Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

Где купить Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

CANON Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS, черный

Яндекс Маркет

28 100 ₽

Посмотреть

10040 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Эксопилот-2PBGD

16.05.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Качественная картинка
- Вес и цена (для мыльницы)

Качество топовой продвинутой мыльницы от Canon в комментариях не нуждается. Пожалуй лучший выбор для человека, которому важен отличный результат без особых запар и не важен размер аппарата (МЫЛЬНИЦЫ).
Из существенных недостатков - это вес и размер камеры. Товарищи, она весит больше многих любительских зеркалок!!! И поверьте мне - это не есть гуд. Это камера псевдозеркалка. Но всё таки ей далековато до них. Хотя бы из-за маленького размера матрицы и недорогой оптики. Для тех, кто собирается серьёзно заниматься фотографией советую смотреть на камеры сегментом повыше... =)

источник

МехаРейнджер-5IWTA

26.03.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький, легкий, красивый - то, что хотела. Немножко, правда, толстоват для своего размера - но не критично.
Можно делать панорамные снимки, делать фотографии разного разрешения, мне, например, достаточно 5МП. Также можно устранять эффект красных глаз на готовых фотографиях прямо на фотике, без компьютера. Вообще достаточно много функций, которые позволяют обойтись без граф.редактора. Фотошоп они, конечно, не заменят, но, возможно, будут полезны тем, у кого нет компьютера.
- Довольно запутанное, на мой взгляд, меню. Вставка даты съемки только на фотографии 2МП разрешения. Для...

источник

Лунатик-7GGTL

10.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Легкий, компактный, дорогой без скрипа плавстик. Очень приличное видео. Фотки можно делать почти все на автомате. Есть режим отключения ЖК экрана, для экономии аккумуляторов. Потребляет очень...

источник

Гиперион-0AZND

02.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ шикарный фотик для начинающих фотографоф. очень доволен поворотливым экраном и оптика, тож ниче.
- по сравнению с более современными фотоаппаратами...

источник

Лунатик-6WKYQ

14.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ну главное его достоинство что снимки получаются безупречные! Даже без вспышки фотографии снятые вечером очень яркие и чёткие! Удобно лежит в руке и совсем не тяжёлый! Так же удобное и понятное меню! Доступная цена!
- Юзая его я нашёл только...

источник

Синтрон-4HJFJ

12.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное качество фоток, все просто офигевают и завидую когда видят их качество. Зум-вещь!!! Сфоткал ночью луну на максимальном увеличении - так на ней краторы видно, причем четко видно!!! Что касается выдвигающейся вспышки, так она обсолютно не мешает. Очень быстро включается, так что после нажатия...

источник

ИнфраГость-7VIIQ

02.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ чуствительность,очень хорошее качество макро съёмки,удобное меню,прост в обращении.
- шумноват при съёмки в темное время суток это главный недостаток,остальные не в счет

если у вас нет денег на зеркалку это для вас будет самый оптимальный вариант.не требуйте...

источник

ОмниКод-9MCYP

20.01.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Если снимать не с максимальным разрешением (4000*3000), а на 8 мегапикселей (3264*2448), то забываешь иногда, что это мыльница - настолько хорошие снимки. Позволяет регулировать все параметры (ISO, выдержка, диафрагма), и этим нужно пользоваться.
- 1. Не показывает индикатор заряда батарей. 2. Когда снимает видео, не работает оптический зум.
Всё это устраняется альтернативной прошивкой, но не всякому охота будет с этим возиться. (Тем более для альтернативной прошивки есть ограничение на размер партиции на флэшке в 2 гигабайта, а если флэшка больше, нужно разбивать её, а в Windows замучаешься это делать.)
Кроме того, бывают с битыми пикселями на матрице (если их много, можно поменять, а вот если мало,...

источник

Гравитон-0DOGB

07.08.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Походил пофоткал,впринципе ниче так=)
- Фотографировать ночью неполучиться,потому что камера слепнет от фонарей. Такое ощущение что он невыдает все свои 10Мп=)
Через некоторое время изпользования жутко начинают глючить стандартные утилиты...например сначала было что видео файл размером 600Мб непереносится...

источник

Вектрон-8WBJW

24.05.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Довольно компактный и действительно все и камера и фотик всегда под рукой.В сравнении с профи - более навороченная мыльница.Лучше однозначно чем покупать и камеру и фотик среднего ценового диапазона .А вот ждать от нее хороших снимков не приходится.Шумит и очень сильно.Уже на ISO 100.Даже на дневном свету.Обращался в сервис сказали так и должно быть.Матрица маленькая а пикселов много.
- Шум на фото,Резкий по сравнению с камерой зум на режиме видео.Это...

источник

Плазмоид-5PNQI

26.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная оптика, качество, зум - просто удовольствие! Огромное количество настроек и режимов съемки. Понравилась панорамная съемка, макро и супермакро. Также порадовало видео - достойное качество и возможность полностью использовать оптический зум. Поворотный экран полезен если нужно снимать поверх толпы или скрытно :) Стабилизатор очень помогает при увеличении и съемке "на ходу"...

источник

Спектроник-8BKVR

21.08.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабилизатор, оптический видоискатель (мало кто ценит сейчас это, их уже почти не осталось ни у кого, кроме canon и sony.
- Вертикальные сиреневые полосы на вечернем видео от фонарей.

Linux - Кто-то написал что нет драйверов - это не так. Драйвера здесь не при чем, просто этот фотоаппарат не...

источник

Туманник-4VCPX

08.10.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Надежность, работа на батарейка АА (аккумуляторах АА), простота использования, беру на вереринки - от ударов ничего не деоается. Вспышка-на уровне.
- Цветопередача - на уровне обычной мыльницы...

источник

Спектр-8ILTO

19.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По соотношению цена/качество считаю лучшим в классе.
- Нет индикатора заряда батарей.

Светофильтр d52 мм -таки вкручивается в эти самые канавки. Делать это надо акуратно,...

источник

ХроноГость-7AVHG

06.09.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Купил два месяца назад.Нафоткал уже около двух тыс фото и можно сказать научился выжимать из него нормальные фото.Если кому интересно: самые лучшие фото получаются на ручном режиме на 6 МП,ИСО100, четкость на максимум, насыщенность и контрастность...

источник

Гиперион-9JTHS

29.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Много и всех не перечислить!!!
Просто классный аппарат и не только для любителей и новичков.Качество, дизайн, меню все на высшем уровне!!!Подстать...

источник

Туманник-1RZYL

16.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество снимков, ручные настройки, качество сборки, удобство использования.
- Недостаток - съемка видео 30 секунд.

Отличный аппарат!
Пробег около пяти лет. Как новый выглядит...

источник

Плазмоид-9TNDB

24.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень удобный в использовании. Хорошее качество кадров. 5 Мегапикселей хватает для любительских фотографий более чем. Макросъемка приличная. Иногда цветы и растения получаются не хуже чем у профессионалов.
- Режимы ночных съемок не спасают и в темноте фотографии нерезкие...

источник

НаноПилигрим-0EBBI

25.05.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Нормальный Аппарат. Что радует у Кэнона, так это то, что если даже взять самый дешёвый, всё равно можно получать снимки приемлимого качества.
- Многие, отметившиеся тут, пишут о шумах при съёмке "в тёмное время". Что ж... Дилетанты. В темноте шумят все фотокамеры, если снимать на автомате или с высоким "айсо". Вы видели хоть одного профессионала, снимающего без света и без штатива при недостаточном освещении?

Специально для тех, у кого высокие шумы при съёмке в темноте: чтоб их небыло - осветить объект или использовать штатив и длиннные выдержки, уменьшив айсо. Пишите, "если чо"

источник

Спектр-6JMEW

17.08.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ стабилизатор, зум
- Убийственные шумы даже при 80 iso! просто кошмарное качество фоток, никак не соответствующее цене. Снимать можно только на ярком солнце. Видео - тоже только на солнце. когда вэб камера за 3000 видео снимает лучше чем камера за 21000 - это просто ни в какие рамки. Большая,...

источник

Нейрон-5URHF

26.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Фоткает супер:) днем от зеркалки не отличишь..вечером,конечно, шумов многовато..но если близко-супер.макро--отлично...лица все разбирает и четко...

источник

Сатурниан-6REWR

09.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный фотик, обожаю его, подарок мужа, долго выбирали-ни разу не пожалела, что выбрали именно эту модель. Отличное качество фото, особенно в режиме макро, потрясающая цветопередача, неплохой зум, ручная настройка, хорошая запись видео. Красивый, качественный корпус-и материалы, и сборка,...

источник

НаноРейдер-1VYLT

30.11.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Микро, макро, увеличение на штативе при любой темноте и выдержке настраивается элементарно, функции в отличие от моего бывшего Canon A510 по максимуму, выбирал между SX10 и SX1, полазил за комментами на иностранные сайты, и не пожалел, SX1 имеет матрицу больше подходящую для видеосъёмки (со своими 4 кадрами в секунду и видео и высоким разрешением), а десятый попроще но сделан по старинке (да и качество видео замечательное (неограниченный временной промежуток, при частоте кадров 30 кадр./сек + можно менять увеличение во время съёмки + съёмка видео при любой настройке эффектов (ИЗО, величина диафрагмы, т.е. снимал при темноте и получил хорошее качество), настройки снимков (если научиться менять основные настройки (выдержка, диафрагма и ИЗО, вспышка), т.е. смотреть зависимость...

источник