Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Астероид-6GOTT

19.03.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличный стабилизатор(работает даже зуме 80Х,неплохой автофокус с возможностью настроек.Хорошо лежит в руке.Весьма малое энергопотребление.Довольно мощная вспышка с настройками.
• - 1.Крышка обьектива...(вSX5 другое дело)2.Заглушки- просто ужас.3.Неизбежные шумы на высоких ISO(ну матрица мальнькая)4.Отсутствие индикатора состояния батарей.

Недостатки сильно отдаляют данную модель по качеству снимков от зеркалок...

источник

Фотон-6WOHN

26.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 14.1 мега-пикселей, качество отлично, проблем нет, ботарея отлично держит, фокус хороший......
• - Только одно: зарядное устройство в резетку не подходит, там переходник...

источник

Кронос-8JLUL

13.05.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Цветопередача и качество, ночные снимки (на ручных настройках естественно),удобный,компактный.
  Наконец то появился индикатор зарядки акумулятора
• - Наверное они есть, но я их не нашел. с зеркалками сравнивать не буду - это не корректно. для маленькой камеры все ок! Единственное хотелось акумуляторы формата АА - практичней.
  И болезнь canon-при подключению к ПК не как флешка.

Я не профессионал,не гурман - я обычный человек. Мне нужно:
1) брать камеру с собой и чтобы не мешалась - т.е. камера должна быть маленькой! 2) ночью такие виды бывают замечательные, хочется и их заснять-обязательно ручная выдержка и диафрагма 3)Нужен переносной сканер/ксерокс, мало ли какую бумажку запомнить проходится, а записывать ой как не хочется- должен быть хороший макро режим. 4) Когда используется по назначению хочется хорошее качества и цвета - т.е. желательно Canon или Nikon.
Обрисовал вкратце какую камеру я искал. Из всех только этот аппарат подошел. В остальных не не было ручной выдержки и диафрагмы. но когда решил...

источник

Спектр-6ODAX

22.01.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Удобство использования, быстрый доступ ко всем основным функциям и настройкам параметров съёмки, поддержка карт памяти SD, возможность делать большое количество снимков при наличии всего 2-х аккумуляторов (которые при необходимости можно заменить батарейками АА). Качество снимков наиболее приемлемо при ярком освещении или солнечной погоде. При наличии ровных рук снимки могут получаться очень неплохими. Боевое крещение фотоаппарат прошёл в 2-х недельном теплоходном круизе, где использовались все случаи и методы съёмки при разных условиях и погоде. Очень неплохо получаются закаты, пейзажи. Довольно неплохое качество видео. Также радует возможность установки выдержки. При хорошей фиксации и установке выдержки получаются неплохие снимки ночного города.
• - К сожалению, при пасмурной погоде во время уличной съёмки наиболее тёмные участки получаются зашумлёнными. Сами снимки в таком случае выглядят несколько блекло и несочно. Это же относится и к съёмке в помещении без вспышки. Повышение ISO вручную, как правило к хорошим результатам не приводят. На ISO 800 шум окончательно портит снимок даже при светлой погоде (например летний вечер).
  Функция распознования лиц непонятна, т.к. лица от этого...

источник

Кварковец-3KTQD

27.05.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличная камера своего времени. Удобный, лёгкий, простой в управлении.
• - Шторка через два года начала заедать да и из-за того что ребёнок ткнул в неё пальцем. остальное в норме. Не сохраняются некоторые настройки(серийная съёмка, вспышка и тд) при переключение в другой режим...

источник

КиберНаблюдатель-2DJCJ

17.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Самый лучший среди мыльниц. Если вам не нужны хорошие фотографии, но не хочется носить большой фотик(как проф.) советую этот. очень фотографирует ШИКАРНО!!! такого я ещё не втсречала в обычных мыльницах. Остальные производители...

источник

Пульсар-9MRIB

24.05.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + В целом хорош, если бы не одно досадное НО... поломка через месяц бережливой эксплуатации.
• - Сломался, начал самопроизвольно выключаться или зависать на неопределенный срок.

Сломался через месяц, и где же хваленое качество Canon? Причем использовал фотик очень аккуратно пока...

источник

НаноПилигрим-4UFNI

21.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Оптический зум, вес, эргономика, универсальность.
• - Медленный. Впрочем, как и все цифровые "мыльницы".
  Стабилизатор работает в режиме поднятой вспышки.

Отличный трэвел-фотоаппарат для тех, кто хочет чуть-чуть побольше от...

источник

Квантум-2HZEO

21.07.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошая цветопередача, зум, большой экран, ручные настройки, простор для творчества, неплохое видео
• - Шумноватая матрица, остальное мелочи

Служит верой и правдой...

источник

Пульсар-6ARGU

06.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Все 12 пикселей на месте, с 12х зумом все впорядке. Большой выбор программ и после первых снимков понимаешь, что они все работают, да еще какое качество снимков!!!
• - Почти хрустальная ваза, но если не валять в песке, не мочить в воде, и не бить о стенку и асфальт, то ко всем мелочам (вспышке, колесикам, крышечкам)...

источник

Фотон-7WAWI

30.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + очень хорошее видео, в полумраке в комнате без света снимает достойно. большой +720р, фото в разных режимах просто замечательные, причём достаточно 5 мп, прекрасный оптикЗУМ,
  интуитивное и понятное меню, удобно нажимаются кнопочки... вот пожалуй, за нескольеко...

источник

Эксопилот-8XOXG

22.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

В своем классе лучший!

• + Пользуюсь около года!Нареканий нет!Все удобно, практично,меню интуитивно понятно,фото на высшем уровне!
• - Недостаток один,нужна карта памяти 16гб,для видео!(приблизительно один час)

Очень хорош для начинающего и среднего класса фотографов!В сравнении цена-качество,качество лучшее за эти деньги!

Альфа-Юнит-8UGDR

15.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + понятен ребенку или пожилому человеку. лучший авто режим в своем классе. цена.
• - даже не знаю

купил матери которая с техникой не дружит вообще. раньше был однокнопочня мыльница пленочная. фоткать она любит все подряд, вот и родилась...

источник

Вектрон-5HYQK

16.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Всем доброго времени суток! Пользуюсь фотоаппаратом несколько месяцев, прост в обращении, все есть. Долго выбирал и остановился на данной модели. Хороший выбор за такие деньги, берите!!!

источник

НеоВояжер-0PPZE

03.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошая продвинутая мыльница. Идеальный аппарат для любителей качественных фотографий без претензий.
  Качество видео на высоте...

источник

Астрон-9EYHT

19.05.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Достойный фотик, выбирался мною с некоторым усердием, привлекала надежность производитель, понятная эргономика, адекватные габариты, возможность панарамных снимков и видео,масса ручных настроек. Была делема еще между Canon S5 IS, в части в 2 раза мощного оптич. зума, но больший размер матрицы и меньшие габариты взяли свое! В эксплуатации доволен..был.. Все про прошивку хотел уточнить, обновить, но..
• - В февральский морозный денек выбрался с ним на забавное мероприятие, проходящее под открытым небом и.. заряженные дома аккумуляторы дали сбой: "поменяйте батарейки", купил тут же новые батары - то же самое ??! Кое-как дощелкал, а потом дома заметил, что долго фот морочиться стал с авто фокусировкой, да зачастую невпопад, а следом - то же "поменяйте батарейки" и нежелание работать в режиме съемки, только просмотр..( Я в осадке, благо, что гарантию дополнительную купил на 2 года в спец. авторизированном центре Canon, теперь туда собираюсь.. А так - мож кто имел подобное и знает причину и рецепт поправки ?! Причем никаких падений фота и в помине не было. Удачи,не болейте)

Фотик достоин, но год службы его подкосил..!

источник

ТерраБот-9FWZT

13.01.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Относительно низкая цена.
  Есть "ручной режим" p
  Запись видео 640x480 30Fps!
  Пальчиковые батарейки или аналогичные акк.
  Удобно лежит в руке
• - В ручных настройках нельзя задавать значения диафрагмы, выдержки.
  Неудобно открытие/закрытие крышки батарейного отсека. Также сама крышка вместе с механизмом весьма хлюпкая.

Аппарат куплен 20 февраля 2009 г. В тц Новые Черемушки (6500). взамен потеряного IXUSa. Разницы между IXUS 750 и A1000 не заметил. Причем, снимает также плохо в помещении со вспышкой как и IXUS. На улице при нормальном...

источник

ХроноГость-7JDFQ

24.03.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактный, удобно держать в руке. Получается довольно хорошее макро. Вспышка не слишком яркая, не тусклая. Довольно много режимов съемки, есть и абсолютно простой режим, чтобы не заморачиваться, есть и полностью настраиваемый в ручную, есть чтото вроде "съемка зелени", или снега, даже аквариума. Легкий, но не слишком, так чтобы руке было удобно.
• - Нельзя регулировать выдержку,...

источник

Квантум-2GOJT

31.03.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Здесь уже был комент по поводу провоцирования покупки зеркалки, это действительно так. Так что те кто стоит перед выбором что купить - бюджетную зеркалку или этот фот, не парьтесь и берите сразу зеркалку - это лучше, чем потом сожалеть о неверном решении. Надо очень хорошо подумать прежде чем купить такой фот, надо сравнить цену и возможности этого фотоаппарата...

источник

Супернова-7WZZW

09.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

подходящая модель для продвинутого любителя

• + довольно простая в управлении, набор функций позволяет снимать в разных условиях, большой информативный экран, а совместно с внешней вспышкой E-TTLII отличный вариант для любителя.
• - при записи видео одновременно записываются все шумы камеры, а также нет автофокусировки для видео.

рекомендую при выборе между 550d и 500d, а на оставшиеся деньги приобрести внешнюю вспышку

НаноПилигрим-1TEGK

17.06.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Компактность, стильность, яркий экран просмотра фотографий.
• - Посредственные снимки, которые часто получаются смазанными, маленькие кнопки (людям с большими пальцами лучше не притрагиваться), плохой авторежим (ISO...

источник

Эксопилот-0PTQB

10.06.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Ну из достоинств, это то-что можно заменить акомуляторы на обычные батарейки(но батарейки нужны мощные)... Ну, фотографии получаются достаточно качественные.. Относительно хорошая сборка.
• - Маловатый экран, видео получается очень...

источник

Сатурниан-5PJCZ

19.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + легкий, удобный, снимки получаются отличные, особенно полюбился режим "макро"
  за почти год пользования ни разу не разочаровалась!!!
• - по моему мнению отсутствуют)

Недавно каким-то чудным образом потеряла, неделю не могла найти себе места, ибо всегда был при мне, а тут как будто чего-то родного и безумно необходимого лишили....плюс ко всему он незаменим в работе, очень много приходится...

источник

ХроноГость-0GDMP

25.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Для этой ценовой категории качества фото Вы не найдете.
  Очень удобная камера для тех кому неохота заморачиваться с настройками. Все сделано так удобно и логично, что не возникает и мысли что то "подкручивать". Просто навел и снял и в 90% случаев получается...

источник

Туманник-3KFOH

09.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Очень удобная в эксплуатации камера. Соотношение цены к качеству вызывает благодарность к производителю...

источник

Квантум-1MTVV

11.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Если вы ищете качественный, но относительно недорогой цифровой фотоаппарат - отличная модель Canon Powershot SX110 iS. Этот фотоаппарат подойдет для людей, увлекающихся фотосъёмкой объектов, находящихся на расстоянии. Имеется множество функций для ручной съёмки. Однако чаще всего я использую режим автосъемки, фотоаппарат самостоятельно подстраивается и получается качественное фото. 10-ти кратный оптический зум позволяет делать снимки на расстоянии. Это очень удобно во время путешествий или, например, на концерте. Также превосходное качество видеосъемки, невооруженным взглядом сразу и не отличишь от видеокамеры, ограничение по времени зависит только от объема памяти на флэшке. При помощи специальной программы возможно приближение объекта во время съемки. Также этот фотоаппарат можно использовать вместо сканера, при помощи макросъемки. Одним словом - "супер"!

Плазмонавт-3MXCB

11.12.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + -Дешевый.
  -Большой и качественный экран.
  -Не шумна (для своей цены) матрица.
• - Для свое класса фотоаппаратов считаю недостатков нет.

Много пользовался и пользуюсь a450, не так давно купил a470, порадовал большой 2.5" экран, причем весьма качественный, с хорошими углами обзора). Сначала не понял, а где видео искатель? Его решили вообще убрать в данной модели это не совсем хорошо, фотографировать при бликах на экране затруднительно, да взяв с собой одни комплект аккумуляторов или батареек сэкономить на лишнем расходе энергии не получиться. Порадовала матрица при своем не большом размере 1/2.5" можно спокойно использовать исо 400, на исо 800 и 1600 шумы сильно заметны. Скорость съемки нормальная. Отдельно напишу про копирования фоток на ПК, надо пользоваться картридерами + быстрыми карточками SDHC и будет вам счастье. Про скорость зарядки вспышки: да она не на сом высоком уровне, но скорость также зависит от используемых элементов питания, если пользоваться аккумуляторами 2700 mA то вполне нормально)
Эргономика нормальная вполне можно пользоваться одной рукой.
Про качество кенона 450-ым нащелкал 7000 фоток, где то через год использования сдохло пара пикселей на матрице, на темных объектах красная точка но сильно не напрягает.
PS управление настолько не сложное, что даже бабушка 78 лет научилась пользоваться
PSS улыбнула система распознания лиц, определяющая мордочку кошки лицом ;)

источник

КиберНаблюдатель-4MZSQ

14.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + ВСЕ супер! больше двух лет ни разу не подвел. отличное качество съемки и фото и видео(для фотоаппарата естественно)держит большие карты памяти большой...

источник

Странник-2AWPY

30.11.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Шустренький фотик, хорошее качество снимков (не отличное!), хорошее качество видео.
• - Мало готовых настроек для фотографирования,типа "В листве", "Вечеринка", "Аквариум", которые были замечены на ixus 860is. Внешняя зарядка для аккумулятора. В условиях слабого освещения тяжело без штатива добиться несмазанности фото. Необходим чехол.

Я как полный юзер не могу говорить о технических характеристиках, свой выбор делала ориентируясь на отзывы, и нисколько не пожалела. До этого был старенький тяжеленный Kodak C663 его и выбросить не жалко - это ужас по сравнению с кэнон, чтобы получить нормальный снимок, приходилось один объект щелкать много раз. А Canon просто сказка! Уверена и дальше будет радовать! Берите не пожалеете!

источник

Пандорец-4NIVI

15.05.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Простейшее меню.Без подробного описания,"методом тыка разобрался за 15-минут.Хорошее качество снимков при ISO 80 на ручном режиме может поспорить с некоторыми дешевыми зеркалками.
• - Нет видоискателя.Батарейки АА съедает на раз,лучше сразу покупать аккумуляторы...

источник

Плазмоид-0EWOM

07.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошее качество сборки. Служил 5 лет.
• - За 5 лет умерла матрица. Белый экран.

В целом хороший аппарат с...

источник

Нейрон-2DLKV

18.05.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Для "мыльницы" относительно функционален (можно всё в ручную или опционально), широкоуголен, 12х зум, видео HD 1280x720, корпус металлический.
• - Шумноват, на режиме "авто" - ужасные фото, предельная аккуратность с объективом на отдыхе, в т.ч активном.

Никак...

источник

Гравитон-4XFSD

31.07.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Так работает оптизум или нет?
• - Хотел приобрести, но прочитав эти выводы так и не понял. Можно ли пользоваться оптическим зумом или нельзя во время видеосъемки?

Хотел приобрести, но прочитав эти выводы так и не понял. Можно ли пользоваться оптическим зумом или нельзя во время видеосъемки?
Многие пишут, что работает только цифровой зум при видеосъемке, а оптический нет? Хоты в рекламных статьях подчеркивалось именно как основное достинство возможноть пользоваться оптизумом как на видеокамере.
Так кто прав? Может народ, просто в настройках не разобрался, а по умолчанию стоит цифровой зум при видеосъемске, поэтому чтоб включить оптический, надо менять настройки? Кто-нибудь прольет свет на этот принципиальный момент? И еще, можно ли поменять качество видео картинки, чтоб она стало бы не таким прожерливым по месту, но не уступало бы хотябы DVD (HD Video мне не требуется), а то карт памяти не напасешься, встроиной то памяти нет.

источник

Гиперион-4NSOG

01.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактнось, дизайн, сборка, видео
• - Стабилизатор. При отключении вспышки, стабилизатор не срабатывает...

источник

Зета-Орион-6IYLX

23.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Обязательно купите

• + Аппарат обалденный , Сказать не чего.Я собрал более полторы тысячи снимков. Я снимаю голые или в стрингах задницы на пляже.Он хорошо приближает и женщины даже не догадываются что их снимают.
• - Я любитель и недостатков не нахожу, Да Я кстати купил его в этом интернет магазине.

У меня есть камера Canon fs 200 .Но мне если надо снять видео Я снимаю фотиком. Просто Я к нему привык

Плазмонавт-1PPAH

08.07.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

аппарат нормальный в своей цене, но лучше конечно за 44т 18 Мпикс Canon EOS 550D и выше с фул НD видео 60 кадров. Игорь (Казань)оптический зум при видео.Оптика срабатывает перед съемкой видео аж до 48 кратного увеличения также как на фото, надо заранее перед съемкай видео пользоваться зумом.

источник

КиберНаблюдатель-7CJES

03.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Полноценное full HD видео, большой зум (560мм в эквиваленте) , возможность подключать настоящую вспышку, стандартные аккамуляторы АА (в поездке можно таскать комплект мощных батареек и ни о чём не беспокоиться)
• - мелкая матрица (что впрочем справедливо для всех ультразумов)...

источник

ТерраБот-8ELFA

12.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный экран,хороший зум.На авто неплохое качество получается.Довольно долго держит батарейки.Меню очень доступное,хорош для начинающих.
• - Долгая зарядка вспышки,при сьёмке видео записываются какие-то шумы(звуковые).Также при сьёмке видео в вечернее время или при слабом освещении на дисплее видно нормально,а при просмотре на мониторе компьютера почти ничего...

источник

НоваГость-5UPFY

01.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Одно сплошное достоинство! Одно сплошное удовольствие!
• - Пока нет, разве что еще не во всех настройках покопалась. Разве что несколько дороговат. Вменсте со всеми прибамбасами (сумка, карта на 16ГБ, аккумы) нам обошелся в 29 тысяч.

Отличный фотоаппарат! Видео снимает отлично,...

источник

Фотон-7UBEC

12.11.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + их действительно много
• - один, но он перечеркнет все достоинства аппарата

отснял около 1000 кадров, шум есть даже на маленьких исо, но это не самое страшное, самое плохое или с фокусом или со стабилизатором, имею ввиду съемку только с рук, все время со штативом как то не удобно, есть ощущение какой то излишней локальной резкости, т.е. из 5-6 одинаковых кадров(типа портрет)или лицо не четко, или лицо нормально, а вот пестрые одежда, интерьер получаются просто ужасно (зум не использовался).Касательно счастливых умельцев с руками "от куда надо",изначально речь всегда ведется(фото) о том что я достал...

источник

Супернова-6OENA

23.05.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Я расстроина была.... Если б купила не через интернет, поменяла бы на другой

• + Видео - супер!!!! четкое и яркое!
• - Фотки в режиме "авто" часто размытые, и всегда - очень бледные и не яркие!!!(((

Кому нужна компактная, симпатичная, хорошо снимающая ВИДЕО-камера, берите, не сомневайтесь! А фотки приходится настраивать в ручном режиме каждый раз подстраивать под обстановку.... Вечером и в темноте фотки получаются очень неплохие с ручными настройками

ТехноНаблюдатель-8BWUH

13.05.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Купите лучше простенькую зеркалку, по деньгам одинаково

• + лучше обычной мыльницы (только по объективу)
• - цена

Цена не оправдает Ваши ожидание, это только ультразум. За его стоимость можно купить простенькую зеркалку (Canon EOS 1000D или Nikon D3000). Не о какой компактности речи не идет - то, что должно было стать преимуществом перед зеркалками. Матрица на эти деньги слишком мала, на широких углах подобное качество картинки можно получить и за 700 грн.

Пандорец-8FXTU

30.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + первый фотоаппарат.снимки фото и видео хорошее
• - быстро садит простые батарейки.. деньги на ветер.использую акумуляторы aaa.крышка отсека аккумулятора...

источник

Гиперион-8XTZQ

23.07.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

Весьма посредственная камера. Хорошо снимает только макро и при хорошем искусственным освещении.На улице половина снимков не резкие,особенно при использовании зума.Перед этим пользовался А480- намного лучше и дешевле.Жалею что купил А1100.

источник

Пандорец-2GWHO

30.12.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хороший фотоаппарат с набором всех функций что приближает его вплотную к зеркалкам.
• - Назовите мне хоть один фотоаппарат без недостатков. Они найдутся и у цифрозеркалок и у старых добрых плёночных аппаратов. А потом есть почитатели определённых марок, так что согласия Вы дамы и господа, никогда ненайдёте.

Пользуюсь им чуть больше года, доволен всем. До этого был плёночный Кодак, но время берёт своё и хоть и жалко но "бобик сдо", потом приобрёл цифрокомпакт Панасоник был доволен, но функций...

источник

ИнфраГость-0QFAS

21.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Данный аппарат на твёрдую 5

• + Аппарат полностью оправдывает затраченые деньги. Если хорошо разобраться в опциях, можно получать отличные фотографии. Полная передача цветовой гаммы на картинке. Нет лишних фоновых цветов.
• - При плохом освещении - на достаточном удалении человека, эффект "красных глаз".
  
  При максимальном разрешении сьёмки, если также недостаточно освещения, при движении объекта, смазаная картинка.

Если нуженн небольшой, мобильный (в плане экспуатации), недорогой и качественный цифровик, лучше аппарата, в данное время наверно не найти.

ОмниКод-4HXZJ

20.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Удобное меню, множество ручных настроек, отличное качество фото и видео!
• - Тяжеловат.

Приобрел четыре месяца...

источник

МехаРейнджер-2CGLC

08.07.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

купил и получаю хорошие снимки

• + отличная мыльница, выдает хорошие снимки, а на счет шумов в режиме авто, то у меня их нет, но лучше снимать ручными настройками.
• - Единственный недостаток для такой мыльницы, так это отсутствие формата raw.

Немного дороговата, но после первых фото, цена оправдывается

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »