У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

5998

2304

681

439

618

Капеллан-7HRHN

23.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Покупали для ребёнка(8 лет),поэтому важна среди прочего оказалась меньшая,чем у других моделей,высота корпуса-ручонки ещё маленькие,ну и небольшая цена-год назад в "Евросети" купили за 2990. Плюс микро SD на 2 ГБ с адаптером за 190(простые SD почему-то были дороже). нНе смотря на несколько падений,до сих пор работает отлично! Качество снимков очень даже приличное, имея МФУ Canon 520 фотки печатаем зачастую без компа-выходит замечательно.Вполне приличного качества видео с хорошим звуком. Если из видеосъёмки...

источник

Астрономад-1LQOH

25.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Удобный, не большой размер, изумительное качество фотографий, аккумуляторы АА, интересные цвета корпуса, цена.
- Пластиковое крепление под штатив.

Сам пользуюсь зеркалкой, этот купил в подарок. Качество снимков поразило. До этого (из мыльниц) пробовал Sony Cyber-shot DSC-T200, при цене в два раза большей, качество снимков в три раза хуже. В помещении, при лампочках, на ручных настройках, при...

источник

Плазмонавт-6HPVA

13.03.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Качество видео Full HD просто обалденное! Фото в режиме авто меня вполне устраивает.Никаких малейших проблем с просмотром HD на компе не отмечается,воспроизводит и Win Media,и Nero. Комп Core 2Duo 6400, видео Asua ENG TX2600.Повторюсь-видео чумовое.Вес в зачет.
- Эргономика.Взять в руки не так просто,ибо аппаратик...

источник

Кронос-5WRLP

15.04.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скромный свиду, выдает прекрасное качество. Четкость на высоте. Цветовой шум практически отсутствует. Меню вообще не тормозит. Даже при просмотре 10МП снимков по 10мб. Читает все карты. Стандартный Мини-USB удобно. Батарея очень живучая. Видео пишет - шикарное 640*480*30 можно зумить при сьемке. Включение занимает пол секунды. Обьектив просто выстреливает.
- Дизайн так себе. Кирпичик и все. Пожалуй один из самых тяжеленьких из моделей этого размера, Антиблик на экране очень капризный. Антишейк хотелось бы двойной - в т.ч. оптический, как у панасоника. Нету полноценного "ручного" режима. Хотя с выдержками можно баловаться. Нету ручной настройки резкости. Но для мыльницы и для простого юзера это врядли нужно.

Поменяли Никон 220 на эту модель. И поняли. Лишние 1,5 тысячи - и кардинально другое качество. Фотик такой -купил и все сразу устроило. Полностью. Был кэнон 4 года назад, Коника, сони плоский с обьективом в углу, панасоник...

источник

ТехноНаблюдатель-5GFRQ

20.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная моделька для домашней мыльницы. Порой такие кадры получаются, что прямо как будто не мылница а зеркалка. Вот. Живёт в семье с 2001 или 200 года, всё работало отлично до августа 2009 года (я искупал его) в принципе ничего страшного не произошло, всего лиш экранчик стал артефакт показывать, но только экран, фотки получаются так же хорошо, как и получались. Очень функционален для такой камеры. Видео не ужасного качество, да ещё и со звуком. Большое количество настроек
- маловат дисплэй (лично для меня это...

источник

Капеллан-1DSNY

23.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ феерическое макро!)
ну и вообще при хорошем дневном свете отличные кадры получаются.
- Ну мне сейчас кажется странным говорить о недостатках такой модели. Естественно, он довольно плохо снимает при слабом освещении. А как вы хотели?

Пару лет назад сменила его на SX100, потом...

источник

Аэронавт-8CGOB

20.05.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошая цветопередача, четкость вполне на уровне,много функций, хорошее качество сборки и стильный вид. Поюзал в режиме макро - фотки просто улет. Ночью снимает суперски, только без штатива увы не обойтись. Вообще днем фото очень качественные и без шумов. Вечером желательно фоткать в ручных настройках. Авто шумит и не всегда попадает. Этот фот если покупаете то надо учиться ручным настр. Порадовала ручная фокусировка. Очень полезная вещь.
- Наличие битых и горячих пикселей матрицы(хотя у многих есть но все же мелочь а неприятно), а самый главный для меня это искажения, хотя и не сильные((
Спустя N-е время после покупки заметил еще: нет весьма полезной функции как панорамная съемка, брекетинга экспозиции (хотя если вы не собираетесь делать HDR-фото оно вам и не надо) и возможности смена насадок на объектив - очень хочу себе взять градиентный...

источник

Астрон-3IVRQ

15.02.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Достойная покупка

+ Новый Ixus, новый дизайн, больше пикселей, матрица - как и прежде. Как и все похожие фотыки, он отличается простотой работы, компактным дизайном и адекватной ценой. Радует то что можно снимать видео 720p, теперь можно смотреть по телевизору с нормальным качеством.
- нет

Качество снимков, как и видео - приличное. Обычные люди недостатков не заметят, а более требовательные фотографы такого просто не купят, им Зеркалки подавай. А так мы получили хорошую мыльничку с HD видео.

Спектр-6INJP

19.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Огромный диапазон от широкого угла до супертелефото, эргономика на высоте, приятный баланс, отличный (!!!) оптический стабилизатор, все необходимые ручные настройки, отличное видео, фокусировка от 0мм (!!!) на ШУ, лучший АФ по контрасту, надежен и дружелюбен
- матрица маленькая (рабочие ISO до 200 с натяжкой, практически нет такого инструмента как ГРИП), на высококонтрастных объектах...

источник

Альфа-Юнит-2AICQ

12.11.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Яркие, сочные, четкие снимки (для данного класса аппаратов); компактный, металлический корпус
- Экран мелковат по нынешним меркам, объектив темный на длинном конце, нет ручных режимов, но автоматика работает отлично!

Аппарат очень приличный, сравнивал качество снимков с похожими аппаратами от Sony, Olympus, Samsung - Canon на высоте!
Прослужил верой и правдой более 4-х лет, отснял около 14000 снимков, таскал везде с собой, но все таки накрылся((( Сначала появилась фиолетовая полоса в верхней части экрана, которая потом то...

источник

ТехноНаблюдатель-9KXGK

15.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не убиваемый аппарат уже более 4 лет, все не обходимые функции, отличные снимки
- usb 1.1

взяли не давно...

источник

ХроноГость-1QSJC

10.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Прекрасный зум.,стабилизатор.макро и супер макро на высоте..емкая батарея)))
- Авто режим .

впринципе очень...

источник

Сириус-1CQOE

08.02.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ После Casio, фотографии изумительные. 12 кратный зум. Запись видео на высоте, формат mov редактируется на маке без тормозов. Для таких фоток достаточно компактен. Много настроек. Отличное макро. Цвета лиц очень реальны.
- Неудобная выдвигающаяся вспышка. Больше не обнаружил.

После всех моих мыльниц , самый лучший, но и самый дорогой.
Самый...

источник

Туманник-7GCIA

16.04.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Низкая цена,прост в обращении,пальчиковые батареи лучше заменить аккомуляторами,снимки качественные на улице.Крепкий корпус можо гвозди забивать! )))
- Крышечка не очень удобная когда вставляешь аккомуляторы...

источник

ИнфраГость-0TDIA

05.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дёшев. Разбил, утопил, украли - не жалко.

Фотографирует достаточно хорошо.
- Нет ISO выше 400, что осложняет съёмку в...

источник

Вояджер-6MYSK

01.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошее качество картинки, особенно на "ручных" режимах,отличное "макро",зум и стабилизатор-выше всяких похвал,отличная работа AWB,отличный аккумулятор(250-280 снимков) c корректным индикатором заряда.Компактный размер для суперзума.
- Небольшой физический размер матрицы, отсутсвие поворотного монитора и оптического видоискателя, выпрыгивающая...

источник

Странник-6DXRU

07.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Довольно хорошие и качествееные снимки, особенно в макро.
Очень быстро включается и фокуссируется
- Очень...

источник

Супернова-7VIBF

09.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ребята, лично я пользуюсь этой моделью с весны 2008 года, покупала его за 9 с чем-то тысяч.Очень клёвый...

источник

ТехноНаблюдатель-0BKFQ

01.07.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

Полное фуфло хуже не видел.Перезаряд между снимками от 2 до 4 секунд.Батарейки =D)))) = всегда второй комплект,не китайских дешёвых, а что-то из дорогих,брендовых.Личное мнение: зачем такая мыльница.

источник

ОмниКод-3UIDH

18.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ОФигенный фотик из "незеркалок"
ПОзволяет делать потрясающие снимки.
+ как оказалось батарейка подходит для зеркалки :)
- Для кого-то - вес.
Если хотите снимать видео - не тот вариант.

Верой и правдой служил...

источник

Гравитон-0EPRO

10.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Падал на асфальт.....и РАБОТАЕТ))
пользуюсь 5 лет....очень довольна))
- согласно с перечисленными выше

для...

источник

Дроид-8FLCL

13.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький размер, удобный, подходит для ежедневной эксплуатации,для новичков отличный выбор.
- Макро:Если фотоаппарат не сфокусировался на объекте,...

источник

Дроид-0XGWW

28.05.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Аппарат неприхотлив в обращении. Аккумуляторы всегда в случае необходимости можно заменить на обычные батарейки.
- Очень...

источник

МехаРейнджер-6YQTS

24.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ снимки получаются просто супер. удобен в использовании. легок и долго держит зарядку. даже в снег падал - и все в полном порядке
- наверное недостатков нет, хотелось бы только Bluetooth, чтобы...

источник

Синтрон-0HQJP

13.07.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Маленький
- Неудобно лежит в руке. Скользкий. Обязательно используйте шнурок на руку.

Посмотрел отзывы с пятерками, почитал про "недостатков нет" и подумал, что это уж слишком. Гонка потребления привела уже к тому, что люди поднимают самооценку выставляя пятерки своим вещам, идентифицируя уровень своей личности с уровнем вещей, которыми владеют. Печально....
Я же считаю, что этому и подобным фотоаппаратам пятерка - слишком оптимистичная оценка. Все-ж качество фото не блестящее. Но, по сумме показателей, главные из которых малые размер и вес, карманность", на четверку тянет. Взял в дополнение к зеркальному Nikon, таскать который с собой не всегда удобно и уместно. Вполне себе ничего этот 85-й. Для таких размеров качество...

источник

Дроид-6SWAP

17.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Удобный, хорошо лежит в руке, большой запас энергии, удобный вращающийся монитор, прекрасное качество снимков. В ручных настройках можно делать, что хочешь, полная свобода для творчества. Затвор...

источник

Гравитон-1SAON

26.04.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Все нравится: размер аппарата, соотношение цена-качество, при хорошем освещении получаются очень и очень неплохие фотографии
- Перестал показывать заряд батареи. ТОлько когда...

источник

Пандорец-1LCBL

28.03.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Качественные фото удобные автоматические и ручные настройки хорошо работает ефект удаление красных глаз качество сборки хорошие экран большой видео при 70% освещение добротное долго держат заряд на свою цену просто COOL!!!
- сильно...

источник

Сириус-7OPJM

31.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ прекрасное качество фоток,цветопередача,качество изготовления,малые размеры,карта памяти на 4 гб не глючит плюс более того,распространенный тип карт SD,отсюда и ее невысокая стоимость по сравнению с Соньевскими флэхами)))),простое и доступное меню,легко в нем разобраться(над каждой кнопкой написано ее действие и дублирующая функция)
- не знаю,не выявлено)))))

Ну вообщем сначала взял Соньку DSC-W130 и по цене привлекла машинка и качество,закрепивш.за фирмой не должно было подвести.Начал фоткать,просматривая фотки на компе не то чтобы смутило,но немного не порадовало качество самих снимков-с четкостью все в порядке и в целом с...

источник

Альфа-Юнит-4NZCG

16.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Малый размер, отличное качество фотографий (был приятно удивлен таким качеством для мыльницы), поразила макросъемка - супер качество, удобство в обращении, удобное меню, алюминиевый корпус, Очень быстрый, не "тупит" меню и все остальное, немало разнообразных эффектов, можно побаловаться)
В общем Фотик...

источник

КиберНаблюдатель-5DAAT

24.01.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличный фотик. Достаточно широк для мыльницы,приличный теле,стабилизатор хороший,небольшой,что очень важно для любителя. Зарядка приличная.
- 1.Нижний предел диафрагменного числа неоправданно завышен.
2.За открытыми шторками объектива можно наблюдать (по бокам от самой линзы) пустоты,ведущие в недра объектива. И это главная недороботка Canon...

источник

Гиперион-6RJEE

29.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное качество фотографий за относительно небольшую цену, удобное меню на русском языке, компактность,...

источник

Фотон-5CNDM

09.09.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Мощный зум и отличная макросъемка.Универсальный фотоаппарат для творческого фотолюбителя.Неправда что аппарат плохо фокусируется в макросъемке,просто фотограф после того как была произведена фокусировка и появился зеленый прямоугольник, дожимая на спуск, может сместить аппарат и сбить наведеную резкость.
- 1)Подробная инструкция только на диске.2)Качество обычных бытовых фото хуже чем у других производителей,нет прозрачности.Но похоже конкуренты програмным способом улучшают качество изображения и используют короткофокусную оптику чем увеличивают глубину резкости.3)Вспышка слаба,радиус...

источник

Небулоид-0CCPZ

14.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Макро снимки неимоверные. Очень прост в обращении.
- Пока не выявила

Прекрасная модель. Нет цветовых отклонений на фото. Очень быстрое...

источник

Плазмоид-9ZDXW

01.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Мне нравится шестикратный оптический zoom, диодная вспышка, большой дисплей - в 3 дюйма диагональю,...

источник

Туманник-8HDVZ

13.04.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Цена. Купил в декабре 2008 за смешные деньги - 3000 руб.
2. Функций в этом аппарате неожиданно много для такой цены, качество съёмки для обывателя отличное, поддерживает карты до 4 Гб (ММС, SD)
3. Питается от батареек или MN-Ni аккумуляторов типа АА.
4. Удобное меню, подробная и чёткая инструкция по эксплуатации.
- 1. Он настолько маленький, что держать в руке с непривычки не удобно.
2. К крышке батарейного отсека надо привыкнуть. Требуется осторожность, чтобы не сломать.
3. Видеосъёмка. Ничего крутого я от фотоаппарата и не ожидал, оптика у видео и фото камер разная. Если сравнивать с DVD видео камерой, то съёмка лучше только чем у мобильного телефона, так - дежурный вариант. Но это лично моё мнение, у меня просто есть видеокамера и аппарат два в одном мне не нужен.

Описанные недостатки больше предупреждения. Собственно - это замечания. В своей ценовой категории аппарат занимает первое место! Этой игрушкой доволен и могу порекомендовать как буджетную модель очень высокого качества с достаточным объёмом функций.

источник

ТерраБот-6TGLZ

13.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький, удобный, фотографии хорошего качества для тех кто любитель. Для профессионалов слабоват, да и цена не для профессионального.
- Как мне кажется недостаток только один, что есть...

источник

МехаРейнджер-5NQDO

05.07.2010

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ нормальное видео, для фотика,батарейки формата АА
- очень плохие фотки, раньше был А-80, фотки четче, ето при матрице в 3 раза меньше, в чём фишка не пойму.

сильно желею((

источник

КиберНаблюдатель-9HZLO

23.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ хорошее качество сборки, выдерживает падения:) приемлемое качество снимков для аппаратов своего сегмента...

источник

ТерраБот-2GPNS

27.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скоро год с момента покупки.Достойная камера.Радует богатая возможность ручных настроек.Таскаю с собой почти каждый день.Порадовала возможность съёмки при очень низких температурах(хотя в инструкции не рекомендуется)Чуть более медленная работа приводов оптики-и только.Приличное качество снимков.Замечательное макро...

источник

Странник-2QOGC

22.12.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошая модель, хорошая матрица, возможность выставления 3200 iso, для любителей есть механика, а для новичков и простые режимы! Всем будет удобно! Удобно лежит в руке! В общем для любителя сойдёт! Конечно не самое лучшее, но достойнО!
- минусы... Очень медленный и при макро съёмке иногда ОШИБАЕТСЯ в фокусе. что очень мне не нравится! Очень долго по моему заряжается пыха. Не много тупая система на...

источник

ХроноГость-1MKYJ

26.05.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ зум....после кенона с 4-мя МП просто супер
- оптика при легком потряхивании гремит, эт не очень гуд...

источник

Плазмонавт-9ETKB

02.03.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Аккумулятор держится долго. Очень долго.
Хорошие пейзажные фотографии.
- Иногда без вспышки снимки получаются смазанными, поэтому часто приходится включать вспышку там где она совершенно не нужна.
Много шума. Иногда хромает макрорежим
Этим фотиком лучше...

источник

Супернова-4YVNS

11.04.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Для своей цены как раз подходит. Много режимов, удобные кнопки управления, удобно держать.
- О_о, недостатков хватает.
- Быстро седают акамуляторы.
- Не очень большой дисплей.
- Плохое...

источник

Астрономад-8UKVR

21.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

конфетка, всем советую

+ Ребятки, он разительно отличается от 450, экран больше разрешение, фотки больше разрешение, видео абалденного качества снимает,только с фокусировкой не доработали... в ручную приходится наводить, потому что на автомате слишком грубо получается... фотик конфетка... и не сравнивайте с 450-м... это новый уровень)))))))))))
- не доработан режим видео

все написала выше

МехаРейнджер-4FHCO

14.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный аппарат! Удобное меню! Отличное качество снимков!
- Через некоторое время после покупки были найдены пара дохлых пикселей на матрице, заметны только при просмотре на компе на монике с большим разрешением. Нельзя поставить...

источник

Супернова-0LSLF

08.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный аппарат, стоит своих денег!
Китовая оптика для новичков которые впервые после мыльниц будут 1-6 мес радоваться мега качеству фотографий на режи Авто!
Для тех кто в танке могу...

источник

ОмниКод-3MEHQ

20.05.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Большой размер матрицы - 1/1,7. 2. Аккумуляторы АА - можно поменять в дороге, 750-800 кадров делает легко (фотики со встроенным аккумулятором - около 300) - без вспышки. 3. Тяжёленький. Это не недостаток, а достоинство - камера более инертная, что уменьшает микродрожания рук. 4. Неплохой зум, сильного замыливания на макс зуме нет, в отличие от Кэнона А540. 5. Хороший дисплей. 6. Хорошие ручные настройки. 7. Неплохие кадры. 8. Возможность установки конвертеров. 9. Хороший макрорежим (автофокусировка).
- 1. Шумная матрица, шум есть уже на 200, а на 400 - довольно ощутим. Камера с такой матрицей и с такой ценой должна быть куда менее шумной. 2. Нет индикатора заряда аккумулятора. 3. Плохой видоискатель, в него видно объектив (особенно на зуме). 4. Нет возможности выставить в видео в разрешении 640 частоту 15 кадр/сек (только...

источник

Показаны отзывы 1881-1928 из 10040.

Как правильно выбрать фотоаппарат

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Выбираем лучший недорогой фотоаппарат: обзор Sony Cyber-shot RX100, Panasonic Lumix GX80, Nikon D3300, Sony A7

Выбираем лучший недорогой фотоаппарат под различные цели. Сравниваем Sony Cyber-shot RX100, Panasonic Lumix GX80, Nikon D3300, Sony A7

3052

Восемь лучших компактных фотоаппаратов под любые задачи

Выбираем лучший компактный фотоаппарат под разные цели и задачи

2609

Обзор компактного фотоаппарата Nikon Coolpix W300

5902

Выбираем зеркальную фотокамеру: обзор Pentax K-5

K-5 является топовой моделью зеркальных компактных фотоаппаратов фирмы Pentax. Главной...

2541

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑