Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10038 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Arzamassky
03.04.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + качество сборки, солидность, компактность, металлический корпус
- - высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали, но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания
слабая фокусировка на объекты, отражающие свет (пример во вложении к отзыву)
стал обдираться корпус - на S90 такое после года использования не замечал
нет возможности прикрепить микрофон
запись звука
Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению...
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению...
Геннадий
05.10.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
отличный фотоаппарат
Геннадий
05.10.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
отличный фотоаппарат
Жирнов Сергей
29.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Имея зеркалку от Canon , сподобился купить данный компакт-зум. Я знал что покупаю. Нужен был фотик чтобы таскать его с собой - карманный. Купил б/у за 1000 рублей. Компактность , малый вес , большой зум , стабилизатор , ручные настройки , дружит с CHDK - альтернативной программой использования камеры . При покупке источников питания лучше смотреть в сторону аккумуляторов ( лучше Eneloop 1900mAh ) , они способны отдавать большой ток длительное время , в отличии от простых батареек.
- - Ну конечно маленькая (физический размер)...
Трубин Алексей
19.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Плюсы: Светосильный объектив,очень резкий на всех фокусных,приличный зум для компакта,отличный сенсорный экран,хорошая стабилизация,очень неплохое качество видео,достаточно компактный,очень хорошее качество фото,даже при недостаточном освещении...
- - Минусы: Маленькая ёмкость батареи
Комментарий: Выбирал между canon и sony rx 100m3,по светосиле ,зуму и наличию сенсорного экрана победил canon.о своем выборе не жалею,пользуюсь около года,камера всегда со мной,почти перестал пользоваться второй камерой(sony 77m2).Камера маленькая поэтому никто не обращает на неё внимание,на Новогоднем корпоративе,в условиях плохого освещения,получились отличные снимки,коллеги удивились УВИДЕННОМУ,Если кто то думает что камера современного смартфона снимает не хуже,то он глубоко ошибается,особенно при недостаточном освещении смартфон очень сильно уступает.
Bulatnikov Mike
09.03.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + размеры, удобство управления, внешний вид(классика). японская сборка, ничего не люфтит, не скрипит. Достойный камерный джипег.
- - неотключаемый звук затвора и фокусировки при управлении камерой со смартфона.
периодически гаснет экран при случайном приближении к датчику у эви (возможно где то отключается, пока не нашел).
Ремешок: невнятные пластиковые детали у основания шнурка, трутся о корпус.
цена -на «белые» аппараты — от 40 тыр в москве.
а. Ну и ремонт его фактически бессмысленен, вещь, по сути, одноразовая — замена объектива у официалов — 24000. При цене нового 35 у серых продавцов.
зеркалка бОльшей частью отдыхает на полке, таскать с собой постоянно — энтузиазм мне непосильный. Мне была нужна каждодневная камера , которая была бы со мной всегда. Выбирал между рыксой от соньки и ж7м2 от кэнона. Ж5икс победила по удобству управления, что для меня критично.
Скроменый эксперт
12.09.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Соответствует описанию :-)
- - Надо читать инструкцию :-))
Сбылась мечта идиота - я купил ЭТО!!
Безусловно, самая сильная сторона девайса 20х оптический зумм.
Кстати, вопреки предубеждению, электронный зумм тоже весьма пристойно работает, но штатив необходим категорически.
Совершенно необходимо настроить срабатывание стабилизатора синхронно с "затвором" - в инструкции написано как.
Четырёх батарей...
Безусловно, самая сильная сторона девайса 20х оптический зумм.
Кстати, вопреки предубеждению, электронный зумм тоже весьма пристойно работает, но штатив необходим категорически.
Совершенно необходимо настроить срабатывание стабилизатора синхронно с "затвором" - в инструкции написано как.
Четырёх батарей...
Arzy2006
25.12.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + качество сборки, солидность, компактность, металлический корпус
- - высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания
слабая фокусировка на объекты, отражающие свет (пример во вложении к отзыву)
Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат...
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат...
Отзывчивый 62
28.03.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + +Дизайн. Компактность. Материалы (тактильно и визуально).
- - -Сильно утопленная и жесткая кнопка включения/отключения. Однозначно - минус, неудобно.
-Абсолютно пыленезащищенный корпус! За стекло дисплея попадает пыль и даже мелкие волоски! То же самое могу сказать и о линзах
-Неудачная конструкция крышки батарейного отсека - чрезмерно жесткая пружина, и вся нагрузка на маленькую крышечку. При падении с высоты, при наличии в батарейном блоке батареек, пластиковые фиксаторы батарейного отсека выламываются в 9 из 10 случаев. И это - главный и злейший минус подобных моделей
-Хрупкий пластик защелок батарейного отсека: трескается в местах нагрузки. Хорошо...
Анастасия
27.02.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Это мой первый такой фотоаппарат. В нем много различных функций , он достаточно удобно лежит в руке, качество снимков, видео!!
Ryabchikoff Konstantin
13.09.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Куплен в 2006 г
Всё ещё работает.
ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ!
Компактный, лёгкий. удобен для использования одной рукой.
"Ест" любые батарейки АА. - - Отсутствует стабилизатор.
Немного тупит - медленно срабатывает спуск.
Мой первый цифровой аппарат.
Недавно (авг. 2018) в очередной раз уронил...
Недавно (авг. 2018) в очередной раз уронил...
MEDVEDEV STAS
15.08.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Ручные настройки, экран большой, съёмка в авто очень качественно, можно поставить CHDK и снимать в RAW, вспышка не выскакивает автоматом как бешеная. Купил с рук оооочень недорого в идеальном состоянии.Работа от батареек формата АА (пальчики).
- - Видео конечно маловато и плоховато. Ручка зума - треш, попасть в нужное фокусное...
winsome winsome
09.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, компактный, быстро соображающий, хорошая цветопередача. При хорошей погоде снимает на 5+.
- - Фотографирую только на автомате, если в ручном режиме, то появляется очень много шума, складывается ощущение что он именно для режима авто рассчитан.
Пользуюсь с 2005 года, модель полностью удовлетворяет.
Спустя годы продавать жалко - отдам родителям пусть на даче цветочки фотографируют. В 2014 году (после выработки более 40000 снимков стал глючить...
Спустя годы продавать жалко - отдам родителям пусть на даче цветочки фотографируют. В 2014 году (после выработки более 40000 снимков стал глючить...
Городецкий Дмитрий
14.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хваткий, на нормальных батарейках АА. И главное - оптический видоискатель без всяких сенсорных экранов. Незаменимая вещь на ярком солнце и для постоянной носки в кармане без чехла.
- - За такую...
Ываф Вав
17.10.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Небольшой размер, удобно брать с собой.
Ультразум 12х оптический
фирма - - очень маленькое время работы от...
Скроменый эксперт
31.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Фотовидеокамера уровня PRO
- + Фактически этот аппарат от Canon это гибрид высококлассной DSLR-камеры и видеокамеры. Причем японцы умудрились сделать его таким, что от своих родителей он взял самое лучшее. Сначала о фотокамере. В студийной съемке она просто безупречна. Качественная полнокадровая матрица имеет вменяемое 18мп разрешение и очень низкий уровень шумов. Со светосильными объективами Canon EF Cinema Prime Lens Kit (да, денег было потрачено неприлично много) работать с ней одно удовольствие. Чего, например, стоит шестидесятиодноточечный автофокус, умеющий работать в непрерывном следящем режиме, или серийная съемка со скоростью 12 fps. Сказочно удобно, за двенадцать лет в профессии, впервые работаю с такой продвинутой техникой. Не менее сильные эмоции вызывают и его видеовозможности. Трансляция кинематографически четкой 1080р картинки с 60 fps по HDMI и запись 2160р 25fps видео позволяют использовать ее как профессиональную студийную камеру или снимать со стедикама DJI Ronin. В любом случае результат получается удивительно красивым.
- - M-JPEG сжатие 4К видео очень расточительно и для прямой записи необходимы CompactFlash 128Gb карты памяти, умеющие писать на 150х скорости. Одной карты хватает на 30+минут,при цене около 200$ за штуку. И вообще, цена камеры, кита объективов и пяти 128Gb карт памяти суммарно равна стоимости однокомнатной квартиры в спальном районе столицы. Купить такой комплект в личное пользование могут себе позволить не только лишь все, мало кто может это сделать )))
Еще в 2014 году, перед выборами, у нашей региональной телекомпании сменился собственник и новый хозяин взялся за дело споро. В первую очередь он выделил деньги на техническое перевооружением, что давно надо было сделать. Вот под это обновление я и затребовал в наше хозяйство эту камеру. Это настоящая профессиональная техника, способная давать высококачественную FullHD и UltraHD картинку.
Петрищев Максим
14.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Дизайн, выбор цвета корпуса. Удобно держать корпус в руке, во время съемки под водой выручает ремешок безопасности. По качеству съемки: видео (HD) конечно лучше чем просто фото. Цена адекватна. Качество "мыльницы" тоже устраивает, нужно только с разными режимами съемки научится работать. Заряда аккумулятора хватает на весь день на съемку и просмотр. Вода на объективе не остается "скатывается". Днем тоже снимки хорошего качества могут получатся. Зимой в снегу не пробовал. Нырял в красном море...
Мут Ольга
09.04.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + В первое время-отличные снимки,макро,видео в отличном качестве,много режимов,удобный...
- - Вспышка сломалась спустя год,отходит,нужно зажимать пальцем чтобы сработала-а это уже изощриться нужно.
Матрица выгорела через 2,5 года,снимки не такие как раньше-смазываются,некачественные...
а год назад умер окончательно...Когда аккумуляторные батарейки сели и вставила новые,кэнон сказал...
Rasskazov Pavlik
06.07.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -качество сьемки очень даже достойное
- качество видео вот https://www.youtube.com/watch?v=sxDpbhwXchg&t=1s
- просто шикарный микрофон - - - плохой механизм выдвигающего тубуса или как там ево...ВСМ он иногда заедает и приходится...
Sheshkus Alexander
18.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сборки, водонепроницаемость, работа от батареи в режиме фото
- - Работа от батареи в режиме видео
Фокуссировка в темноте при свете фонарика так себе
Купил аппарат в 2012ом году,...
Горохов Игорь
29.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + А почему никто про звук не написал? Очень же приличный микрофон стоит, чувствительный.
- - Нет. Ну заглушка резиновая от разъемов оторвалась по прошествии нескольких лет.
Первый и единственный по сей...
Скроменый эксперт
22.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Сам очень мечтаю купить такой чудесный аппарат!!!
- + Буквально все,от А до Я!!!
- - Все замечательно!!!
Отличный фотографический+киносъемочный аппарат,5+!!!Кто располагает такой суммой денег-покупайте,не раздумывая!!!
Алексей
06.07.2018
3.4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
- + Хорошие фото в темноте.
- - Тяжелый.
Очень тяжёлый и большой. Помещается только в сумку. Как закончилась гарантия сразу сломался шлейф на экран. В официальном сервисе меняется только весь экран.
Минаев Владимир
13.07.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1. Натуральный цвет.
2. Хорошая оптика (для аппаратов такого класса) + немаленькая матрица.
3. Компактность (для такого зума).
4. Аккумуляторы, совместимые с другими аппаратами кэнона (и притом довольно большой ресурс на одной зарядке). - - 1. Шумы в тенях даже на базовом ИСО. Все-таки 20 мпикс на 1" — многовато.
2. Стабилизатор. Привык, что на sx50hs даже на 1200 мм картинка «стоит», тут «плавает». Ожидал лучшего от более свежей и дорогой модели.
3. Не хватает некоторых аппаратных переключателей (скажем, формата кадра 1:1, 16:9, 3:4, как у панасоников, отдельной кнопки для raw).
4. Туговато колесо экспокоррекции (у младших беззеркалок фуджи оно вращается легко вообще).
В принципе доволен и могу рекомендовать тем, кто ищет качественный гиперзум. Картинка более пластичная и живая, чем у компактов с матрицей 1/2,3" и даже 1/1,6". Неплохой (натуральный) цвет, возможно, ББ на автомате слегка «холодит». Весьма удобные фокусные (как писали на одном из фото-форумов, эти 600 мм на такой матрице дают картинку не хуже, чем 1200 мм на матрице 1/2,3"). Дороговат, конечно, и отчасти «нишевый» аппарат: универсал для поездок, если категорически лень тащить (без)зеркалку с оптикой, нужны универсальные фокусные, компактность и спокойный достоверный цвет (круиз Самара-Волгоград-Самара отработал отлично). Снижаю балл только за неуместные 20 мпикс и, как следствие, неприятный шумок в тенях (свойственный, кстати, сонивским RX100 всех 4 поколений с той же матрицей): будь тут 12 мписк — уверен, картинка была бы лучше, а камера — близкой к идеальной.
Показаны отзывы 49-72 из 10038.
