Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10038 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Vladimir
08.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
купил и получаю хорошие снимки
- + отличная мыльница, выдает хорошие снимки, а на счет шумов в режиме авто, то у меня их нет, но лучше снимать ручными настройками.
- - Единственный недостаток для такой мыльницы, так это отсутствие формата raw.
Немного дороговата, но после первых фото, цена оправдывается
Сорочан Игорь
30.03.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Поворотный дисплей, возможность снимать видео достаточно неплохого качества (до 30 минут макс. при использовании 4GB SD, кстати тоже макс, большие уже идут SDHC, которые не подходят), удобен в руках, элементарное управление.
- - Нет стабилизатора изображения, индикатор заряда батареи появляется только перед самовыключением,...
Белицкий Иван
02.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень много настроек фото - есть над чем поэкспериментировать. В общем-то большинство настроек вы не встретите в портсигарах и наоборот - все они есть в зеркалках. Отличный зум и стабилизатор. Откидывающийся экранчик - просто находка! Обычные батарейки и аккумуляторы формата "палец" записываю тоже в плюс по известным причинам и они добавляют вес, которого не хватает без них. Хороший фотоаппарат должен весить никак не меньше полкило, а лучше 600 грамм. Классно снимает видео!!!
- - Да,...
Скроменый эксперт
28.01.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Удобнее в управлении после 350D. Большой экран. Полные штаны радости от покупки... первые недели 2-3.
- - Ужасная модель. Матрица - маркетинговый ход. радовался не больше месяца, а дальше хуже и хуже.. в первые дни после покупки снимал в клубе на исо1600-3200 - пищал от радости, с такой же радостью отстрелял 10 000 кадров.. начал замечать, шумы в тенях. Стало невозможно сниматьв помещенинии с исо 400. в низком ключе даже боке в шумах =( слабая батарейка...
bony0908
10.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Маленький. ООООчень маленький :) У меня телефон большего размера...
- - Пока не обнаружил
Приятная хорошая штучка. Я не профи, потому качество фото мне нравится. Пользоваться...
Таболин Вячеслав
12.06.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактный суперзум. Из конкурентов только Panasonic TZ с их убогим набором программ. Автошторка для суперзумов скорее редкость, полуметаллический корпус (на любителя). Порадовала программа для начинающих (не путать с режимом авто!), спецпрограмма для съемки детей. Пускай шумно, зато быстро и четко. Корректно отрабатывает прикрытую вспышку, то есть если вспышку придержать и не дать выехать, то фотоаппарат сочтет, что его вспышки намеренно лишили. Приличный дисплей, достаточно крупный и крепкий. Колесико на любителя, но мне понравилось. Удобная автофункция исправления эффекта красных глаз "на лету": не надо править в редакторе, но что более важно она полностью автоматическая и корректная. Made in Japan.
- - Недостатки, - отражение достоинств. Очень слабая матрица как наследие суперзумов. Хроматические аберрации во всей красе, шумы даже в солнечный день... очень...
Shu
14.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
только купила, пока не могу сказать ничего определенного
- + красивый ;))
- - не отображается заряд батареи на экране
люди, у кого есть данный фотоаппарат, помогите, пожалуйста, деревне... на дисплее не отображается заряд батареи... как его можна все же отобразить? вроде бы пересмотрела все меню - не нашла...
Скроменый эксперт
14.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + При хорошем освещении снимки получаются практически идеальными. Удобно снимать с очень низкого ракурса...
корецкая Юля
14.08.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество снимков, видео, понятное меню, впрочем как и у всех кэнонов
- - Маленький размер самого фотика,по мне намного удобнее когда он более объемистый...
ранее пользовалась canon PowerShot SX 100 IS почти 1,5 года, этот фотоаппарат всем устраивал и в том числе своими габаритами обеспечивающими такое удобство в использовании. Пришло время купить еще один фотик ,немаловажным являлось наличие функции записи видео в хорошем качестве, поэтому выбирать пришлось среди множетсва новых появившихся моделей разных производителей, снчала выбирала исключительно только среди кэнонов , потом уже среди панасоников и т.д. так вот решила купит самсунг WB 500 , купила... на следующий же день пошла менять, нет с фотиком все ок, просто теперь я понимаю значение...
Скроменый эксперт
25.05.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактный и стильный. Неплохие снимки и видео. Отличное макро. Самое главное преимущество перед конкурентами - CHDK! С этой прошивкой не только оптический зум в видео появляется, но возможность...
kostinatalya
08.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена вполне адекватная. При умелом обращении фотик способен сравниться с профессионалкой. Удобный дизайн корпуса - под ладонь. экономичен к батарейкам. имеет грамотную прошивку, программы сцен съемки. на штативе неплохо снимает ночью. может снимать сразу серию кадров, причем очень быстро. Поддерживает гистограммы и имеет индикаторы недо/передержки. Думает быстро. Надежен. никогда не повиснет с открытым объективом. цифровой зум позволяет получать...
Суханов Сергей
15.11.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Поворотный экран. 4 батарейки АА, которых хватает на неделю (2600). Удобно лежит в руке. Очень простое в обращении меню. Отличная эргономика. Возможность управлять всеми параметрами съемки благодаря наличию ручных режимов. Превосходное макро. Мощная вспышка. Идеальная цветопередача, по крайней мере по сравнению со всеми другими мыльницами, которые мне выпадало юзать. Великолепное качество снимков.
- - 800 ISO не используется никогда вследствии огромное количества шумов. ISO 400 можно использовать, когда припрет. А вот на ISO 200 можно спокойно снимать. Шумы - основное нарекание к модели. Нет поддержки SDHC.
Вообще-то для своего времени и за свои деньги это был идеальный фотоаппарат. В нем есть все (кроме IS, но об этом ниже). В каких-то отдельных параметрах он может проигрывать конкурентам, но по общему набору функций, их реализации и доступной цены вне конкуренции.
Отдельно хочу сказать про стабилизатор изображения (IS). Да, сначала я переживал, что у меня его нет. Но потом мне в руки попадались модели с IS, и я был очень разочарован. Дело в том, что у фотоаппаратов есть еще такой субъективный параметр, как мягкость/резкость снимков. Так вот, у Canon A630 начиная с выдержки 1/50 снимки четкие, приятно посмотреть, а у некоторых моделей IS выполняет непонятную фунцию...
Отдельно хочу сказать про стабилизатор изображения (IS). Да, сначала я переживал, что у меня его нет. Но потом мне в руки попадались модели с IS, и я был очень разочарован. Дело в том, что у фотоаппаратов есть еще такой субъективный параметр, как мягкость/резкость снимков. Так вот, у Canon A630 начиная с выдержки 1/50 снимки четкие, приятно посмотреть, а у некоторых моделей IS выполняет непонятную фунцию...
wasop
12.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Размер и вес - аппарат, который действительно можно носить в кармане и делать снимки по необходимости практически в любой ситуации. Вполне удовлетворительное качество снимков. Простота - автоматика аппарата хорошо справляется с большинством сцен. Приятный бонус - хорошее видео.
- - Недостатки - продолжения достоинств: небольшие кнопки, возможно, будут неудобны для некоторых пользователей. Аккумулятор, скорость работы - плата за размеры, эти...
Скроменый эксперт
13.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличное качество снимков, не шумная матрица, отличный автобаланс белого, огромное количество ручных настроек, удобно держать в руке
- - 4 батарейки, которые быстро "скончавшись" в нём, ещё долго работают в другой технике... Тяжеловат для мыльницы, слабая видеосъёмка
Хороший эконом-вариант для обучения фотографии. Хоть и 3МПикс по современным меркам маловато, но это полноценные 3МП, картинка чёткая и естественная - мобильникам до такой картинки...
Авдеева Татьяна
26.04.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Легкое управление, автофокусировка почти всегда безошибочная
- - Сильный шум, особенно на тёмных цветах.
UPD: На 3-м году использования сломался механизм затвора. Вскрытие показало, что имел место заводской брак. Ремонту не подлежит, только полная...
федоренко Дарья
20.05.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + при ручном режиме можно сделать не плохие фотографии
- - очень шумная матрица,
плохой авто режим,
при плохом или не очень хорошем освещении плохие снимки, иногда глючил,но не сильно
в принцепе,не плохая...
vincenteamigo
13.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Эргономика - отлично сидит в руке, хороший пластик, удобство управления; ЗУМ - выше всех похвал!, На аккумуляторах работает долго(снял подряд 500 фоток без вспышки и заряд ещё был. Автофокус работает отлично. JPEG3 это вам не jpeg2! Поворотный Дисплей(кто снимает со штатива - оценит. Стабилизатор - это Вещь!
- - 1н Битый Пиксель(хоть и неяркий) :(
Canon утверждает, что до 3х битых пикселей допускается(внимательно проверяйте, желательно на большом мониторе, на дисплее фотика ничего не увидите, или просто не разглядите). Многие писали про "крышечку"USB и сам разъём - у меня всё норм, просто старайтесь всё делать аккуратно. Нет RAW :( - будем прошивать CHDK.
Покупал для съёмки Луны и ночных объектов как через телескоп, так и без него. С телескопом - понятно - все фоты классные. Был приятно удивлён съёмкой Луны...
Яланский Владимир
04.06.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Легкий, компактный, оптический видоискатель
- - При разрешении 8 Мп фотки "весят" 1 Мб! Тихий ужас, должны 2-3 Мп! Стабилизатор долго думает. замыливает! Автоматика завышает...
Скроменый эксперт
27.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Нормальный фотоаппарат, для обычных любительских фото. Приобретали его для отдыха прекрасно смотрится. Великолепный, современный дизайн. Металлический корпус, что делает фотоаппарат более надежным и крепким. Кстати у нас не раз падал и ничего не сломалось. Занимает совсем немного места, компактно располагается в руке. Никаких проблем с фотографиями нет. Счелкнул и все. Результат: хорошие фотографии отличного качества. Прекрасно фокусирует, нет проблем. Видео тоже получается на высоте, для фотоаппарата даже очень. Мы довольны на все 100%
sergius
05.03.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Большой зум, компактные размеры
- + Большой зум, это наверно главное его преимущество. Темболее что такой маленький размер корпуса. Аккумулятора хватает надолго, это радует. Пробовал снимать HD-видео, нормально получается и по телевизору смотреть самое то.
- - Не хватает видоискателя.
Фотик то что надо, пойдет. Если ищете небольшой и с зумом то этот будет в самый раз. Хотя, признаюсь что матрица тут слабенькая и ничем не отличается от других камер. Интересный пеханизм вспышки, типа намекают на зеркалку... смешно.
Гимадетдинов Руслан
30.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество фотографий при ручных настройках;
Хорошее качество сборки;
AA-батарейки/Ni-MH - аккумуляторы, которых...
Svidro Nikolai
11.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная модель. Логично перешел на нее с более старой 70-ки. Никаких нареканий к фотографиям - лучше только профессиональные аппараты. Видео снимает лучше цифровых камер - после покупки вообще не брал камеру...
lexask8er
03.04.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большой оптический зум с удобным рычагом регулирования,хорошее качество видео,есть режим 60к/c.Много удобных настроек в том числе ручных для выдержки.Удобная кнопка и ПО для переброски фото на компьютер.
- - Слишком громоздкая.Очень слабая вспышка.
Использовал 3 года,пока не уронил на...
cool.taty-taty
11.04.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Не ленитесь, как я, прочитайте инструкции до использования, и будет очень здорово. Чтобы не тыкать и удивляться, как много возможностей, о которых не догадывался и не знаешь, как их использовать. Хороший фотоаппарат.
- - Зарапается. Но не кошка. Наверное, есть ещё, но...
Показаны отзывы 1393-1416 из 10038.
