Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Дроид-2DOOK

19.10.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + 1.Несмотря на маленький размер (для меня главное достоинство - ношу в кармане), довольно удобно держать в руке.
  2. Удобное меню.
  3. Большой яркий экран.
  4. Минимальное фокусное расстояние 28 мм (из-за чего и купил)
  5. По-моему идеальный балланс белого - справляется везде, где зеркалка Nikon D50 врёт с цветом.
  6. Детализация неплохая.
  7. Быстродействие.
• - 1. Посредственная оптика: при съёмке заката, вокруг солна куча цветных пятен. На моей старой Минольте такого не было.
  2. Ужасное макро. Макро возможно снимать только при минимальном фокусном расстоянии.
  3. Вспышка очень неоднозначна. В макро убивает всё в пределах досягаемости. При обычной съёмке хватает по ощущениям метра на 2. Но на этих 2-х метрах действует уже как надо - почти идеально.
  4. Любит переэкспонировать - постоянно на кадрах белые пятна, о чём и сообщает сам же при просмотре фото.
  5. Шумы на высоких ISO. Уже на ISO 400 можно снимать только при хорошем освещении, в темоте - картина ужасна. смысл при хорошем освещении использовать повышенную чувствительность?

До покупки Кэнона уже были два фотика: Minolta Dimage G500 и Nikon D50. Есть с чем сравнивать. За такие деньги ожидал от аппарата большего. Но в общем доволен. Влезает в карман, объектив 28-мм, снимать пейзажи одно удовольствие - яркие насыщенные снимки. В общем как раз под мои нужды. Что то другое снимать проблематично.

источник

НаноПилигрим-3AYQV

02.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличное качество снимков. Много настроек. Мощный зум.
• - После поездки к тёплому морю умерла вспышка и при перезарядке пропадают настройки Дата-Время. В ремонте сказали, что попала влага. Но...

источник

Вектрон-8LKFV

15.07.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Достоинства: возможность съемки видео, высокое качество снимка, качественные снимки, снимает видеоролики, удобное меню

Фотографии получаются очень хорошие, насыщенные цвета, шумов при 400 не наблюдается. Кроме того, фотоаппарат не раз падал, и попадал под дождь - после чего неизменно продолжает работать. Минус - вес. Одной рукой пользоваться неудобно, приходиться освобождать обе - а это отнимает время. Также фотоаппарат медлителен при включении даже на авто... Часто момент оказывается попросту упущен. Особенно, если пытаешься запечатлеть животных или детвору, этот аспект оказывается решающим. Надеюсь, производители обратят внимание на это в скором будущем и недостаток будет устранен. Кроме этих замечаний, придраться не к чему - Кенон всегда славился хорошими фотоаппаратами, и в этот раз тоже не разочаровал.

Капеллан-2HNGK

30.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + после полугода юзания - огромный плюс за 15 мпик!!! можно хоть морщинку увеличить до безобразия без потери качества! если не лениться и прочитать мануал - то интерфейс великолепный!Это всё плюс ко всем достоинствам 350 Д, 400 Д, 450 Д.
  Ну и, конечно же - видео с Фул Эйч Ди.
• - не помешало бы влаго-пылезащита.
  переключатель...

источник

Капеллан-4OKAN

09.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + В декабре как 6 лет у меня. Оч. крепкий - да и ломаться нечему кроме как матрице - а на неё пожизненная гарантия. Фотки супер. Друг работает в сервисе - говорит что нынешние фотики во много раз хуже по качеству.
• - За 6 лет аккумулятор держит заряд на фоток 30. Пора менять Видео снимает хорошо - но...

источник

Нейрон-0XAUP

21.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная машина для оперативной съемки и фото и видео.Если руки растут откуда надо,будете снимать и то и другое с очень приличным качеством. Тут многие пишут о шуме...?Дружите с графическими редакторами и все будет у вас хорошо. Раньше фотографию называли-Светопись.Подумайте над этим словом.Снимайте используя всегда хороший свет и будет вам счастье. Отпала сама собой необходимость в хорошей видеокамере HD. Если знаете основы композиции и умеете построить кадр,все остальное сделает камера.Качество такое,что захотелось сразу снимать игровое кино...

источник

НаноПилигрим-3MOFY

04.04.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + видео в разрешении 1280х720;
  12х зум;
  достаточно крепкий.. ронял раз 20 уже
• - цена. мне подарили. сам бы за него больше 7к не отдал;
  шумит;
  вспышка всегда откинута. левую руку некуда положить...

источник

НаноПилигрим-5SCYP

13.04.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Разворот снимков при просмотре, простой интерфейс, разные режимы съемки.
• - Размытые фотографии, очень быстро садятся аккумуляторы.

Ужасный аппарат,покупался в спешке...

источник

Эксопилот-5GTUU

21.06.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Стильный внешний вид, компактный и удобный (можно управлять всеми функциями одной рукой)
• - Нет индикатора уровня зарядки, не хватает ручных настроек, низкое качество видео при огромном размере файлов.

Очень хороший, даже отличный фотоаппарат для своей ценовой категории. В светлое время суток фотографии получаются насыщенные, чёткие (хотя системы стабилизации изображения нет). Ручных настроек мало, но и они часто выручают, когда автоматика выдаёт недостаточно хорошую картинку. Макросъёмка работает вполне сносно. В общем, для дневной съёмки фотоаппарат подходит просто отлично.

Когда вокруг темнеет, ситуация резко меняется. На ночных фотографиях виден сильный цифровой шум, а сама фотография получается размазанной...

источник

Астрон-6FGWH

07.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Небольшая цена, большое количество различных функций, красивый (у нас красный) и вполне удобный в руках. Продолжаю открывать его для себя до сих пор :)
• - На шнурочке нет фиксатора :) Других недостатков не нахожу.UPGR Вспомнила один недостаток: при макросъёмке со вспышкой правый нижний угол фотки всегда оказывается тёмным, так как вспышка близко в объективу расположена. Иногда это очень даже мешает и раздражает!

Должна сказать, что мы подошли к покупке фотоаппарата...

источник

Альфа-Юнит-9PVWE

04.04.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Всё что касается паспортных данных, по которым и выбирал, меня всё устраивает. Сравнить разные камеры не имея их в свободном доступе крайне сложно. Для меня было очень важно наличие пальчиковых аккумуляторов, они дают свободу от обстоятельств и гораздо дешевле типовых. Карта память – у меня несколько SD и тратить дополнительно деньги на другие типы карт не хочу. Используя его около месяца могу сказать что он удобен, размер не мешает положить в карман. Сегодня подобрал сумку без проблем.
  Снимает быстро автофокус не промахивается, зум просто классный, хорошая стабилизация (снимаю одной рукой и вес помогает). ЖК-экран очень хороший, большой яркий. Простое управление и меню.
• - Что касается качества фото, тут я не могу сказать однозначно. Пробовал снимать одно и тоже в различных режимах, у всех качество разное, от плохого до прекрасного. Ночной режим просто удивил,...

источник

Эксопилот-4KFFB

11.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Сочетание "компактность-фото.качество"
  Огроменный дисплей. Возможность использования Аккумуляторов типа АА.
• - Напрягает отгибаемая заглушка входа DC A/V out digital (куда...

источник

Гиперион-6NJFZ

13.01.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Режим супермакро. Питание АА. Простой, неприхотливый, понятный.
• - Автофокус-откровенно плох. Автомат тоже, ИСО задирает до неприличия.

Имею этот аппарат как третий. Для сьемки без претензии на хорошее качество и только в простых условиях, то есть светло и без динамики. За грибочками сходить, на лыжах, в поход взять и т.д. Как только условия чуть ухудшаются- это уже не фотик, а ненужный кусок металла и пластика. Куда он там фокусируется без яркого света, и сфокусируется ли вообще- одному Аллаху известно. И даже когда вроде сфокусировался и светодиодик соответствующий загорелся- рано радоваться. На компьютере смотрим- ан нет, не туда сработал.
Автомат- это вообще беда.Единственное, что он делает, увидев отсутствие солнечного света- задирает ИСО без меры. И шумы лезут немерянно. То же относится и к "полуавтоматным" режимам, ну сцены там разные с иконками листика, снежинки и т.д. Хорошие фото получать МОЖНО, но только в ручном режиме. Он,что печально, не дает нам права выставить экспопару самим, но хоть выбрать минимальное...

источник

Гиперион-5GISN

29.04.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Легендарная марка.Хорошая цветопередача.
  Удобно держать в руке.Индикатор переэкспонированных областей(в режиме просмотра)...

источник

Фотон-2UUUA

11.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный фотоаппарат! Прекрасно справляется со всеми поставленными мною задачами. Предустановками не пользуюсь, снимаю только на "Р" режими. В связи с компактностью, фотоаппарат всегда со мной и готов к работе.
• - Хотелось бы, конечно, ручную установку выдержки и диафрагмы,...

источник

НоваГость-3BGYJ

12.05.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Удобен, хорошая вспышка. Хорошие фото получаются в режиме макро. Экономно использует зарядку.
• - Качесво...

источник

Туманник-4XRWW

10.05.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + компактная...
• - меленькие кнопки( в темноте их не видно вообще... и что то совсем не понравилось качество...

источник

Гравитон-8RBIU

11.03.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + 1) 20х зум 2) творческие режимы 3) объектив очень универсален (макро,телевик и стандарт в одном) 4) не знающие люди принимают его за крутой фотоаппарат, приятно
• - ШУМЫ! ШУМЫ! Качество снимков при iso более 400 пугает и даже...

источник

Кронос-4CSVV

22.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Цена, Ручные настройки, насколько я помню, не очень то шумел.
• - Медленный даже по мыльничным меркам,шторки объектива порой заедали)

лично...

источник

ИнфраГость-5YIGM

17.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + компактный, но когда берешь в руки, понимаешь, что сделан на совесть. Прост в обращении, снимки получаются почти профессиональные - сможете сфотать даже паутинку на траве, если постараетесь коэшно). Четкость изображния, много режимов сьемки позволяют...

источник

Небулоид-0PKAD

22.01.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Малый вес (по сравнению с потерянной зеркалкой Nikon), при идеальных условиях получаются отличные пейзажные фотографииДовольно таки не плохое видео
• - матрица какой то странной светочувствительности (если мало света-хана все в тумане, если много солнца полосы сиреневые идут )Энергопотребелние наверное...

источник

Зета-Орион-0FMCB

25.11.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Хороший 10х кратный зум. удобная эргономика.
  Приятный дизайн. Удобство пользования.
• - Made in China этим все сказано.
  Отвратительное качество сборки.
  Может быть просто неповезло - однако за год пользования аппарат побывал 3 раза в гарантийной мастерской - была произведена смена объектива из за заводского брака (затемнение области на линзе)
  Плюс 2 раза делали ремаппинг матрицы.
  Очень быстро садяться аккумуляторы...

источник

Небулоид-1LXJK

12.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Очень долго выбирала фотоаппарат. в итоге остановилась на 2000. мне он нравитсяи внешне и по качеству фото. до этого был А420, старенький уже, но еще ооочень даже рабочий, но маленький экранчик начал напрягать, да и 3,2 пикселя тоже уже несолидно.Сегодня купила А2000. фото все четкие, пока все нравится. из недостатков: батарейки надо часто менять. надо купить зарядник. что-то зум такой прям весь 6 кратный, мне таким не показался, но это мое субъективное мнение. а так замечательный фот! настроек практически делать не надо, и так уже настроено все. я конечно не профессионал, мне и этого хватает выше крыши. Итог: замечательный фот, берите.

источник

Капеллан-9CLQH

15.12.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Для такого размера качество фото просто отличное.
  Маленький, легкий, быстрый (включение, фокусировка и фотосъемка).
  USB 2.0
• - Нет ручных режимов.
  Проскакивают довольно заметные хроматические аберрации на особо контрастных сценах.
  Жестковат рычаг трансфокации.

До этого был 3 года CANON PowerShot A95 (сейчас даже удивляюсь, как дорого он тогда стоил по сравнению с сегодняшними ценами на фотоаппараты - а покупал я его летом 2005 за 10,5 т.р.!), но сломался, сдал в ремонт, а фотик срочно нужен. Случайно нашел в начале декабря в Евросети за 3990 - было 2 штуки. Пошел покупать на следующий день - купил уже последний.
Карточку A-Data SDHС класс 6, 4 Гб (355 р.), понял без проблем. В стандартном качестве говорит, что будет около 2 тыс. фотографий, но, думаю, войдет больше. На A95 обещал 172 фотки, реально получалось более 200, так что надеюсь, что тенденция сохранится.
Современные повершоты принципиально не хотел, видел снимки с трех разных, очень не понравились - зернистость и шумы даже в солнечный день и на улице.
Понравилась функция удаления кр. глаз.
Фотик существенно быстрее A95-го. Даже двойная...

источник

НаноПилигрим-4NJFM

11.02.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Надежный фотик! Свою цену отрабатывает с лихвой

• + Надежность.
• - Специалисты говорят что за те же деньги можно взять фотик который делает фотки качеством получше, лично я ничего плохого о снимках сделанных аппаратом не могу сказать!

У меня уже полтора года хорошая модель, работоспособность отличная, качество фотографий нареканий не вызывает. Я себе такой новый покупал, а сестре бу подарил, точно такой же, предложили недорого, работает отлично!

НеоВояжер-9EBJB

09.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный и строгий дизайн. Отличный дисплей по четкости и цветопередаче. Достойное качество фотографирования. Он настолько компактный, что помещается, тютелька в тютельку, в пустую пачку от сигарет. Хорошо пишет видео 640х480, 30 кадров в секунду. Отлично работает...

источник

Странник-0UGDC

28.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Фотик просто класс! Выбирала из двух вариантов Canon Powershot SX200 IS Black или Canon Powershot Sx210IS. Выиграл 200. Так как в руках он более надежно держится. 210 выскальзывает из рук как кусочек мыла... Вот и все....:)))

источник

Кварковец-4RYOW

01.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + если выбирать зеркалку начального уровня, то 500Д абсолютно правильный выбор. есть возможность сэкономить и купить хорошую оптику.на мой взгляд начинающего любителя отличий от модели из более высокого ряда (50Д) нет, за исключением пластикового корпуса...- что не страшно, если нормально пользоваться...
• - пластиковый корпус (главное),
  куча...

источник

КиберНаблюдатель-6BGIA

01.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличный фотоаппарат за приемлемые деньги

• + цена / качество
  
  стильный дизайн
  
  хорошие технические данные
• - пока ничего не вылезло :)

На днях купил в Протории вот эту мыльницу и теперь изучаю все функции. Впечатления пока что самые положительные, нареканий нет никаких. Качество фоток очень приличное, в руках держать удобно, сам дизайн очень классный. Посмотрю, что будет дальше, но пока только плюсы :)

Зета-Орион-0JJEP

16.04.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Пользоваться можно.

• + Добротный средний уровень.
• - Нету оптического зумера во время видеосъемки. Цифровой зумер очень плохой. Про батарейки уже писали до меня.

Хорош для домашних фоток. Сразу надо брать карту памяти минимум на 2 Гб и два комплекта аккомуляторов с хорошим зарядным устройством.

Дроид-8IBXN

16.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Игорь (Казань) Это ФОТОАППАРАТ, а не видеокамера. Нужно качественное видео? Купи видеокамеру.

источник

Капеллан-6JIVS

07.10.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличнейшее видео, для фотоаппарата!
• - Не имею права!))) Качество фотоснимков, не то какое я ожидала и хотела. Фотоаппарат просто не подошел мне по функциям.

Фотоаппарат безусловно хорош. Производитель говорит за себя.Выбирала с целью делать качественные снимки и короткие видео хорошего разрешения. Сразу скажу, что брала аппарат для съемки своего 1,5 годовалого ребенка, который постоянно в движении!)))Качество снимков замечательное, но только в спокойной обстановке(когда ни кто и ни что не...

источник

Кварковец-0GRIY

06.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Купили с мужем этот фотоаппарат и очень довольны. Видео действительно классно снимает смотрели по телеку как кино почти. С первого опыта съёмки фото могу сказать что первый блин совсем не комом. у фотоаппарата есть масса функций только нужно привыкнуть к нему что-бы быстро выбирать подходящий режим для съёмки. с автофокусом тоже довольно просто найти общий язык. единственно что ещё пока не привыкла к тому что он такой лёгкий. раньше у меня был зенит который весил 1кг, но зато был устойчив, но здесь есть оптический стабилизатор. просто нужно овладеть всеми функциями и тогда всё будет в ажуре. тем более есть ручной режим.

источник

Астероид-1XYFJ

13.01.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличная матрица для бюджетной камеры, снимки прекрасные, хорошее видео
• - отсутствует индикатор запаса батарей, нет ручной установки фокуса на бесконечность- а автоматика на неконтрастный фон не наводится - может испортить снимки

отличная мыльница эконом- класса. Если бы не периодические лаги с фокусом,...

источник

МехаРейнджер-3KDKR

01.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Canon EOS 500D лучший!

• + масса
• - незначительные

Canon EOS 500D - один из лучших фотоаппаратов этой серии. Купил в Протории около года назад и очень доволен, за это время ничего лучше не встречал, хотя не первый год фотографией занимаюсь. Начиная дизайном и заканчивая малейшими нюансами в работе он сам "помогает" фотографировать. Такой фотоаппарат достоин хорошего фотографа :)

Астрон-7ZENE

04.03.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Все-таки это CANON. Фирма, так сказать. Какой бы ни был фотоаппарат. Собран неплохо, прост в обращении. И есть какая-никакая гарантия качества от производителя. Если снимать со штатива - качество ФОТО будет приемлимо даже на максимальном зуме (цифровом даже).
• - Довольно громоздкий. Нет стабилизации изображения. Видео всего лишь 10 кадров в секунду: видео какое-то рваное получается, прерывистое. Даже в телефоне до 15 кадров частота, а тут 10. Если ставить режим съемки на видео быстро движущихся объектов, то частота кадров растет, а вместе с ней и объем получившегося фильма. И разрешение никакое будет. Смотреть на экране телевизора невозможно (все размывается).
  Батареек хватает ненадолго. В отличие от аккумуляторного фотоаппарата того же Canon (другой модели). Могут сесть в самый неподходящий момент.

Фактически снимает на уровне сотового телефона с камерой от какого-нибудь Сони Эриксона. Там хоть и меньше пикселей, но качество снимков такое же. Модель на сегодняшний день устарела. За те же деньги можно купить что-нибудь получше.

источник

Эксопилот-2UAMU

31.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: высокое качество снимков

Купила и успешно пользуюсь таким фотоаппаратом уже полтора года, получаются очень качественные и красочные снимки.. наличие большого числа настроек и режимов даёт большие возможности , отдельно хочется заметить ,что при съемке в движении фотографии получаются четкие ,не размытые. Большое увеличение позволяет фотографировать далекие предметы,при этом если подобрать правильный режим - кадры четкие и неразмытые... удалось даже сфотографировать кратеры на луне..практически как в телескопе!!!Так что покупайте, не пожалеете!

ТехноНаблюдатель-6ISXO

08.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Фотик - класс, купил сегодня днем,) придраться не к чему, жаль только не купил комп, который хотел, подбежал консультант и втюхал мне фотик, и псп(((((((((((

источник

НаноРейдер-4MJDK

23.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Предыдущий отзыв показался несколько странным... зачем оценивать фотоаппарат по чьим-то снимкам, может, человек не умеет фотографировать? Я пользовалась этой моделью с 2005 по 2009 год, сделала массу удачных снимков,...

источник

Сатурниан-3PSXA

27.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Поворотный дисплей.Не тупит.четырех кратный оптический зум.Отлично снимает видео.Хорошие ручные настройки для пользователя от любителя до опытного!
• - Вес не маленький, но тут играет роль 4 аккумулятора. Слабые шторки.Со временем стал трещать объектив при включении и выключении.Совместимость только с картами формата SD а они как известно бывают не больше 4Гб.Резиновая крышечка закрывающая разъемы постоянно отгибается так и хочется...

источник

Дроид-6XLVA

30.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Всё уже написано. Очень порадовал данный экземпляр. Своих денег стоит. Качество отличное фоток, главное правильное определение с настройками в зависимости от места съемки. На разбор опций ушла неделе ежедневных настроек, сделав около 1500 фото познал все танкости данного аппарата. Вообщем рекомендую.
• - Существенных недостатков не выявлено.

Хотел поговорить о цене аппарата, так как она крайне различна. Пишу цены магазинов в г...

источник

Альфа-Юнит-2UOET

25.01.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + много ручных настроек. Функция I-Contrast действительно очень приятна. Стабилизация лучшая из мыльниц.
• - большой размер для мыльницы. Шумный (действительно шумный). У мыльницы не нужно так много ручных настроек. Вспышка, крышка, слабая батарейка.

Выбирал между ним и...

источник

Туманник-1QQLD

13.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Снимки отличные и не скажешь, что сняты фотиком 2 мегапикселя
• - малый срок службы светочувствительной матрицы

пока был новый, никаких нареканий к нему небыло, но когда матрица устаревшего типа начала "умирать", то возрасло потребление, а позже вообще стал размазывать фотки, но от этого...

источник

ТерраБот-6HBLX

26.06.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактный, отличный дисплей и зум, качество сборки даже Китай отменное, есть режимы и для абсолютных чайников, и для тех кто понимает в ручных настройках.
• - Ужасно жрет батареи при использовании пыхи и долго потом восстанавливается, динамичный обьект вы просто не успеете снять. Зато днем на серийной съемке работает шустро, можно запечатлеть на десяти снимках почти видео-движение объекта. Нет хвата в отличие от sx100 is, не очень удобно держать одной рукой. Шумноват, часто промахивается фокус при плохом освещении и в макро, еще при макро пыха дает тень от объектива, лучше снимать без нее, с искусственным светом. Но снимки того стоят - микроскоп! Неудобен слив...

источник

Альфа-Юнит-9AGVF

28.04.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактность.Ручные настройки!При хорошем освещении работает нормально.Замыливает но не сильно.СS3 всё поправляет.Реальная передача тонов.Цветопередача.Неплохо справляется в AVTO режиме(при хорошем освещении и не в помещениях).Удобное меню.Настройки просты в управлении,и что самое важное реагируют.В помещении исо80-200 и баланс белого в оцен.режиме,выдаёт хорошие результаты.Макро работает приятно если не двигать зум,а просто поднести фотоаппарат на нужное расстояние)Изучайте и будут положительные плоды.
  В шесть раз меньше чем моя зеркалка.
• - Много глупых пикселов и при этом маленькая матрица.На предпоследнем 970 2.3
  НЕ покупайтесь на пикселы,глупая затея.
  Пример:20 x 30 2362 x 3543 - 8,4 пикс.
  "15"Смех сквозь слёзы,рекламные трюки.

Смотрю на них рядом лежащих,один фотоаппарат...

источник

Синтрон-7DMHL

17.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Лучшее сочетание функционала, качества и цены среди различных современных ультразумов.
• - Снимает человек, а не фотоаппарат. Поэтому неча сабж ругать, если руки не из того места растут, а в голове космический вакуум.

Начиная с 2005 года являюсь обладателем линейки ультразумов...

источник

Альфа-Юнит-4BZSO

30.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Удобно лежит в руке, удобно пользоваться клавишами управления, питание от 2х батарей.
• - Нет регулировки выдержки и диафрагмы, нет регулировки яркости дисплея, при видеосъёмке настройка фокуса делается один раз..

Отличный аппарат! В режиме "р" при...

источник

ТехноНаблюдатель-5YFWH

12.02.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактность,разрешение 12-ть мегапикселов и конечно же зум 12х процессор Digic 4,неплохая работа в авто режиме,добротное видео с неплохим моно звуком.
• - Очень большие шумы если фоткать в помешении, крышка скрывающая выходы...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »