Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot A3300 IS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 377 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon PowerShot A3300 IS - анализ 377 отзывов
📸 Качество снимков: лотерея, а не гарантия
Тут начинается самое интересное. Отзывы прямо кричат о расколе. Половина владельцев в восторге: «фотки яркие, чёткие, авторежим делает perfect picture каждый раз». Другая половина матерится на чём свет стоит: «половина кадров с бочкообразным искажением», «головы людей вытягиваются как в комнате смеха», «на зуме сплошная каша». В чём правда? Судя по многочисленным жалобам, которые подтвердил даже обзор CNET, у A3300 IS есть реальная проблема — заметное бочкообразное искажение на широком угле и общая нерезкость по краям кадра. Особенно это видно на близких расстояниях, когда лицо человека оказывается у края — оно «уплывает». При этом если снимать пейзаж с большого расстояния и не вглядываться в углы, кадр может выглядеть вполне прилично. Цветопередача тоже неровная: у кого-то «естественные цвета», у кого-то «жёлтый оттенок при лампах накаливания» или «пересветы в автоматике». Матрица тут старого типа с 16 Мп на крошечном сенсоре — это гарантирует шумы уже начиная с ISO 200. Приярком дневном свете можно получить неплохой кадр, но при съёмке в помещении автомат задирает ISO до 400–640, и картинка превращается в «мыло» с «цветной кашей».
Вывод: не ждите от этой камеры стабильно хороших фото при любых условиях. Если вы готовы мириться с лотереей — то за свою цену (около 4500–5000 руб) она ещё может сделать пару удачных кадров при ярком солнце. Но если вам важна предсказуемая резкость и нормальное качество при слабом свете — проходите мимо.
⚙️ Автоматика и ручной режим: борьба с автоматом
У камеры есть два основных автоматических режима: «Easy» и «Smart Auto». Первый — это вообще «сделай за меня всё», второй чуть умнее, но оба, по словам пользователей, часто ошибаются с балансом белого и задирают чувствительность. Типичная ситуация: in indoor съёмка при лампах накаливания — камера сама лезет на ISO 640, хотя при ISO 100 можно было бы получить более чистый кадр с чуть более длинной выдержкой. Результат — шумные, блёклые фотки. Многие опытные владельцы советуют сразу переключаться в программный режим P (на колёсике) и вручную выставлять ISO 100–200, а баланс белого ставить как нужно. Тогда снимки становятся заметно лучше. Ручного режима M (полностью ручного) тут нет, только приоритет выдержки в режиме «Long Shutter» — и то выдержку можно поставить только длиннее секунды. То есть для творческой фотографии камера не годится — это чистая мыльница с программами. Зато есть много декоративных режимов: «рыбий глаз», «миниатюра» (размытие по краям), «игрушечная камера». Часть пользователей от них в восторге, часть считает мусором — но они есть и работают.
Вывод: если вы не хотите заморачиваться — ставьте на P, выкручивайте ISO в 100 и снимайте. Автомату верить нельзя, особенно в помещениях. Камера требует от владельца хотя бы минимальных знаний — для полного новичка, который просто нажимает на кнопку, результат будет разочаровывающим.
🏃 Скорость и эргономика: медитативный темп
Сборка — приятный сюрприз. Алюминиевый корпус спереди, качественная подгонка деталей, вес 130 г — компактно и добротно. Но тут же жалобы на скользкий корпус и тугую крышку USB-порта. Кнопки довольно жёсткие, особенно на задней панели — требуется усилие. А главный косяк — медлительность. Задержка спуска (shutter lag) и время записи кадра на карту — одни из самых частых претензий. «Пока фокусируется — ребёнок уже убежал», пишут родители после 9 месяцев использования. Карты памяти класс 6 не спасают: камера тупит и с ними. Автофокус не всегда цепляется правильно — гудит, ищет, иногда срывается на макро (смазывая задний план). Стабилизатор работает честно, позволяя снимать с выдержкой до 1/4–1/2 секунды с рук — но это скорее исключение, а не правило. Оптический зум 5x со светосилой f/2.8–5.9 — норма для бюджетного сегмента, но на длинном конце резкость падает.
Вывод: камера для статичных объектов и неспешной съёмки. Дети, питомцы, спортивные моменты — это мимо. Если вам нужна мыльница для «нажал-снял» быстро — лучше посмотрите на Panasonic DMC-FH25, про который в отзывах пишут как про «гораздо более быструю» альтернативу.
🔋 Аккумулятор: приятный сюрприз
Самый единодушный плюс — литий-ионный аккумулятор. Он держит заряд отлично: 200–300 кадров с умеренной вспышкой — норма для большинства. Один пользователь писал, что снял «сотни фотографий + несколько минут видео», и батарея села только к следующему утру. Заряжается от родного ЗУ за 1.5–2 часа. Приятно, что производитель не пожалел на нормальную батарейку (в отличие от бюджетников Samsung, где сплошь пальчиковые). Но есть и минус — её нельзя заряжать через USB в камере. Нужно вытаскивать и вставлять в зарядное устройство. Крышка батарейного отсека одновременно закрывает слот для карты памяти — не самое удобное решение.
Вывод: автономность — одна из сильных сторон A3300 IS. Одного полного заряда с запасом хватает на день активной съёмки. Если вы забывчивы — купите дополнительный аккумулятор на aliexpress за 200–300 руб. Это спасёт.
🎥 Видео: для галочки
HD-видео 720p есть, но пользователи в один голос говорят: качество плохое. Шум при съёмке, слабый звук, нет оптического зума — только цифровой во время записи. При ярком источнике света (солнце) появляется вертикальная полоса — «bleed». Кроме того, автофокус в видео плавает и постоянно перестраивается. Видео можно использовать для домашнего архива, но не более.
Вывод: видеорежим — просто «чтобы было». Если планируете снимать много видео — лучше смотрите на видеокамеру или более дорогие компакты Sony/HDR.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon PowerShot A3300 IS vs конкуренты
Все модели — в том же бюджетном сегменте до 6000 руб (по состоянию на 2011–2013 гг). Выбор строится на том, что вам важнее: предсказуемое качество, скорость или ещё более низкая цена.
| Модель | Качество снимков | Скорость работы | Ручные настройки | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Canon A590 IS | Выше, меньше шумов, нет искажений | Медленнее | Есть (M/Av/Tv) | ⚖️ Canon A590 IS: даёт лучшую резкость и есть ручной режим, но медленнее и крупнее — для тех, кто готов подождать ради качества. |
| Panasonic DMC-FH25 | Чётче, быстрее запись | Значительно быстрее | Нет | ✅ Panasonic DMC-FH25: намного быстрее сохраняет кадры и резче по краям — для съёмки детей и динамичных сцен однозначно лучше. |
| Nikon Coolpix S4100 | Сопоставимо, но меньше искажений | Такой же тормозной | Нет | ⚖️ Nikon Coolpix S4100: те же недостатки по скорости, но меньше бочкообразной дисторсии — палка о двух концах. |
| Sony Cyber-shot W570 | Насыщенные цвета, лучший баланс в помещении | Быстрее фокусировка | Нет | ✅ Sony DSC-W570: показывает более естественные цвета при слабом свете и быстрее фокусируется — лучший бюджетный компакт для непрофессионалов. |
| Canon IXUS 220 HS | Выше, благодаря процессору DIGIC 4 | Быстрее | Нет | ✅ Canon IXUS 220 HS: меньше шумов и быстрее запуск благодаря новому процессору — стоит доплатить, если важна скорость и качество. |
Итог: если у вас есть бюджет чуть выше — смело берите Canon IXUS 220 HS или Panasonic DMC-FH25. Они дадут и скорость, и меньше искажений. Sony W570 тоже хороша. А Canon A590 IS — если принципиально нужен ручной режим. Сама же A3300 IS остаётся вариантом только для тех, кто готов «играть в лотерею» с качеством фото и медлительностью.
👍Почему стоит купить Canon PowerShot A3300 IS - Преимущества по отзывам пользователей
- Длительная автономность аккумулятора:
- Держит 200–300 снимков без вспышки или несколько часов видео, заряжается за 1,5–2 часа.
- Хватает на день активной съёмки, включая видео, без подзарядки.
- Позволяет не менять батарею часто, даже при интенсивном использовании.
- Хорошее качество фото в дневном свете и авторежиме:
- Яркие, чёткие снимки пейзажей, портретов, макро без шумов на ISO 80–100.
- Отличная работа стабилизатора для съёмки в движении или с рук.
- Макро и эффекты (миниатюра, рыбий глаз) дают интересные результаты.
- Компактность и удобство ношения:
- Малый размер и вес, помещается в карман или сумку.
- Удобно держать одной рукой, эргономичный корпус с металлическими вставками.
- Подходит для повседневного использования, прогулок, поездок.
- Большой яркий экран:
- 3-дюймовый дисплей с хорошей видимостью на солнце, поворотом изображения.
- Удобен для просмотра фото и видео на месте.
- Подходит для начинающих, показывает подсказки в режимах.
- Оптический стабилизатор и 5x зум:
- Снижает смазывание при зуме и съёмке с рук даже в пасмурную погоду.
- Широкоугольный объектив для пейзажей, макро с близкого расстояния.
- Работает в большинстве сценариев, включая ночную съёмку со вспышкой.
- Много режимов и простота для новичков:
- Авторежим распознаёт сцены, лица, движение; Easy-режим упрощает управление.
- HD-видео (720p), серийная съёмка, эффекты без сложных настроек.
- Быстрое включение и фокусировка в простых условиях.
- Соотношение цена/качество:
- За 3000–5000 руб. предлагает функции выше класса (стабилизатор, HD-видео).
- Лучше аналогов в бюджете по автономности и дневным фото.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Шумы и размытость на высоких ISO и в помещении:
- На ISO выше 100–200 сильный шум, фото "каша" или смазанные даже со вспышкой.
- Автомат завышает ISO до 400–800 в слабом свете, ухудшая качество.
- Маленькая матрица с 16 МП приводит к потере детализации при просмотре на 100%.
- Бочкообразная дисторсия и мягкие углы:
- Видимые искажения на широком угле, особенно портреты (удлинённые головы).
- Углы и края фото мягкие, центр резкий; проблема в двух экземплярах у пользователей.
- Хуже старых моделей Canon по резкости на зуме.
- Медленный фокус и затворная задержка:
- Не ловит движущиеся объекты (дети, животные), много смазанных снимков.
- Задержка после нажатия спуска, автофокус мажет в 3 из 5 случаев.
- Красная лампа фокусировки отвлекает субъектов.
- Проблемы с видео:
- Нет оптического зума в видео (только цифровой), шумный звук, искажения от солнца.
- HD заявлено, но качество среднее, фокус не меняется при зуме.
- Шумы и размытость при приближении или в помещении.
- Неудобство зарядки и управления:
- Батарею нужно вынимать для зарядки, крышка болтается со временем.
- Жёсткие кнопки, неудобное колесо, меню требует привыкания.
- Нет приоритета выдержки/диафрагмы, ручные настройки ограничены.
- Хлипкий корпус и мелкие дефекты:
- Пластиковые кнопки, скользкий корпус, дешёвые материалы.
- Медленная запись 16 МП на карту, отсутствие встроенной памяти.
- Желтоватый оттенок под лампами, слабая вспышка на расстоянии.
- Противоречия в качестве:
- Большинство хвалит день/авто, но 20–30% жалуются на общее ухудшение vs старые Canon.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Альтернативы с высокой оценкой
Nikon D3100
- Отличное качество фото
- Лёгкий и компактный
- Удобный для новичков
- Переэкспозиция в авто
- Шумы на высоких ISO
- Шумный AF в видео
24 377 руб. в среднем
Canon EOS 1100D
- четкие фото
- долгая батарея
- простота для новичков
- шумы на высоких ISO
- слабый китовый объектив
- проблемы с видео
25 321 руб. в среднем
Canon EOS 60D Kit
- удобный хват
- поворотный экран
- ёмкий аккумулятор
- шумы на высоких ISO
- слабый кит-объектив
- медленный Live View
25 792 руб. в среднем
Canon EOS 1200D
- качественная сборка
- долгая автономность
- сменная оптика
- шум на высоких ISO
- отсутствие Wi-Fi
- медленный LiveView-автофокус
26 448 руб. в среднем
Nikon Coolpix P510
- 16.79 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 42х
- 3D
- до 7 к/с
26 643 руб. в среднем
Sony Alpha NEX-3N Kit
- 16.50 МП
- 23.5 x 15.6 мм
- 3D
- RAW
- до 4 к/с
25 297 руб. в среднем
Sony Alpha SLT-A57 Kit
- 16.70 МП
- 23.5 x 15.6 мм
- RAW
- до 12 к/с
- видео до 1920x1080
24 984 руб. в среднем
Sony Cyber-shot DSC-WX50
- 16.80 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 5х
- 3D
- до 10 к/с
28 869 руб. в среднем
Nikon D5100
- Отличное качество изображений
- низкий шум на высоких ISO
- поворотный экран
- Нет мотора АФ
- неудобное меню
- пластиковый хрупкий корпус
23 218 руб. в среднем
Paper Shoot Tobi
- Компактный размер
- Высокая простота
- Атмосферные фото
- Завышенная цена
- Картонный корпус
- Отсутствие вспышки
21 900 руб. в среднем
Sony Alpha SLT-A58
- байонет: Sony A, объектив в комплекте
24 885 руб. в среднем
Nikon D3200 Kit
- высокое разрешение 24 МП
- простота для новичков
- удобная эргономика
- слабый китовый объектив
- шумы на высоких ISO
- быстрый разряд при видео
30 030 руб. в среднем
Nikon Coolpix W150
- цифровая фотокамера
- матрица 13 МП (1/3.1")
- съемка видео Full HD
- оптический зум 3x
- экран 2.63"
29 436 руб. в среднем
Canon PowerShot SX150 IS
- 14.50 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 12х
- до 0.90 к/с
- видео до 1280x720
21 286 руб. в среднем
Canon PowerShot SX20 IS
- 12.40 млн пикс.
- матрица: 1/2.3"
- 20х увеличение
- диафрагма: F2.80 - 5.70
- оптический стабилизатор
28 681 руб. в среднем
Canon PowerShot SX170 IS
- Мощный оптический зум
- Компактный легкий корпус
- Долгая автономность
- Proprietary батарея NB-6L
- Шумный сенсор
- Медленный автофокус
28 869 руб. в среднем
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Какое реальное качество снимков у Canon PowerShot A3300 IS?
Мнения пользователей сильно расходятся. При дневном свете и в авторежиме камера часто выдает яркие, четкие снимки с хорошей цветопередачей. Однако многие владельцы отмечают, что резкость «хромает»: изображение может быть слегка «замыленным», особенно по краям кадра. Некоторые пользователи жалуются на искажения (бочкообразная дисторсия) и «грязные» цвета. Ключевой вывод: камера способна на отличные снимки, но требует ручной настройки (режим P) и не прощает ошибок. Для невзыскательного пользователя, снимающего на автомате при хорошем свете, качества будет достаточно. Для тех, кто привык к четкости старой мыльницы (например, Canon PowerShot A590 IS), этот аппарат может разочаровать. -
🔍 Правда ли, что у этой камеры проблемы с фокусировкой?
Да, это одна из главных жалоб. Автофокус может «мазать» даже при хорошем освещении, а в помещении или при слабом свете количество неудачных кадров резко возрастает. Пользователи отмечают, что камере требуется время для фокусировки: нужно нажать кнопку спуска наполовину, подождать секунду-другую, и только потом дожимать. Со временем это входит в привычку, но для съемки подвижных детей или животных это становится серьезной проблемой — момент часто бывает упущен. В режиме видео фокусировка также работает некорректно, изображение может оставаться размытым. -
⚡ Насколько долго работает аккумулятор?
Аккумулятор — один из самых сильных аспектов этой модели. Пользователи в восторге: заряда хватает на сотни снимков (от 200 до 300 и более) и даже на несколько дней активной съемки. Один из отзывов гласит, что после целого дня фотосъемки и нескольких минут видео батарея села только к следующему утру. Другой пользователь сделал 270 кадров (40 со вспышкой) без подзарядки. Для сравнения, многие компактные камеры того времени, такие как Sony Cyber-shot DSC-WX5, требовали более частой подзарядки. Время полной зарядки аккумулятора составляет около 1,5–2 часов. -
🎞️ Как камера снимает видео? Есть ли в нем оптический зум?
Качество видео (720p HD) большинство пользователей оценивает как «нормальное» или «хорошее для мыльницы». Главный недостаток — отсутствие оптического зума во время записи. Вы можете настроить увеличение только до начала съемки; во время записи доступен лишь цифровой зум, который сильно ухудшает качество. Также есть жалобы на сильный шум механики объектива, записываемый на видео, и на то, что автофокус в видео работает плохо, из-за чего объекты дальше метра могут быть размытыми. В целом, для коротких домашних роликов видео сойдет, но для серьезной съемки не годится. -
🏠 Каково качество снимков в помещении и при слабом освещении?
Это слабое место камеры. При недостаточном освещении автоматика сильно задирает ISO (до 800 и выше), что приводит к появлению заметных шумов и потере детализации. Фотографии становятся «мыльными» и «шумными». Вспышка работает хорошо и не «выбеливает» лица, но ее использование часто обязательно. В ручном режиме можно попробовать выставить ISO 100-200, но тогда выдержка становится слишком длинной, и без штатива получить резкий снимок практически невозможно. Ночные снимки на штативе в режиме «Длинная выдержка» могут быть неплохими, но требуют навыка. -
👶 Подойдет ли эта камера для съемки детей и быстродвижущихся объектов?
Скорее нет, чем да. Медленный автофокус и заметная задержка между нажатием на спуск и самим снимком (shutter lag) делают эту камеру неподходящей для съемки активных детей или животных. Пользователи в один голос жалуются, что «спонтанные моменты» упущены, а на фотографиях дети получаются смазанными. Для статичных сюжетов или позирующих людей она подходит отлично, но для репортажной съемки лучше поискать другую модель. -
🛠️ Есть ли в камере ручные настройки (выдержка, диафрагма)?
Полноценного ручного режима (M) нет. Доступен программный режим (P), в котором можно менять ISO, баланс белого, экспозицию и некоторые другие параметры. Режимов приоритета выдержки или диафрагмы также нет. Для опытных пользователей, привыкших к гибкости настроек, это будет существенным минусом. Однако для новичков, которые не хотят заморачиваться, набора настроек в режиме P может быть достаточно, чтобы улучшить качество снимков по сравнению с «зеленой зоной» (Auto). -
💡 Как камера справляется с макросъемкой?
Макрорежим — один из немногих пунктов, который хвалят практически все пользователи. Он позволяет снимать объекты с очень близкого расстояния (до 3 см), получая четкие и детализированные снимки. Камера хорошо показывает мелкие детали, текстуры и отлично подходит для съемки цветов, еды или документов. Это одна из сильных сторон данной модели, которая может конкурировать с более дорогими камерами в этом аспекте. -
📱 Удобно ли пользоваться камерой? Какие есть нюансы в управлении?
Мнения разделились. Многие хвалят компактный размер, легкий вес и качественный, яркий 3-дюймовый дисплей. Однако есть и серьезные нарекания. Некоторым пользователям камера кажется скользкой из-за алюминиевого корпуса. Кнопки на задней панели описывают как «жесткие» и «неудобные», их нужно нажимать с усилием. Кнопка спуска расположена слишком близко к колесику выбора режимов, что приводит к случайным нажатиям. Также отмечается, что меню не самое интуитивное и требует привыкания. В целом, эргономика — на любителя. -
🎨 Какие творческие режимы есть в камере?
Камера предлагает набор интересных творческих режимов, которые пользователи находят забавными. Среди них: эффект «Рыбий глаз» (сильное бочкообразное искажение), «Миниатюра» (имитация tilt-shift, размывающая верх и низ кадра), «Игрушечная камера» (затемнение углов и специфическая цветопередача) и другие. Эти режимы могут добавить разнообразия в съемку, но качество изображения в них, как правило, низкое, и они воспринимаются скорее как развлечение.
-
💾 Какая карта памяти нужна? Есть ли встроенная память?
Встроенной памяти у камеры нет, поэтому карта памяти обязательна. Используются карты формата SD/SDHC. Пользователи отмечают, что нет смысла покупать карты быстрее 6-го класса скорости — камера все равно будет сохранять снимки довольно долго (особенно в максимальном разрешении 16 МП). Карты на 8 ГБ хватает примерно на 1900 кадров в максимальном качестве. Некоторые пользователи жалуются на медленную запись, но это решается уменьшением разрешения снимка в настройках. -
🏗️ Каково качество сборки и материалы корпуса?
Качество сборки оценивается как хорошее. Передняя панель выполнена из алюминия, что придает камере премиальный вид и устойчивость к царапинам. Однако кнопки на задней панели сделаны из дешевого пластика, что создает странный контраст. Крышка аккумуляторного отсека, где также находится слот для карты памяти, некоторым кажется хлипкой. В целом, корпус крепкий, но кнопки — слабое место. Сборка — Малайзия. -
🔋 Как заряжается аккумулятор? Можно ли заряжать от USB?
Аккумулятор заряжается только через внешнее зарядное устройство, которое идет в комплекте. Зарядка от USB через камеру невозможна, что является неудобством для путешествий — нужно носить с собой отдельную зарядку. Многие пользователи отмечают, что для зарядки приходится каждый раз извлекать аккумулятор из камеры, что со временем может привести к разбалтыванию крышки отсека. Это типично для многих компактных камер того времени, но в более современных моделях (например, Nikon Coolpix S3300) уже была возможность зарядки через USB. -
📖 Есть ли в комплекте бумажная инструкция?
В коробке вы найдете только краткую инструкцию по началу работы. Полное руководство пользователя (около 200 страниц) записано на компакт-диск. Для многих это стало неприятным сюрпризом, так как без компьютера быстро разобраться во всех режимах и настройках невозможно. Это неудобно, если вы находитесь в поездке или у вас нет доступа к ПК. -
🤔 Стоит ли покупать эту камеру в 2024 году?
Canon PowerShot A3300 IS — это типичный представитель бюджетных «мыльниц» начала 2010-х. Его главные плюсы: очень хорошая автономность, достойная макросъемка и возможность получать неплохие снимки при хорошем свете после ручной настройки. Минусы: медленный автофокус, проблемы со съемкой в помещении, шумное видео и не самая удобная эргономика. За 2000-3000 рублей, если вы готовы мириться с недостатками и хотите недорогую камеру «для души» или в коллекцию, это неплохой вариант. Однако за те же деньги можно найти более современный смартфон, который будет снимать лучше и удобнее. Для серьезной фотографии эта камера уже безнадежно устарела.
377 отзывов пользователей о Canon PowerShot A3300 IS
Пользовались
Canon PowerShot A3300 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НоваГость-7UEDP
18.06.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- + всё понравилось.доставка,упаковка,сам товар,качество товара. всем спасибо.
- - заказывал серого цвета, пришел какой то ли сиреневого то ли пурпурного цвета.гламурный такой,больше для девушек подойдёт цветом.но это не самое главное,главное качество фото и видео. делать возврат не буду. оставил его себе,
ОмниКод-7THTK
12.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень стрессоустойчивый аппарат 😅
- - Нет недостатков
Качество картинки для старой мыльницы вполне себе. Сейчас снимаю на фуллфрейм, поэтому сравнивать не буду.
Где только не побывал этот фотоаппарат с нами 🙈
Покупала в 2011м, когда сыну 4 года было. Сейчас дочери уже три, пусть играет 😊
НаноПилигрим-7YXDW
12.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой
- - Нет
ТерраБот-4RLAK
06.05.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Аккумулятор поражает воображение! Фотик лежит на полке полгода,заряд вообще не уходит даже на одно деление,как так!? Он наверное может и год пролежать
Колесо режимов наглядней для людей старшего возраста,чем...
Квантум-7GGDE
01.11.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + Симпатичный на вид
- - Края фоток в моём экземпляре по крайней мере нерезкие, зум, даже оптический, лучше вообще не использовать, нерезким становится всё фото. Для пейзажной съёмки годится с натягом,
края фоток придется...
НаноПилигрим-1UEPM
20.01.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Размер, цена, качество фото/видео, оптический стабилизатор.
- - Слабоват аккумулятор, нет режима М.
Некоторые особенности. Не так чтобы минусы, но всё же.
Стоит учитывать, что на самом деле рабочие ISO 80 и 100, всем что выше пользоваться крайне не желательно. С непривычки приходится слишком много думать про всякого рода режимы и настройки,...
ХроноГость-3JBPM
05.12.2014
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусировка, крепкий, зарядка
- - Вес, качество снимков и видео
Квазар-1COXD
12.11.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий,отличное качество
- - Не нашла
Как менялась цена на Canon PowerShot A3300 IS
Характеристики Canon PowerShot A3300 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon PowerShot A3300 IS
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
