Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Кварковец-2WXFD

31.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + маленький, удобный, "симпатичный", стойкий к различного рода травмам, в большинстве случаев выдает четкие качественные снимки, можно играться в ручном режиме
  • - если совсем уж придираться - долгий "отходняк" после...
источник
Profile no image

НаноРейдер-6BLTK

02.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактный, не дорогой,фотографии хорошего качества, есть задержка времени,что несомненно удобно.
  • - Недостатки, то что вспышка долго заряжается,и приходится некоторое время подождать, 1-10 секунд....
Пользовалась более 3 лет, фотоаппарат практически противоударный, у...
источник
Profile no image

Пульсар-0TMJB

30.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Для семейного архива, отдыха и фоток для инета вполне пойдет.
  • - При плохой освещенности и фото, и видео так себе.
    Надежность хромает.
Как для мыльницы все устраивало 4 года.
Обращение было самое аккуратное - никаких...
источник
Profile no image

Аэронавт-7OMZB

15.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Хорошо снимает на автомате, особенно при ярком освещении. Со вспышкой тоже не плохо если не ближе 1 м до объекта. Самое то что надо для домохозяек, чтобы не морочиться.
  • - В пасмурную погоду без вспышки мажет и ошибается с наведением фокуса, с рук снимать без вспышки трудно, большое количество промахов. Это и понятно с таким маленьким сенсором ожидать другого не приходится. При съемке видео нельзя пользоваться оптическим зумом, что очень огорчает. Вообще сам механизм зума шумноват и еще забивается пыль и мельчайший песок между в щели между движущихся частей объектива, если носить без чехла в пыльном кармане. Потом их удается оттуда вытянуть пылесосом если одеть трубу на открытый объектив, включить пылесос и несколько раз выдвинуть и убрать объектив (делать надо осторожно. Еще попала пыль куда то под дисплей и при просмотре на дисплее из-за нее видно размытость,...
источник
Profile no image

Гелиос-0KBPH

05.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Чёткие, предсказуемые снимки.Металлический корпус, чувствуется приятная тяжесть в руке.
  • - Иногда плохо фокусируется при недостаточном овещении.В прошлом году "Сдохла" матрица, заменили (меняется вместе с обьективом) бесплатно в течении недели.
Пока фотик был в ремонте брал у дочери DSC-W120, хотя в нём Carl Zeiss и тд. и тп., снимки хорошего качества получить не удалось(даже в ручном режиме).
источник
Profile no image

Вектрон-0DXTJ

14.09.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • +
    Компактный, легкий, многофункциональный, простой в использовании, крепкий и совсем не глючит! Отличная цена!
  • -
    Красные глаза! Фотографии в движении часто смазанные, а зимой и вечером часто мутные :(
Этот фотоапарат мне подарили и он мне в принципе нравится. Легкий, не хлипкий (без зазоров), крепкий (несколько раз падал на асфальт и все ОК) и довольно многофункциональный. Отлично снимает пейзажи, цветочки (близко), портреты тоже выходят очень прилично. Но! Вечером или в помещении хорошо снимает только с включенной вспышкой, иначе фотографии получаются мутные. Фотографии в движении часто получаются смазанные, для отличного снимка необходимо замереть :)) Детей так фотографировать тяжело, приходится снимать серийной съемкой и при этом хороших фотографий получается штук 5 из 30. Важно, что на этом фотоапарате получается очень хорошее видео причем и зимой и в помещении все ОК! Аккумулятьра хватает давольно на долго (примерно 180 - 200 фото), но нет постоянного индикатора заряда батареи. Бывает, что выключается в самый неподходящий момент:( На мой взгляд Canon digiyal ixus 70 это хорошее сочетание цены и качества. Рекомендую всем новичкам, особенно если они не собираются фотографировать детей!




Общее впечатление: Очень любим несмотря на маленькие недостатки




Profile no image

ТерраБот-5GWVZ

21.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

модель с серьезными недостатками
  • + поворотный экран,ручная фокусировка,зум,
  • - нарушина цветопередача, нет резкости,галимый стаб.
За эти деньги можно купить фотик лучше,или добавить немного и

брать начальную зеркалку,будит толк.Не покупайтесь на поворотный экран и т д.
Profile no image

Кронос-5TCPL

25.12.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + большой экран
  • - некачественные фото и видео. В режиме "авто" - лучше вообще не снимать.
Ужасные фото. Если увеличить на компе, ещё хуже. Если желаемый объект находится далее 3-х метров от фотика, то он в темноте получается, вспышки не хватает осветить так далеко. То что...
источник
Profile no image

Аргонавт-3RNJN

14.09.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Зум,видео,на флешке фотки занимают мало места ( по сравнению с А 650),возможность ручных настоек ( если конечно в этом шарить ) .
  • - Видео 1280*720 - хотелось бы 1080.Моно запись видео !!! Это просто ужас какой то - ведь додумались до этого в CANON .Не удобно держать в руке,не удобно расположена вспышка,не все фотки получаются чёткими - хотя тут хвалят за чёткие фотки - они получаются,но надо много раз фотографировать одно и тоже. Нет в комплекте шнура HDMI - его цена 3500 руб.! Не круто ли ? Свой
    аккумулятор - не удобно.Хватает на сутки или кадров на 350 + видео + кадров 50 со вспышкой.
До этого были IXSUS 7,А650 - последний радовал чёткостью снимков - но искал с хорошим видео,на момент покупки был только этот - на SONY даже не смотрю . Да из за компактности поменяли.А так вообщем ничего,если полазить в настройках,можно и чего нибудь добиться.Буду ждать CANON c большим разрешением видео и обязательно компакт , надеюсь в нём будет запись стерео.При всём при этом , все недостатки и плюсы можно только здесь высказать - самой компании CANON вопросы не задашь по электронке или по телефону - только по факсу ! Видно в Московском представительстве компании не знают о существовании интернета.Нащёлкал более 3000 кадров - супер чёткости не увидел - может один или два кадра из всех.Все настройки перепробовал - чётких фоток нет.
источник
Profile no image

Капеллан-9LFZI

05.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + + Размер
    + Качество фоток
    + Возможность использовать аккумуляторы
    + Цена
  • - - Шторка объектива то не закрывается, но не открывается... решается тычком пальца)
    - Видео пишется только 30 сек
    - эффект красных глаз
Использую уже много лет до сих пор (2012...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-4CUYO

09.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цветопередача
  • - Отсутствие зума
Мой первый Canon. Давно продала. Надо отдать должное этому фотику. Пользовалась несколько...
источник
Profile no image

Нейрон-8VLJY

02.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Это самая лучшая мыльница всех времен и народов. Брака съемки в неумелых руках - 30%, в умелых руках - 0%.
  • - Сломались шторки обьектива. Ненадолго хватает аккумуляторов.
Этот аппарат у меня с 2006г.Прошел огонь, воду и медные трубы. Недавно покупал отцу...
источник
Profile no image

Небулоид-7SRFW

03.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: высокая чёткость фотографий, качественные снимки, компактный, макросъёмка, мнжество полезных функций и т.д., низкая цена, приемлемая цена, удобное меню
  • - Недостатки: быстро садятся батарейки
я когда увидела это фотоаппарат,я в него влюбилась...у меня он с голубенькой серединкой ,а не серой..мой любимый цвет=) ну конечно же внешность это не главное=) главное что бы работал хорошо и качество фотографий было соответствующее. В пользовании очень просто,меню удобное и понятное, разобраться с функциями довольно таки не сложно. Качество фотонграфий просто отличное, очень нравится функция ночной сьемки, но правда в помещении только хорошо фотографирует в темноте. При использовании макросъемки получаются четкие фото, например для этого же сайта писала отзыв о туши для ресниц, функция макросъемки оказалась как никак кстати
Profile no image

Капеллан-7LPZS

26.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Достоинства: возможность экспериментировать, высокое качество снимков, компактный и удобный
  • - Недостатки: тень от вспышки, шумы
Моему фотику около двух лет. В целом я им довольна. Понятно, что это не зеркалка, и качество снимков для камеры такого уровня вполне соответствующее, но зеркалку не поносишь с собой постоянно,а я со своим фотоаппаратом практически неразлучна. Достаточно прост обращении, удобный, компактный. Отлично снимает макро, 10х зум радует, видео неплохого качества при хорошем освещении. Пыталась снимать в ручном режиме, но чаще пользуюсь авто - снимки получаются неплохие. Из недостатков хочу отметить шумы и меня раздражает тень от вспышки при съемке макро. Дополнительно советую тем, кто его надумает приобрести сразу купить батарейки и зарядное устройство. У меня Varta, очень устраивает. В общем фотоаппарат очень даже ничего.
Profile no image

Плазмоид-8YHSW

27.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Фот на свалку. ИМХО.
  • + Фотографирует.
  • - Все остальное.
Техника ужасна, морально устарелая. Такое впечатление, что фот создавался тупо чтоб зафиксировать события. Художественной ценности снимки не представляют никакой, качество ужасное.
Profile no image

Синтрон-4YNVO

06.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. Восхитительное качество фотографий. При увеличении в 24 раза и даже более не распадается на пиксели. Прекрасно воспринимает светотень. Может фотографировать как с близкого (1,5 см), так и с очень далёкого расстояния.В последнем случае максимальное увеличение - в 10 раз.2. Диктофон фотоаппарата обладает прекрасным качеством записи. На него можно...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-1PVPV

22.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -возможность использования обычных пальчиковых батареек и аккумуляторов.
    -отличный стабилизатор, в дневное время дня фото получаются изумительно четкие. (фоткал даже вентилятор на полной мощности, лопасти не смазались)
    -возможность ручных настроек
    -неплохая видеосъемка
    -удобное меню, легко во всем разобраться
    -качество фото для обычного юзера на 5+
    -вполне удобный корпус, держать приятно.
  • - -жрет батарейки. Иногда, после суточной зарядки сразуше пишет, что они разряжены. Мб сломан...
источник
Profile no image

Астрономад-6QZPB

05.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Хотела купить фотоаппарат "без всяких лишних наворотов", которыми как правило не пользуешься. Вчера купила данную модель. Очень довольна. Прост в управлении. Отлично ловит движущееся изображение. Отличная фокусировка. Яркие краски. Видео тоже на 5-ку.
источник
Profile no image

Небулоид-9PIFE

02.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

very nice camera,price is little high.before that i had the Olympus tough 8100 and the pictures of the canon powershot d20 are a lot better.
источник
Profile no image

Дроид-3ARNO

14.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Питание от батарей АА можно поменять в любом месте, в любой стране они есть. Нет привязки к конкретной модели аккумулятора. Не требуется зарядное...
источник
Profile no image

ОмниКод-3KOQF

08.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + В комментариях
  • - В комментариях
Купил в конце 2003го где то за 10ку...Первая цифра в жизни...До сих пор живой несмотря на практически с корнем выломанную крышку бат блока...Что радовало - откидной экран большая качественная матрица количество мегапикселей на момент покупки да и сейчас( да да именно сейчас при сравнении канона с большинством пустышек от именитых производителей находишь в старичке...
источник
Profile no image

Синтрон-3RQKP

20.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Приобрела фотик 2 недели назад.У меня маленькая доченька 9 месяцев и нам нужно запечатлить каждую секунду! Вообщем я очень довольна фотоаппаратом,простой и классный, фото качественные!Мы с доченькой довольны!
источник
Profile no image

Фотон-3MOGA

28.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + куча от дизайна, производителя, до качества фото, настроек много - это МЫЛЬНИЦА купленная за 3890 р.
  • - да, колесо управления мешает кнопке shot, это пожалуй единственный недостаток
я человек объективный во всем,
все положительные отзывы это про него А2200,
на слух звука и на взгляд любого, любого экрана показывающего устройства могу сказать...
источник
Profile no image

Вояджер-8SEEG

21.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Preordered this camera a couple months back. I have had it a couple weeks now and absolutely love it. It takes fantastic pictures every time.
источник
Показаны отзывы 1225-1248 из 10040.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 144593.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 148584.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 289400.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42490.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 41574.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 226999.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32500.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 137999.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 38485.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 88061.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

122 отзывов

от 102790.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 132649.00 руб.