Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10040 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
по отзывам здесь и проверки потребительские отчеты-что я бы тоже как A650IS. Это тяжелее камера, чем мой старый
на А95, но это также гораздо более способные. Я не собираюсь давать здесь какие-либо технические оценки, потому что люди далеко
больше, чем я уже это сделал. Поэтому я просто приведу некоторые впечатления после нескольких дней использования:
- а эта камера объемнее и тяжелее, чем я хотел бы продолжить летать на рыбалку. Но это не слишком громоздким, если я действительно
и хотел сфотографировать на такую поездку. Он бы поместиться в карманах моих рыболовный жилет. Хотя, я бы ре-баланс и
содержимое моих карманов из-за лишнего веса. Возможно, мне нужно меньше камеры для рыбалки.<БР />- крышку отсека аккумулятора сложнее закрыть. Нужно беречь себя и не торопиться на работу.
В конце концов, крышка отсека выполнена из довольно тонкий кусок пластика.
я также не нравится обложка для А/V Выход отсеке. Это просто выглядит дешево, и это не всегда близко
и правильно для меня. К счастью, эта крышка должна быть открыта только, когда камера прикреплена к чему-то еще
и не тогда, когда мои руки дрожали, желая сделать следующий выстрел.
- я люблю 6х зум. Какая разница это делает за мой А95 по 3x зум!
я был очень доволен резкость 2,5-дюймовый ЖК-видоискатель. Мне нравится, что его можно наклонять-функция
я использую много.
я прочитал обзор от CNET, в котором говорилось, что следующий выстрел задержки был "трудный 2.8 секунд"
и приняв более 100 фотографий, что я могу сказать, что камера готова для следующего выстрела почти в
мгновенно. Я использую 8 ГБ SDHC, класс 6 тип памяти. Возможно, что делает разницу...
- а фотографии я отлично смотреться. Опять же, я уже был впечатлен камерой 5 Мп А95 по.<БР />- качество видео это занимает гораздо лучше, чем мои старые камеры.<БР />- я новичок, когда дело доходит до фотографии, но я люблю гаджеты. Эта камера имеет достаточно особенности
встроенный в него, так что я буду занят учебой по эксплуатации довольно долгое время.<БР />
В заключение, мне нравится эта камера. Он не идеален, но он делает отличные снимки и видео.
на недостатки я нашел до сих пор я могу жить с или можно обойти.
с 12 Мп я смогла значительно увеличить фотографии с отличными результатами.<бр /><бр />у меня есть видеокамера, так что видеорежим не было причин, чтобы купить это. Однако я нашел его очень полезным и сделали много видео на дни рождения, концерты и т. д. Качество звука тоже лучше, чем я ожидал, хотя это будет забрать все кашляет и "шепот" во время концертов.<бр /><бр />программное обеспечение делает его удобным для загрузки фотографий и назначает их на фото-мой день, что они были приняты.<бр /><бр />единственный минус, который другие рецензенты уже упоминали-это надуманные резиновую заглушку через порт связи. Я был обеспокоен тем, что он долго не продержится. Однако я использовал этот фотоаппарат около 3 лет и тысячи фотографий и она еще прилагается.<БР />
я настоятельно рекомендую эту камеру.
на камеры делает свою лучшую работу в хорошее дневное освещение. Это один из лучших небольших цифровых камер, и я попробовал довольно много.<теперь br /> а вот то, что вы не читали в большинстве отзывы к Canon A650IS - эта камера немного "оболваненные". То есть, это дальний родственник, канона G9, имеет большую гибкость, хотя он имеет практически ту же оптику и сенсор. Я думаю, что Canon может таким образом продать более дешевую камеру, умышленно не предоставляя то, что он предоставляет в Р9. Но пытливые фотографы могут сделать их с Canon A650IS в камеру,
Для примера, побеги сырье, есть живая гистограмма, брекетинг, и есть штатный индикатор заряда батареи. В этом свете, A650, основательный маленький камеры как продается, становится еще более стоит цена на приеме. Эта информация есть в интернете для любого энтузиаста найти, как я сделал (и нет гарантии вопросы для этого).
а с другой стороны, камера имеет серьезную проблему скорости. Если вы привыкли к типичным 35-мм SLR, это не камера для вас. Время, необходимое для фокусировки (пару секунд!?) а также время, необходимое ему, чтобы 'сохранить' (вероятно, около 5-10 секунд с цветным монитором открыть) изображение и приготовиться к следующему все, но гарантировать отсутствие спонтанности в съемке. Перемещение малыша, домашнего питомца, практически любой проиндексированы моментальных снимков обычно разоряется из-за медленного времени реакции камеры.<БР />программное обеспечение которое входит в комплект камеры обладает хорошими и плохими качествами, а также. В то время как он предлагает все возможности хотелось бы это громоздко и незрелые в качестве продукта - или, вернее, попурри продукции брошены вместе и вынуждены общаться друг с другом. Да, вы можете настроить практически любой параметр, который вы, возможно, захотите, подправить фотографии, делать фотоальбомы и т. д. Но попробуйте просто нажав на кнопку печать, чтобы напечатать одну фотографию - это бесит. Страница после страницы диалогов, повторно спрашиваю ту же информацию, часто в стороны непонятное. В конце концов, что один 4х6 картину вы хотели напечатать на бумаге 4х6 заканчивается в неправильной ориентации, части головы отрезали и части документа слева белый. Ой!пядь>
я не проанализированы сведения, но A650 чувствует себя легче использовать и демонстрировать такие характеристики, как большой дисплей в режим, как вы перейдете к это делает его очень удобным для пользователя. Его особенно полезно использование камеры под водой (см. Обзор документа WP-DC18 жилья) как вы можете быть уверены в выбранном режиме, без необходимости искать в верхней части камеры.<БР />
я начал использовать Г5 меньше и меньше, так как было неудобно носить с собой - эта камера будет со мной все время и уколы до сих пор отличные. Подводный цветокоррекция работает нормально, но как компромисс (разных глубинах, имеют разные световые характеристики) я еще буду работать с ними в фотошопе. Когда он пришел в особенно полезен был в кино - у меня нет пост-обработки видео программное обеспечение, которое будет делать цветокоррекцию.<бр /><бр />в общем, отличная карманная камера (грузовой карман, а не в кармане!)
я использовал, чтобы иметь зеркалку Canon повстанческих XT и думал, что я бы только быть в состоянии получить отличные снимки зоопарк с этой камеры. Я рад сообщить, что Canon A650IS может сделать работу так же хорошо. А я не говорю, что это так хорошо, как с объективом 300мм (которая у меня также было) выстрелы, что я получил от дистанции были замечательные. И это намного проще носить с собой тогда зеркалка.<бр /><бр />я собираюсь добавить телефото и широкий угол линзы к моей коллекции и отчитаюсь, чтобы вы знали, как они работают с A650IS.<БР />
Если вы находитесь на заборе о том, что вид камеры, чтобы получить Canon A650IS является способом пойти.<БР />
вы будете любить его!!!<бр /><бр />1 августа 2008 хотя это удивительная камера, я все еще предпочитаю мой DSLR для некоторых снимков зоопарк. Я ОЧЕНЬ СУЕТЛИВЫЙ О МОЕЙ ФОТОГРАФИИ ЖИВОТНЫХ И ВАМ НУЖНА СКОРОСТЬ ЗЕРКАЛКА, ЧТО ТОЧКА И СТРЕЛЯТЬ ПРОСТО НЕ МОГУ ПОСТАВИТЬ. ТАК ЧТО ЗА БОЛЬШИЕ ФОТО, Я РЕКОМЕНДУЮ КАНОН ТОЧКИ И СТРЕЛЯТЬ И DSLR.
я люблю эти старые камеры, потому что они весело и легко в использовании и я не верю в культ мегапикселей. Если вы приверженец курс вам не понравится. ... Тоже, я вам их ** потому, что в оптический видоискатель, и всегда выключения ЖК-дисплея. Если вы не делаете этого, батарейки АА, вероятно, закончились довольно быстро.<бр /><бр />пока я здесь, я должен отметить, он будет работать только с антикварным 2 ГБ SD-карта-что не так ограничение с 6 Мп фотографии, но может быть трудно найти.
камера работает О. К. но имеет ненадежный контакт батареи. Этот аппарат исправен для моей цели и
для менее чем 20.00 $был дешевле, чем найти модуль для замены дефектной детали, или покупка
для замены камеры. Продавец полностью описал используемой камеры и ее недостатки. Я был доволен
эту покупку.пядь>
я помню, что это был довольно прочным, я был в состоянии получить некоторые большие фотографии.<бр /><бр />конечно, он не будет шансов против современных хороших камер, я думаю, вы найдете лучше варианты там.






