У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

5998

2304

681

439

618

Сатурниан-2UZDE

21.05.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ оптический стабилизатор.
питание от пальчиковых батареек.
ручные настройки выдержки для фризлайта.
большой зум.
удобная кнопка съемки видео - нажал в любом режиме и пошло видео.
видео 720.
- очень шумная.

я совсем не специалист, но теперь я знаю что такое шумная матрица. у меня была раньше пара самых обычных мыльниц, но хоть и у них было намного меньше пикселей замечаний к качеству снимков не было. проблема сразу бросается в глаза стоит немного увеличить снимок. очень жаль. я так долго выбирал по необходимым параметрам, думал Canon не подведет. к сожалению, альтернативы нет по моим параметрам. возвращать не буду.

источник

Аргонавт-8WTCO

27.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Из достоинств фотоаппарата G15 можно отметить быстрый старт. (если сравнивать с Nikon p7700) Хороший дисплей (то, что он не поворотный - это скорее дело вкуса) Размеры позволяют носить в кармане, и это удобно. С камерой можно управляться одной рукой. Не большой вес, удобно лежит в руке. На этом пожалуй всё...
- Светосила объектива вызывает большие сомнения и больше похожа на рекламный трюк компании. Настройки фотоаппарата сравнимы с дешёвой "мыльницей". Из предустановленных опций исчезли необходимые,("Пейзаж"), а вместо них появились не нужные.("Плакат", "Игрушечная камера") Если кому понадобятся такие режимы он будет снимать на "мобилу". CANON-вские цвета не решают вопрос резкости, её в сравнении с p7700 не...

источник

Сириус-7AGCA

14.09.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Прекрасная автоматическая настройка под условия съемки, свой аккумулятор, качество конечных фотографий.
-
Оптика могла бы быть и сильнее.

Кэнон уже давно производи фотоаппараты, когда-то была популярная линейка пленочных моделей IXUS, но те времена прошли, а мир уже перешел на цифровые аппараты. Инженеры компании не растерялись, спроектировали новую линейку компактных цифровых фотоаппаратов, преимущественно в стильном металлическом корпусе, и назвали ее IXUS digital, вдохнув в серию новую жизнь.Мое знакомство с аппаратом началось с раздумий: а можно ли подарить такой младшей сестре день рождения? Нужен ли он ей? Ответ нашелся быстро, простой отчет файл-менеждера ее мобильника отрапортовал, что на карте памяти три сотни фотографий, сделанных за несколько месяцев.Дарить аппарат с кучей съемных объективов, ручными настройками выдержки и светочувствительности не имело никакого смысла, нужен был практичный аппарат, способный делать качественные снимки через секунду после включения. Порывшись в сети, узнал, что есть такая модель у Canon, что оснащена фирменным процессором обработки изображений DIGIC 3, таким же что и профессиональные аппараты компании, при этом помещается в ладошку, легка и тонка. Пошел в магазин, нашел вариант в вишневом цвете, повертел, ну да, солидно, модно, а что не менее важно, вес камеры совсем невелик, для устройства из металла. Сделал пару снимков, проверил на битые пиксели, автонастройки работают, как часы. Распознавание лиц тоже, макросъемка на высоте, для "простого смертного" лучше не придумать, понятная руссификация тоже присутствует, снимки получаются очень четкими, а цвета натуральными, да и стоило это чудо ровно восемь тысяч рублей, считаю, цена оправдана.

Общее впечатление: Лучшая компактная фотокамера.

Спектр-2AFQI

28.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

This is a great camera to use in/near water, or in situations where there's a risk of getting the camera wet. However, the colors seemed a little off, but it was easily fixed on the computer. Overall not the best quality photos, but worked great for our trip to the Galapagos Islands last spring. Wouldn't have gone without it.

источник

Кварковец-8QCJT

24.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Недорогой. Нравится качество фотографий (для любительской съёмки, конечно).
- Прослужил нам всего 4 года...

источник

ТехноНаблюдатель-4SBED

27.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Матрица, компактность, скорость работы (во всём), сенсорный экран, металлический корпус
- Слабоват аккумулятор (легко лечится покупкой запасного)

очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе

источник

ОмниКод-0PONS

04.04.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

I am a big Canon fan, and have bought Canon cameras since the 1970's. I had a Powershot D10 which I loved, but when I saw that the D20 was a 5x zoom rather than the D10's 3x, I decided to upgrade. The good news is that the pictures it takes are everything you would expect from a Canon camera. The bad news is that you may miss the shot you want. This camera takes 20, yes, 20 seconds to turn back on after you shut it off, or it shuts itself off.The turn on time is quick if the camera has been off, but if you have been using it and it times out, or you accidentally shut it off thinking the on/off button was the shutter release (easy to do, they are right next to each other) you will have to wait 20 seconds before the camera will respond at all. Meanwhile, the picture you wanted to take may be gone.I called Canon support to see if my camera was defective, and was told no, that is the way they work ;-(In short:Buy this camera if the pictures you take are of things not going anywhere, like mountains, or landscapes.Do NOT buy this camera if you want to take pictures of your kid running down a trail, or anything else requiring a quick turn on and shoot unless it is going to be the only shot you have taken recently.

источник

МехаРейнджер-4BKOH

23.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ качественный, удобный
- мало ручных настроек

Купил сей девайс в 2007 году, как оказывается через два месяца после анонса. тогда еще за 7 тыс рублей. большие деньги были) за это время на него было снято очень много, более 20 тыс кадров точно. последнее время начал сильно сажать аккумулятор, в результате перестал пользоваться дисплеем (раньше то прикалывало через дисплей), сейчас через видоискатель вполне неплохо) на один заряд батарейки 2500mAH можно...

источник

Сириус-0MNRP

13.02.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Yes, it's waterproof and yes it takes pictures. But the quality of the pictures leaves lots and lots to be desired. Oh well.

источник

Кварковец-5GPMF

05.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ На день рождения, позавчера решил себя порадовать, купить фотик! Кенон на тот момент для меня был отличный вариант, я купил его за 24995, купил аккумуляторы для него, за 2990, чехол за 1795, карту памяти 4 ГБ, действительно для такого фотоаппарата...

источник

Синтрон-6AOIV

06.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Компактность, удобность, качество фотографий
-
Мною не выявлено

Почитав отзывы на форуме, поспрашивав у знакомых, все - таки решился купить данный аппарат... Заказ в интернет магазине, и вскоре он оказался у меня. Первое впечатление произвел на меня сам экран, выполнен из специального стекла, не размазывается пальцами, хорошо и объектив, четырх кратный оптический и 16 кратный цифрой зум, просто на высоте, а также не оставляет равнодушным и 14.1 мегапиксельная камера, с помощью которой, снимки выходят просто на ура. Дизайн также не отстает, этот минимализм только подчеркивает, все красоту цифровика, кажется, столько мало кнопок, а сколько возможностей в этом аппарате. Советую данный цифровой фотоаппарат, подойдет для практически любых съемок!

Общее впечатление: Великолепный, компактный, стильный дизайн

Гравитон-1KDIW

25.02.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Если только корпус фотокамеры!
- А вот этого добра полно, плохой видоискатель, в который не чего толком не увидишь, маленький, видна часть объектива при широком угле, ареолы. Зачем был сделан не понятно. Снимки даже на исо 80 имеют зерно, видимо шумодав работает не только в Jreg, но и в RAW, а функции отключения его для RAW в меню нет. После исо 200 снимки грязные, хотя большого шума не увидишь. Про резкость можно сказать одно, толи есть, а толи нет, и неважно с какой диафрагмой снимаете. Здесь про понятие глубина резкости можно забыть. Конечно, я придирчивый профи, для которого достаточно 10 кадров...

источник

Лунатик-0UNMO

03.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Размер, качество изготовления, комплект
- нет

Мне фотик понравился. Миниатюрный размер, большой зум для этого малыша,...

источник

Зета-Орион-2SGJL

26.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ компактный и шустрый
- акб

хороший вариант для поездки при наличии возможности подзарядки акб

источник

Астрон-5XFHI

23.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В первое время-отличные снимки,макро,видео в отличном качестве,много режимов,удобный...
- Вспышка сломалась спустя год,отходит,нужно зажимать пальцем чтобы сработала-а это уже изощриться нужно.
Матрица выгорела через 2,5 года,снимки не такие как раньше-смазываются,некачественные...
а год назад умер окончательно...Когда аккумуляторные батарейки сели и вставила новые,кэнон сказал "ошибка объектива",запикал и больше никогда не включился((
конечно,возможно,в моём именно фотоаппарате брак,но нужно заметить обращалась я с ним аккуратно...но с матрицей то уж точно ничего не поделать-это особенность модели.

Опыт использования 4 года...
к счастью сейчас я счастливый владелец эпл 4гс,поэтому все фотоаппараты для меня прошлое...конечно о зеркалке задумываюсь...и наверное очень зря не приобрела её тогда когда покупала сей девайс за нормальные для того времени деньги 4 года назад.Из 4 лет пользования,последний год лежит в шкафу,потому как надобности в ремонте нет,да и продать жалко-покупался за дорого,а ремонт стоит столько же как и если продать этот исправный б/у аппарат.

источник

ХроноГость-6MHBP

26.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, качество снимков (особенно макросъёмка), простота
- Жизнь максимум 4 года.

Самый идеальный фотоаппарат по соотношению цена-качество. Обращаться умеет даже маленький ребёнок, качество снимков блеск (для его уровня), но по истечении 4 лет можно...

источник

НеоВояжер-1VFZE

02.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не буду выделять конкретно, меня лично все устраивало
- Тоже самое

Canon PowerShot A470 служил верой и правдой 5 лет. Около года назад начала заедать сеточка, закрывающая объектив. Я так понимаю, механика за 4 года постепенно расшаталась. Сейчас сеточка не открывается сама вообще. Это не страшно, но...

источник

Квазар-9KRNK

10.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Bought this camera because I got tired of worrying about my other camera getting wet, sandy, etc. at the beach. This is the perfect solution. Actually does well uderwater too. Great buy!

источник

Туманник-3SOQV

21.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Достоинства: питание от элементов аа, приемлемая цена, удобное меню
- Недостатки: быстро садятся батарейки, недостаточная четкость изображения, объемный корпус

Нет, мыло я конечно в него и на него не ложу, но вот по жаргону, подходит. Я на момент покупки особо не перебирал фотоаппараты, просто купил первое, что под руку попало. Фотоаппарат достаточно удобен, хотя не все разделяют мое мнение, так как у производителя есть некоторые функциональные отличия в управлении. Это и усложняет именно адаптацию при первом использовании. Что касается фотоаппарата и качества снимков. Снимки я не оценил бы даже как хорошие, Фокус ловит четко, но не всегда, да и на снимках нет той четкости, которой хотелось бы. Авто спуском снимать очень сложно так как фотоаппарат фокусируется при нажатии на кнопку спуска, а не непосредственно перед снимком. Для чего авто спуск для того что бы "фотограф" мог снять самого себя, вопрос и на ком же фотоаппарат фокусируется когда снимаемого еще нет перед ним, естественно на ближайшем препятствии перед объективом. Что касается размеров и веса, для меня это оптимальный выбор, так как в основном такой размер и вес из-за источников питания, а я выбирал специально такое питание от элементов АА, так как считаю его практичным. Зарядить возможность есть не везде, а вот купить пару пальчиковых батареек возможности гораздо больше, так что в этом плане 5+. Для меня сейчас в сферу моей деятельности он не подходит маленький угол обзора, а так мне его с головой хватает для бытовых нужд. В остальном же фотоаппарат меня не впечатлил и является посредственной мыльницей. Прилагается образец снимка сделанного фотоаппаратом.

Плазмонавт-1DYJM

14.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Нравится качество фотграфий,в общем очень хороший фотик.
- Шторки перестали открываться и нужно подталкивать их пальцем.

Спустя 3 года...

источник

Гелиос-5HKHS

26.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Camera worked as advertised. Photos are clear, focus good as expected from handheld 'pocket' camera (heavy for everyday pocket camera).Took photos to 30ft and in beach surf. There are 2 presets for underwater and had to play with them each dive because of lighting, surf and other variables usually made one work better than the other. It is hard to do custom setting while bobbing around in the surf but switching the presets was easy. Also, it takes getting used to seeing the object you are trying to photograph on the LCD (again...conditions influence this). The photos were good but colors were a little muted relative to colors I was observing. Make sure you rinse sand/salt off with fresh water after swim.Land photos were good for the most part. One complaint is that in Auto exposure, you cannot force a flash it only has auto flash and no flash. There are times, especially when out in the sun where you need a flash fill. On this camera you have to change modes to force this.GPS found us most of the time...will be interested to see if this is a useful feature.

источник

Супернова-6YXZI

17.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

У этого фотоаппарата одни плюсы. Качество фоток очень хорошее, ничего не замыливается,не искажается по краям. Цвета натуральные. Хорошая светочувствительность. Есть с чем сравнивать. Компактный. Удобно держать в руках. Правда каждый раз приходится вынимать аккумулятор для подзарядки. Здесь зарядка батареи в специальном зарядном устройстве. Но уже привык к этому. Кстати карта здесь идет microSD. Видео также у него отличное(FULL HD).

источник

Небулоид-0XETQ

29.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цветопередача не плохая, много режимов. Неприхотлива в работе к внешней среде. Доброжелательное меню. Удобно расположены органы управления. Хорошо лежит в руке. Достаточно прочный корпус хоть и из пластика. Не плохой стабилизатор.
- Лично не оч. нравиться ночная фотосъемка. Слабая вспышка. Дорогих батареек комплекта хватает на 70-100 фото без вспышки или 1 часа видео. Долго готовиться к работе. Даже новый глючил с программным обеспечением. Слабая оптика - но и цена для нее соответствующая.

Брал из - за батареек для походов года 4 назад. Отснял уже более 10 тыс. фото и 18 часов фильмов. Искупал в рабочих состояниях в...

источник

ТерраБот-0RHXJ

15.09.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Матрица BSI CMOS,выдвижная вспышка.
- объектив в принципе остался тем же , было f 2-5.9,стало f 1.8-5.7.
А надо бы f 1,8-2,4,вот что нужно фотографу - СВЕТОСИЛА , и без Wi-Fi бы обошлись

Приличной оптики от Canon для компактов видно не дождемся,купили бы объектив у OLIMPUS если сами не могут - вернее не хотят делать.
Проф.фотограф стаж 32 года.

источник

Вектрон-2WXMU

18.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ отличный фотоаппарат:большой дисплей,отлично фотографирует,удобное меню,батареи хватает на 5-6 дней,хорошее качество видео,симпатичный дизайн,богатый набор возможностей
- Для меня недостатков нет!
Но некоторые все же имеются:
нет оптического зума при видеосъёмке,на 3 годе появились(наверно это я сделала)черные пятна на экране,думала,что...

источник

Лунатик-9NPXS

04.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ отличное качество фоток, относительно компактный, оптический видоискатель, удачные ручные режимы. 2 батарейки для питания АА, подсветка автофокуса
- маленький слепой экранчик, не самое низкое...

источник

Квантум-1OHWW

22.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 12х зум, обширные ручные установки, hd видео съемка, качество сборки, цена/качество - на высоте.
- расположение вспышки, отсутствие оптического зума при видео съёмке в стандартной прошивке и шум зума который пишется камерой во время увеличения на модифицированной, неизменный фокус при видео на официальной прошивке, шумы: в видео при недостаточной освещенности, при автоматической съемке в условиях недостаточной видимости (из-за увеличения ИСО); долгая запись (из-за чего скорость серийной съемки превращается в плохую пародию на серию), габариты. При попытке съемки в супер макро режиме - не удалось добиться чёткости. Хотел сфоткать информацию на телефоне - не читабельный текст получался, т.е. крупно чтобы было и при этом чётко - не удалось поймать такую фокусировку.

Подарили мне этот фотик на ДР, вообще - я тащился от Соньки Т серии - компактная, объектив скрыт (не попадёт песок на пляже из-за чего быстро снашиваются шестеренки и ведет это к замене объектива), моментальная готовность съемки...в общем поначалу был расстроен, особенно когда начал делать фото в автоматическом режиме, и попробовал зум в видео. Будучи в расстройстве, залез сюда и почитал отзывы. Огромное спасибо chuikin за рекомендации по использованию ручных режимов и пресетов - помогло. Качеством фоток стал доволен. Видео - в конце концов это фото,а не видео камера, хотя та-же Соня шумит меньше (был...

источник

Супернова-9JTCM

08.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Суперский фотик. Отличное соотношение цена-качество, плохо только, что обычные батарейки идут в комплекте, так что не забудьте прикупить Ni-Mh. И карту памяти лучше на 1Gb.Практически все можно настроить вручную, но это не обязательно, т.к. и в режиме auto великолепно снимает. Вообщем фотоаппарат отличный, всем советую.

источник

НаноРейдер-7NBFW

23.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Замечательная модель. Кроме фото-возможнестей, приятно порадовал диктофон - очень хорошо записывает. Хорошо снимает и в макро-режиме.
- Наверное, единственный - нет индикатора разрядки батареи. Ну, и зумом пользоваться бесмысленно, т.к. все размывается. И цена...

источник

Зета-Орион-0QKNP

27.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Достоинства: возможность экспериментировать, высокое качество снимков
- Недостатки: шумы

Пользуемся уже три года. Муж в свое время очень увлекался фотографией на Зените. У него очень много фотоальбомов, сделанных весьма профессионально. Я решила сделать ему подарок. На зеркальный денег не было. Продавец порекомендовал этот как альтернатива зеркальному. Этот фотоаппарат интересен для профессионала своими возможностями и ручными настройками, также и любители вроде меня с легкостью могут им пользоваться. Один раз отдавали его в ремонт, когда попал песок на пляже и перестал работать Зум. В это время брали фотик у друга, так как надо все время снимать маленьких детей, и никак не могли привыкнуть, да и качество фоток не понравилось. Очень нравится откидная вспышка - удобно, экономия времени, но заряжается вспышка долго, приходится ждать. Когда увеличили фото и делали большой плакат, качество изображения осталось на высоте. В-общем, на другой мы его не променяем, если только не купим в дополнение зеркальный.

Плазмонавт-6BNVF

28.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький ,компактный, красивый.Прост в использовании,естественные цвета и оттенки при фотографировании,качественные фото при любом освещении,разные предустановленные режимы,и наличие ручной установки.Неплохо работает стабилизатор,понравился режим макро.
- Аккумулятор собственный Canon - 1 шт (не забывайте перед длительной поездкой зарядить полностью)

Фотоаппарат понравился,но сразу скажу сравнить не с чем ,ранее...

источник

Квазар-3AKVZ

29.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличный фотик сегодня купила из рук целый день не выпускаю!Всем советую
!!!

источник

Астрон-8LEOV

02.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький. Без сенсорного управления (что мне было важно). Экран большой (что тоже важно). Аккумулятора должно хватать на бОльшее количество кадров, чем у аналогичных моделей. Достаточно прикольно перекидывает фотки по wifi.
- При искусственном освещении шум, не очень хорошо фокусируется. На кадрах снятых при хорошем освещении при 100% видны артефакты (компрессия? или шум?). Но в целом аппарат старается...

источник

ТехноНаблюдатель-4QQOB

03.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ компактный, качественные фото, прост в использовании, недорогой
- малая емкость аккумулятора, вспышка очень...

источник

НоваГость-0EFIU

09.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лёгкий и компактный. Очень удобный в использовании. Хорошая конструкция, внушает доверие (в сравнении с 1000D)! Возможность снять видео (для меня это большой плюс, даже учитывая отсутствие следящего фокуса). Переключаетесь в режим ручной фокусировки и снимаете видео поворачивая кольцо фокусировки - совершенно не сложно, но для любительской съёмки качество просто отменное! Считаю что 1280x720@30 это огромный плюс, т.к. для любительского видео более чем достаточно и объёмы гораздо меньше, друг вообще снимает 640x480 при том что есть возможность снимать 1920x1080@60. После покупки сравнивал качество фотографий с фотоаппаратом друга (Canon 7D + Canon EF 24-105 f/4L IS USM). Я очень обрадовался тому что при съёмке с ОДИНАКОВЫМИ параметрами ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ фотографии и мой и его фотоаппарат давали АБСОЛЮТНО одинаковые результаты!!! Рассматривали и в целом и в 100% приближении - на улице и в помещении, никакой разницы в качестве фото ни я ни он не заметили! Притом что его фотоаппарат просто монстр какой-то, тяжёлый, огромный, а объектив ещё больше и тяжелее, не представляю как с таким ехать на море например. Несомненно размеры и вес 500D - его огромный плюс, а учитывая что он не проигрывает в качестве съёмки 7D уж тем более.
- Изредка промахивается с балансом белого. Большой шаг ISO (100, 200, 400, 800, 1600, 3200), лично мне иногда хотелось бы более мелкий шаг, такой как ISO (100, 200, 400, 600, 800, 1600, 2500, 3200). Хотя с другой стороны я бы отнёс это и к плюсу тоже (легче привыкнуть - быстрее управлять). В режиме AUTO (особенно в помещениях) частенько пытается не задействовать вспышку, увеличивая для этого выдержку, тем самым приводит к смазанности фотографии (я снимаю в основном людей, детей), выбор режима съёмки СПОРТ не помогает, т.к. в этом режиме вспышка тоже не используется :) НО! Это всё всевдо-недостаток, т.к. вы же не собираетесь покупать этот фотоаппарат чтобы снимать на АВТО? Если да - то купите лучше Canon SX210IS - он и проще и намного компактнее...

источник

НаноПилигрим-1KBHN

20.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Надежность
- Наличие всех необходимых функций, простота исользования
- Отличное качество картинки по цветопередаче и резкости
- Длительная работа от аккумулятора без подзарядки
- - Неудобство использования в режиме М (управление и диафрагмой и выдержкой одним колесом)

Фотоаппарат использовался три года. При температуре от...

источник

НеоВояжер-0AROA

17.08.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

After about 5 uses in the water (at snorkeling depth) water penetration occurred. I meticulously followed instructions for making sure the two doors are properly closed. I've always been happy with Canon products but this one is a real disappointment. Steer clear of this if you're thinking about using this underwater. Now it's a $300 piece of junkUPDATE - camera was sent back to Canon. Initially, I got a letter indicating that they'd charge me $190 to look at it. I called and provided my purchase receipt and am now in possession of a refurbished, but working, camera.Very disappointing.

источник

Лунатик-2IPAR

08.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличный фотик, единственный минус это всего лишь 3-х кратный оптический зум.... Но можно купить конвертер.... Хотя сегодня это уже устаревшая модель, у кэнон теперь есть лучше, за ту же цену!!! Хотя бы новая модель PowerShot S2 IS. Еесли бы покупала сейчас, то мой выбор пал бы именно на неё!)

источник

Спектр-1NSBB

31.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество фото на очень высоком уровне
- маленькое увеличение (оптическое), но ведь он компактный. Обязательно купите хороший чехол - чтобы продлить жизнь своей покупке - меньше ударов, меньше колебаний температуры.

у меня был и G7 и G9 и G11 - со временем отдал их племянникам - и я придерживаюсь этой линейки - уж больно он прост в обращении...

источник

ХроноГость-3CBAB

21.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Отличные фотографии, почти как зеркалка! Относительно компактный и легкий
-
Некоторые просчеты в эргономике

Купил фотоаппарат, потому что старая Сонька сдохла, рассчитывал, что снимать будет намного лучше, чем мой телефон (Nokia N8), оказалось, что не намного... Забросил фотик в дальний угол и продолжал все снимать своим смартфоном. Но недавно достал снова, решил попробовать ручные режимы. Вот, что мне было нужно! Фотографии, практически, "зеркального" качества! Да еще и RAW!Качество сборки безупречно. Да и чего ожидать от фотоаппарата, ценой без малого 20 тысяч рублей!Эргономика отличная, неудобна только вспышка, выскакивающая там, где аппарат, обычно, держится левой рукой.Так что, если у вас есть лишних 20 тысяч рублей, и нужна мыльница - это ваш выбор! Рекомендую.

Общее впечатление: Отличный фотик

НеоВояжер-4RCJX

25.09.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ компактен, универсален, пока не протекает.
- Плохое качество снимков. Очень неудобно работать одной рукой...

источник

Астероид-5WPAW

24.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

работал мало

+ проработал хорошо 2.5года.сейчас сломался объектив по непонятным причинам(делала фото и вдруг он заклинил)в ремонтной сказали,что стоимость ремонта около 500грн.теперь на выкид
- все было хорошо,неожидала такого спустя 2.5года

мало проработал

Фотон-2ZWRN

10.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
надежный, современный, функциональный
-
нельзя пользоваться зумом при видеосъемки

Цифровой фотоаппарат Canon Digital IXUS 100 IS это хороший современный фотоаппарат с объективом 12.1 Мр, с хорошим зумом. С помощью этого фотоаппарата можно делать не только высококачественные цифровые фотографии, но и делать довольно не плохое видео. Недостатком съемки видео является то что нельзя пользоваться зумом, как при фотографировании. Фотоаппарат вставляется карта памяти SD. Карту памяти можно поставить от 2 гигов и выше. Фотоаппарат обладает довольно качественной сборкой и повышенной надежностью. В комплект входит инструкция по эксплуатации, зарядное устройство и USB кабель, карта памяти SD в комплект не входит и приобретается отдельно. Общая гарантия дается на один год. Я владею данным фотоаппаратом более 2 - х лет и не разу оне меня не подвел. В нем стоит довольно сильный аккумулятор который без труда выдержит более 1300 фотографий и это при карте памяти на 1 гигобайт. Небольшим минусом при записи видеосъемки быстро расходуется свободное место на карте памяти. Общий вид фотоаппарата выполнен в классическом современном дизайне, он так же обладает большим дисплеем для просмотра фото- и видеосъемки, все меню русифицировано и довольно прост в эксплуатации. С моей точки зрения этот фотоаппарат незаменим при отдыхе, путешествии и дома.

Общее впечатление: хороший современный фотоаппарат

НеоВояжер-6PYDS

23.05.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Приятная внешность, размер. Адекватная цена.
- Шумы сразу после захода солнца!!! Фотографирую только в автомате (для этого и нужна мыльница, а не зеркалка), часто смазывает, вспышка засвечивает, т.е. получается белый человек на черно-синем зашумленном фоне((( Практически сразу стало глючить колесико выбора режима!!!

Аппарату...

источник

МехаРейнджер-2ZGIJ

22.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. После падения открытым объективом на львовскую брусчатку впал на полчаса в кому - но потом я руками вправил объектив на место, и фотоаппарат проработал еще целый год. Погубило его в итоге не то, что он много раз падал, а частое попадание под дождь.
2. Как тут уже говорилось, режим макро. Фотографии жуков, любимых значков, капель росы на стеблях получаются такими, что их не стыдно печатать в журналах.
3. Цена. За такую цену (около 3500 рублей) пять лет назад это был лучший фотоаппарат.
4. Фотик очень простой, но есть кое-какие ништяки: видоискатель, например. Или формат фотографий 16:9.
- 1. Дизайн и габариты так себе, конечно. Карман оттягивает и оттопыривает, на шею вешать - сликом мал.
2. Снимать в темное время суток без вспышки можно, но результат близок к телефонным фоткам. Максимальное число ISO - 400.
3. Отсутствие ручных настроек.
4. Сейчас уже архаично смотрится очень маленький экран.

Покупал пять лет назад как самый недорогой, но, однако, способный на более или менее качественные снимки. Ожидания оправдал: несмотря на скромный диапазон возможностей, снимает хорошо. А что касается надежности, так это вообще то что надо: дешевый неубиваемый кирпич! Если бы я его меньше таскал в карманах по мокрым лесам и пыльным трассам, может, и до сих пор работал бы (а так хватило на 2,5 года).
Классика от Кэнон, в общем.

источник

Гравитон-1XHCW

07.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Liked it so much brought 2!!! nice, easy to handle, understandable instructions. But need to buy memory stick!!! over all a good camera.

источник

Вояджер-0GCZS

15.12.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ резво включается
большой зум
умный режим авто
кучерявые настройки
очень быстрая фокусировка
- откровенно поганое качество снимков
медленная реакция интерфейса
малое разрешение экрана

Крайне не рекомендую покупать. При красивых характеристиках на бумаге качество снимков получается хуже чем у древнего SX100 и даже хуже чем у не менее древнего A560. В погоне за маркетингом в машинку впихнули слишком большой зум и слишком много мегапикселей, что при его размерах матрицы вылилось в сплошное мыло и шумы.

Чтобы хоть как-то это побороть в камеру запихнули чуть-ли не ИИ, но это не особо помогло. Выжать приличное...

источник

Кронос-9MHFR

08.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Несмотря на маленький размер, матрица весьма малошумящая. Сравните, например, с самсунгом того же ценового диапазона. У него матрица больше, но хуже.
Хотелось бы, конечно, габариты поменьше и пошустрее процессор.
Тем не менее 5 с маленьким "-".

источник

Показаны отзывы 825-872 из 10040.

Как правильно выбрать фотоаппарат

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор компактной фотокамеры Panasonic Lumix DC- FT7

Обзор экстремальной фотокамеры Panasonic Lumix DC- FT7

5710

Выбираем зеркальную фотокамеру: обзор Pentax K-5

K-5 является топовой моделью зеркальных компактных фотоаппаратов фирмы Pentax. Главной...

2541

Обзор Sony RX100 VI

Обзор Sony RX100 VI - одной из лучшиъ компактных камер

3871

Обзор компактного фотоаппарата Nikon Coolpix W300

5902

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑