Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Гравитон-6KGFZ

14.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + - звук, стерео с хорошей частоткой, после обычного иксуса это очень порадовало
  - удобство управления
  - сенсорный дисплей, это удобно
  - качество по шуму на один стоп выше чем на 1/2.3 дюймовых матрицах
  - диафрагма 1.8, что в суме с матрицей дает два стопа приемущества перед обычными мыльницами
  - цвета вообщем нормальные, за что мне всегда нравился кэнон
  - стабилизатор с рук можно снимать 1/4 сек, не хуже чем на моем старом ixus 220HS
• - - видео fhd 60 кадров/сек не оправдало ожиданий, оно пикселизировано, реально только 30 кадров/сек, у меня на компе так, не знаю как у других
  - главное, не оправдал ожиданий wi-fi, софт и интерфейс крайне неудобный, видео сливается только по одному и только с конвертацией, фотографии нельзя выбрать все сразу, нужно каждую выделять, и тоже сжатие, как я понял, коннект с смартфоном очень неудобный

источник

НаноРейдер-5FQOE

06.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Качественный и надёжный фотик, фирменный – Кэнон как-никак. Очень круто сделан видоискатель, с его помощью сделал немало прекрасных кадров. Качество фотографий изумительное, с цветопередачей полный порядок, чёткость и резкость на уровне. Изображения получаются детальными и яркими. ОЧЕНЬ удобный сенсорный экран, к тому же, поворотный! Стабилизатор изображения хороший. Есть Wi-Fi, поэтому фотографии можно сразу заливать в интернет. Со смартфоном синхронизируется быстро. автофокус мне очень нравится тут. Ещё огромное преимущество – видео в FullHD, очень качественное.

источник

Интеллектор-7SIXU

02.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный компактный зум за свои деньги. Работал на батарейках отлично, пары хватает больше, на день съемок в поездке, правда, вспышкой ни разу не пользовалась.
• - Дисплей слабый, сложно по нему оценить качество...

источник

Астрон-2EJHF

22.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Плюсы: исчерпывающий зум для любой ситуации, быстрая серийная съемка, RAW, интересные автонастройки, видео fullHD, стабилизатор работает хорошо, влагопылезащита Минусы: цена кусается, увесист, фокусировка видео "ерзает", когда есть лица на разном расстоянии от объектива Резюме: камера лучше всего подходит для путешествий, когда нужен зум и неудобно таскать и менять объективы ч\з каждые 5 шагов. Качество фото при хорошем освещении сопоставимо с зеркалками.

источник

Эксопилот-4JBFJ

20.02.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + качество сборки, солидность, компактность, высокая цена
• - высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео

Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))

источник

НоваГость-2YEHP

15.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хороший, простой. нормальная оптика.
• - через 2 года отказала переключалка "съемка-просмотр". починил пайкой сам.

вскрыл фотик, а начинка от "сони".
купил его в 2003м, до сих пор живет. сначала были супер-цвета и резкость, но потом матрица как-то "замылилась". но все равно нормально снимает.
фотик нормально работает с аккумами...

источник

Туманник-9IRGH

27.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Одно сплошное достоинство:) Купила 2 таких - себе и сестренке.. Яркие цвета, простота в использовании.
• - Фото в темноте и в движении иногда получаются размытыми.. Но к этому можно приспособиться..

За такие деньги чудесный аппарат! Очень довольна! Съездила уже 2 раза...

источник

Синтрон-9HZIZ

08.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Так хорошо снимает на автомате, что не надо ковыряться в ручном режиме !
  В карман куртки помещается...

источник

Супернова-4HMJV

07.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Сегодня стал счастливым обладателем данного аппарата. Качественное фото и видео, удобство эксплуатации. Как говорится все гениальное просто.
• - Не критичны, и вот они в порядке убывания:
  
  1.Небольшие шумы при фокусировке, не сказывающиеся на итоговом результате.
  
  2.HD-видео действительно ограничивается по размеру в 4Гб, однако в них вмещается 24мин.07сек., а не 29мин.59сек. как утверждает описание.
  
  3.Дисплей "цепляет" отпечатки пальцев.

Отличная модель, на мой взгляд, по соотношению...

источник

Гиперион-2ZWBG

16.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + качество сборки, солидность, компактность, высокая цена
• - высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы

Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))

источник

Аргонавт-8YNQR

18.03.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Главное достоинство - экран и визир, на солнце выручает. Подсветка фокуса.
• - Недостаточная чёткость снимков, устаревшая система управляющих кнопок, нет русского языка. Видео низкого качества.

Рабочая лошадка, когда не нужно качество выставочного уровня...

источник

ХроноГость-8GOGX

13.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Поворотный экран,АА батареи,качественный видеорежим,мощная вспышка,отличное качество снимков в своем классе.,возможность использования питания от сети.
• - Невозможно использовать оптичиское приближение при съемке видео,вспышка не справляется с"красными глазами",не отображается остаток заряда батарей(всё это есть в "альтернативной" прошивке)

Юзаю данный аппарат...

источник

НеоВояжер-3WYXJ

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Ультазум + Стабилизация - позволяет снимать с рук , Быстрая и достаточно уверенная фокусировка - " промахов" при установке" по центру" почти нет . АА батарейки , от аккомов мигаем индикатором, но вобщем это не проблема но хотелось бы чтобы кэнон это исправил ( у тогоже фуджифильма есть переключение вида батарей ) , от комплекта 2600 GP работает 300-400 кадров или около 100 со вспышкой . Вспышка мощная , заполняющая , равномерная,медленный заряд обусловлен большой энергией пыха. :) Достойное видео 720. Масса преднастроек "сцен" , панорама . Достаточно легкий для своих параметров , габарит меньше - возможен только со "своим" аккомом , да и оптику сильно тоньше при таком зуме не сделаешь .
• - Не могу найди чехол . Хотелось бы увидеть " родной" .

при покупке стояла задача : мегазум с минимальным весом\размером и батарейками АА . Из всего разнообразия эта модель показалась наиболее сбалансированной
Аппарат брался...

источник

Вектрон-6YZXQ

19.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + адская надежность.
• - таких не выявлено

работает более 7 лет, до сих пор в нормальном состоянии, пошоркан и поцарапан, т.к. не жалели и футляр потеряли. часто садились батареи, аккумуляторы спасают, хватает примерно на 2 недели до след.перезарядки, видео слабовато, но и его и не используем.
со временем стала глючить кнопка переключения...

источник

Квантум-3HGCX

23.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

• + Зум, матрица, полностью ручное управление
  ОПТИЧЕСКИЙ Зум 25x + матрица 1 дюйм – такого решения на данный момент не у кого нет
• - Тяжёлый, подсветка AF очень сильная, автофокус в режиме видео работает как то странно, оптический стабилизатор при выключенном аппарате издаёт специфический звук (подозреваю что если уронить – капец, конструкция не ударопрочная – намудрили они с новой конструкцией…)
  Ну и цена конечно, хотя 900у.е. это не много для такой модели, но курс $ в РФ делает этот аппарат недоступным для очень многих….

В целом впечатления положительные, оценку 5 не ставлю только по причине перечисленных выше недостатков

источник

Гелиос-5JQDZ

23.05.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Ультракомпактный. 12х зум. 10мп. Wi-Fi. Оптическая стабилизация. Интеллектуальный процессор. Распознавание лиц. Made In Japan.
• - Шумная мелкая матрица, причём отчётливо видна работа soft-фильтра постобработки как на смартфонах, что неприемлимо для дорогого фотоаппарата. Видео среднего качества. Аккум только родной, не вставишь батарейки. Зарядки от +5в USB нет.

Цифровой зум лучше сразу отключить чтобы качество не убивать. По параметрам все IXUS очень похожи, различаются размерами, зумом и мегапикселями, причем у этого флагмана мегапикселей к сожалению минимальное количество. В реале их всё равно 16мп (проц то у всех иксусов один, digic 5), но используется только 10мп, что сделано видимо чтобы хоть как-то уменьшить шум (при ультразуме используются все 16, но про качество тогда забудьте). Но всё равно картинка весьма шумная и просто зверски обработана пост-фильтром, примерно как на каком-нибудь камерафоне Sony Xperia. Как бы это объяснить... Ну представьте что фото несколько раз пересохранили с потерей качества и оно покрылось рубцами и размытостью - вот примерно так, только сразу. Видимо в реальности фото считывается с матрицы очень шумное, а алгоритм пост-обработки плохой, т.к. несмотря на видимые цифровые артефакты обработки цветового мусора всё равно очень много.
Сенсорный экран имеет и преимущества и недостатки, но я бы предпочёл иметь кнопки в дополнение к сенсору. Не хватает кнопки записи видео и стирания фото.
HS в названии даёт довольно светлую картинку без зверского iso или очень долгой выдержки.
Аккум маленький, хватает не на долго. Поэтому в дорогу лучше купить запасной, а он только оригинал. Лучше бы была пара батареек AA..

Вообще, у флагмана хотелось бы видеть больше отличий от дешевых иксусов. Ну например возможность сохранять фото без сжатия, т.е. не только jpeg. Хорошо бы иметь возможность использовать её как качественную web-камеру.

Из новостей - наконец то свершилось чудо и Canon заметил Android!! Теперь по Wi-Fi можно отправлять фото не только на iPhone но и на Android. В маркете скачиваете софт Canon и вперед!

Резюме - маленькая камера для большого лентяя. Довольно умная. Но качество принесено в жертву размерам.
Можно смело смотреть похожие камеры у Nikon и Sony. Даже как ни смешно, и Samsung. По качеству картинки и цене они могут быть лучше. Canon это дорогой бренд, и к сожалению не идеальный.

источник

Гравитон-0YKAJ

08.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Быстро включается
  2. Много функций и ручных настроек.
  3. Удобное меню, можно быстро поставить нужные настройки.
  4. Выдержка в 250 секунд!
  5. Матрица не греется даже при 250-ти секундной выдержке, то есть не появляются шумы!
  6. Довольно компактный фотоаппарат, объектив открывается и закрывается автоматически, не то что у Panasonic LX7. Удобно носить с собой всегда и везде.
  7. Даже на iso 800 шумы почти не заметны. Только если очень сильно приблизить фотку.
  8. Очень понравился режим съёмки с рук (без штатива) в условиях плохого освещения. Фотик быстро делает несколько фотографий, а потом объединяет их в одну, тем самым устраняя эффект смазывания при дрожании рук. Для меня, как для ночного фотографа, эта функция просто волшебна!!!! Ночью при луне штатив вообще не нужен!!!
• - 1. При максимальной выдержке единственно доступное iso - это 80. Больше выставить нельзя.
  2. Быстро садится аккумулятор.

Волей судьбы (а может джина из бутылки) появился у меня этот фотик вместе с Panasonic LX7. Поэтому кое-что сравнительное напишу.
У LX7 светосила объектива максимальная, то есть 1.4. У Canon s120 светосила 1.8.
При одинаковых настройках iso, светосилы и выдержки ночные фотографии у s120 получаются намного светлее,...

источник

ОмниКод-3SQDN

04.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличное качество снимков, множество настроек от полностью автоматических до ручных, эргономичен, отлично собран, неубиваем!
• - Слегка медлителен. На десятом !!!! году жизни перестали закрываться шторки объектива, но это скорее надо отнести к достоинствам!

Великолепный надежный аппарат! Куплен был в 2005 году после долгого выбора и сравнения среди аналогичных...

источник

Зета-Орион-5SKXQ

11.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель, понравилось

• + Были на момент выхода
• - нет авто ИСО

Морально устарела,из за съёмки 4к ценник был вздут до небес,а ведь картинка по цвету хуже 1Dx и потом с выходом 1Dx MII за эту же сумму,получаем абсолютно рабочий аппарат,по всем параметрам превосходящий 1dc.

Квантум-4EQEF

29.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень хорошее качество снимков и цветопередача, даже в автомате, не говоря уже про ручной режим, прост и удобен в использовании, режимы переключаются колёсиком, батарейки типа - АА, карта памяти - SD, компактен.
• - Посредственное качество снимков при недостаточной освещённости (без вспышки и без штатива), но эта проблема свойственна почти всем мыльницам, да и не только мыльницам.

Довольно долго пользовался А560, но и А550 некоторое время довелось поснимать. Если сравнивать эти две камеры, то 560 определённо лучше - (экран побольше,...

источник

Спектр-4BMPV

29.01.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + мног плюсов
• - НО !!!
  СТРАШНЕЙШИЙ КОСЯК ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ .

фотоаппарат прожорлив до нельзя . постоянно моргает индикатор низкого заряда батареи . корми его хоть 1.5v дюраселами или 1.2v ансменами 2700 ma/h (в...

источник

Аэронавт-8UCFM

02.07.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактность, качество съемки для мыльницы, долговечность, отличный аккумулятор.
• - Качество фотографий в помещении, вечером или ночью.

Хорошая маленькая мыльница. Очень удобно с собой брать, когда нет возможности таскать с собой зеркалку. Качество съемки для этой мыльницы в солнечную погоду на улице очень даже хорошее. Да вообще, на улице фотографии получаются вполне, для домашнего альбома хватает за глаза, даже боле-менее большого формата можно распечать фоторгафию и она будет здорово выглядеть. А вот съемка вечером, ночью или в помещении оставляет желать лучшего, тут даже в домашний альбом мало какие...

источник

ОмниКод-2IMVF

14.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хорошее качество картинки
  Для своего класса малошумный
  Быстрый в работе
  Эргономичный хорошо лежит в руке
  Экономичный - заряда батареек хватает на 300-400 снимков
• - Не работает...

источник

Туманник-1BQNI

04.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошее качество съёмки
• - Работает на батарейках
  Быстро, очень быстро разряжается.

Довольно неплохой фотоаппарат...

источник

Эксопилот-8LHKB

13.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Качество сборки, хорошо снимает, маленький, не дорогой.
• - Нет звука на видео.

Есть Canon зеркалка и мыльница Sony, есть с чем сравнить. Аппарат неплохой,...

источник

Кронос-3PUNH

24.05.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Неплохие результаты при съёмке в темноте, режим съёмки HDR кадра из трёх снимков на автомате, шикарные результаты при предметной съёмке со штатива
• - Посредственные результаты съёмки на улице, особенно в пасмурную погоду, небо пересвечивает подчистую. Аккумулятор слабоват.

Для съёмки коллекции моделей этот аппаратик заменил второй пятак, благодаря маленькой матрице глубина резкости просто адовая, а вот для повседневной съёмки подойдёт разве что как дополнительный аппарат, или для непритязательных пользователей. На экране результаты отличные, но когда открываешь равки в конвертере, становятся видны и шумы, и выжженное небо, и какой-то...

источник

Лунатик-5OCUM

16.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + - Отличное качество картинки!
  - Качество сборки, материалов, металлический, японец.
  - Удобное сенсорное управление и высокая отзывчивость камеры в целом.
  - Оптика резкая, оптимальное значение зума 8х, оптическая стабилизация.
  - Поворот дисплея - отличное подспорье для спонтанной съёмки где либо без привлечения внимания.
  - На удивление долго держит батарейка, хотя в предыдущем моём аппарате IXUS 510 стояла такая же и садилась быстро.
  - Эффекты! Никогда бы не подумал, что фотограф с небольшим стажем будет всерьез этим пользоваться, но выходит весьма недурно.
• - - В нём нет ничего кроме эффектов. Режимы авто, гибридное авто, эффект миниатюры, эффект мягкого фокуса, эффект рыбьего глаза... фирменный режим Creative Shot - тот самый, с фильтрами... и всё! Ладно хоть P режим оставили. Не, ну понятно, что аппарат для не особо вдумчивой публики, но могли бы хотя бы режим длинной выдержки сделать, гнездо то под штатив есть.
  - Где вспышка? Что это? Нет - это какая-то бутафория. В общем то, что вместо вспышки, освещает только с расстояния 1,5 - 2 метра, и для этого требуется iso 1600!. Сразу хочу оговориться - пользую вспышку редко - обычно и без неё неплохо аппарат справляется, даже с недостаточным освещением.
  - Первое время было непривычно без классической "кнопки", потом всё стерпелось и слюбилось.

Моя девушка, увидев снимки с наложенными эффектами, сказала мне "фотографии даже лучше, чем с твоего профессионального". Вот как мало оказывается нужно для произведения эффекта на окружающих :-)
В девайс я влюбился, как говорится, с первого взгляда. Конечно же это не крупноматричный S100, о котором я мечтал, но дарёному коню....
Обрадовало качество картинки. Цвета насыщенные, но без фанатизма. Пропала привычная кеноновская "серость" картинки - цвет стал "густым" и насыщенным, чёрный стал чёрным, а не серо-мутным. Малое количество шума и весьма "целая" картинка даже при недостатке освещения и iso вплоть до 1600. Одним словом можно описать картинку - добротная.
В общем отличный фотоглазок для постоянного таскания с собой.
Немного тестовых снимков: http://fotki.yandex.ru/users/zandrewww/album/205079/

источник

Кварковец-2PVFD

09.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактность.
  Неплохая картинка (оптика, матрица) для компакта.
  RAW при CHDK на карте памяти.
  Металлический корпус.
• - Невнятный индикатор аккумулятора (CHDK "исцеляет" данный недуг).

DSTE NB-6L - недорогие...

источник

Аргонавт-5FZSW

29.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хорошее качество снимков
• - их нет! но спустя несколько лет после того как я его купил появились конечно уже очень наверченые мыльницы способные снимать...

источник

Пульсар-6DWPF

03.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Сьемка в RAW, большая матрица, совместимость с 400d по аккумулятору и карте памяти, широкоугольный обьектив, оптический видоискатель, надежность. Работает у меня уже 10 лет.
• - Проворачивается диск режимов при вытаскивании из чехла.

Прекрасная модель, сейчас таких не делают уже.
Задумывалась как вторая камера для фотографа с зеркалкой. Совместима...

источник

Синтрон-4DPWW

02.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + формат аккумуляторов АА - главный плюс
  компактный размер
  качество фото на низких ИСО
  множество режимов съемки
  стабилизатор изображения
  цена
• - шумная матрица, слабая светочувствительность
  видео не1920

лучший вариант за эти деньги, сейчас производители делают ставки на аппараты со своим типом аккумуляторов, в пользу веса...

источник

НеоВояжер-4OUKU

06.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + отличное качество снимков
  компактность
  быстрота настройки
• - разве что небольшой зум

Пользуюсь им уже около 7 лет. Ужасно довольна. Фотографии получаются очень яркими, качественными...

источник

ИнфраГость-2BMVW

25.11.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Кроме того что маленький никаких.
• - Фото в автоматическом режиме просто ужасное. Мой старый 720IS в намного лучше делал. В этом все размыто, мутно, баланс белого ужасен.

Купили на работе, чтоб...

источник

Плазмонавт-7YBKQ

08.01.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Лёгкий, интуитивно понятный интерфейс. Быстрый отзыв на команды. Прочный корпус, выдержал египетские...

источник

Сириус-3ZJYC

31.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + хорошо снимает качество вообщем хорошие
• - если его тихонько уронить то сразу ломается объектив

ну так...

источник

Квантум-7IHTL

21.06.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Ультракомпактный. 12х зум. 10мп. Wi-Fi. Оптическая стабилизация. Интеллектуальный процессор. Распознавание лиц. Made In Japan.
• - Шумная мелкая матрица, причём отчётливо видна работа soft-фильтра постобработки как на смартфонах, что неприемлимо для дорогого фотоаппарата. Видео среднего качества. Аккум только родной, не вставишь батарейки. Зарядки от +5в USB нет.

Цифровой зум лучше сразу отключить чтобы качество не убивать. По параметрам все IXUS очень похожи, различаются размерами, зумом и мегапикселями, причем у этого флагмана мегапикселей к сожалению минимальное количество. В реале их всё равно 16мп (проц то у всех иксусов один, digic 5), но используется только 10мп, что сделано видимо чтобы хоть как-то уменьшить шум (при ультразуме используются все 16, но про качество тогда забудьте). Но всё равно картинка весьма шумная и просто зверски обработана пост-фильтром, примерно как на каком-нибудь камерафоне Sony Xperia. Как бы это объяснить... Ну представьте что фото несколько раз пересохранили с потерей качества и оно покрылось рубцами и размытостью - вот примерно так, только сразу. Видимо в реальности фото считывается с матрицы очень шумное, а алгоритм пост-обработки плохой,...

источник

Дроид-1LBKV

16.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + В первое время-отличные снимки,макро,видео в отличном качестве,много режимов,удобный...
• - Вспышка сломалась спустя год,отходит,нужно зажимать пальцем чтобы сработала-а это уже изощриться нужно.
  Матрица выгорела через 2,5 года,снимки не такие как раньше-смазываются,некачественные...
  а год назад умер окончательно...Когда аккумуляторные батарейки сели и вставила новые,кэнон сказал "ошибка объектива",запикал и больше никогда не включился((
  конечно,возможно,в моём именно фотоаппарате брак,но нужно...

источник

Пульсар-5WFAP

16.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хорошее качество фото.
  Есть серийная съемка и съемка видео FullHD 60 кадров в секунду.
  Удобство использования.
• - Критических недостатков не обнаружил.
  
  Другие недостатки или что можно было сделать лучше:
  1) Высокая цена в России и при этом отсутствие международной гарантии. В Американских интернет-магазинах цена на много дешевле, но, покупая там, вы остаетесь полностью без гарантии.
  2) Аккумулятор моментально садится при минусовых температурах. Если снимать по принципу вынул из теплого кармана, быстро сфотографировал и сразу убрал, то все ОК. Но если подержать фотоаппарат на холоде (например, снимая со штатива), то аккумулятор крайне быстро садится. В дополнение по аккумуляторам: в работе не заметил хоть сколько-нибудь ощутимой разницы между оригинальным аккумулятором и неоригинальными на 1000mAh.
  3) Отсутствует разъем для тросика ДУ.
  4) Отсутствует возможность съемки TimeLapse видео (можно снимать TimeLapse только в режиме миниатюры).
  5) При регулировке чего-нибудь кольцом FuncSet очень часто случайно нажимается кнопка выбора режима фокусировки.
  6) В режимах Av и P максимальная выдержка - 1 секунда. Если надо больше, то придется переключаться в ручной режим.
  7) При ночной съемке при диафрагме 1.8 у точечных источников света (фонари вдалеке) появляются по два заметных хвоста, как у кометы. При этом уже на диафрагме 2.0 их почти нет...

источник

Астероид-5AXLK

29.08.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Очень хорошее качество снимков, сборка - Япония, удобство использования, надёжность, разнообразие полезных функций.
• - Аккумуляторы своего формата (не АА), карта памяти CompactFlash (не SD, хотя тогда они ещё только начали появляться)

Хоть сейчас эта модель уже и подустарела,...

источник

Пандорец-3SHCF

14.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  Крошечный. Качественные фото и видео
  
• -
  Нет
  

Два года назад у меня появился фотоаппарат Canon PowerShot SD 1400 IS, купить его помогла знакомая, привезла из Америки, потому что в России эта модель тогда не продавалась. Canon PowerShot SD 1400 IS – крошечный фотоаппарат, по своим размерам он меньше, чем, например, мой телефон Nokia 5230. А по весу чуть больше, грамм на 20-25, весит всего 130-140гр. Но, несмотря на такую миниатюрность, этот Canon позволяет делать очень хорошие снимки и снимать видео высокого качества. Мы даже отказались от использования видеокамеры. Ну к чему таскать с собой такую махину, если можно положить в карман Canon PowerShot SD 1400 IS ? Итак, мой Canon PowerShot SD 1400 IS был родом из США, поэтому инструкции на русском языке к нему не прилагалось. Пришлось напрячь школьный английский и разбираться в фотоаппарате методом научного тыка. Метод привел меня к тому, что я нашла функцию установки разных языков для меню. Русский среди них был! Дело пошло быстрее.В фотоаппарате Canon PowerShot SD 1400 IS очень много разных режимов съемки. Я, в основном, пользуюсь режимом «Дети и домашние животные», предназначенным для съемки быстродвижущихся объектов. Я фоткаю своих мальчишек. И даже если старший скачет мимо резвым галопом, а младший ползком пытается его догнать, фотографии получаются четкие и неразмазанные, потому что режим создан для хорошей стабилизации изображения.Еще мне нравится режим «Листва» - съемка растений и листвы в ярких цветах.Интересен режим «Рыбий глаз». Фотографии получаются вот такие.А это режим «Эффект миниатюры», размывает верх и низ изображения.Помимо вышеперечисленных, в фотоаппарате Canon PowerShot SD 1400 IS представлено множество режимов для съемки при различных уровнях освещенности, для выделения различными цветами, даже для съемки под водой при наличии специального чехла.Также есть много различных режимов в формате видеосъемки. Собственно, если вам лень возиться в настройках и что-то менять, есть чудесная функция «Авто». Включил ее и фотоаппарат Canon PowerShot SD 1400 IS сам все настроит, согласно текущей ситуации.В комплекте с Canon PowerShot SD 1400 IS шел установочный диск со специальной программой для копирования файлов на компьютер и переходник для прямого подключения фотика к ПК. Но я ими как-то не пользуюсь, мне проще извлечь карточку, вставить ее в карт-ридер и скопировать фото таким образом.Фотоаппарат Canon PowerShot SD 1400 IS отзывы с моей стороны заслужил исключительно положительные. Он очень удобен благодаря своей компактности, при этом качество фото- и видеосъемки находится на огромной высоте.




Общее впечатление: Миниатюрный и очень удобный

Альфа-Юнит-6AWVC

22.08.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Ручные настройки, экран большой, съёмка в авто очень качественно, можно поставить CHDK и снимать в RAW, вспышка не выскакивает автоматом как бешеная. Купил с рук оооочень недорого в идеальном состоянии.Работа от батареек формата АА (пальчики).
• - Видео конечно маловато и плоховато. Ручка зума - треш,...

источник

Фотон-6RNOT

18.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + - компактна (можно спрятать в ладони);
  - удобна в обращении (надо только привыкнуть к необычному управлению спуском и зумом), возможность нажимать спуск как сверху, так и снизу объектива;
  - неплохое для мыльницы качество снимков;
  - очень достойная макросъемка;
  - удобное управление через сенсорный экран;
  - аккуратная, плотненькая сборка;
  - откидной экран;
  - есть режим сверхскоростной съемки видео - 240 или 120 кадров/с(соответственно, показ отснятого материала в замедленном темпе);
  - легкий и быстрый переход от фоторежима к видеорежиму;
  - возможность фокусировки на конкретный объект путем его касания на сенсорном экране;
  - иногда очень полезна функция "съемка при касании";
  ну и другие совремнные прибамбасы (типа запоминания конкретных людей и др.).
• - - крышка мини-USB кажется хлипковатой (но в закрытом состоянии сидит плотно);
  - режим творческого снимка кажется лишним для такой мелкой мыльницы;
  - соответственно, лишние режимы "рыбий глаз", "эффект миниатюры", "монохромный" (это можно сделать при обработке фото на комьютере);
  - аккумулятор, как всегда, хотелось бы помощнее, но грех этого требовать с такой малютки (хотя, согласно официальным данным, - 280 снимков тоже неплохо);
  - слабенькая вспышка;
  - несколько дороговато для мыльницы.

Имею качественную зеркалку для творчества...

источник

Гелиос-0YDAH

16.07.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Профессиональные фотографы все написали до меня, плюс проконсультировался, действительно, камера-микроб удивительно хороша - Canon хорошо вложился в этот концепт.
  Вечером попробовал понаводить на разные предметы (в условиях недостаточного освещения) и щелкать - делает удивительно хорошие снимки.
  Поворотный монитор решил проблему съемки со штатива, ну и "шпионаж" никто не отменял))
  С удивлением узнал, что подобный монитор есть у очень небольшого количества камер.
  Минимум настроек - для чайников вроде меня.
• - Чертов "инновационный" спуск!
  Еще, если кто знает, подскажите, как удалить одним разом все снимки из памяти, я не нашел.

Неудобный спуск рушит всю концепцию удобной камеры и камеры вообще.
Сами подумате, ведь спуск - это как курок у снайперской винтовки, а тут надо пальцами искорячиться и нажать - естественно, со смещением, клевком камеры! Это физиология, инноваторы!!!
С зумом примерно тот же гемор, но в меньшей степени.
Чем им не угодил традиционный джойстик зума и кнопка?!
Идея...

источник

Эксопилот-5NORH

21.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фантастический Зум. Цена. Гибкие настройки.
• - В объективе как-то оказалась крупная пылинка. Отвратательная русификация, ставьте английский.

Аппарат показал себя очень хорошо, порадовал живой экспонометр и независимые настройки диафрагмы и выдержки (не ожидал от фотика за 4000).
Можно снимать видео в любой момент, из любого режима.
Очень хорошее Макро.
Порадовала высокая детализация снимков на большом расстоянии. Для встроенного объектива - это очень неплохо.
Очень полезные функции слежения за движущейся целью и ассистент фокуса, прямо как система нацеливания на истребителе.
Вспышка открывается отдельной кнопкой.

Минусы:
каким-то образом под линзу объектива попала пылинка, благо сбоку прилипла. Скорее всего, попала туда на заводе, во время сборки.

Рекомендации владельцам:
Жрет батарейки!!! Купите чехол с карманом для запасных батареек. )

Рекомендую использовать NiZn аккумуляторы, они выдают лучшее напряжение: 1,6 вольт. Вспышка будет заряжаться очень быстро...

источник

Астероид-3GNXD

02.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  хорошее качество фотографий, компактность
  
• -
  нет
  

Конечно же носить с собой зеркальный фотоаппарат не очень удобно( из-за объема), поэтому приобрели еще и обычный цифровой. Остановились на Canon.Очень удобный и компактный цифровик, фактически не весомый-150 гр... А небольшие габаритные размеры просто располагают к постоянному ношению с собой.С верху имеются клавиши включения и спуска затвора. На спуске затвора находится рычажок трехкратного оптического зума.Все управляющие элементы находятся на задней стороне корпуса.В самом верху переключение съемки фото, видео и просмотра изображений, которое осуществляется двигающимся рычажком. Управление очень удобное.Большинство функций на джойстике- смена режимов вспышки, переход к макро режиму, таймер, ISO смена чувствительности. Основные настройки доступны через меню. Параметры съемки через клавишу Func.Set.Диагональ экрана 2,5 дюйма, тип TFT, разрешение 230000 точек.Хорошее качество матрицы, которое позволяет делать снимки хорошего качество как в помещении, так и на улице.Наличие оптического видоискателя сильно упрощает съемку на солнце. Чтобы получить max. удачный снимок, можно использовать опцию "расчерчивания" экрана.Функциональность фотокамеры не слишком велика, но все таки предлагается нужный список опций.Режимы съемки: авто, ручной, макро, портрет, ночная съемка, акцентирование цветом, замена цвета, панорамная, запись видео, дети и животные(движущиеся объекты), съемка в помещении, закат, снег, листва, пляж, фейерверк, подводная съемка, аквариум, режим ISO 3200.При автомате можно выбрать стандартный или высокий уровень чувствительности. Вручную менять параметры ISO в диапазоне менять от 80 до 800 единиц(сильные шумы уже при 400).Режим вспышки- принудительное срабатывание, отключение, подавление "красных" глаз. При съемке портретов для корректировки экспозиции предусмотрена функция "распознавания" лиц. Добивает вспышка где-то на расстоянии до 3,5 метра. Минимальное расстояние для фокусировки до объекта 3см.(очень удобно в макро режиме).Съемка в авто режиме дает очень хорошие результаты.Авто режим:Макро съемка:Портретная съемка:Снимки отличает хорошая детализация, фактически нет геометрических искажений, естественная передача цвета.Качество снимков конечно же можно улучшить, если потратить время на детальную настройку экспозиции, баланса белого.Видео записывается в стандартном разрешении 640 х 480 точек. Одного заряда батареи хватает примерно на 300 снимков или же 450 минут просмотра.



Общее впечатление: хорошее дополнение к зеркалке

Интеллектор-1PWYV

21.06.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Хороша чтобы "попробовать".
• - Шумная матрица - шумы видны даже на ISO 200, к 1600 становятся неприемлемыми. Цветопередача тоже так себе - после съёмки на ISO200 - 400 любые движения настроек в Adobe Camera RAW показывают артефакты на сложных тонах. Всего одно колесико настроек - нельзя одновременно корректировать скажем диафрагму и экспокоррекцию...

источник

Сириус-0IIHZ

10.02.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• - Худшее приобретение в моей жизни. Я даже не думал, что смогу купить в 2014 году камеру, которая снимает настолько плохо даже в солнечный день. Шумит вся картинка, шумит настолько, что трудно разобрать лица у группы из 4 человек во весь кадр.
  В общем, фотоаппарат снимает хуже, чем камера самого дешевого смартфона. Я купил его в подарок и просто сгораю от стыда до сих пор.
  Может в ручных режимах и можно что-то сделать, но предустановленные просто кошмар.
  Форма тоже никуда не годная. Мыльница, которая не лезет ни в один чехол из-за выпирающих частей. Зачем она такая нужна? Для неудобств при транспортировке меня есть зеркалака.

Однозначно не брать. Кэнон просто убил много лет доверия этой поделкой.

источник

Пандорец-0RRXY

25.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Фотоаппарат шикарный!!! Пользуюсь этой моделью уже около года.Фотки смотрю на планшете с высоким разрешением. Впечатляет. Фотки можно перекинуть моментально по NFC или Wi-Fi. Из плюсов, высокое качество материалов и сборки. Фотки сопоставимы с зеркалками среднего уровня. Может немного страдает лишним весом (более 500 грамм). Цена.Но это не недостаток, а плата за вещь класса high-end. Так что советую тем, для кого зеркалка слишком большая, а качество фотографий мыльниц и смартфонов не удовлетворяет.

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »