Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10038 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Полосухин Митя

25.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Для этой ценовой категории качества фото Вы не найдете.
Очень удобная камера для тех кому неохота заморачиваться с настройками. Все сделано так удобно и логично, что не возникает и мысли что то "подкручивать". Просто навел и снял и в 90% случаев получается...

Отзыв предоставлен

Сюзюмов Владимир

09.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень удобная в эксплуатации камера. Соотношение цены к качеству вызывает благодарность к производителю...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

11.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Если вы ищете качественный, но относительно недорогой цифровой фотоаппарат - отличная модель Canon Powershot SX110 iS. Этот фотоаппарат подойдет для людей, увлекающихся фотосъёмкой объектов, находящихся на расстоянии. Имеется множество функций для ручной съёмки. Однако чаще всего я использую режим автосъемки, фотоаппарат самостоятельно подстраивается и получается качественное фото. 10-ти кратный оптический зум позволяет делать снимки на расстоянии. Это очень удобно во время путешествий или, например, на концерте. Также превосходное качество видеосъемки, невооруженным взглядом сразу и не отличишь от видеокамеры, ограничение по времени зависит только от объема памяти на флэшке. При помощи специальной программы возможно приближение объекта во время съемки. Также этот фотоаппарат можно использовать вместо сканера, при помощи макросъемки. Одним словом - "супер"!

Скроменый эксперт

11.12.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ -Дешевый.
-Большой и качественный экран.
-Не шумна (для своей цены) матрица.
- Для свое класса фотоаппаратов считаю недостатков нет.

Много пользовался и пользуюсь a450, не так давно купил a470, порадовал большой 2.5" экран, причем весьма качественный, с хорошими углами обзора). Сначала не понял, а где видео искатель? Его решили вообще убрать в данной модели это не совсем хорошо, фотографировать при бликах на экране затруднительно, да взяв с собой одни комплект аккумуляторов или батареек сэкономить на лишнем расходе энергии не получиться. Порадовала матрица при своем не большом размере 1/2.5" можно спокойно использовать исо 400, на исо 800 и 1600 шумы сильно заметны. Скорость съемки нормальная. Отдельно напишу про копирования фоток на ПК, надо пользоваться картридерами + быстрыми карточками SDHC и будет вам счастье. Про скорость зарядки вспышки: да она не на сом высоком уровне, но скорость также зависит от используемых элементов питания, если пользоваться аккумуляторами 2700 mA то вполне нормально)
Эргономика нормальная вполне можно пользоваться одной рукой.
Про качество кенона 450-ым нащелкал 7000 фоток, где то через год использования сдохло пара пикселей на матрице, на темных объектах красная точка но сильно не напрягает.
PS управление настолько не сложное, что даже бабушка 78 лет научилась пользоваться
PSS улыбнула система распознания лиц, определяющая мордочку кошки лицом ;)

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

14.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ВСЕ супер! больше двух лет ни разу не подвел. отличное качество съемки и фото и видео(для фотоаппарата естественно)держит большие карты памяти большой...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

30.11.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Шустренький фотик, хорошее качество снимков (не отличное!), хорошее качество видео.
- Мало готовых настроек для фотографирования,типа "В листве", "Вечеринка", "Аквариум", которые были замечены на ixus 860is. Внешняя зарядка для аккумулятора. В условиях слабого освещения тяжело без штатива добиться несмазанности фото. Необходим чехол.

Я как полный юзер не могу говорить о технических характеристиках, свой выбор делала ориентируясь на отзывы, и нисколько не пожалела. До этого был старенький тяжеленный Kodak C663 его и выбросить не жалко - это ужас по сравнению с кэнон, чтобы получить нормальный снимок, приходилось один объект щелкать много раз. А Canon просто сказка! Уверена и дальше будет радовать! Берите не пожалеете!

Отзыв предоставлен

пермяков роман

15.05.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Простейшее меню.Без подробного описания,"методом тыка разобрался за 15-минут.Хорошее качество снимков при ISO 80 на ручном режиме может поспорить с некоторыми дешевыми зеркалками.
- Нет видоискателя.Батарейки АА съедает на раз,лучше сразу покупать аккумуляторы...

Отзыв предоставлен

Торкунов Александр

07.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошее качество сборки. Служил 5 лет.
- За 5 лет умерла матрица. Белый экран.

В целом хороший аппарат с...

Отзыв предоставлен

DIMOS5

18.05.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Для "мыльницы" относительно функционален (можно всё в ручную или опционально), широкоуголен, 12х зум, видео HD 1280x720, корпус металлический.
- Шумноват, на режиме "авто" - ужасные фото, предельная аккуратность с объективом на отдыхе, в т.ч активном.

Никак...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

31.07.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Так работает оптизум или нет?
- Хотел приобрести, но прочитав эти выводы так и не понял. Можно ли пользоваться оптическим зумом или нельзя во время видеосъемки?

Хотел приобрести, но прочитав эти выводы так и не понял. Можно ли пользоваться оптическим зумом или нельзя во время видеосъемки?
Многие пишут, что работает только цифровой зум при видеосъемке, а оптический нет? Хоты в рекламных статьях подчеркивалось именно как основное достинство возможноть пользоваться оптизумом как на видеокамере.
Так кто прав? Может народ, просто в настройках не разобрался, а по умолчанию стоит цифровой зум при видеосъемске, поэтому чтоб включить оптический, надо менять настройки? Кто-нибудь прольет свет на этот принципиальный момент? И еще, можно ли поменять качество видео картинки, чтоб она стало бы не таким прожерливым по месту, но не уступало бы хотябы DVD (HD Video мне не требуется), а то карт памяти не напасешься, встроиной то памяти нет.

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

01.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Компактнось, дизайн, сборка, видео
- Стабилизатор. При отключении вспышки, стабилизатор не срабатывает...

Отзыв предоставлен

Гарик

23.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Обязательно купите

+ Аппарат обалденный , Сказать не чего.Я собрал более полторы тысячи снимков. Я снимаю голые или в стрингах задницы на пляже.Он хорошо приближает и женщины даже не догадываются что их снимают.
- Я любитель и недостатков не нахожу, Да Я кстати купил его в этом интернет магазине.

У меня есть камера Canon fs 200 .Но мне если надо снять видео Я снимаю фотиком. Просто Я к нему привык

Иван

08.07.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

аппарат нормальный в своей цене, но лучше конечно за 44т 18 Мпикс Canon EOS 550D и выше с фул НD видео 60 кадров. Игорь (Казань)оптический зум при видео.Оптика срабатывает перед съемкой видео аж до 48 кратного увеличения также как на фото, надо заранее перед съемкай видео пользоваться зумом.

Отзыв предоставлен

Sh Nick

03.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Полноценное full HD видео, большой зум (560мм в эквиваленте) , возможность подключать настоящую вспышку, стандартные аккамуляторы АА (в поездке можно таскать комплект мощных батареек и ни о чём не беспокоиться)
- мелкая матрица (что впрочем справедливо для всех ультразумов)...

Отзыв предоставлен

masquerades

12.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный экран,хороший зум.На авто неплохое качество получается.Довольно долго держит батарейки.Меню очень доступное,хорош для начинающих.
- Долгая зарядка вспышки,при сьёмке видео записываются какие-то шумы(звуковые).Также при сьёмке видео в вечернее время или при слабом освещении на дисплее видно нормально,а при просмотре на мониторе компьютера почти ничего...

Отзыв предоставлен

Смоляр Наталия

01.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Одно сплошное достоинство! Одно сплошное удовольствие!
- Пока нет, разве что еще не во всех настройках покопалась. Разве что несколько дороговат. Вменсте со всеми прибамбасами (сумка, карта на 16ГБ, аккумы) нам обошелся в 29 тысяч.

Отличный фотоаппарат! Видео снимает отлично,...

Отзыв предоставлен

Смовдоренко Вячеслав

12.11.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ их действительно много
- один, но он перечеркнет все достоинства аппарата

отснял около 1000 кадров, шум есть даже на маленьких исо, но это не самое страшное, самое плохое или с фокусом или со стабилизатором, имею ввиду съемку только с рук, все время со штативом как то не удобно, есть ощущение какой то излишней локальной резкости, т.е. из 5-6 одинаковых кадров(типа портрет)или лицо не четко, или лицо нормально, а вот пестрые одежда, интерьер получаются просто ужасно (зум не использовался).Касательно счастливых умельцев с руками "от куда надо",изначально речь всегда ведется(фото) о том что я достал...

Отзыв предоставлен

Саня

23.05.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Я расстроина была.... Если б купила не через интернет, поменяла бы на другой

+ Видео - супер!!!! четкое и яркое!
- Фотки в режиме "авто" часто размытые, и всегда - очень бледные и не яркие!!!(((

Кому нужна компактная, симпатичная, хорошо снимающая ВИДЕО-камера, берите, не сомневайтесь! А фотки приходится настраивать в ручном режиме каждый раз подстраивать под обстановку.... Вечером и в темноте фотки получаются очень неплохие с ручными настройками

d.martyn

13.05.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Купите лучше простенькую зеркалку, по деньгам одинаково

+ лучше обычной мыльницы (только по объективу)
- цена

Цена не оправдает Ваши ожидание, это только ультразум. За его стоимость можно купить простенькую зеркалку (Canon EOS 1000D или Nikon D3000). Не о какой компактности речи не идет - то, что должно было стать преимуществом перед зеркалками. Матрица на эти деньги слишком мала, на широких углах подобное качество картинки можно получить и за 700 грн.

петров сеня

30.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ первый фотоаппарат.снимки фото и видео хорошее
- быстро садит простые батарейки.. деньги на ветер.использую акумуляторы aaa.крышка отсека аккумулятора...

Отзыв предоставлен

Виталий

23.07.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

Весьма посредственная камера. Хорошо снимает только макро и при хорошем искусственным освещении.На улице половина снимков не резкие,особенно при использовании зума.Перед этим пользовался А480- намного лучше и дешевле.Жалею что купил А1100.

Отзыв предоставлен

Жуков Михаил

30.12.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хороший фотоаппарат с набором всех функций что приближает его вплотную к зеркалкам.
- Назовите мне хоть один фотоаппарат без недостатков. Они найдутся и у цифрозеркалок и у старых добрых плёночных аппаратов. А потом есть почитатели определённых марок, так что согласия Вы дамы и господа, никогда ненайдёте.

Пользуюсь им чуть больше года, доволен всем. До этого был плёночный Кодак, но время берёт своё и хоть и жалко но "бобик сдо", потом приобрёл цифрокомпакт Панасоник был доволен, но функций...

Отзыв предоставлен

Александр

21.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Данный аппарат на твёрдую 5

+ Аппарат полностью оправдывает затраченые деньги. Если хорошо разобраться в опциях, можно получать отличные фотографии. Полная передача цветовой гаммы на картинке. Нет лишних фоновых цветов.
- При плохом освещении - на достаточном удалении человека, эффект "красных глаз".

При максимальном разрешении сьёмки, если также недостаточно освещения, при движении объекта, смазаная картинка.

Если нуженн небольшой, мобильный (в плане экспуатации), недорогой и качественный цифровик, лучше аппарата, в данное время наверно не найти.