У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

5998

2304

681

439

618

Гравитон-0DOGB

07.08.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Походил пофоткал,впринципе ниче так=)
- Фотографировать ночью неполучиться,потому что камера слепнет от фонарей. Такое ощущение что он невыдает все свои 10Мп=)
Через некоторое время изпользования жутко начинают глючить стандартные утилиты...например сначала было что видео файл размером 600Мб непереносится...

источник

Вектрон-8WBJW

24.05.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Довольно компактный и действительно все и камера и фотик всегда под рукой.В сравнении с профи - более навороченная мыльница.Лучше однозначно чем покупать и камеру и фотик среднего ценового диапазона .А вот ждать от нее хороших снимков не приходится.Шумит и очень сильно.Уже на ISO 100.Даже на дневном свету.Обращался в сервис сказали так и должно быть.Матрица маленькая а пикселов много.
- Шум на фото,Резкий по сравнению с камерой зум на режиме видео.Это...

источник

Плазмоид-5PNQI

26.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная оптика, качество, зум - просто удовольствие! Огромное количество настроек и режимов съемки. Понравилась панорамная съемка, макро и супермакро. Также порадовало видео - достойное качество и возможность полностью использовать оптический зум. Поворотный экран полезен если нужно снимать поверх толпы или скрытно :) Стабилизатор очень помогает при увеличении и съемке "на ходу"...

источник

Спектроник-8BKVR

21.08.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабилизатор, оптический видоискатель (мало кто ценит сейчас это, их уже почти не осталось ни у кого, кроме canon и sony.
- Вертикальные сиреневые полосы на вечернем видео от фонарей.

Linux - Кто-то написал что нет драйверов - это не так. Драйвера здесь не при чем, просто этот фотоаппарат не...

источник

Туманник-4VCPX

08.10.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Надежность, работа на батарейка АА (аккумуляторах АА), простота использования, беру на вереринки - от ударов ничего не деоается. Вспышка-на уровне.
- Цветопередача - на уровне обычной мыльницы...

источник

Спектр-8ILTO

19.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По соотношению цена/качество считаю лучшим в классе.
- Нет индикатора заряда батарей.

Светофильтр d52 мм -таки вкручивается в эти самые канавки. Делать это надо акуратно,...

источник

ХроноГость-7AVHG

06.09.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Купил два месяца назад.Нафоткал уже около двух тыс фото и можно сказать научился выжимать из него нормальные фото.Если кому интересно: самые лучшие фото получаются на ручном режиме на 6 МП,ИСО100, четкость на максимум, насыщенность и контрастность...

источник

Гиперион-9JTHS

29.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Много и всех не перечислить!!!
Просто классный аппарат и не только для любителей и новичков.Качество, дизайн, меню все на высшем уровне!!!Подстать...

источник

Туманник-1RZYL

16.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество снимков, ручные настройки, качество сборки, удобство использования.
- Недостаток - съемка видео 30 секунд.

Отличный аппарат!
Пробег около пяти лет. Как новый выглядит...

источник

Плазмоид-9TNDB

24.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень удобный в использовании. Хорошее качество кадров. 5 Мегапикселей хватает для любительских фотографий более чем. Макросъемка приличная. Иногда цветы и растения получаются не хуже чем у профессионалов.
- Режимы ночных съемок не спасают и в темноте фотографии нерезкие...

источник

НаноПилигрим-0EBBI

25.05.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Нормальный Аппарат. Что радует у Кэнона, так это то, что если даже взять самый дешёвый, всё равно можно получать снимки приемлимого качества.
- Многие, отметившиеся тут, пишут о шумах при съёмке "в тёмное время". Что ж... Дилетанты. В темноте шумят все фотокамеры, если снимать на автомате или с высоким "айсо". Вы видели хоть одного профессионала, снимающего без света и без штатива при недостаточном освещении?

Специально для тех, у кого высокие шумы при съёмке в темноте: чтоб их небыло - осветить объект или использовать штатив и длиннные выдержки, уменьшив айсо. Пишите, "если чо"

источник

Спектр-6JMEW

17.08.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ стабилизатор, зум
- Убийственные шумы даже при 80 iso! просто кошмарное качество фоток, никак не соответствующее цене. Снимать можно только на ярком солнце. Видео - тоже только на солнце. когда вэб камера за 3000 видео снимает лучше чем камера за 21000 - это просто ни в какие рамки. Большая,...

источник

Нейрон-5URHF

26.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Фоткает супер:) днем от зеркалки не отличишь..вечером,конечно, шумов многовато..но если близко-супер.макро--отлично...лица все разбирает и четко...

источник

Сатурниан-6REWR

09.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный фотик, обожаю его, подарок мужа, долго выбирали-ни разу не пожалела, что выбрали именно эту модель. Отличное качество фото, особенно в режиме макро, потрясающая цветопередача, неплохой зум, ручная настройка, хорошая запись видео. Красивый, качественный корпус-и материалы, и сборка,...

источник

НаноРейдер-1VYLT

30.11.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Микро, макро, увеличение на штативе при любой темноте и выдержке настраивается элементарно, функции в отличие от моего бывшего Canon A510 по максимуму, выбирал между SX10 и SX1, полазил за комментами на иностранные сайты, и не пожалел, SX1 имеет матрицу больше подходящую для видеосъёмки (со своими 4 кадрами в секунду и видео и высоким разрешением), а десятый попроще но сделан по старинке (да и качество видео замечательное (неограниченный временной промежуток, при частоте кадров 30 кадр./сек + можно менять увеличение во время съёмки + съёмка видео при любой настройке эффектов (ИЗО, величина диафрагмы, т.е. снимал при темноте и получил хорошее качество), настройки снимков (если научиться менять основные настройки (выдержка, диафрагма и ИЗО, вспышка), т.е. смотреть зависимость...

источник

Аэронавт-4BCHD

13.11.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Нет
- Не фокусируется в помещениях с плохим освещением. Со вспышкой снимки засвечены. Аккумуляторы быстро...

источник

Лунатик-4OXMZ

31.08.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Прост в управлении.Хорошее видео.
- Часто показывает разряд батареи,который устраняется открытием и закрытием бат. отсека.

Читал отзывы и не понял:как нет зума на видео?Четырёхкратный,оптич.-пожалуйста.Аккумуляторы:"ансманы"-250 снимков-легко(и днём...

источник

Пульсар-3DJFW

05.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная макросъемка, качество фотографий супер, прочный корпус, удобное управление, легко поместится в карман.
- Только...

источник

Гиперион-1ADDT

16.03.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Сравнительно нешумная матрица
-Хороший авторежим
-Хорошая цветопередача
-Поворотный экранчик!
- -Шумная матрица
-Слишком мощная и направленная вспышка
-Низкая скорость работы
-Маленький максимальный ISO
-Для компактного фотика тяжелый, и неудобный по форме (в карман не положишь, на груди тоже бьет выступающими элементами)

Это была первая моя собственная камера. Снимал ей 2,5 года, пока не украли )
Все познается в сравнении. Пока эксплуатировал, жаловался на шумную матрицу, некоторые снимки приходилось поправлять в Neat Image. Однако, как пришлось выбрать другой,...

источник

Странник-6ZAWG

30.03.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная универсальная машина. Пользуюсь 3 месяца. С каждой фотосессией убеждаюсь - не прогадал! Фотоаппарат на каждый день, на все случаи.
- Как всякий универсал - в чем-то уступает узкоспециализированным фотикам. Макро "попадает" через раз. Матрицу бы...(больше 100 исо лучше не пытаться). На морозе замерзает зум... КРЫШКА - это уже анекдот! Скорость затвора чуть меньше, чем ожидал. Любит хорошую освещенность, что в СПб - далеко не всегда. Но все это преодалимо при наличии фантазии и четкой цели - что и как хочешь снять!

Пользую практиччески,...

источник

НоваГость-4IWHY

31.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ замечательный фотоаппарат за небольшую цену^^фотографии хорошие делает (если конечно не сравнивать в профессиональным цифровиком например как FinePix S5600).
Видео снимает неплохо))) Вобщем радует.
Мне подарили его на 2009 Новый Год и до сих пор он...

источник

Вектрон-6JHGD

01.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Все, что обычно здесь пишут про хорошие фотоаппараты.
- Немного более медленная работа по сравнению с IXUS 70, но здесь объектив и больше, и длинее.

Покупал на смену IXUS 70, аппаратом очень...

источник

Лунатик-1LJLH

27.04.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень удобный фотоаппарат. Удобно лежит в руке, а благодаря оптическому стабилизатору фотки получаются четкие, даже если сделаны одной трясущейся рукой :)
Очень много ручных настроек. Если увидел хороший кадр и нет времени делать настройки - включаем простую съемку или авторежим и щелкаем. Если есть время повозиться с композицией - идем в ручной режим и настраиваем все параметры самостоятельно, получая снимок желаемого качества :)
- Все-таки очень шумная матрица. Для ночной...

источник

Пульсар-6WANF

22.07.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Собственно это то что искал, до этого был S1 IS, поэтому на его основе искал замену, так как у S1 матрица каюк
1) оптический зум
2) оптический стабилизатор
3) поворотный лсд-экран (в сравнении с S1 очень большой)
4) использование пальчиковых аккамуляторов
5) зум при видеосъемке
- говорить о шумах, ну знаете, покажите мне...

источник

Фотон-4GOQI

16.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Удобен в эксплуотации, Удобная форма корпуса, насыщенное меню.
- При малейшей перемене климота, возможно попадание кандесата (влаги), после чего востановить равносильно купить новый.

Пользовался год. Съездил...

источник

Плазмоид-3NJZA

19.07.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Великолепное качество снимков, эргономика, удобное меню; в несколько раз компактнее и дешевле зеркалки, особенно удобен поворотный ЖК-монитор, чего нет у многих зеркалок; высокое качество: за 3 года прошлой зимой впервые примёрз трансфокатор, однако через некоторое время путём многократных включений восстановился...

источник

Плазмонавт-4ZJRQ

26.10.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

Фотик удобный,лёгок в обращении,понятен,фотки достойные,но видео полный отстой!!!! Не использует оптический зум при видео, только 4-х и то цифровой.При просмотре на тел. УЖАС одни кубики, лиц не разобрать.Не ожидал от Canon-a такого аппарата да ещё и не за малые деньги!!!

источник

Вектрон-8RRWJ

17.07.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Высокое кач-во изображения с детальной проработкой мелких деталей.
2. Хорошая и очень Хор. цветопередача
3. Низкое кол-во артефактов\шумов\
4. Удобство выбора программы, высокая скорость доступа к желаемой функции
5. Широкие возможности для самостоятельного творчества
6.Поддержка карт памяти до 4 Гб
7.Выносливость
8.Высокое кач-во видео с оч. хорошим звуком 640х480
- 1. Неудобное удержание в руке\боишься что упадет\
2. Быстро стирается анти-бликовое покрытие с экрана\решается наклейкой защ.пленки\

Итак, здесь более подробно опишу опыт использования.
Пользуюсь с августа 2006г. Выбирал долго, месяц, выбрав увидел что в продаже нет, поэтому купил у знакомого, приехавшего из японии. Лучшего фотоаппарата из своего сегмента думаю НЕТ! Поскольку пользовался или тестил другие модели, вплоть до последних Canon'овских - но.. жалкое подобие.
С этим фотиком был в Казахстане, в районах где частым явлением являются пыльные бури.. и все на ура - протер объктив и ок! Пользовался зимой при - 24, также все отлично!! В общем советую...

источник

Плазмонавт-9NVOF

03.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ за 5 лет эксплуатации так и не использовал всех его функций. Очень прост в обращении и все что надо из функций всегда под рукой. качество отменное на любом разрешении,...

источник

Квантум-2EXXI

04.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Широкие возможности авто и ручных настроек при фотосъёмке. Качество снимков во всех пределах ISO. Великолепное видео full HD. При съёмке видео 20-ти кратный оптический + цифровой zoom. Фон матрицы при высоких ISO - более светлые...

источник

Квантум-0UULT

04.09.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ фотик обалденный, подарил другу гаишнику на д.р. так он на работе фиксирует нарушителей на видео, поставил карту на 4 г. и аккамуляторы 2500,снимал больше часа безпрервно на трассе авто со скоростью выше 110 км.ч. потом я ему...

источник

Нейрон-3BIOI

02.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Удобен в управлении, хорошо лежит в руке. Цветопередача отличная. Много функций. Вообщем соотношение цена-качество: на четыре с плюсом.
- Не щадит батарейки, относительно хрупок.

Брал его через интернет магазин. Так как в продаже найти тяжело было еще когда он только вышел, а сейчас...

источник

НаноРейдер-1PICY

16.10.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пользовались более полугода, в целом претензий нет. Очень выручал зум, иногда пользовались им как подзорной трубой - рассмотреть, что...

источник

Эксопилот-8YFOO

08.10.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличный дизайн. Компактный,удобный, малый вес. Пробно снимал фото и видео в различных режимах. Все съемки получились отменного качества.
- Матрица...

источник

Альфа-Юнит-4WOST

06.03.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Сразу скажу: фотоаппарат пригоден лишь для ФОТО! Все попытки снять видео отправляйте к хорошей видеокамере, хотя для разбора техники полёта прыгуна в воду (я применял) очень даже сойдёт.
ФОТО: всё супер! Минусы есть, но они все покрываются возможностью серийной съёмки путём зажатия кнопки спуска, полной неприхотливостью, кушаньем двух батареек АА и макросъёмкой от 1,5 см (многие другие позволяют снимать лишь с 10 см).
Общая оценка фотографий при солнечной погоде - 5! Чем темнее, тем фотографии получаются хуже - освещение необходимо учитывать. При скорости...

источник

Астероид-6ESOH

24.07.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество снимков хорошее. Редко когда в режиме авто плохо фокусируется. В ручном режиме настроек достаточно для любителя. Снимает неплохое видео. Правда оптический зум при съёмке видео не работает. Нащёлкал более тысячи снимков и буду работать с ним дальше. Это мой первый фотоаппарат и...

источник

Лунатик-6QBYC

09.05.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишут что 5 Мегапикселей, а фотает почти как 8... Отличная макросъёмка. Множество сюжетов. Съемка видео хорошего качества, только при съёмки 25 минут, оно будет весить 1 GB (многовато). Отличный интерфейс.
- Из недостатков могу отметить то, что батарейки он жрёт махом... Сразу говорю, он не очень крепкий. Просто как то раз на новый год подскользнулся на льду и произошло небольшое падение устройства, после которого стал фотать фотки со светом...

источник

Пульсар-3KLRV

16.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена, функционал, оптика, удобство, качество снимков
- попался брак, нужно тщательно проверять при покупке

фотоаппарат радует, действительно обладает всеми перечисленными выше достоинствами и практически не имеет недостатков. единственное что...

источник

Синтрон-6UARX

27.10.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Дизайн...
- Вообще не снимает как надо! Цветов нет, небо выбивает в белое, ИСО не соответствует. "Шум" ужасный!...

источник

ОмниКод-1MJGG

27.07.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Удачный интерфейс перенесенный с 450D! Снимает хорошее видео. Может снимать буквально на темнойвыколиглаз улице(до 12800iso!).
- Шумы страшнейшие, даже на 100iso! Задалбывает переключаться через все кольцо установок с Av,Tv,M на Video, реально непонимаю нафига там стока авторежимов...
Бессмысленное...

источник

Вояджер-6VMKI

16.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная мыльница!!! Красивые цвета и хорошее макро...
Ручной режим присуствует... Использую больше двух лет и только сейчас собрался покупать зеркалку....
- Аккумуляторы быстро садяться...

источник

Астрон-5WPKT

18.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Я очень довольна этим устройством! Все, что нужно - есть. Цветопередача - класс! Фотографии на нем просматривать - одно удовольствие. Как-то фотографировала белку на самой верхушке очень высокого дерева, до этого момента не знала, как...

источник

Гравитон-5IHSN

26.01.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Батарейки AA. Хорошая вспышка, большой zoom. Хорошо снимает закаты-восходы
- От аакамуляторов плохо работет, с батарейками довольно долго. Фокус показывет правильно но почти ВСЕГДА фотографии не четкие, очень плохо фокусируется в макро, просто возможности обектива не соответствуют матрице 7мп. Не умеет впечатывать дату съемки. Не умеет смимать быстро движущиееся объекты и против света. Не удобное упраление - сомещенные кнопки, эргономика вообще очень плохая. Самое печальное получаются плохие портреты и группы в Авто режиме (в Авто вообще самые плохие снимки). Хотя если печатать 10x15 то вам покажется, что камера просто шик!

Тяжелый тупой булыжник, с кучей бесполезных сложных фукций и огромной матрицей. Лучше купить любой другой маленький фотоаппарт

источник

Интеллектор-0SCQA

27.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная оптика, поворотный экран, большое количество функций для любителей экспериментировать с фото.
- По сравнению с более поздними моделями S2,3,4,5 маленький размер экрана. При съёмке видео слышен зум объектива. Нужно привыкнуть к ручной фокусировке кнопками.

Отличная камера, пользуюсь 3 года, очень доволен. Безотказно работает...

источник

Пандорец-2WEGL

23.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший фотоаппорат для любительской сьёмки
- При максимальном приближении фото смазано. Не вечен ( после...

источник

Аэронавт-6KEGB

17.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ООчень компактный, красивый, хорошо лежит в руке. Качество снимков - потресающее :)
Хороший зум, у величивает без потери качества, хороший экран :)
Для фотоаппарата такого качества, цена ооочень соответствует(правда есть пара мест, где цена сильно накручена. Я покупала в Аэротопе за 10150р)
- Пока нашла только два, и оооооочень незначительных-что...

источник

Спектроник-6RGDD

05.01.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Я впервые приобрел мыльницу,до этого имел olympus с4000 (среднеразмерная мыльница). Он морально за 5 лет устарел, вот и захотелось чего-то новенького, казалось что все те плюсы цифрового фотика за это время влезут в более компактный размер. На деле же стало понятно, что цена такого рода фотоаппаратов складывается в основном из деталей корпуса и дизайна. Внешний вид фотоаппарата действительно устроит большинство потребителей. Цена в 8000 руб. является верхним пределом для фотоаппаратов этой категории.
- Когда увидел первые снимки на мониторе, расстроился (увеличивать на дисплее в режиме просмотра так и не понял как). Такого качества я никогда до этого...

источник

Гравитон-1GXDJ

22.07.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ компактнтнее 590,ложится даже в сумку для мобилки.,поясная версия.кавринку рисует лучче ,даволен.
- пока не нашёл,хтя макро как и в 590 фигня полная ,ну по сравнению скажем с олимпусом 310,насчёт крышки отсека питания --крышка как крышка.

йа заменил 590 на А1000,патамушто последний...

источник

Показаны отзывы 2169-2216 из 10040.

Как правильно выбрать фотоаппарат

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Выбираем зеркальную фотокамеру: обзор Pentax K-5

K-5 является топовой моделью зеркальных компактных фотоаппаратов фирмы Pentax. Главной...

2541

Выбираем лучший зеркальный фотоаппарат под любые задачи: обзор Nikon D500, Canon EOS 5D, Canon EOS 80D, Nikon D5500

2890

Восемь лучших компактных фотоаппаратов под любые задачи

Выбираем лучший компактный фотоаппарат под разные цели и задачи

2609

Обзор компактного фотоаппарата Nikon Coolpix W300

5902

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑