Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10038 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
pana-sony
23.11.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Прекрасный зум, продуманное меню, прекрасное качество видео и стерео звука (есть шумоподавитель ветра), а ещё есть функция диктофон. Большое количество функций – «на все случаи жизни». Довольно длительная работа от аккумуляторов или обычных батарей (даже при частом использовании вспышки). В целом, позволяет добиться прекрасных снимков, с позиций компактных ультразумов конечно, а не зеркалок. Скорость работы высокая и меня вполне устраивает. Скорость заряда вспышки после нескольких кадров с ней же – почти мновенная, я даже удивился! Наверное, такая скорость заряда за счёт 4-ёх элементов питания и современной электронике. Поворотный дисплей - верти крути его как хочешь. Прекрасные режимы макро и супермакро. При повышенных ISO появляются шумы в виде зернистости и всё! Но шумоподавительная система работает прекрасно – потеря детальности незначительная, артефактов (цветных разводов) нет, а этим грешат многие «конкуренты». Лежит в руках как влитой, удобная эргономика кнопок. Функциональный! Прекрасно справляется со своими обязанностями система стабилицации (отключаемая). «Продвинутая» система фокусирования. Держит объект в фокусе, даже тогда, когда тот двигается, приближается или удаляется.
- - Они есть, как и всех остальных, но не столь значительные. Не очень удобная крышечка, прикрывающая разъём usb. Открывается без затруднений, только вот mini usb штекер иногда получается вставить не с первого раза. «Петли» на этой крышечке резиновые. После нескольких открытий-закрытий, она уже не прилегает так плотно к корпусу как раньше. На самом это мелочи жизни. Зато крышечка под которой Flash карта, работает превосходно, и если не хочется «париться» с USB, просто вынимайте каждый раз флешку из фотика и используйте...
тайга сергей
30.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобный в обращении. Для мыльницы - качество снимков и видео на высоте! Много сюжетных программ.
- - Быстро садятся акамуляторы, за батарейки - вообще молчу!!! Цифровым зумом лучше не пользоваться!
Пользуюсь 5 лет и ни разу не подвел! Использовал активно в самых различных...
Шестерин Дмитрий
18.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный зум, неплохой стабилизатор, обалденное (хотя и шумноватое) видео, неплохая матрица
- - Спорный дизайн (мелкое и неудобное управление), плохая светосила объектива несмотря на его впечатляющие размеры, питание от аккумулятора собственной конструкции
Когда он в первый раз попал в мои руки я чуть не закапал его слюнями, . Но отрезвление...
Мамыкин Михаил
22.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Богатый набор ручных настроек. Неплохая оптика. Доступный формат батарей/аккумуляторов. Отличная инструкция на русском языке.
- - Не маленький:)
Пользую уже 2-й год.Серьезных нареканий нет.ИМХО хороший вариант для вдумчивого,но ленивого фотографа:)
Это не замена зеркалке,но(опять же ИМХО)считаю,что зеркалка без сменной оптики смысла не имеет,а это объем,вес и дополнительные денежки:)Конечно,если чел-фанат,то все это значения не имеет.
Лично я пришел к этому фоту как раз от зеркалки.Надоело таскать с собой все это хозяйство.А тут достаточно хорошая оптика и хватает...
Это не замена зеркалке,но(опять же ИМХО)считаю,что зеркалка без сменной оптики смысла не имеет,а это объем,вес и дополнительные денежки:)Конечно,если чел-фанат,то все это значения не имеет.
Лично я пришел к этому фоту как раз от зеркалки.Надоело таскать с собой все это хозяйство.А тут достаточно хорошая оптика и хватает...
Скроменый эксперт
20.03.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Почти 6 лет в работе. Нареканий нет. И падал и промокал, работает, как новый! Качество снимков и видео отличное...
Сергей
22.08.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Замечательно.
- + Огромный плюс - ручное управление всем , чем захочешь (режимами). И стабилизатор, с рук сделал кадр находясь в движущейся электричке и ничего (!) не смазалось. Правда электричка ехала не на полной скорости, а где-то 25-40 км/ч. Третий плюс - питалово: сели аккумуляторы, купил батареи и всё! Четвёртый - довольно светосильный объективчик, для такой маленькой "дырки".
- - Мне не очень нравится, что снимки у него несколько перенасыщены. Недавно нашёл в меню что цвета можно сменить с "обычных" на "нейтральные". Полтора года прошло, а я только об этом догадался :) .
Для начинающих - непростая штука. Для продвинутых - хороший инструмент. Для туристов - вещь!
Ontheearth Human
18.11.2008
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Mini-USB гнездо используется как для связи с компьютером, так и для передачи видео/аудио сигнала на телевизор/видеорекордер. Пробовал, работает. Можно посмотреть/показать снятые фотографии и видео на более широком экране, чем собственный камеры.
Оптическая система стабилизации изображения работает хорошо (и ощутимо). Сразу удалось получить четкие снимки на максимальном зуме (правда, при дневном свете).
Очень нравится откидная вспышка. Не надо давить на кнопки, если хочется предотвратить ее использование (или заставить камеру ее использовать), достаточно движения пальца левой руки. Если камера считает, что вспышку надо использовать, то она скажет (в момент фокусировки), что ее надо поднять. В этот момент можно быстро принять решение надо/не надо. Если вспышка так и не была поднята, то камера все равно сделает снимок. Если камера считает, что вспышка не нужна, но она была поднята, то она ее использует (правда, не уверен, что при всех освещенностях).
Радует возможность удаленно управлять камерой через компьютер с помощью программы RemoteCapture. В частности, можно осуществлять автоматическую интервальную съемку (интервал от 5-и секунд до 60-и минут) до 218-и снимков.
Макро отличное. Фокусируется даже на объекте, который касается передней линзы. Микроскоп. - - Нет видоискателя. Это минус. В первую очередь с точки зрения экономии расхода заряда аккумуляторов.
Не доволен высоким уровнем шумов. До этого долгое время пользовался 2-мегапиксельным PowerShot A40 (2002-й год выпуска). Даже если заставить SX110 в настройках делать 2-мегапиксельные снимки, то они получаются гораздо хуже по шумам, чем камерой шестилетней давности этой же фирмы.
За месяц, прошедший с момента покупки мне так и не удалось зарегистрироваться на Canon...
Евгений
09.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель, очень понравилось
- + Пользуюсь несколько лет, до сих пор работает нормально.
Маленький, удобный интерфейс. Фотографирует не хуже моделей среднего класса и не уступит конкурентам со своего класса. - - На данный момент немного дольше заряжать стал вспышку.
В новых поколениях подобного фотоаппарата улучшено программное обеспечение.
Валерий
01.10.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
видео - 5, фото -3
- + Видео снмает очень прилично, хорошо работает стабилизация и фокусировка.
- - Фото снимает с явными провалами по динамическому диапазону - яркое пересвечивает, тени проваливает в темноту - без редактирования фотографии смотрятся мягко говоря не очень.....плохо что далеко не все из них можно вообще отредактировать - слишком велики провалы.....
Новичкам и лицам не знакомым с компьютерным редактированием не рекомендую..но...если руки и голова на месте - со временем можно получать приличное качество...но необходимо привыкнуть к особенностям работы экспозамера...
Юрий
14.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Как для дома - супер!
- + Удобная камера, поворотный дисплей, башмак, универсальное питание (акб, батарейки) пульт, хорошее видео.. цвета не плохи и фото для дома вполне..
- - Зум не регулируется.. иногда оч. нужно в реж видео медленно удалять или приближать.. нет реж. замедл. съемки..
Если Вы амбициозны - то купите зеркалку, но если для семьи - то супер, конкурент лишь только сони HX1 и panac FZ100..
Шишкина Ольга
13.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Простой в эксплуатации, фотографии хорошего качества! Отличный фотоаппарат!
- - Хрустящие кнопки можно и...
Есипов Владимир
07.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Супер фотик! Суперски снимает в приоритет выдержки, ночью на мах ставишь, на 15, и всё,как днём снимает!
- - нужен штатив!! Или трёхногую ! Без этого всё плывёт, или ставить...
Коржов Руслан
19.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптика отличная. Дает фору любому цифровому с матрицей 10 МгП, за счет оптики. На любителя много ручных настроек. Поддерживает карты до 4 Гб. Зум быстрый, фокусировка приличная.
- - Корпус весьма не устойчив к...
Король Наталия
06.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Пользуюсь 4 года. Вожу за собой везде. Сбоев не было. Очень довольна. Фотки отличные. О другом и не мечтаю. Вращение монитора - очень большой плюс.
- - Видео худшего качества,...
Грибоедова Людмила
19.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинства: - Простота в обращении
- Быстрая реакция при съемке в режиме "Пейзаж", "Портрет" и "Сцена"
- акумуляторы типа АА
- SD-карта памяти...
wolfik1712
26.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Классный фотоаппарат, купил недавно, но впечатления очень хорошие... + Хорошее качество изображения, есть стабилизатор изображения, распознавание лиц, акселерометр (!), то есть фотографии поворачиваются, хорошая вспышка. Оптимальный вариант для дома - В комлект не входит флешка (не сильный минус), других пока не нашел.
Скроменый эксперт
16.05.2009
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + 1) Хорошая цветопередача в т.ч. и в автомате, цвета спокойные, но насыщенные; 2) Неплохая хваткость; 3) Хорошая матрица и не убивающая её оптика, фотографии плотные с минимумом искажений; 4) Компактность; 5) Питание от ААА!; 6) Поворотный жк экран видоискателя; 7) Богатая система оценки снимаемого кадра
- - 1) Ограниченные возможности фокусировки при макрорежиме, особенно при зуммировании - в сравнении с другими любительскими камерами, он не хуже, но... ; 2) RAW доступен только при альтернативной прошивке 3) Невозможность изменять физический зум при видеосьёмке.
Фотик пришедший на замену А95му выбирался тщательно. По началу я склонялся к суперзумам от любимой фирмы, но они проиграли по качеству матрицы и по размеру. Пробовал для внушительности 350 и 1000, но прирост в качестве со штатной оптикой отсутствовал, в 450м был незначителен. Оставалось решить стоит ли денег желание таскать сумку дикой тяжести повсюду, только для того чтобы показать, что ты крут. Мне показалось это глупым, а покупать фотик за 30 предкризисных штук давила жаба. Дешёвые зеркалки от конкурентов проиграли ещё быстрее, ибо преимущество в наличии съёмного объектива было единственным. Зуммы же от олимпуса, сони и панаса давали картинку с теми или иными раздражающими меня косяками. Недостатки фотика в основном лежат в прошивке, а ограничения в оптике. RAW можно получить перепрошив фотик, чехлы пришлись в пору от А95, а желание таскать с собой теле или макрообьективы у меня так и не созрело - поэтому я выбрал 650й и вполне доволен.
Ястребова Светлана
06.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень хорошая камера. Моя первая мыльница, до этого снимала только на профессиональную зеркалку. Пожалуй лучшая из компактных даже в сравнении с остальными...
Скроменый эксперт
04.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все что сдесь сказано,все не правда-реально хороший фотик!!!На нем я делала такие фотки,которые зеркалкам даже не снились...Меня все спрашивают"эти фотки на какой...
Oksana
15.07.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
Пользуюсь камерой больше года. До этого был Canon Powershot A90. О плюсах сказано здесь много,а я напишу о минусах, которые обнаружились во время эксплуатации по сравнению с A90. 1. Внимательно проверяйте матрицу на наличие битых пикселей!!! При покупке отбраковали 3 камеры. 2. Много шума на фотографиях, сделанных в темное время суток, даже при низких ISO (100,200). 3.Значительно урезали сценарии по сравнению с А90. Нет режима Спорт и Панорама. 4. Eсть проблемы с фокусом при съемке с зумом 4x. Не всегда правильно определяет, поэтому фотки размытые бывают. В целом неплохой фотоаппарат за эти деньги, но есть небольшое разочарование по сравнению с предыдущей камерой. Думаю о покупке зеркалки от Canon.
Дм Влд
09.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Получаются очень хорошие снимки, очень хороший зум.Работает у меня бес поломок 5 лет
- - не очень хорошая ночная съёмка, плохая макро съемка
Ну вообщем...
Марков Георгий
02.09.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Простой в обращении фотоаппарат, в большинстве случаев снимки получаются хорошего качества, есть макро (мне хватает), можно поиграться с настройками и получить довольно неожиданный эффект:) (хотя чаще всего удобнее авторежим, неплохой, кстати), довольно мощная вспышка.
- - Просто огромные габариты, даже на момент получения в качестве подарка (2006 год), аккумуляторы пальчиковые, а не литий-ионыые => разряжаются довольно быстро и заряжять их как припрёт...
Владимир Кольба
30.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фотографирую год не жалуюсь
1. ручной режим, все сразу, диафрагма, выдержка, настройка фокусного расстояния вручную, связка всего этого видна на мониторе.
2. на мониторе стоит ограничитель,чтоб не свернуть,вращается почти на все 360.
3. неплохой видеоискатель.
4.все рядом и кнопка...
Озеров Денис
05.11.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1)Вес, если сравнивать с зеркалками, 2)Более-менее автоматическая съёмка
3)Есть большой зум. - - 1)Качество получаемых бытовых фотографий сравнимо с моим Casio Z550. Мало того, макросъёмка при естественном освещении явно проигрывает касио...
2)При той же цене даже близко не подбирается к качеству фотографий, сделанных китовым Nikon d3000...
Показаны отзывы 1105-1128 из 10038.
