Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

Пользуюсь 5 лет и ни разу не подвел! Использовал активно в самых различных...

Когда он в первый раз попал в мои руки я чуть не закапал его слюнями, . Но отрезвление...

Пользую уже 2-й год.Серьезных нареканий нет.ИМХО хороший вариант для вдумчивого,но ленивого фотографа:)
Это не замена зеркалке,но(опять же ИМХО)считаю,что зеркалка без сменной оптики смысла не имеет,а это объем,вес и дополнительные денежки:)Конечно,если чел-фанат,то все это значения не имеет.
Лично я пришел к этому фоту как раз от зеркалки.Надоело таскать с собой все это хозяйство.А тут достаточно хорошая оптика и хватает...

Для начинающих - непростая штука. Для продвинутых - хороший инструмент. Для туристов - вещь!

В новых поколениях подобного фотоаппарата улучшено программное обеспечение.

Новичкам и лицам не знакомым с компьютерным редактированием не рекомендую..но...если руки и голова на месте - со временем можно получать приличное качество...но необходимо привыкнуть к особенностям работы экспозамера...

Если Вы амбициозны - то купите зеркалку, но если для семьи - то супер, конкурент лишь только сони HX1 и panac FZ100..

Классный фотоаппарат, купил недавно, но впечатления очень хорошие... + Хорошее качество изображения, есть стабилизатор изображения, распознавание лиц, акселерометр (!), то есть фотографии поворачиваются, хорошая вспышка. Оптимальный вариант для дома - В комлект не входит флешка (не сильный минус), других пока не нашел.

Фотик пришедший на замену А95му выбирался тщательно. По началу я склонялся к суперзумам от любимой фирмы, но они проиграли по качеству матрицы и по размеру. Пробовал для внушительности 350 и 1000, но прирост в качестве со штатной оптикой отсутствовал, в 450м был незначителен. Оставалось решить стоит ли денег желание таскать сумку дикой тяжести повсюду, только для того чтобы показать, что ты крут. Мне показалось это глупым, а покупать фотик за 30 предкризисных штук давила жаба. Дешёвые зеркалки от конкурентов проиграли ещё быстрее, ибо преимущество в наличии съёмного объектива было единственным. Зуммы же от олимпуса, сони и панаса давали картинку с теми или иными раздражающими меня косяками. Недостатки фотика в основном лежат в прошивке, а ограничения в оптике. RAW можно получить перепрошив фотик, чехлы пришлись в пору от А95, а желание таскать с собой теле или макрообьективы у меня так и не созрело - поэтому я выбрал 650й и вполне доволен.

Пользуюсь камерой больше года. До этого был Canon Powershot A90. О плюсах сказано здесь много,а я напишу о минусах, которые обнаружились во время эксплуатации по сравнению с A90. 1. Внимательно проверяйте матрицу на наличие битых пикселей!!! При покупке отбраковали 3 камеры. 2. Много шума на фотографиях, сделанных в темное время суток, даже при низких ISO (100,200). 3.Значительно урезали сценарии по сравнению с А90. Нет режима Спорт и Панорама. 4. Eсть проблемы с фокусом при съемке с зумом 4x. Не всегда правильно определяет, поэтому фотки размытые бывают. В целом неплохой фотоаппарат за эти деньги, но есть небольшое разочарование по сравнению с предыдущей камерой. Думаю о покупке зеркалки от Canon.

Ну вообщем...