Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10038 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

- + Качественная сборка. Удобное ручное управление. Хорошо сидит в руке. Довольно шустрый, светосильный, качество фото заметно лучше чем у компактов с матрицей 1/2,3. Цепкий автофокус, промахи автоББ редки (обычно желтит закат-восход). Рабочее исо до 800. Приличное видео.
- - Для этого ценового сегмента заметных недостатков не обнаружил...
- + Очень надёжный аппарат. Снимал им свадьбы, детские праздники, природу, портреты в студии и прочее. Очень удобен и подходит почти для всех видов съёмки (если руки из правильного места).
- - Устаревшая...
- + Идеально для поездок - легкий и не привлекает внимание окружающих. Очень достойное качество.
- - Страдает передача желтого цвета. При сьемке с точной передачей цветов (сьемка картин, репродукций) сюжет с нюансами желтого будет...
- + Отличный фотоаппарат! Я использовал его до 2010 года. Фотографии делал довольно качественные, некоторые не уступали снимкам с зеркального фотоаппарата.
Фотоаппарат долго держался на аккумуляторах GP 2700, однажды я на острове прожил целый месяц и использовал всего 4 аккумулятора без возможности заряда, снимал и включал фотоаппарат каждый день. Правда после 2010 года с фотоаппаратом что-то случилось и он перестал работать на новых аккумуляторах, практически...
- + Надежный. поворотный диспл. Видюху норм. снимает. Сейчас 2017, только сейчас решила расстаться, нет, не выбросить: продать. Он реально неубиваем. Еще и противоударный чехол. быстрый, очень шустрый. очень жаль. Может, и оставлю)
- - Недостатки соответственно тому, сколько этой марки фотоаппарата лет. Других недостатков нет.

- + Потрясающая неубиваемость; яркая и приятная картинка; большой выбор различных режимов съёмки; отличное качество снимков; большая матрица; удобен и прост в обращении; есть оптический видоискатель; долго держит заряд аккумулятора; используются аккумуляторы типа АА; хороший (хоть и не большой) оптический зум; карта памяти SD.
- - Ограниченное время видеосъёмки (640х480 - 30 сек., с более низким качеством - несколько минут); при подключении к компьютеру тугодумит.
Качество снимков для мыльницы, что по тому времени, что впрочем и сейчас, - потрясающее,...
- + оснащение лучше чем у зеркалок Никон!отличный ручной режим..видео получше чем у Панасоников,стабилизатор тоже лучше.
- - На самописных дисках...
- - не умеет наводить на резкость совсем, особеннно если есть фонари, стабилизатор работает плохо, в обычной мыльнице был лучше, аккумулятор держит мало
- + Компактность, возможность замены батареек в поле, хороший зум, не плохая мощность вспышки, хорошие снимки, стабилизация изображения.
- - Отсутствие чехла в комплекте, довольно большое энергопотребление, шумы на вечерних и ночных снимках при максимальном разрешении. После длительного использования, каким то образом частицы пыли проникли под стекло экрана.

- + Дизайн. Компактность. Материалы.
- - Сильно утопленная и жесткая кнопка включения/отключения. Однозначно - минус, неудобно.
Неудачная конструкция крышки батарейного отсека - чрезмерно жесткая пружина, и вся нагрузка на маленькую крышечку; плюс, по тем же причинам, каждый раз закрывая отсек, есть риск ее просто-напросто отломать. При падении с высоты пластиковые фиксаторы батарейного отсека выламываются в 9 из 10 случаев.
Контакты батарейного отсека со временем окисляются,...
- + качество сборки, солидность, компактность
- - высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока...
- + 1. Качество фото. Сразу видно, что это Canon - фото получаются естественные и неплохие для этой ценовой категории. Естественно, что для съёмки лучше всего использовать режим P и настраивать камеру под каждую конкретную фотосессию.
Примеры фото:
https://yadi.sk/i/p9sRZPUAukDsb
https://yadi.sk/i/TJUIvo41ukDtB
https://yadi.sk/i/Ql2pI6GyukDtL
2. Удобство в использовании, небольшой вес и размеры. - - 1. Качество видео - оно довольно...
- + Чёткие, предсказуемые снимки.Металлический корпус, чувствуется приятная тяжесть в руке.
- - Иногда плохо фокусируется при недостаточном овещении.В прошлом году "Сдохла" матрица, заменили (меняется вместе...
- + Компактные размеры, в руках не скользит. Простой функционал. Приятный сенсорный дисплей. Макросъемка с расстояния 3 см. Сохранение фото в RAW. Есть модуль wifi для синхронизации с телефоном. Максимальное исо 12800!! Серийная съемка 12 кадров..
- - Пока не обнаружено.

- + поворотный экран, видоискатель, пальчиковые аккумуляторы, sd карта памяти, зум, супермакро.. отлично фотографирует на максимальном зуме,...
- + Дизайн (работать рельно удобно)
- - Горячие пиксели (особенно на длинных выдержках)
Размер пикселей (разрешение-маркетинг)=>плохая для меня деталезация, хотя поцент совсем крутых фоток есть
Про исо от 3200 лучше прсто забыть , а вот 1600 шумы будут не значительны(НО ОНИ БУДУТ!)
3 балла за проигрыш Olympus stylus 1, особенно по деталезации(эта мыльница...
- + для путешествий, лучше не найти!
- - дисплей не крутиться как у 70d. Авто фокус . Рьзьба под фильтр , она не 49 мм и не 50 мм , а какая-то своя. Защитный фильтр , полярик, не накрутить, это главный большой минус ((
Батарею держит отлично, 2 дня интенсивного пользования . Очень удобная ручка, камера сидит в руке уверенно.
Запись видео очень порадовало в 60фпс .
Теперь о не совсем хорошем : самое не приятное... это авто фокус , особенно в темное время и при зуме от 10 крат , начинает сильно тупить. дисплей не крутиться как у 70d , было бы так , то и как защита хорошо , и удобные углы просмотра . Итог: лучше пока ни чего нет, для жанра путешествий , пользовался sony rx100m3, не хватало зума, взял g3x , теперь все устраивает ))
По картинке скажу одно , снимает на уровне eos 600d kit , но при исо с выше 800, шумы видны.

- + отличный полупрофессиональный фотоаппарат, особенно вращающий экран, помогает заснят то, до чего не...

- +
Довольно легкий и маленький для такого количества функций, которые вмешает в себя
- -
Цена, и, все-таки, это непрофессиональная техника
Общее впечатление: Фотоаппарат для непрофессионалов, которым надо иногда снимать что-то изощренное