Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10038 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ОмниКод-9MCYP
20.01.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Если снимать не с максимальным разрешением (4000*3000), а на 8 мегапикселей (3264*2448), то забываешь иногда, что это мыльница - настолько хорошие снимки. Позволяет регулировать все параметры (ISO, выдержка, диафрагма), и этим нужно пользоваться.
- - 1. Не показывает индикатор заряда батарей. 2. Когда снимает видео, не работает оптический зум.
Всё это устраняется альтернативной прошивкой, но не всякому охота будет с этим возиться. (Тем более для альтернативной прошивки есть ограничение на размер партиции на флэшке в 2 гигабайта, а если флэшка больше, нужно разбивать её, а в Windows замучаешься это делать.)
Кроме того, бывают с битыми пикселями на матрице (если их много, можно поменять, а вот если мало,...
Гравитон-0DOGB
07.08.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Походил пофоткал,впринципе ниче так=)
- - Фотографировать ночью неполучиться,потому что камера слепнет от фонарей. Такое ощущение что он невыдает все свои 10Мп=)
Через некоторое время изпользования жутко начинают глючить стандартные утилиты...например сначала было что видео файл размером 600Мб непереносится...
Вектрон-8WBJW
24.05.2009
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Довольно компактный и действительно все и камера и фотик всегда под рукой.В сравнении с профи - более навороченная мыльница.Лучше однозначно чем покупать и камеру и фотик среднего ценового диапазона .А вот ждать от нее хороших снимков не приходится.Шумит и очень сильно.Уже на ISO 100.Даже на дневном свету.Обращался в сервис сказали так и должно быть.Матрица маленькая а пикселов много.
- - Шум на фото,Резкий по сравнению с камерой зум на режиме видео.Это...
Плазмоид-5PNQI
26.06.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная оптика, качество, зум - просто удовольствие! Огромное количество настроек и режимов съемки. Понравилась панорамная съемка, макро и супермакро. Также порадовало видео - достойное качество и возможность полностью использовать оптический зум. Поворотный экран полезен если нужно снимать поверх толпы или скрытно :) Стабилизатор очень помогает при увеличении и съемке "на ходу"...
Спектроник-8BKVR
21.08.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабилизатор, оптический видоискатель (мало кто ценит сейчас это, их уже почти не осталось ни у кого, кроме canon и sony.
- - Вертикальные сиреневые полосы на вечернем видео от фонарей.
Linux - Кто-то написал что нет драйверов - это не так. Драйвера здесь не при чем, просто этот фотоаппарат не...
Туманник-4VCPX
08.10.2009
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Надежность, работа на батарейка АА (аккумуляторах АА), простота использования, беру на вереринки - от ударов ничего не деоается. Вспышка-на уровне.
- - Цветопередача - на уровне обычной мыльницы...
Спектр-8ILTO
19.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + По соотношению цена/качество считаю лучшим в классе.
- - Нет индикатора заряда батарей.
Светофильтр d52 мм -таки вкручивается в эти самые канавки. Делать это надо акуратно,...
ХроноГость-7AVHG
06.09.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Купил два месяца назад.Нафоткал уже около двух тыс фото и можно сказать научился выжимать из него нормальные фото.Если кому интересно: самые лучшие фото получаются на ручном режиме на 6 МП,ИСО100, четкость на максимум, насыщенность и контрастность...
Гиперион-9JTHS
29.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Много и всех не перечислить!!!
Просто классный аппарат и не только для любителей и новичков.Качество, дизайн, меню все на высшем уровне!!!Подстать...
Туманник-1RZYL
16.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество снимков, ручные настройки, качество сборки, удобство использования.
- - Недостаток - съемка видео 30 секунд.
Отличный аппарат!
Пробег около пяти лет. Как новый выглядит...
Пробег около пяти лет. Как новый выглядит...
Плазмоид-9TNDB
24.08.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень удобный в использовании. Хорошее качество кадров. 5 Мегапикселей хватает для любительских фотографий более чем. Макросъемка приличная. Иногда цветы и растения получаются не хуже чем у профессионалов.
- - Режимы ночных съемок не спасают и в темноте фотографии нерезкие...
НаноПилигрим-0EBBI
25.05.2009
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Нормальный Аппарат. Что радует у Кэнона, так это то, что если даже взять самый дешёвый, всё равно можно получать снимки приемлимого качества.
- - Многие, отметившиеся тут, пишут о шумах при съёмке "в тёмное время". Что ж... Дилетанты. В темноте шумят все фотокамеры, если снимать на автомате или с высоким "айсо". Вы видели хоть одного профессионала, снимающего без света и без штатива при недостаточном освещении?
Специально для тех, у кого высокие шумы при съёмке в темноте: чтоб их небыло - осветить объект или использовать штатив и длиннные выдержки, уменьшив айсо. Пишите, "если чо"
Спектр-6JMEW
17.08.2009
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + стабилизатор, зум
- - Убийственные шумы даже при 80 iso! просто кошмарное качество фоток, никак не соответствующее цене. Снимать можно только на ярком солнце. Видео - тоже только на солнце. когда вэб камера за 3000 видео снимает лучше чем камера за 21000 - это просто ни в какие рамки. Большая,...
Нейрон-5URHF
26.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фоткает супер:) днем от зеркалки не отличишь..вечером,конечно, шумов многовато..но если близко-супер.макро--отлично...лица все разбирает и четко...
Сатурниан-6REWR
09.08.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный фотик, обожаю его, подарок мужа, долго выбирали-ни разу не пожалела, что выбрали именно эту модель. Отличное качество фото, особенно в режиме макро, потрясающая цветопередача, неплохой зум, ручная настройка, хорошая запись видео. Красивый, качественный корпус-и материалы, и сборка,...
НаноРейдер-1VYLT
30.11.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Микро, макро, увеличение на штативе при любой темноте и выдержке настраивается элементарно, функции в отличие от моего бывшего Canon A510 по максимуму, выбирал между SX10 и SX1, полазил за комментами на иностранные сайты, и не пожалел, SX1 имеет матрицу больше подходящую для видеосъёмки (со своими 4 кадрами в секунду и видео и высоким разрешением), а десятый попроще но сделан по старинке (да и качество видео замечательное (неограниченный временной промежуток, при частоте кадров 30 кадр./сек + можно менять увеличение во время съёмки + съёмка видео при любой настройке эффектов (ИЗО, величина диафрагмы, т.е. снимал при темноте и получил хорошее качество), настройки снимков (если научиться менять основные настройки (выдержка, диафрагма и ИЗО, вспышка), т.е. смотреть зависимость...
Аэронавт-4BCHD
13.11.2009
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Нет
- - Не фокусируется в помещениях с плохим освещением. Со вспышкой снимки засвечены. Аккумуляторы быстро...
Лунатик-4OXMZ
31.08.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Прост в управлении.Хорошее видео.
- - Часто показывает разряд батареи,который устраняется открытием и закрытием бат. отсека.
Читал отзывы и не понял:как нет зума на видео?Четырёхкратный,оптич.-пожалуйста.Аккумуляторы:"ансманы"-250 снимков-легко(и днём...
Пульсар-3DJFW
05.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная макросъемка, качество фотографий супер, прочный корпус, удобное управление, легко поместится в карман.
- - Только...
Гиперион-1ADDT
16.03.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Сравнительно нешумная матрица
-Хороший авторежим
-Хорошая цветопередача
-Поворотный экранчик! - - -Шумная матрица
-Слишком мощная и направленная вспышка
-Низкая скорость работы
-Маленький максимальный ISO
-Для компактного фотика тяжелый, и неудобный по форме (в карман не положишь, на груди тоже бьет выступающими элементами)
Это была первая моя собственная камера. Снимал ей 2,5 года, пока не украли )
Все познается в сравнении. Пока эксплуатировал, жаловался на шумную матрицу, некоторые снимки приходилось поправлять в Neat Image. Однако, как пришлось выбрать другой,...
Все познается в сравнении. Пока эксплуатировал, жаловался на шумную матрицу, некоторые снимки приходилось поправлять в Neat Image. Однако, как пришлось выбрать другой,...
Странник-6ZAWG
30.03.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная универсальная машина. Пользуюсь 3 месяца. С каждой фотосессией убеждаюсь - не прогадал! Фотоаппарат на каждый день, на все случаи.
- - Как всякий универсал - в чем-то уступает узкоспециализированным фотикам. Макро "попадает" через раз. Матрицу бы...(больше 100 исо лучше не пытаться). На морозе замерзает зум... КРЫШКА - это уже анекдот! Скорость затвора чуть меньше, чем ожидал. Любит хорошую освещенность, что в СПб - далеко не всегда. Но все это преодалимо при наличии фантазии и четкой цели - что и как хочешь снять!
Пользую практиччески,...
НоваГость-4IWHY
31.08.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + замечательный фотоаппарат за небольшую цену^^фотографии хорошие делает (если конечно не сравнивать в профессиональным цифровиком например как FinePix S5600).
Видео снимает неплохо))) Вобщем радует.
Мне подарили его на 2009 Новый Год и до сих пор он...
Вектрон-6JHGD
01.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все, что обычно здесь пишут про хорошие фотоаппараты.
- - Немного более медленная работа по сравнению с IXUS 70, но здесь объектив и больше, и длинее.
Покупал на смену IXUS 70, аппаратом очень...
Лунатик-1LJLH
27.04.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень удобный фотоаппарат. Удобно лежит в руке, а благодаря оптическому стабилизатору фотки получаются четкие, даже если сделаны одной трясущейся рукой :)
Очень много ручных настроек. Если увидел хороший кадр и нет времени делать настройки - включаем простую съемку или авторежим и щелкаем. Если есть время повозиться с композицией - идем в ручной режим и настраиваем все параметры самостоятельно, получая снимок желаемого качества :) - - Все-таки очень шумная матрица. Для ночной...
Показаны отзывы 1729-1752 из 10038.
