Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Кварковец-1IHPH

17.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Цена при тех. возможностях и качестве снимков
  Новый отличный объектив с оптимальным диапазоном фокусных расстояний.
  Новый мощный процессор и следствия из него: быстрое включение, быстрая фокусировка, быстрая съемка серий кадров (10 в сек). быстрая промотка отснятых кадров, скоростная видеосъемка 120 и 240 каров в секунду (при неполном разрешении).
  Много разных функций.
  Запись в RAW и качественный внутрикамерный JPG.
  Малые размеры и вес - в футляре войдет в большой карман,
  Эргономика: много кнопок и колесиков настройки, в традициях зеркалки.
• - Недостатки есть, но не критичные.
  Для меня - традиционная для Canon работа с цветом.
  Все же есть хроматическая абберация. Выше тут писали, что её можно убрать в программах обработки, ну так этим нужно заниматься специально.

Однообъективные компактные камеры с несёмным объективом нужны как класс. И не надо их сравнивать с зеркалками. Почему они нужны? Потому что удобны, всё в комплекте, сразу готовы к работе, для чайников неплохо работают...

источник

ХроноГость-7SXUI

28.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + выше описанное
• - Во внутрь объектива попала пыль, для кого-то мелочь.... но для фотоаппарата
  3 пылинки почти что брак не поправимый.. И это огорчает. Аккумулятор не достаточно долго живет... Представьте себе такую картину - вы на вершине... силы на исходе... и тут вы замечаете ландшафт от которого у вас замирает дыхание, но вот неприятность... разряжен... у вас появляются...

источник

Аэронавт-2ELDK

23.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  См. в описании
  
• -
  нет
  

Купили этот фотоаппарат в дополнение к зеркалке уже имеющейся у нас. Основная причина покупки - понадобился небольшой фотоаппарат на все случаи жизни, делающий качественные фото и с возможностью записи видео.Почему выбор пал именно на Canon G12. Во-первых у нас зеркальная камера фирмы Canon. Во-вторых я, до покупки данной фотокамеры, успела пообщаться c предыдущей моделью Canon G10. Камерой пользовалась как для обычной съёмки, так и для подводной. Фотографировала красоты моря во время дайвинга. Была приятно удивлена качеством сделанных мною фотографий. Так же меня очень обрадовал тот факт, что подводный бокс и аксессуары для подводной съемки у этой камеры, относительно не дорогие (по сравнению с оборудованием для зеркальных камер). Плюсом камеры являются различные пользовательские режимы. Для меня актуальны режим "под водой" так как я увлекаюсь дайвингом, и, с недавних пор, режимы "дети & дом" и "спорт". Они помогают мне запечатлеть неуловимые моменты жизни моего непоседливого ребенка. Помимо съемки фото, так же есть возможность записи видео. Режим видео очень удобен, камера автоматически фокусируется на объект съемки. Нашего малыша снимать одно удовольствие. Видео записывается хорошего HD качества (но не Full HD).В фотоаппарате есть поворотный ЖК-экран, облегчающий процесс съемки в некоторых ситуациях. Зум в камере 5-ти кратный. Есть встроенная вспышка, и возможность установки внешней вспышки. Есть возможность делать фото в формате RAW.На мой взгляд в ней нет существенных недостатков, и для меня как для любителя, эта фотокамера оказалась удачной покупкой.




Общее впечатление: Не разочаровал :)

НоваГость-1OWVU

05.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный по сравнению с "зеркалкой". Невысокий уровень шума. Удобное управление. Низкая цена на данный момент.
• - Хотелось бы объектив с шириной от 24 мм.Оптический видоискатель - впрочем, на него можно и не обращать внимание

Выбираю компактную фотокамеру в пару своей "зеркальной" с десятком объективов. А потому подхожу к этому вопросу серьезно, гуляю по магазинам и тестирую. В первую очередь проверяю по специальному тесту шум матрицы, так как эта проблема в состоянии испортить все остальные  преимущества.1) Даже если снимать в JPG , то крайне  небольшой (мизерный)  шум  начинается  от ISO 800-1000  и до 1600 вполне рабочий. Я в шоке от столь высоких параметров! Мало кто из конкурентов, даже намного более дорогих, столь хорошо себя  ведет при высоких ISO. Впрочем, многие люди этого и не заметят, так как программы-браузеры и прочие  примитивные  программы...

источник

Астрономад-0ORRU

01.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хорошее фото и видео для его ценовой категории
• - за такую цену,мелочи можно простить

Хороший аппарат за такие деньги.То,что в авторежиме есть грешки - я согласна.Это почти во всех мыльницах.Но!!! Ребята,есть ручная настройка!(Фотоаппарат он,как женщина.Его на автомате не "заведёшь".Всё делается руками.)Функционала предостаточно.Просто надо разобраться и приспособиться.Фото получаются хорошие...

источник

Зета-Орион-2KTVO

30.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -удобно держать, несмотря на большой размер;
  -поворотный экран;
  -батарейки;
• - нет

Фотоаппарат купила лет 5-6 назад себе. Буквально пару месяцев назад расшаталась кнопка зума. Но при таком частом использовании это удивительно, что столько прослужил. Все остальное работает безотказно до сих пор. Удобная модель, хорошо лежит в руке, ну очень удобный поворотный...

источник

ИнфраГость-7YKBG

15.05.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

We had to return the camera after our first use on vacation. The bad news is the camera quit working halfway through the trip. Canon said the problem was sand in the buttons. Canon fixed the camera and sent it back to us. On our next trip, the first time we took it underwater, water got into the camera. The batter compartment was sealed, but moisture entered. Within an hour, the camera quit working.All I can assume is when Canon fixed the sand issue, they did not reseal to a standard that would keep water out of the compartment. They were not good to deal with after the second issue. I have since purchase a Fuji.When the camera worked, it took nice photos.

источник

Пандорец-2ADAI

15.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

I bought this camera to use for beach and cruise vacations, so it was only used twice between the purchase date (December 2012) and it's failure date (January 2014). First trip to a Helmet Dive in the Caribbean yielded really wonderful pictures. The second use was on a beach vacation in Florida and again we got fun pics.After each use, I carefully followed the instruction for a clean water soak, thorough drying time, careful brushing of the seals before closing all the doors/ports before using.Trip three (and the failure) was another trip to the Caribbean. I noticed some condensation in the screen, but thought it was an issue of moving from the indoors to the outdoors. Nope, no such luck. The camera leaked, ruining the battery and stopped working.Based on the purchase price, each successful use cost $150. Disappointing purchase despite following the care instructions.

источник

ТехноНаблюдатель-5XPVQ

01.11.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + описаны выше
• - тоже выше

а теперь небольшая история
1,5 года назад я стал как мне казалось счастливым обладателем указанной модели фотоаппарата. Сразу оговорюсь, что используется он не часто т.к. брали его для сохранения самых ярких и значимых событий нашей семьи. После покупки и проверки все были просто в восторге. Спустя 1,5 месяца по приезду домой после выезда на природу и снятия серии фотографий фотоаппарат просто не включился, оптимизм и уверенность в компании Canon немного убавилось, но у нас же есть гарантия. Итог: сервис -> 3 недели ожидания и вот он как новый (но осадочек остался). Через 4 месяца...

источник

Гиперион-8TBHA

27.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Надежен как кирпич. Прочный
  Есть возможность делать кое-какие настройки вручную.
  Снимки, если не дергаться (лучше купить за 299 рублей компактный штатив) получаются отличные. Даже приспособился фото на документы делать.
  Долго работает от батареек.
  Вообще, сменные батарейки - это благо: в походных условиях нет проблем с зарядкой.
  "Кушает" карточки 4Гб (хотя написано - up to 2Gb).
  Макросъемка - качественная. Правда, нужны навыки.
• - Видео никакое, даже обсуждать нет смысла. (Ну и не надо).
  Тяжелый. На шее долго не протаскаешь.
  Нет штатного чехла.
  Нельзя прицепить внешнюю вспышку.
  Красные глаза - ну о-о-очень красные...

источник

Вектрон-2LXQA

23.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный аппарат для макросъемки. Отлично снимает монетки,жучков и машинки. Отличный аккумулятор, долгоиграющий.
• - Не поддерживает современные сд карты. Дороговат

Отличный аппарат для своего времени. Полупрофессиональный.

источник

Плазмонавт-7IFCZ

29.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + -очень компактный
  -классически высокое качество корпуса и изготовления
  -отличная оптика
  -удобное, простое меню, которое не меняется уже лет десять
  -отличная цветопередача кадров, хорошая детализация и естественность
  -На открытой диафрагме можно размыть задний план, несмотря на небольшую матрицу
  -Эффективная внутрикамерная обработка JPEG
  -Быстрая работа трансфокатора
• - -Шумы, они всё же гораздо заметнее, чем на беззеркалках. начиная с iso 400 детализация заметно снижается
  -Хват корпуса стал чуть менее удобен по сравнению с G11 или 12
  -Как всегда неудобные проушины под ремень. когда же кэнон догадается сделать их вращающимися?
  -аккумулятор слабый - хватает лишь на пол дня интенсивной любительской съёмки
  -нет кольца выбора ISO, которое было очень удобно в предыдущих моделях.

Пользовался ф\а canon G11 и G1 X. И с уверенностью могу сказать, что по сравнению с 11 моделью, 15 - не стала каким то прорывом или крутой новинкой.
Итоговое качество кадров осталось сопоставимо, особенно если вы фото ещё и...

источник

Плазмонавт-2YUSU

25.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Использую для съемки насекомых в режиме "супермакро" с использованием ручных настроек. Очень доволен результатами. Удается снять довольно отчетливо даже мелких жуков (5 мм - нижний предел). Радует то, что можно быстро настроить. Размеры и масса радуют. Носить на ремне и быстро доставать - одно из главных достоинств при работе с насекомыми и прочей живностью. Аккумулятора хватает надолго. Заряжаю 2 раза в месяц только при каждодневном использовании. В весенне-осенний период хватает одной зарядки.
• - Вспышка бесполезна. Все время затыкаю ее пальцем (возможность заткнуть пальцем - скорее достоинство...). При "супермакро" - на объекте только тень от объектива.
  Насыщенный вишневый цвет корпуса через год - поросяче-розовый (выгорает на солнце).
  Под линзой пылинки (как и предупреждали)
  Одну шторку периодически заклинивает...

источник

ХроноГость-9KWAJ

20.11.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Хочу оставить отзыв о всей линейке SX 1xx is. Среди достоинств можно отметить огромное количество всевозможных настроек (диафрагма, выдержка, фокусировка, ББ, вспышка, задержка срабатывания затвора и т.д.). А если установить альтернативную прошивку CHDK, то этот список можно ещё продолжать.
• - Но при всём разнообразии всевозможных настроек у этих фотоаппаратов нет ничего для получения нормальных снимков. Объектив и матрица становятся только хуже от модели к модели.

По этому, считаю, что из фотоаппарата получился отличный и не дорогой тренажер...

источник

МехаРейнджер-9VLPE

13.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Очень довольна покупкой данного аппарата, маленький,удобный,простой в управлении,картинка на выходе очень хорошая! Не фотоаппарат а сказка!Очень удобен на отдыхе:-)

источник

Астероид-4RBAT

07.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Надежность, качество
• - нет

В этом году фотику исполняется 10 лет! Пользуюсь до сих пор, работает как новый. Пикселей конечно на сегодня маловато, но качество...

источник

Аргонавт-2YJVT

28.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный фотик))У меня почти 3-4год)Очень им довольна))Качество вообще не именилось фотографий))Фокус...

источник

Астероид-0SOUA

19.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактность, помещается почти в любых карманах. Надежный корпус, качественно сделан.
• - За год использования не нашел.

Пользуюсь этим аппаратом уже больше года. Что можно сказать, аппарат очень качественно собран, приятно им пользоваться. Не подвел ни разу. Качество фото хорошее, я фотографирую только с ручными настройками. Конечно это мыльница,...

источник

Спектроник-4ELLH

29.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• +
  Удобен, красив, дешевый, качественный, можно использовать в путешествии.
  
• -
  Тяжелый
  

Представляю вашему вниманию цифровой фотоаппарат Canon PowerShot SX200IS! Очень компактный размер, 12 кратный оптический зум, фокусное расстояние 28 мм. Четырех ступенчатый оптический стабилизатор изображения. Разрешение 12 мегапикселей, 3 дюймовый ЖК-экран с высоким разрешением! Вообщем, очень качественный фотоаппарат. Красивый дизайн, в магазинах цифровой техники можете просмотреть фотоаппараты с разными цветами. Сними, красными, черным. В основном продают черные. У него очень хорошая вспышка, которая в настройках фотоаппарата регулируется ее мощность, можете сделать чтобы вспышка была очень яркой, а можете чтобы ее почти не было. Что касается эффектов фото, то тут в основном регулируется цвет. Можете сделать так, чтобы человек со светлой кожей получился темным, или же наоборот. Есть формат в черно белом варианте, есть сепия, есть режим облачно/пасмурно/светло/темно. На этот фотоаппарата можно снимать качественные видео, воспроизводя их на фотоаппарате, вы услышите что звук очень четкий, качество самого изображения отличное. К самому фотоаппараты прилагаются следующие аксессуары: мягкий футляр, комплект адаптера переменного тока, HDMI-кабель. Фотоаппарат можно использовать также профессионалам. Советую всем его! Купите, не пожалеете.




Общее впечатление: Получаются очень качественные и хорошие фотографии.

Альфа-Юнит-3TXLH

28.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Широкий круг всевозможных настроек начиная от автоматической съемки и до полностью ручной установки экспозиции и фокуса. За объектом съемки можно наблюдать не только через экран, но и через оптический окуляр, который имеет свои линзы и в зависимости от зума объект в нем тоже может приближаться\удаляться, через него очень удобно фотографировать в яркий солнечный день, чтобы не вглядываться в слепнущий на солнце экранчик.
  Быстрый...

источник

Дроид-7FJKB

14.02.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

...Когда выбирали в магазине остановились на этой модельке, цена понравилась и снимал вроде ничего , но потом пошли сюрпризы - качество снимков ушло на нет , шумы и зерно испортили мнение об этом девайсе. При искусственном свете или легком сумраке совет при съемке -НЕ дышать )))), а то смазано будет жестоко. Меню "перенаворочено" всякими...

источник

Лунатик-4IQKD

12.12.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

We received this camera and it worked well for about 3 months and then stopped working. When we returned it to Canon, they said that it had extensive corrosion inside and refused to honor the warranty (of course, I have no way to verify this, so I just have to take their word that they don't want to pay for a warranty repair). The camera had not been exposed to rain, water, salt spray, or anything that could have caused corrosion in our care, so that leaves either bad materials/workmanship or poor storage and shipping. Right now I'm caught between Canon and Amazon which is wasting my time and leaving me without a camera right before Christmas. I will revisit this review if any semblance of customer service comes through. Buyer beware.Update: While Canon held fast on their not honoring the warranty, Amazon made us whole within hours of my contacting customer service. I was thoroughly impressed with the speed and effectiveness of their response and we will have a camera for Christmas. So, Amazon Customer Service: 5 Stars. Canon Customer Service: 1 Star.

источник

Капеллан-2UEOO

25.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I just purchased this camera and although I haven't used it in the water yet I must say the ease of use is so much better than my Polaroid waterproof camera. Being Canon the controls are consistent with their other cameras, of which I own 3, and this one has a deeper water rating than my Polaroid. The only issue I have is the use of battery packs instead of standard batteries. However, the packs charge quickly with the included charger, and I purchased a spare battery pack (see previous review) for a good price that will hopefully see me through a long day of shooting. If you do purchase this camera remember to buy an SD card for it as it does not come with one. This camera is loaded with GPS to add location to your photos. It also has a setting for underwater photography which should bring out the color that many cameras lack. I will update my review once I've had the opportunity to use it in the water.

источник

Капеллан-4BKZZ

16.01.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

I bought my PowerShot D20 just under a year ago for our honeymoon to Bora Bora. It did great for that trip and took beautiful photos. We took it on a couple more trips (above water) and again, the photos were great. However, about a month ago, I took it with me in a trip to Puerto Rico and on the second day of the trip, it wouldn't turn on. On closer inspection, it had water damage around the battery and in to the meat of the camera. I have had this camera for less than a year and have never taken it outside of the bounds of what the camera states that it is capable of handling (no more than 10 ft below, it has not been dropped, etc). So, I sent it in for inspection and possible repair. Crazy enough, despite the claims that this is a waterproof camera, water damage is NOT covered under the warranty. The best I could get was a refurbished for $175. I love my Canon DSLR, but now I'm going to be second guessing any future Canon purchases.

источник

Кронос-5VGFW

08.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень надёжный,удобный, неубиваемый использую больше года, и очень интенсивно, сделал тысячи фото, брал б/у по смешной цене 500 рублей причём в полной комплектации даже с отличным футляром - сумкой, есть с чем сравнивать, было много разных аппаратов, очень удивило и обрадовало, что аппарат прекрасно работает на самой скоростной карточке памяти 10 класса 4 Гб, что сказывается на скорости, качестве и обработке фото.
• - Недостатков нет, очень доволен!

Сейчас почти...

источник

ТехноНаблюдатель-2APPO

14.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + даже в 2014 остается одним из лучших фотиков, что я видел. качество - почти как у зеркалки
• - только один...

источник

Зета-Орион-0HPDA

02.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I was worried a bit about this camera leaking as some reviewers have mentioned, but decided to go ahead and risk it anyway. Long story short, I’ve been snorkeling with it for 11 days, down to about 15 ft and the camera worked well beyond my expectations. I made excellent images, movies (with sound). Some reviews mentioned problems with the microphone, but I did not encounter that. I was using it in and outside water and it always worked well.One note of caution: keep an eye on battery levels. Depending on the selected options, you can run it flat in no time. Originally I turned everything on (GPS, logs, etc.) and puff, it needed charging. With all that off, it was quite reasonable. So, the camera has all the features and you can decide to use them or not.Oh, and another thing, make sure to get camera float, especially if you are planning to let your kids use it. I had one and it saved me a number of times! Without it, this camera would be on the bottom of Pacific now.

источник

НаноРейдер-8AXMH

06.02.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + миниатюрный размер, wifi
• - неудобные кновки, сборка "на сполях", качество снимков

На рынке компактных зеркалок есть класс камер за 2000-2500 рублей, самые дешевые камеры. Так вот, кэнон 140 как раз относиться к такому классу.а переплата лишних 2500 рублей идет за модуль WiFi. Не буду говорить про неудобство кнопок и хлипкость сборки, скажу про качество...

источник

НеоВояжер-6TPAC

13.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Низкая цена для аппарата с таким функционалом.
  Большой зум.
  Множество ручных настроек.
  Отличное качество изображения для компакта.
  Удобное управление.
  Быстрый старт и выключение.
  Питание от AA-элементов.
• - Большой вес по сравнению с аналогичными камерами с литиевым аккумулятором.

Купил на замену Canon A495, качество фотографий которого мне очень нравится (фотографирую всегда в ручном режиме), но понадобился большой зум, стабилизатор и более глубокие настройки. Обязательным условием было питание от AA-элементов. Фотоаппарат всегда ношу с собой, поэтому вес в 300 г. для меня предел. В результате получил всё, что хотел. И стабилизатор, и большой зум значительно расширяют диапазон условий съёмки и получения хороших кадров...

источник

Кварковец-9FALD

11.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличное качество фото даже на автомате, отличный дизайн.
• - Слабый аккумулятор, отсутствие возможности настройки выдержки/диафрагмы

В использовании 3 дня, снимки получаются отличными на мой вкус, цену свою оправдывает.
С фирмой кэнон раньше дел не имел, данной фирмы есть только лазерный принтер, принтер служит уже долго и без сбоев, поэтому решил, что производитель надежный и купил фотоаппарат именно этой фирмы.
В фотоаппарате есть только один значительный минус, это то, что нет возможности...

источник

Астероид-7KXBV

03.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Крепкий, надежный, для своего поколения - отличный
• - Писк при записи видео.

Отработал 8 лет. Шторки стало...

источник

Зета-Орион-5XUYM

06.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Все, что написали выше. Могу добавить лишь то, что аппарат прослужил 10(!) лет и служит до сих пор...

источник

Эксопилот-0YKSG

23.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель. Покупала в 2008 году - за все годы работы нареканий нет. Причем в первый же день после приобретения хорошо...

источник

Интеллектор-3SEUW

13.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Поворотный дисплей.
  Удобно держать.
  Понятное меню.
• - Жрет батарейки(аккумуляторы) ужасно
  Шторки объектива вышли из строя,открываются частично
  Долго фокусируется на макро
  Не клемит дату на фото...

источник

Пандорец-2CJJK

02.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + удобный и достаточно компактный, большое число настроек, видоискатель, поворотный дисплей, работа от обычных батареек
• - маловато значение ISO, очень легко слетающая крышка объектива

8 лет безотказной службы, более...

источник

Кронос-3MIHD

28.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Матрица 1/1.7", светосила 1,8 . Очень качественные фото; нет ни какого замыливания по углам, нет искажений.
• - Слабый аккумулятор, всего 230 снимков (в поездку без подзарядки не отправишься)

Не верти умникам на подобие "Проф.фотограф стаж 32 года". В этой категории (компактные) эта модель является лидером. Много ли камер "Проф.фотограф" может посоветовать, с весом 200 г. имеющих матрицу 1/1.7" и светосилу 1,8 ???. Эти параметры дают возможность делать снимки не хуже чем на зеркалках. Тот же Olympus XZ-2, с похожими показателями,...

источник

Плазмонавт-2LNFD

27.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Технические характеристики - идеальный вариант для начинающих фотографов.
  2. Простое меню.
  3. Лёгкий даже со штатным объективом и батареей.
• - 1. Покупал в магазине комплект с двумя объективами, оба оказались без стабализации.
  2. Корпус у комплектов с двумя объективами выполнен из более худшего пластика, чем у просто body: постоянно оставались белые полосы от ногтей на корпусе фотика.

Брал с собой в несколько заграничных поездок, щёлкал до 1000...

источник

Кварковец-0EKFF

01.04.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Лёгкий, удобный, для своей цены вполне приемлемый. И батарея держит заряд долго.
• - Недостатков не заметил.

Подарили в качестве приза как победителю фотоконкурса. До этого пользовался аппаратом Фуджи...

источник

Туманник-5SBJO

10.09.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + компактность, приятно держать в руках, стабилизатор изображения работает хорошо (я его переставила в режим shooting), не надо переключаться в макросъемку - сам настраивается
• - дисплей существенно менее чувствительный, чем на планшете, цветопередача временами удивляет - либо искажает цвета, либо усиливает saturation (например, серая тень на стене рядом с утренним бликом от солнца стал цвета циан). Не смогла найти, где отключить сохранение фото в папки. Стала на второй месяц скидывать фото на комп в ту же папку, а он спрашивает - перезаписать? И где переименовывать? С прошлого...

источник

Супернова-0HLRS

02.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + офигенные снимки,
  звук видео-классный
• - тяжелый
  вспышка через 2 года сдохла (отремонтировать ее без гарантии 3 штуки стоит-проще...

источник

НеоВояжер-7CZCZ

21.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I had a 10+ year old Canon S30 with a waterpoof case for our once every 2-3 year snorkeling adventures. I adore that camera, and it takes better images than most new cameras, but it was time to retire it and the massive case.I looked at all the options on the market, and I seriously considered the Panasonic. The image quality reviews are a bit better than the canons. Ultimately, though, I went with this one due to a noticeably higher number of water seal failures noted in the Panasonic reviews. I've also stuck with Canons exclusively through many camera purchases, and the familiarity of the controls and menus was a small factorPros:- Size isn't tiny, but it's less than 1/3rd of the volume of my old S30 + case. Still small enough to put in a pocket.- All controls easily accessible. With the case products, some controls aren't easy to hit.Cons:- The two options for attaching the wrist strap are kind of bizarre. Either on the right side on an annoyingly placed removable attachment - this makes it impossible to set on its bottom for self-shots or other needs. Option two is on the left side, which might be a little unwieldy for a right hander.- Screen is pretty much invisible underwater, even on full brightness. Not sure how other cameras fare, but probably similarly.- The shutter button and power button are right next to each other on the top. Both are round. You will inevitably turn your camera off instead of taking the shot you want. Repeatedly. It's a little frustrating, but at least the camera turns back on fast.I've taken this on two snorkeling trips with maybe 6-7 salt water immersion / drying cycles. I probably had it about 10 feet deep at the most, and rinsed it off with fresh water after each trip. It's perfect so far!

источник

Сатурниан-9RXYC

13.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + классная камера, получаются четкие фотографии, видео тоже не плохое, не шумит, все балансы автомат выдерживает приемлемая цена для такой камеры
• - работает...

источник

Сатурниан-2BDMH

05.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Bought the D20 for a sailing trip in Tahiti, My wife had already purchased a D10. Both worked flawlessly on land and underwater. No leakage problems. I was nervous about leakage after reading the reviews that I took my 10 year old Olympus with its underwater case. After the first day I tried the Canon with no problems. We did take a MacBook Air and downloaded all pictures/videos after each day just to be sure we didn't lose anything but never had a problem. The video of the D20 is great for snorkeling among the reefs. No trying to center on a fish and only get the tail with a single snapshot. Took many Gig's of video. Phenomenal color and clarity...even underwater sounds. D20 far easier to use on video than the D10 which requires fiddling with setting before shooting. the D20 allows you the go quickly between single shots and video since there is the one button video. The zoom feature with video is easy to use. Battery life quite adequate. I did buy the 32G card but never got close to filling it since we downloaded each night. The larger screen is good for my failing sight....I can actually see what I'm shooting. One drawback: the on/off switch is too close to the shutter button. Oftentimes I would inadvertently turnoff the camera rather than snap a shot losing the opportunity, especially underwater when you have lots to contend with. The removable camera strap connection is in a stupid location on the bottom corner because it doesn't allow you to stand the camera for remote pictures. Fortunately there is an alternate permanent connection point on the side.

источник

Спектр-3NQOC

23.01.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель, жалею, что купил

• + компактен, понятен в использовании
• - даже не знаю, куда их отнести...

купил 3 года назад. За месяц до окончания гарантии объектив после выдвижения заклинило и он при выключении не вернулся в исходное положение. Отдал в ремонт, ремонтировали долго, со слов, полностью заменили объектив. Прошло полтора года, и снова та же ситуация - заклинило. Буду снова идти в ремонтную мастерскую. Хотя пользуюсь им не часто, как говориться от случая, к случаю.

Кронос-5RDMY

25.03.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Камера порадовала, не ожидала, что она окажется лучше чем фото. Доступное и понятное меню.
• - Реагирует на любое движение,отчего получаются не четкие и размазанные кадры, что бы сделать...

источник

Нейрон-0FZPT

15.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Чёткие, предсказуемые снимки.Металлический корпус, чувствуется приятная тяжесть в руке.
• - Иногда плохо фокусируется при недостаточном овещении.В прошлом году "Сдохла" матрица, заменили (меняется вместе с обьективом) бесплатно в течении недели.

Пока фотик был в ремонте брал у дочери Sony DSC-W120, хотя в нём Carl Zeiss и тд. и тп., снимки хорошего качества получить не удалось(даже в ручном режиме).

источник

Интеллектор-6BRXF

22.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + - удобный;
  - возможность установки альтернативной прошивки CHDK (т.е. возможность производить съемку в формате RAW);
  - надежный.
• - - недостатки присущие всем цифромыльницам.

Используется несколько лет, в том числе в сложных условиях (низкая...

источник

Плазмонавт-9NAIT

19.04.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Черненький
• - См. ниже.Точнее -плох весь и все в нем

G 15 тым владел часа четыре. Большего разочарования я от покупки не испытывал.До этого год был Никон Р7100.Все бы хорошо,но пейзажи ,увы,препротивного качества выдавал сей продукт.Кристальная резкость переднего плана и абсолютно проваленная даль.небо в разводах,нет четких границ удаленных объектов и все заволочено серо-синей дымкой.Плохо одним словом.Через фотошоп править приходилось.Что. нельзя сказать о снимках благословенным ,но почившим G9 от Кэнон.Этот все делал правильно и воздух прозрачен и даль прорисована и резкость приемлемая.Но это был последний G ,отвечавший имени цифровой фотоаппарат.И вот Никон продан ,а G 15 куплен.Загодя Никоном Р7100 сделал 20 тестовых снимков,немедля с этих же точек сделал снимки Кэноном G 15. И за комп сравнивать.Еле успел в тот же...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »