У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

5998

2304

681

439

618

Супернова-6UKOV

27.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Компактный и навороченный. Максимум за минимализм и лёгкость в управлении. Сфоткал, засунул в карман и всё. Не надо думать очень много. С другой стороны есть возможность и поиграться с серьёзными настройками.G5 всё же был тяжеловат для меня.

Кварковец-1FWHC

30.01.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Превосходное качество снимков. Реалистичность цветопередачи 100%. Резкость идеальная по всему кадру. Отличный объектив. Широкий диапазон настроек при ручном управлении. Отлично снимает в режиме Авто. Наличие 12 режимов. Удобство управления при...

источник

Эксопилот-1HDEN

26.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Всё, что написано "от производителя" - верно на 100%. Пользуюсь второй день - не нарадуюсь. Качество снимков - великолепное. Расположение клавиш удобное, меню интуитивно понятное. Компактный, качество сборки отличное (сделано в японии). ЗУМ действительно мощный! Недостатков у этого аппарата, по-моему личному мнению, нет. Если в режиме "авто" качество снимка не устраивает, то ручными настройками можно выбрать оптимальный режим съемки на свой вкус и цвет!

ОмниКод-3XXGG

21.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Басова Даня, эффект "рыбий глаз" в этой камере есть! Порыскайте в настройках - найдете!

Астрономад-1CSTQ

05.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Замечательная камера, все, что написано ниже, правда!Минусы же:- Маленький объектив (для кого как, для некоторых это минус - хотят попонтоваться с большими камерами :D )- Нет эффектов (рыбий глаз и т. п.)- Заряд мало держитВыбирала между SX220 и 210. Выбрала вторую, т. к. у нее гораздо удобнее рычажок зума и матрица побольше. Эффекты на 220 HS оказались слабее, чем вышесказанные параметры!

Фотон-9LVMS

12.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Специально для Вадим-не надо вводить людей в заблуждение! На сегодняшнее число для данной модели ещё не существует CHDK(альтернативной прошивки)

Астероид-0FSLW

26.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

очень хорошее устройство для съемки, а количество ручных настоек просто поражает. Можно настроить так как надо, и сделать лучший снимок. Оптика в нем великолепная. Берите не пожалеете.

Гиперион-1HBZY

14.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Камера очень хорошая + есть прошивки с помощью которых она может записывать в RAW!!

Квантум-0ZJYD

30.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

вот уже пол года, как я владею сим фотоаппаратом, и теперь хочу поделиться впечатлениями.долго думал что же мне взять: зеркалку, Панасоник 8, Сони 10 или Канон210и. я предпочитаю качество фотографии так как иногда размещаю фото в газетах или сети. зеркалка отпала, так как громоздко и нет видео, а я выделяю компактность, Сони отпал по причине производства КНР, про Панасоник - да, это был трудный выбор, так как Панасоник мод8 - производства Япония, - был конечно хорошим! Но я выбрал Канон 210и, и не пожалел! плохого ничего такого замечено не было, было вот что:1. цвета натуральные, яркостные параметры не искаженные и автоматом "вытягиваются", можно снимать и без вспышки, вытягивает картинку. а геометрические искажения очень малы.2. управление удобное, колесико программ и широкий экран - понятные. элегантные.3. все происходит быстро и без казусов.4. сделано в Японии и брэнд - хороший, ибо Канон это серьезная фото-фирма!5. есть тут 14 мегапиксел и 14 зум, хорошо. (и жена моя использует его как бинокль))6. для авторских фотографии есть ручной режим где можно подстроить выдержку и диафрагму, а также необычные подстройки освещения. и вообще есть основные режими которые характерны для зеркалок, качество снимков как у средней зеркалки (но все это при компактых размерах!)7. важную роль сыграло то обстоятельство, что есть запись формата АжДимиай, 1080\720 точек, а у меня большой телевизор и еще большие амбиции))! и кстати, это качество редко бывает в зеркалках.8. инструкция книгой и меню в аппарате на русском языке, имеется ещё изумительная программа обработки фото и видео для ПК (на компакт диске в комплекте) и мне такой расклад показался очень полезным и удобным. в общем, уважаемые, проблем я не ощутил, проблемы вспышки от предыдущего Какон-200 в этой модели были уже устранены, стоил фотоаппарат в Озоне примерно на 20% дешевле чем в нашем чудном городке, и на практике все происходило: быстро, красиво, без "сучка и задоринки", аккумулятора хватало на много дней, ну, примерно 200 кадров можно отснять, или больше, зарядка компактная, правда аппарат не работает без карты памяти и ее пришлось сразу ставить ..., фотографировал я уже много чего в разных режимах, и не перестаю удивляться продуманности всего и вся до сих пор!! в общем все исправное и красивое благодаря фирме Канон (и Озону тоже)). Приобрел я дополнительно простой японский чехол на ремень за 450 рублей, карту класса№10 4мег за 450 рублей, а вот с АжДимиай кабелем за 550 рублей для телевизора оказалась проблемка - нет звука, оказалось кабель и не поддерживает звук, сдал кабель, такой-сякой казус, но уважаемые, картинка на телевизоре была просто удивительная! И пока я довольствуюсь этим самым видео на экране компьютера, увы.Надо отметить и недостатки этого аппарата:1. Микрофоны направлены вверх, и следовательно, запись звука на видео хороша в помещениях, становясь на природе - почти бесполезной, да и на вспышку на это место по привычке "ложится" левый указательный пальчик! Лучше бы микрофоны спереди поставили! 2. Справа и слева, мне кажется, можно было бы вставить резиновые вставки, чтобы держался аппарат более бы устойчиво в руках.3. Тут в озоне не предлагается дополнительных аксессуаров, да и сам фотоаппарат продается не постоянно, ну например, меня интересует бокс для подводной съемки, и не могу найти, .. это серьезно про аксессуары то, косяк.Но эти недостатки подавляются многими и многими преимуществами фотоаппарата и добротным видео.об покупке не жалею.ставлю оценку: 4.8!))вот.

Гелиос-6QNCG

18.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная камера! Берите, не пожалеете.

Капеллан-6FTUM

08.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Просто отличный компакт!!! Как всегда S серия у Canon на высоте.

Супернова-8IVXT

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Не стану слишком раскрывать своё красноречие и поделюсь личным опытом, подкрепив фактом серией фото!!!
И так господа - Тайланд .
- Единственное это - слабенький ЗУМ !!!

источник

ИнфраГость-3FGJW

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Крутой фотик

источник

Небулоид-9IUNJ

25.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ - магниевый корпус
- Raw
- хорошие фокусные для зума
- САМОЕ главное - прекрасное светосильное стекло.позволяет на iso400 в вечернем городе достойно снимать,а на 1.8 даже подразмыть фон или на дальнем конце в 2.8 так и того пуще - чем то напоминает начальный уровень зеркалок.
- FullHD Video
- картинка плотная и не распадается на рыхлые пиксели как у обычного мыла
- вменяемый(даже очень приличный) автофокус
- горячий башмак
- - 28мм на широком не достаточно, хочется...

источник

Вояджер-8ONDS

06.06.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель

+ Лёгкий, интуитивно понятный интерфейс. Быстрый отзыв на команды. Прочный корпус, выдержал египетские...

источник

Кварковец-5YUKU

06.02.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Качественная оптика.
Компактность.
Универсальность.
Низкий уровень шума изображения (ISO50)
Макро+супермакро.
- Отвратительное видео.
Медленный...

источник

Туманник-4GWGZ

07.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Фотоаппарату плюс, ОЗОНу минус!Заказал под день рождения с запасом, но курьер опоздал аж на пять дней. Радость от подарка, соответственно, была подпорчена. До этого момента пользовался зеркалкой NIKON D5000, Canon IXUS 110 и Canon Powershot S95. Решил IXUS заменить на более свежий.Первый сюрприз - отсутствие SD карты, слот только micro SD. Второй - кнопок совсем мало, управление сенсорное на задней панели. Довольно неудобно первый раз общие настройки делать, долго и муторно. Но после как-то особо в меню лезть и не надо, так что сойдет. Аккумулятор опять же маленький, размером с пальчиковую батарейку, не кирпичик как раньше. С первой зарядки продержался два дня активного использования со вспышкой, кадров так 250-300. Зарядник новый, от других Кэнонов не подойдет.С беспроводным соединением все очень плохо, с панели пароли вводить замучаешься, передача файлов через долгие пассы в меню. По моему мнению опция бесполезная, проще проводочками либо карточку переставлять. Опять же для айпадов переходник на SD есть.Большой плюс - габариты. Судя по картинкам я решил что объектив все время наружу торчит, ан нет, в реальности утапливается вровень с корпусом, носить как в чехле, так и в кармане удобнее стало. Да и длинна меньше чем ранее.Ну собственно к фото перейду. Однозначно лучше чем старый IXUS, при слабой освещенности особенно заметно. Ну и конечно 12-кратное зумирование для IXUSa это вещь! С зеркалкой конечно не сравнить, да и с Powershot S95 и G12 тоже как-то заметно похуже. Но на маленьких отпечатках разница менее заметна чем ранее.В общем фотоаппарат - хороший компактный вариант, при условии что вам нужен такой ЗУМ. Если нет, то лучше доплатить и взять Canon S100, разница в цене небольшая, а качество снимков получше при сопоставимых габаритах.

НаноПилигрим-5QZFL

09.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель

+ Великолепный фотоаппарат начального уровня, чтобы научится снимать. Встроенная вспышка.
- Всё-таки не полный кадр, уже динамический диапазон, меньше скорострельность кадров, карта памяти SD.

источник

Альфа-Юнит-4RTDD

07.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

НаноРейдер-0TSAS

29.11.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Протекает. При заявленных 10 метрах, потек на глубине 5 см. Положил на 20 минут в ковшик с водой. И все фотик отказался работать.А в целом не плохой

Астрономад-9GWBN

05.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Купили мы данный аппарат в мае 2013. Возможность использовать под водой выдалась только в августе во время отпуска, поэтому и отзыв пишу по прошествии времени.В общем, хорошая камера. Конечно, фотографии по сравнению со снимками нашей "зеркалкой" хуже, но на то это и "мыльница". Это небольшой недостаток. Зато видео FullHD-качество замечательное! Единственный минус при работе зума, его звук слышен на записи при воспроизведении. Но если поверх видео накладывать музыку, то всё хорошо.Водонепроницаемость на высоте!!! Снимали и в бассейне, и в аквапарке, и в море. Никаких протечек!На противоударность не проверяли.Цветопрередача хорошая, стабилизация тоже. Подводное видео яркое, цвета насыщенные.Брали камеру именно для подводного видео, справляется на 100%. Но также хорошо снимает не только под водой. А уж качество съёмки природы при естественном дневном освещении просто замечательное.В режиме фото аккумулятора хватает надолго, при съёмке видео меньше. Заряжается за пару часов. Используем в нём карточку Transcend на 32GB, даже видео на неё умещается очень много.

КиберНаблюдатель-2IPKN

16.07.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Все понравилось
- Отсутствуют

источник

Гравитон-9AADU

09.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Понравился. Компактный размер. быстро фотографирует, без задержки... снимки для такого малыша, даже очень. Аккумулятор слабоват, нужен запасной. Да и карты памяти в комплекте нет, и встроенной тоже. Покупайте сразу вместе с камерой.

Гравитон-1DUXE

01.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

На первый взгляд ничем не примечательная мыльница. Ну компактная, ну корпус металлический. Однако если копнуть глубже, то выяснится что за неприметной внешностью спряталась качественная и шустрая камера на все случаи жизни.Купили мы S100 для любимой после того, как её Lumix решил нас покинуть раз и навсегда. Искали именно компактный вариант, который уместился бы в дамской сумочке, подходил для быстрых событийных снимков и умел снимать макро. Результаты всех приятно удивили. Светосильный объектив с довольно широким углом, оптическим стабилизатором и возможностью макросъёмки, быстрый и редко ошибающийся автофокус, возможность работать в RAW, возможность снимать видео в HD. Первое время очень раздражала выпрыгивающая вспышка (которую еще и убрать можно только через погружение на пару пунктов в меню), через неделю пользования привыкли, через месяц её появление уже никого не смущало. На автомате камера снимает довольно прилично, но так как качество иногда критично, объяснил и показал довольной владелице что такое приоритет выдержки, а заодно как удобно работать в ручном режиме. Далее на очереди практические занятия по работе с RAW: хватило наглядной демонстрации, чтобы хозяйка увидела насколько больше информации несёт снимок, если он не JPEG. А что касается разных визуальных эффектов и плюшек, моя любимая женщина не первый год ретуширует чужие снимки, подход у неё практичный: если будет надо, отредактирую сама.Единственный серьёзный недостаток у этой камеры - слабый аккумулятор. Иногда его с трудом хватает на день (даже без вспышки). Заказали второй.

Аэронавт-7LSTT

16.01.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ очень быстро фокусируется, быстро пишет на карту памяти, удобный интерфейс (доступ к ISO, вспышке, времени экспозиции и т.д.), малые размеры (можно фоткать в музеях ;)), малые шумы, надёжная фиксация шнурка на запястье
- иногда...

источник

МехаРейнджер-2JEWS

05.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

ИнфраГость-1BUJL

12.12.2023

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель

+ Компактная камера для съемки вне смартфона, но той же ценности снимков. Неплохое качество снимков.
- Зернистое видео. В режиме съемки видео после нажатия на рек зум не работает. Неудобная навигация. Не нашел, как убрать маркировку даты на фотографиях.

источник

Гравитон-1UBBX

09.06.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ - Цветопередача. Живая картинка с "жирным" пикселем, на уровне серии 5D.
- Эргономика. Ничего лишнего и всё удобно
- Вес. Эдакий встроенный стабилизатор)
- малый объем RAW и JPEG, после RAW с более поздних камер с этими работать легко, они не грузят компьютер.
- - малый буфер. Пожалуй, единственное, что сильно раздражает.
- маленький экран. Вообще не критично.
- шумы на ISO выше 400. Тоже не критично, просто нужно понимать что, где и как снимать, и не ждать от него результата в сложных условиях...

источник

Интеллектор-3DRLP

29.11.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

НаноПилигрим-0MKND

06.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

только сегодня получила. покупала для поездок, не всегда удобно брать с собой профессиональную камеру. эта влазиет даже в маленькую сумочку. ничего лишнего и новороченного, сфотал и побежал) то что надо!

Альфа-Юнит-4UIRW

09.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Только что получила сие чудо. оч понравился цвет, дизайн. Большой объектив, явно больше чем у стандартных цифровиков, так что увеличивает оч. хорошо и главное четко. оч. удобный, все наглядно и просто. а главное качественно и не так дорого. вобщем я в восторге) Единственный минус - нету чехла на фотоаппарат, нужно отдельно докупать, т.к. экран ЖК не хочется царапать

Кварковец-6YHMO

27.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Интеллектор-7GYUT

08.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Из всех цифровиков что мне удалось по держать, этот лучший!У меня был Samsung S630 (6Mp), он очень быстро разряжал аккумуляторы, а также снимки были не очень качественными особенно при слабом исреднем освещении (шум). Видео снимал низкого разешения и в течении 3 минут или меньше разряжался. Canon PowerShot A1300 хорошо держит заряд на тех же аккумуляторах и делает намного качественнее снимки и видео съемку, даже при низком освещении! Также понравилось что есть оптический видоискатель и функция отключения экрана при фото съемке. Оптичекий видоискатель с "зумом" позволяет снимать в условиях с ограниченным пространством, например малая комната и коллективные снимки!Очень много функций автонастройки и разных видов съемки, например "рыбий глаз"!В общем:*Отличная цена (мне обошелся в 2450 р. при использовании бонусных баллов "Сбербанк Спасибо", вместо 3020 р. включая доставку!)*Отличный функционал и качество, по низкой цене (то что мне и нужно!)*Очень быстрая доставка из Твери в КЧР! (поразительно, обычно доставка за 3 недели обычной почтой, а тут 14 дней!) Все было целым и хорошо упакованным, даже коробка не помялась! Рекомендую!

Пульсар-4RGCF

13.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I'm not a photographer, neither professional nor amateur. I'm just a guy who (in '09) hurriedly bought this camera at the last minute while preparing for an overseas trip so that I could take some pictures to show people back home. I didn't plan anything fancy. Back then I knew nothing about composition, lighting, exposure, ISO, or anything else. All I knew was how to point the camera, zoom in and out, and shoot. That's it. That said, I switched it on for the first time somewhere over the Atlantic ocean at 35,000 feet and took a couple of pictures inside the aircraft, and a few more while waiting at the airport in London during a layover (on the way to Kenya, then Zanzibar, and finally back home). The trip was around 2 weeks in duration, and the entire time I shot in "Auto" mode with absolutely no concept of the technical aspects of photography (just like a typical tourist) and no knowledge of how to use a digital camera beyond the bare essentials of turning it on, pointing and holding down the shutter control button. Being a stranger to digital photography, I found the menus & settings (e.g., "Tv", "Av", etc.) to be like trying to read a foreign language, so I left all of it alone. (The only exception was that by fiddling around with the menu I stumbled upon a way to use the digital zoom which enabled me to take some great telephoto shots of a leopard in a tree and a pride of lions from a safe distance). Long story short, while headed to a safari camp on the Serengeti the first animals we encountered were zebras, so I stuck the camera out the window of the van and started taking pictures. For the next few days, I took lots of pictures of wildlife, all in "Auto" mode, as well as some pictures at the various hotels I was staying at & later on and around the island of Zanzibar. About the only other thing I did with the camera was review my pictures through the LED screen. I thought to myself "these look good enough, so I'll print them out and show them around when I get back home." When I finally printed out the pictures I was blown away by the quality. The "Auto" function on the camera actually did the most important work - controlling the exposure by adjusting the aperture and shutter speed according to lighting conditions. On further reflection, I reasoned that if the pictures taken by somebody as clueless as I was look that stunning, what on earth would they look like if they were taken by somebody who actually knew what they were doing, and knew how to squeeze the most out of this camera. Probably such a person would require something a lot more sophisticated than the SX10 (i.e., a high end, expensive DSLR camera), but still...

Since my overseas trip, I have been teaching myself principles of photography including composition, lighting, exposure control, etc. NOW I can pick up my SX10 and go through the menus and control dial and at least have a theoretical knowledge of what I'm looking at and what each setting does. I have not yet gone out and taken photos where I actually manipulate the controls to achieve certain effects, but I'm getting there.

Fast forward to this past 4th of July (2013). While at a picnic, I walked around taking pictures (CANDID shots, they're much more interesting than pictures of people standing still posing for the camera), mostly of the people I was with doing what people do when they picnic - adults sitting & standing around talking, eating, laughing, listening to music, kids running around, etc. AGAIN, I shot entirely in "Auto" mode (still not quite ready to use the other controls for mission critical shots), printed out the pictures (using my new Canon MX892 Pixma printer. The previous printer that I used to print the pictures from my trip was a very nice, but older HP Photosmart 2410 that died on me a couple of months ago after many years of great service, but I digress.) AGAIN, looking at the prints, I had another *OMG!!* moment. The quality of the images was simply jaw dropping, so much so that the people I was picnicking with think I'm some kind of photography genius, but I will humbly say once again that it was the camera in "Auto" mode that's responsible for the quality of the images, not me.

In conclusion, if you want to take really nice pictures with a limited knowledge of digital photography, it's hard to go wrong with this camera. If you want to enhance your knowledge of photography as you go along, the only other thing I would recommend is that you check out youtube; there are many hours of recently posted instructional videos covering all aspects of photography - portrait, landscape, wildlife, etc., composition, exposure, lighting, etc., as well as numerous tutorials on how to use your photographic equipment, software (such as Photoshop), etc.

источник

Интеллектор-3CODG

16.11.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

It works ok, I've tried it with my batteries and it charges them. However, a battery was showing 40% complete and within a minute skyrocketed to 80% complete, so I'm not sure about the reliability of this battery charger. FYI I know the battery was actually 40% complete because it was in my camera.
I believe that if used for prolonged periods, this battery charger may compromise the life your batteries so keep that in mind.
On top of that, it's much heavier than I though... I'm thinking of getting rid of it and purchase a second battery charger. Yes, I'll need two power plugs, but it will still be lighter and more accurate than this.

источник

Фотон-8MBNG

06.10.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Very Disappointed. This camera worked great for 18 months everyone in the house would grab it to take pictures, then one day the lens would not extend. Well I thought it was low batteries and replaced them. About a month later the same thing happened lens not extending, well its not the batteries. That's when I found out about Canon's lens issue and apparently this model is a major issue. Right now the lens is stuck at the half way point. No its not dirt, damage or dirty battery contacts, this problem is the lens itself. Well I want another camera, yep I'm looking at a Canon SX710 but I don't know about buying another Canon product as I had a problem with a Canon printer also from day one.

источник

Интеллектор-6FOHW

10.11.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

This was a disappointing buy. An over sized recess for the battery means even the lightest of touches ,movements, vibrations can disconnect the battery from the chargers location pins. Although this is a cheap item the frustration caused by inefficient and sometimes incomplete charging is not worth even a cheap price in my opinion. Finally there is no light indicator ;green when the battery is fully charged. The red light goes out but you are not sure this means a full charge and certainly on occasions it was not charged fully. In my view the risks out weigh the price,

источник

Астрономад-6QJDZ

09.05.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

This is a tough call for me, as I 've used Cannon products for years, and own two of their film SLR cameras that I've had little trouble with in 15 years.

I mostly photograph with film. When I decided to get a digital camera, I had a lot of very specific criteria I was looking for, and I did a lot of research. Indeed, not finding any camera that met these criteria kept me from "going digital" for several years.

In the SX110IS, it seemed I had finally found what I was looking for -- a compact digital camera with a built-in flash, that I could use to take multiple trial shots of displays before committing them to actual film. I wanted something light and portable. I wanted the option to auto-focus or manual focus; this camera offers both. I wanted the choice of a full-manual mode; this camera has it. I wanted a significant amount of /optical/ zoom; the SX110 IS comes through again.

Especially important to me was the battery situation. I own a Sony digital camera in which a replacement battery-pack costs more than the camera is currently worth; I didn't want to get into that situation again. That the SX110 IS runs on common AA batteries was a huge plus for me. However, this boon is offset by the short life of batteries in this camera -- this thing eats batteries. I got so that I wouldn't go to even an afternoon holiday get-together without bringing at least two sets of spare batteries, and I'd use them both. If I used the flash a lot, I'd go through three sets of batteries in 2 hours.

For a while I tried rechargeble batteries, which at least meant I didn't have to buy them in packs of 20, but they have an even shorter lifespan in the camera, going dead about 20% sooner than non-rechargables.

Well, the battery situation was annoying, but not unmanagable. The real problem, the one that made me rate the camera three-stars, rather than four or five, came later on. I don't take a great number of flash pictures, and I usually keep the flash set on "medium", so I don't think I was taxing the unit beyond reasonable expectations. Yet after less than a year, the flash quit working, suddenly, and completely. I took the camera into a camera shop, and the repairman got it working again by "cleaning" something in the camera.

Just about a year later, the flash quit working again. This time, the local repair shop said they couldn't fix it, so I sent it in to Canon, with the $111 fee they estimated it would cost to repair it. After about a month, not having heard back from them, I e-mailed the company, and was told that "parts were no longer available" for this camera, and they suggested I "upgrade" -- at a certain cost, of course.

Well, none of their suggested "upgrades" (all of which are refrubished, used cameras) have the selection of features for which I purchased the SX110 IS. They're either bigger, heavier, don't have the same selection of shooting modes, or use expensive, proprietary battery packs instead of commonly available batteries.

More to the point, I am astonished that a camera, purchased new from the company, and barely 2-years old can't be repaired because /parts are no longer available/. How can that be?

I can buy parts for a 22 year old car in any auto parts store. I just repaired a 15-year old refrigerator, with no trouble. I have a 75-year old DLR camera that the local shop can still maintain. But the /manufacturer/ can't get parts for one of their own products, less than 3-years old?

That kind of thing is a deal-breaker for me. When I shop for my next digital camera, I'll be looking at vendors other than Canon.

источник

Синтрон-7SXHI

15.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

This is still a solid performer after many years of use. Although technology has passed this particular model up, it still would fulfill the needs of most families. The camera is bulky by today's (2015) standards, but I like the way it feels in the hand. This is now a backup camera to a super zoom model, but I occasionally grab it for convenience, or when I need to send it off on a possible "one way mission" with my teen son. If you can find one at a good value this would be a good second camera.

источник

Гиперион-5BKZR

22.12.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

It doesn't fit well on the Sony A6000. The lens cap is too big for the Sony. The lens hood does not line up well on the Sony A6000 so as to avoid seeing it in the picture. It can never be fully tightened as it will show in the picture itself. It can be good for other cameras but not a good fit for the Sony.

источник

Эксопилот-1FWYJ

18.06.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

In my opinion, which was formed from my experience with this Neewer lens hood kit, it is not a beneficial product for use w/ the Sony A6000 standard lens (model SELP1650 - 40.5mm filter thread). The kit provided lens cover is fitted for use with the 40.5 → 52mm kit lens adapter, but it is not fitted for the inside diameter of the lens hood. This defeats the purpose of the hood for those users who wish to leave it in place as a means to protect the lens, as the lack of a lens cap would continue to leave the glass vulnerable to external damage. So, for those users who typically make use of a lens cap to protect their lens, whenever they completed their assignment and went about securing their A6000, it would be necessary to either unscrew and remove the lens hood and attach the kit lens cap to the kit adapter, or unscrew the hood and kit adapter as a single unit and then re-attach the Sony provided lens cover to protect the lens glass.

источник

Фотон-6XQMZ

26.10.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Item arrived in a timely manor and meets the product description. On the other hand, the lens hood is of the screw on type, and in this case is a screw on adapt or and a screw on hood. As a result, when assembled tight, the hood , in my example, does not line up on the photographic horizontal. It can be aligned by loosely assembling but the you are faced with a reoccurring alinement problem. All prior hoods I have cede Locke in an indexed position. In short, I will probably never use.

источник

Фотон-2OCTA

16.12.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

The product description mentions that this fits SONY A6000. It DOES NOT. Attaching a picture of the original SONY Lens Cover next to the one I received. I DID get the product on time but what good is it if it doesn't fit?? I will be changing my rating if/once I get the right product.

источник

Зета-Орион-2MPFC

07.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I bought this for my Panasonic DMC-TZ60 digital camera, which only came with a charger cable which would charge the battery if it was actually inside the camera - which was annoying as you weren't able to charge the camera and use it at the same time... then I ended up losing the charger cable too! So this product was exactly what I needed - having the advantage of being able to charge the battery without it having to be inside the camera while being charged! Also, having the car cigarette light charger cable is a real bonus too! This product charges the battery just fine, and at a very good price too! It came with both a UK and a European mains cable as well - which would be useful for anyone wanting to charge their camera batteries when on holiday in Europe. So, excellent value for money, for an excellent product!

источник

Спектр-5TQFL

11.12.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

There may be inconsistency in the manufacturing because the one I received would not fit onto my Sony A7ii. Didnt want to twist any harder in fear of breaking something in the camera. The replacement adapter from Fotasy worked perfectly.

источник

Спектр-3YDCP

16.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I bought this camera before a trip to Africa and got some of the best photographs in my group. Since then I have used it to take many thousands of real estate photographs. It continues to outperform the SLRs used by the other agents yet is incredibly simple. Outstanding camera.

источник

ТерраБот-2UZBI

30.07.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

The adapter I received put out nearly 5 volts instead of the claimed 3.15v. The one time the camera turned on it had a distorted screen. While it appears no permanent damage was done to the camera the adapter only worked the one time before I tested it. The company gave a no hassle refund hence the 3 stars. If I could I would give 1 star for the product and 5 for customer service. That being said they sounded pretty confident that I just received a bad one which does happen from time to time when purchasing discounted electronics at the lowest price available. I took a gamble and while the product didn't work out the company did make it right.

источник

Гравитон-0CPOA

17.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I've had this camera for about 4 years, so I've spent a lot of time with it and can definitely attest to its high quality and durability. Canon is an exceptional brand and if you can't afford a DSLR or you want something more compact to carry around - then this is a really good option.

This camera has many manual settings, it lets you select everything from ISO speed to the white balance in the picture. You can take multiple consecutive shots, stitch photos together and it even has a setting for "micro" photos such as close ups of plants or bugs. Like other reviewers have stated, it does take a long time to load after using flash and it doesn't do well when there's not a lot of light. To take a picture without a lot of light you really need to use some type of tripod or improvise and set it on top of something so that you can adjust the ISO speed and the picture doesn't come out fuzzy. I played around with it a lot and I've found a balance. I can take pictures without a lot of light without much of a problem, but if you're new to photography, then it may take you some time.

This camera also goes through batteries very quickly! You really need to have an extra pair with you at all times. I use Duracel rechargeable batteries, and it isn't too much of an inconvenience. I just charge all 4 batteries before I go hiking, and that's normally enough to last the camera the whole trip.

источник

Показаны отзывы 2649-2696 из 10040.

Как правильно выбрать фотоаппарат

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Восемь лучших компактных фотоаппаратов под любые задачи

Выбираем лучший компактный фотоаппарат под разные цели и задачи

2609

Выбираем лучший зеркальный фотоаппарат под любые задачи: обзор Nikon D500, Canon EOS 5D, Canon EOS 80D, Nikon D5500

2890

Выбираем зеркальную фотокамеру: обзор Pentax K-5

K-5 является топовой моделью зеркальных компактных фотоаппаратов фирмы Pentax. Главной...

2541

Выбираем лучший недорогой фотоаппарат: обзор Sony Cyber-shot RX100, Panasonic Lumix GX80, Nikon D3300, Sony A7

Выбираем лучший недорогой фотоаппарат под различные цели. Сравниваем Sony Cyber-shot RX100, Panasonic Lumix GX80, Nikon D3300, Sony A7

3052

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑