Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Фотон-9KPTS

01.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8
• - слабая батарея, несколько завышенная цена

Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более...

источник

Квазар-4JKHV

28.08.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Компактный, ударопрочный, влогозащищенный. Функция стабилизации изобоажения. Оригинальный дизайн.
• - Низкое качество изображения. Битые снимки, некоторые фотографии не открываются совсем, некоторые открываются, но в нижней часте изображение повреждено.

Брал как универсальную компактную камеру, для того, чтобы брать с собой на пояж, в лес, на речку и т.п. В целом камерой недоволен. Низкое качество картинки, плохо работает...

источник

ТерраБот-5XQAH

01.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный и необычный, качественно собранный аппаратик, готовый превратить вас в хипстера-маньяка за одно нажатие на спуск
• - Нет чехла в комплекте (в американской комплектации идёт забавный пластиковый "конвертик", который всё же не может защитить весь аппарат от царапин)

Купила этот...

источник

ОмниКод-4IHVN

30.01.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Такое себе.

• + Хорошая модель, тяжелая и дорогая)
• - Не нашел режим авто - бесполезная камера

Если бы добавили режим авто, макро и прочие - было бы хорошо =) А так - советую iPhone c набором линз. Можно скачать много программ и накладывать фильтры и сразу в инстаграмм))

Небулоид-3ZACI

09.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + отличное видео звук хороший если японец ! если китай то вряд ли у меня японец поэтому повезло
• - если японец то почти нет (шум на фотках - все...

источник

Астероид-5VUSJ

02.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + отличное качество фотографий
  отличная чувствительность, мало шумов до ISO 1600
  отличное качество видео
  надежность
  батарейки на день хватает
• - неточный индикатор батарейки
  не поворачивающийся экран

благодаря большой матрице и хорошей оптике, по качеству фото приближается к зеркалкам. Надежная качественная сборка...

источник

Туманник-9YVPE

27.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Перечислю в порядке убывания значимости:
  1. Светосильная оптика (1.8-2.8) И это при 5х зуме!
  2. Оптимальный, универсальный дипозон фокусных расстояний (28-140).
  3. Хороший процессор обработки изображений. В частности шумодав, который позволяет "сглаживать" шумы при повышении iso.
  На iso800 и даже 1600 - можно делать вполне качественные снимки, без зерна (правда шумодав при этом желательно выставлть на максимум).
  Сравнивал тестовые фотки с разных продвинутых компактов. На показательном, рабочем iso800 - меньше всего заметен шум именно на G15. Чуть лучше был RX100 и намного лучше G1x. Но это не удивительно, там матрийцы большие уже.
  4. Довольно быстрый. Все функции - включение, автофокус, зумирование, реакция на нажатие и прочие - работают быстро и четко.
  5. Адекватная работа автоматики.
  6. Достаточное кол-во ручных настроек, с возможностью выведения управления ими на "колесики" и разные кнопки.
  7. Размеры. Плоский такой кирпичек. Не будет сильно оттопыривать карман.
  8. Качественная сборка, хорошие материалы. Мой экземпляр собрался в Японии. Ощущение монолита и качественно сделанной вещи.
  9. Видео. Быстрый срарт при помощи отдельно выведенной кнопки, причем в любом нужном пользовательском режиме. Высокое разрешение (FullHD).
  Быстро наводит резкость и держит ее, ориентируясь на лица.
  10. Отличное соотношение цена\ качество. Я взял с кэноновской гарантией за 14500р.
• - Минусы меркнут перед плючасми. (лично для меня).
  1. На низнких значениях iso (100-200) наблюдается небольшой...

источник

Пульсар-5WOKS

14.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• +
  Отличные фото, съемка RAW, относительная компактность
  
• -
  Цена, не самая лучшая эргономика, перенасыщенные цвета
  

Хочу поделиться своими впечатлениями от фотоаппарата Canon PowerShot S100. Немного о технических характеристиках: матрица CMOS 1/1.7", 12 эффективных мегапикселей; 5-кратное оптическое увеличение, светосила 2.0 - 5.7; видео 24 кадров/с при разрешении 1920x1080; есть вариант съемки в формате RAW.Теперь об ощущениях: фотоаппарат собран отлично - ни люфтов, ни скрипов, щели везде одинаковой толщины и очень тонкие... В руке лежит, вроде, ничего, только вот вспышка "выскакивает" прямо в палец - неудобно... Да и одной рукой не подержишь - элементы управления расположены так, что, если к ним потянешься, аппарат выпадет из руки, надо держать второй... Но, может, это, просто, дело привычки...Фотографирует аппарат очень даже неплохо - никаких лишних шумов, смазанностей, оптические искажения появляются только при съемке с минимального расстояния, по краям кадра; хроматические аберрации, практически отсутствуют. Единственная проблема, для меня, по крайней мере, - цветопередача. Какая-то перенасыщенность, что-ли... Мне ближе никоновская или люмиксовская нейтральная палитра, но, это кому что больше нравиться...Общий мой вывод - перед тем как брать, подержите в руках и сделайте пару кадров - если все устраивает, о покупке не пожалеете! Если, на ваш взгляд, недочеты есть, обратите внимание на Люмикс ЭльИкс5 - я, кстати, про него писал - отличный аппарат, если найдете еще в продаже. Есть еще ЭльИкс7 - модель более новая и по оптике получше и этого Кэнона, и ЭльИкс5, но что из себя представляет на практике, пока не знаю - не сталкивался. Окончательный выбор делать, все равно, вам...




Общее впечатление: Почти стоит своих денег

Нейрон-4OMTR

15.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень хороший аппарат для начинающих.Хорошее качество снимков.14 режимов съемки.12x Zoom.Если нет подзарядки для аккумуляторов можно подсоединить зарядное устройство в порт DC IN,Есть порт A/V QUT для просмотра фотографий на телевизоре.Есть порт USB для передачи данных на компьютер без использования карт-ридера.Если сядут...

источник

Кварковец-4RMIV

20.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + как у делитанта притензий к качеству фото нет.золотая середина между тяжёлыми зеркалками и лёгкими мыльницами.возможно фотоаппарат дороговат,но учитывая,что он не вынимается из женской сумочки и всегда со мной,то он идеален.светочувствительность такая,что вспышку почти не поднимаю(первое время было не привычно поднимать).качеству фотографий завидуют все знакомые(профессионало вседи них нет)батарея достаточно объёмная.режимов много,но пользуюсь чаще всего...

источник

Вояджер-8CAHG

20.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный, держать удобно. Корпус - металл. Сделан аккуратно, очень добротно и в Японии :). Быстрый, реально быстрый фотик. Для простых смертных не разбирающихсяв тонкостях исо, выдержках и прочих примудростях на 120% подходит. Фото получаются очень приличного качества, для семейного архива отлично. Спуск двойной, можно кольцом, а можно кликом по экрану. Старт видео мгновенный- просто клик по экрану в определенном месте. Зум очень достойный для такой "малявки". Батарея компактная, но емкая. Хватило на два дня активной съемки авиавыставки в Москве. Когда мигает индикатор, что батарея разряжена еще 30-40 кадров легко, видео режим конечно съедает оставшуюся энергию мгновенно. С компом и ВиФи подружился легко. Экран удобный для просмотра, на "щипки" реагирует мгновенно. Меню понятное и дружелюбное. ВЕЩЬ!
• - Было бы не плохо пленочку на экран в комплекте, карту памяти, ремешок для ношения на шее и чехол. Было трудно купить, во всех Инэт-магах 2-3 дня надо было ждать из Киева. Инструкция...

источник

Пандорец-3ZDAX

30.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1. После падения открытым объективом на львовскую брусчатку впал на полчаса в кому - но потом я руками вправил объектив на место, и фотоаппарат проработал еще целый год. Погубило его в итоге не то, что он много раз падал, а частое попадание под дождь.
  2. Как тут уже говорилось, режим макро. Фотографии жуков, любимых значков, капель росы на стеблях получаются такими, что их не стыдно печатать в журналах.
  3. Цена. За такую цену (около 3500 рублей) пять лет назад это был лучший фотоаппарат.
  4. Фотик очень простой, но есть кое-какие ништяки: видоискатель, например. Или формат фотографий 16:9.
• - 1. Дизайн и габариты так себе, конечно. Карман оттягивает и оттопыривает, на шею вешать - сликом мал.
  2. Снимать в темное время суток без вспышки можно, но результат близок к телефонным фоткам. Максимальное...

источник

Странник-3AWDL

11.11.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Хорошее качество съёмки, компактность
• - При включении сильно жужжит объектив, нету автофокуса, нельзя подсоединить внешний микрофон, плохой звук у внешнего микрофона, быстро пачкается...

источник

Странник-8NMAS

07.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Небольшой вес. Скромный размер. Цена. Качество изготовления. Оптический стабилизатор.
• - Отсутствие ручных настроек диафрагмы и выдержки.

В зеленом режиме ничего интересного. Для уменьшения времени выдержки автоматика выставляет высокий ISO. В результате при недостаточном освещении сильные шумы.
Вспышка отчасти решает проблему, но её не везде можно использовать. Шумы незначительны при ISO 100 и ISO 200 (лучший вариант 100) однако при плохом освещении длительность выдержки может достигать 1 секунды. Поэтому снимать при плохом освещении без вспышки и шумов возможно только со штатива.
Отличный режим макросъемки
Отсутствие настроек диафрагмы можно в некоторых случая скомпенсировать использованием зума который зажимает её.
При съемке пейзажа, или для размытия фона.
В итоге имеем хорошую, компактную, недорогую камеру которая при правильном обращении даёт хорошее качество фотографии.

источник

НеоВояжер-0JJYI

15.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + надежный
• - царапается экран

этой мой второй фотоаппарат от canon, вот же он мощный. Не убиваемый. Сколько он у меня не падал и все норм. А вот покупала между ними сони, так он в первой моей поездке накрылся. От влажности...

источник

Интеллектор-7PAUK

09.05.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Зум, батарейки, довольно быстр, ручная настройка выдержки (фоткал в темноте - прикольно)
• - Отвратительное качество фотографий

Покупал на замену A2100IS. Общий вывод: Буду ремонтировать A2100IS.
А это чудо при фотографировании белого потолка, выдает чёрные пятнышки на нём. При фотографировании дерева, выдаёт кучу разноцветных пикселей вместо листьев. Можно конечно, каждый раз исо выставлять вручную на 100, но это уже не мыльница получается. Собственно, косяки заметил не сразу, а после того как снял видео на сотовый...

источник

ТерраБот-9QCFF

27.07.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Удобный, стильный дизайн. Достаточно крупная матрица. Очень шустрый процессор, при съемке не тормозит совсем! Наличие АА аккумуляторов позволяет снимать без ущерба семейному бюджету (всегда можно купить батарейки). Имеется оптический стабилизатор изображения и он работает (сколько кадров запортил бывало на "Зените" из-за дрожания рук"). Поддержка MMC карт памяти, вытащил со старого убитого мобильника MMCmobile-1Гб, хватает на 322 кадра, а ток такой карточки всего 20мА в несколько раз меньше SD карты памяти. Макро режим на AUTO порадовал и съемка в полной темноте AUTO тоже получилась, пыха не подвела. Наличие оптического видоискателя с реальным зумом (!) - приятная редкость, на пляже помогает т.к. экран выцветает. Цифровой зум я сразу выключил, обман это. Подсветка фокуса красной лампой, красных глаз при работе с пыхой не было ни разу. Меню "мои цвета" есть режим "яркий", фотки получаются сочные (на любителя). И конечно ручной режим Р позволяет выставить ISO, баланс белого и эффекты цветопередачи. Таймер полезен при съемке со штатива ISO 80 и без пыхи - портреты просто супер!!! сразу скажу - сменил по гарантии объектив (ждал 2 месяца, наверно с Японии везли!!!)...так вот мылить перестал, вывод - линзы разные бывают.
• - Автоматика ВРЕТ безбожно! Дома снимаю при экономичных лампочках с ручной настройкой баланса белого "флюоресцент" и только на ручнике. ISO больше 400 не выставлять (шумит матрица), а автоматика так и хочет задрать ISO - "как медом намазано"!!! Насчет смазывания - движущийся объект (сын 6 лет играл в солдатики) автоматика сняла с пыхой и ISO 850, да... плевался! Ставьте ISO 80-100 на природе отключив пыху и 200-400 дома с пыхой. Пыха жрет батарейки как уазик бензин, аккумуляторы 2700 еще ниче так! А вот без пыхи реально залить карточку 1Гиг, особенно если не включать дисплей и пользоваться только видоискателем. Крышка батареек пружинит при съемке, сменить батарейки - боюсь сломать. Оптический зум при сильном приближении убивает резкость, использую его неглубоко для портретов.

Компромиссная цифромыльница: за 4000-5000р. Вам достанется продвинутый процессор (Digic 4 сейчас ставят и на зеркалки), оптический стабилизатор (пару лет назад это еще редкость была), не самая маленькая матрица (кадр 4000*3000 весит 3-3.5Мб), поддержка любых карт памяти и обычных батареек АА. Идеальный вариант для семейного фотика если не снимать на AUTO. Недавно вышла АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОШИВКА устанавливаемая резидентом и позволяющая разлочить скрытые возможности камеры (управление уровнем сжатия Jpeg, сохранение в формате DNG, коррекция "битых" пикселей на матрице и многое другое). Кому интересно: http://file.qip.ru/file/ABJdIJk2/Canon_A1100.html

источник

НаноРейдер-4KRCP

15.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Приемлемые шумы при съёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор.
• - В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе 12 Мп. достаточно.

Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - "Зарядите батарею" и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут.

источник

НеоВояжер-9BNZG

15.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отец подарил 4 года назад, работает отлично, выдерживает все ситуации, падал сто раз, не ломался, очень хорошо собран, удобный, пользуюсь и буду пользоваться дальше. Всем рекомендую.

источник

ХроноГость-9JYLS

13.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Радовал под водой первые полтора года использования
• - В один прекрасный момент наглотался воды

При очередном погружении в море аппарат отказался работать, оказалось...

источник

ТерраБот-9RCWR

20.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактный
  Невысокий уровень шума
  Удобное управление
• - Хотелось бы объектив с шириной от 24 мм.
  Оптический видоискатель - впрочем, на него можно и не обращать внимание

Выбираю компактную фотокамеру в пару своей "зеркальной" с десятком объективов. А потому подхожу к этому вопросу серьезно, шуляю по магазинам и тестирую. В первую очередь проверяю по специальному тесту шум матрицы!

1) Если снимать в JPG, то наблюдается небольшой шум прямо с ISO 100 и до 500, но вполне рабочий. Кстати, многие люди этого и не заметят, так как программы-браузеры и прочие примитивные программы для просмотра явно упрощают изображения и давят шум вне зависимостит от желания зрителя. Следует смотреть только в Фотошопе при масштабе 100% и на качественном монторе.

2) Гораздо лучше ситуация в RAW. Я поражен! Не видно шума до ISO 1000, но и 1250-1600 вполне работоспособны.

Немногие камеры с более крупными матрицами, в т.ч. зеркальные, могут похвастать такой чувствительность.

Несмотря на то, что я никогда не использовал камеры Канон, управление этой малышкой понравилось - не вызывает отвращения у человека, привыкшего к профессиональной камере с большим количеством ручных настроек. Все нужные параметры легко и быстро доступны.

источник

Фотон-9ALLX

05.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

This is my second underwater camera, the first being the earlier Canon D10. The D10 was purchased for snorkeling but after a torrential downpour ruined my DSLR, it became my only camera for the remainder of that expedition. I never replaced the DSLR - and lest you think I am a casual user, I travel and work on six continents - so capability and dependability are essential for all my devices. The D10 was an impressive general-purpose camera and the D20 is even better. This is NOT just for underwater use. The waterproof nature makes it perfect for any situation where rain and splash are issues, and is also relatively resistant to condensation in humid environments. While on a restaurant table, it demonstrated that it was wine-proof also. The impressive low-light sensitivity makes it perfect for indoor, performance, museums, churches, and other dim environments where flash cannot be used. Unlike the D10, the D20 is flatter so it easily fits in the pocket (D10 was too thick). The D20 has 5x optical zoom which is sufficient for most situations.What would my wish list be for subsequent models? Bring back the ability to fasten the wrist strap on any of the corners so we lefties can change the holding/shooting hand. Smooth our the S-shape of the side so that it more easily slips into the pocket - the current shape often gets caught on fabric especially when tight (e.g. wetsuit). Make it more than 12 mega-pixel. Have more than 5x zoom. But these are not digs at the device, I am totally satisfied with the camera.Bottom line? Excellent general-purpose camera. Best choice for anyone who needs a camera in potentially wet environments, not just underwater, but it does underwater great!

источник

Фотон-6YNUH

21.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличное макро, прекрасная выдержка, тонкий функционал настроек, который понравится любому фотолюбителю. Полный ручной режим фотосъёмки. Шикарное качество сборки. Крепкий корпус.
• - Долгое...

источник

Кронос-2KBGL

27.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотоаппарат подарила мама на 18 лет, в этом году будем праздновать 10-ий юбилей вместе. Ну не могу я с ним расстаться)))) Живчик мой)) Качество фото яркое, красочное. Снимает в темноте отлично. Сколько у знакомых смотрела фотоаппараты,ну НЕ ТО, одни размытия,смазаности и тусклости. Отличный фотоаппарат для мыльницы, покруче многих зеркалок, я не беру в счет за 70-100 т.р. Зеркалку за 30000 такого качества надо ещё поискать. 8,3 мп фоткают лучше чем более поздние модели с 12,8 мп, проверяла лично на камере Canon Digital IXUS 95 IS. А в увеличении четкие фото можно сделать 2умя шагами в программе...

источник

Фотон-5LSEU

03.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + надежный, простой в использовании, неубиваемый, оптика, не замыливающий края картинки объектив, живучая батарея
• - плохо снимает в темноте, нет индикатора разрядки батареи

Это мыльница с функциями мыльницы. Но поскольку Canon, это все-таки мыльница Canon. Поэтому фотографии получаются сочные и четкие, особенно при хорошем освещении. Имел возможность сравнить с Nikon и Samsung (модели не помню, но цена...

источник

ТерраБот-4HZOC

02.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Качество картинки!! В первую очередь. После вынужденного знакомства с этим крохой (подарили) пришлось сменить презрительное отношение к мыльницам на неописуемый восторг. Ну вот нет претензий к качеству картинки. Совсем. Экспозиция, контраст, динамический диапазон, резкость, цвета, работа баланса белого - всё на высоте. Объектив резкий на всём протяжении зума, лишь на 12х чуть заметно замыливание, видимо всвязи с шевелёнками. Достаточно шустрое наведение на резкость, особенно на небольших приближениях. Вполне приличная работа при плохой освещённости. iso 100-200 работают идеально практически без шумов, iso 400 появляется небольшой шум, но не критично, на iso 800 заметен и шум и шумодав.. абстрактные объекты или крупные портреты получаются нормально, а вот если неск человек в кадре (маленький масштаб) - лица получаются несколько деградированными. 1600 - вполне себе рабочее для веб публикаций и печати 10х15. Сенсорный экран - больше плюс чем минус, привыкнуть к управлению можно за пол дня (хотя кнопок иногда не хватает), зато навигация по меню (особенно просмотр фото) - значительно быстрее, чем на кнопках. Есть возможность настроить сенсор под себя - откалибровать и вывести на экран необходимые пункты меню. Порадовало наличие и грамотная реализация 2х ночных режимов - "ночная съёмка с рук" и "длинная выдержка"...

источник

Вояджер-3PZER

01.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + качество съемки,прочный корпус, хватает надолго батареи, очень удобно
• - не слишком быстро пишет на карту, но сойдет

купил в качестве первой зеркалки, немного...

источник

ТехноНаблюдатель-3XAEA

11.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Самое главно это его размер. Фот - крошечный.
  Цмос матрица - немного меньше шумы и заметно лучше дела с видео чем у CCD предшественников.
  Довольно неплохой разбег зума.
  Оптический стаб.
  Куча режимов.
  ЕСТЬ "альтернативная прошивка" CHDK значительно расширяющая функционал.
  Металлический корпус устойчивый к царапинам.
  Куча всяких режимов на поиграться.
  Видео - Full HD отличного качества.
  Скоростное видео в 120 кадров в секунду при разрешении 640х480 - для какихто динамичных моментов очень здорово нсмотря на то, что разрешение, конечно, маловато.
  240 фпс при разрешении 300х200. Это разрешение уже никуда не годится но как фича - довольно прикольно.
  Есть режим серийной съемки в 3фпс трехмегапиксельных снимков.
  Для мыльницы - вполне оперативно влключается и выключается.
  Есть тьма режимов, в том числе длинных выдержек для съемки ночью со штатива и съемка серии кадров с автоматическим выбором лучшего (менее смазанного). Плюс фановые режимы имитации рыбьего глаза или глубины резкости - поржать с друзьями.
  Несмотря на плохую эргономику есть рычажок переключения между выбранным в меню режимом и "полным автоматом" который тут называется Smart Auto и типа сам выбирает правильный режим. Это реально удобно, точнее без этого было бы совсем неудобно.
• - Закономерным минусом мелкого корпуса является плохая эргономика - зум реагирует на поворот рычажка с заметным лагом. Все кнопки утоплены в корпус. Кнопок минимум. Колеса выбора режимов нет - только переключатель.
  Нет видеорежима 720п 60фпс - он был бы очень кстати.
  Нет ручного режима (но в chdk коненчно все есть ;) ).
  CHDK для аппарата имеет статус альфы и очень вяло разрабатывается - пишут что много чего в этой альфе не работает.

Я фотограф, так что можете ознакомится с более менее авторитетным мнением ;)

Первое, что стоит знать про аппарат - это тот же самый...

источник

Астрон-3SNVC

28.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Размеры, качество
• - Нет

Пользовался данной моделью несколько лет, сейчас исправно служит моим родителям. Качество фотографий для такой компактной модели очень хорошее. Аккумулятор заряд держит долго, не учитывая...

источник

НоваГость-5XREF

17.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хорошее качество снимков, удобный переключатель режимов, размещение микрофона на передней панели.
• - Отсутствие оптического стабилизатора, низкая частота кадров при видеосъемке.

Мой первый цифровой фотоаппарат, с которого началось...

источник

Кварковец-6GYUB

30.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Прочный, компактный, отличное качество снимков
• - тяжеловат для мыльницы, не очень удобное открывание батарейного отсека, не лучший автофокус на макро.

Купила специально для дайвинга и сноркелинга- не жалею! Отличные настройки цвета для подводной съемки. Снимки очень четкие.
К настройкам нужно приноровиться- поначалу кажется, что проблема в фотоаппарате, но на самом деле стоит выбирать оптимальный режим. Для съемки в солнечный...

источник

Вояджер-7MDYM

01.09.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Искал и хотел купить именно этот фотоаппарат (из-за отзывов и компактности). Мне аппарат не очень понравился - неудовлетворен качеством снимков. На работе мыльница Сонька какая-то на 5 мп, фотки...

источник

Кварковец-3CBJN

01.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Возможность ручной настройки, большая выдержка, много готовых режимов. Не надо думать брать с собой фотик или нет, это я про случай с зеркалкой.
  Мне нравится, что для просмотра фографий фотик включается без выдвижения объектива, просто нажать кнопку с треугольником "просмотр". Может это старая функция, но мне попалась впервые.
• - Возможно аккум, но я купил 2 аналога Acme power по 300р. на всякие пожарные.

Чехол рекомендую LowePro Rezo 30 фотик влезет, запасной аккумулятор и запасная карта памяти. Там 2 бегунка на молнии для основного отделения и карман на липучке.
Хотя магазины рекомендуют для этого фотика всякие другие чехлы, думаю им просто продать надо из того, что в наличии.

источник

Эксопилот-4SXCL

27.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Главное достоинство - возможность съёмки в RAW путём установки на борт резидентной программы CHDK. Полный ручной режим, питание от стандартных батарей, хороший оптический зум, отсутствие проблем с автофокусом.
• - Шумная матрица. Даже при значении ISO 100-200 при обработке RAW приходится выкручивать шумодав в Lightroom для получения нормального качества. Начиная с ISO 400 снимки можно смело переводить в чёрно-белый вариант и стилизовать...

источник

НаноПилигрим-1QQDN

13.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: большое разрешение, долго держит аккумулятор, достойная мыльница, хорошие снимки на авто

Давно пользуюсь фотокамерами этой фирмы, есть и были как "мыльницы", так и зеркалка. Покупал маме несколько лет назад IXUS70, жене некоторое время назад подарил IXUS85. Всегда! берем его с собой, он: удобен, компактен, мне очень нравится реализация переключателя zoom, в отличие от других производителей, где это реализовано кнопками. Качество снимков более чем достойное для своего класса.
Сравнивал с аналогичной моделью другой фирмы (наверно некорректно упоминать название), но важная деталь для меня: вес этой небольшой камеры хорошо сбалансирован, что нет необходимости как-то особо крепко удерживать камеру, чтобы не получались смазанные/расплывчатые снимки. На самом деле это бывает проблемой для некоторых небольших и легких фотокамер. Разумеется надо принять во внимание, что эту проблему также решает механизм стабилизации изображения.
Мы всегда берем с собой в отпуск "зеркалку" и эту "мыльницу", конечно фотокамеры - разных классов и сравнивать их не совсем корректно. Но как непрофессиональный фотограф, а обычный обыватель - скажу, что обычного плана фотографии: портреты на фоне моря, праздники, вечеринки и т.п. - отличнейшего качества. Разумеется для того чтобы "захватить" побольше ландшафта, снять пейзаж с бОльшим углом обзора - задача фотокамеры другого класса. В общем - я доволен этим фотиком.
Режимы и функции: почему-то я прикрепил к подобным устройствам ярлык "авто". Конечно есть небольшое поле для экспериментов, и, наверное, можно "выдавить" из этой камеры "еще больше качества", но я отношу подобные устройства к разряду повседневных,- "вынул-сфотографировал". В авто режиме - хорошие снимки. Напротив солнца, с небольшого расстояния - включаю вспышку, помогает. Собственно остальными настройками можно и нужно пользоваться исходя из потребностей.
Наверно стоит заметить и описать удобство меню, элементов управления. Но тут достаточно субъективно - у меня с появлением цифровых камер были только камеры canon, поэтому вся эргономика - это сугубо дело привычки. Ничего не могу сказать отрицательного, впрочем и что-то нахваливать смысла нет. Достаточно понятно. "Привыкаемо". Удобно.

НеоВояжер-2DYLQ

11.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Небольшой вес. Скромный размер. Цена. Качество изготовления. Оптический стабилизатор.
• - Отсутствие ручных настроек диафрагмы и выдержки.

В зеленом режиме ничего интересного. Для уменьшения времени выдержки автоматика выставляет высокий ISO. В результате при недостаточном освещении сильные шумы.
Вспышка отчасти решает проблему, но её не везде можно использовать. Шумы незначительны при ISO 100 и ISO 200 (лучший вариант 100) однако при плохом освещении длительность выдержки может достигать 1 секунды. Поэтому снимать при плохом освещении без вспышки и шумов возможно только со штатива.
Отличный режим макросъемки...

источник

Кронос-1IXXA

16.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Относительно хорошее качество фото
  Цветопередача выше всяких похвал
  Видео думаю неплохое для фотоаппарата
  Отличная съемка ночных фото
  Довольно нормальный для мыльницы набор ручных настроек
• - Дизайн(надо еще специально додуматься,чтобы черный корпус сделать глянцевым,а белый матово-шершавым,такое ощущение,что разработчики были свято уверены что руки у нас всегда чистые и не потеют)
  Аккумулятор
  Слабая вспышка и,в следствии этого,в помещении при обычном искуственном освещении сложно получить нормальные фото.Но можно.)))
  Авторежимом более менее можно снимать только солнечным днем.
  WiFi тормозной.Проще и быстрее через USB.

В принципе чего можно ожидать от цифромыльницы?Хотя по качеству и "живости"...

источник

Пандорец-4HFHV

11.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + + Качественные материалы и сборка. Приятно и комфортно держать в руках.
  + Наличие полностью ручного режима фотосъемки.
  + Светосильный объектив с очень удобными фокусными расстояниями.
  + Хорошая и умная автофокусировка. Очень здорово автоматически фокусируется по лицам людей во время съемки видео - очень удобно.
  + Продолжительная запись видео до 1-го часа.
  + Возможность начать снимать видео из любого режима нажатием одной кнопки.
  + Наличие горячего башмака для внешней вспышки.
  + ИСО до 12800, причем можно смело снимать до значения в 1600, не боясь получить заметных шумов.
  + Очень эргономичный и компактный для своих возможностей.
• - - Не очень удобно фотографировать ч/з оптический видоискатель, т.к. не особо видно место фокусировки, да и маленький он. Но это по сравнению с зеркалками, а так это особенность практически всех компактов.
  - Не совсем корректно работает отображение уровня заряда аккумулятора. Очень долго показывает его полным, после того как начинает показывать половину заряда - фактически...

источник

Плазмоид-3WFIP

12.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• +
  плюсов больше чем минусов
  
• -
  модель устаревает
  

Фотоаппаратом я уже пользуюсь окала 5 лет. Покупал его в специализированном магазине. Также пришлось докупить к нему чехол и флеш карту, так как имеющаяся в комплекте была малого объема.Фотик себя оправдал. Преимущество его в том, что на него легко можно снимать видео отличного качества. Поэтому он вполне заменил мне видеокамеру, на которую можно снять короткометражные сюжеты. Очень понравилось то, что дисплей видеоискателя может крутится и принимать нужное положение, что помогало съемке в труднодоступном месте и при разном положении фотографа.В фотоаппарате много функций, которые переключаются на корпусе ссверху при помощи специальной "крутелки".Поэтому настроить фотоаппарат на удачный снимок будет легко.Из минусов можно отметить лишь хрупкость самого дисплея, который мне один раз довелось разбить. Произошло это потому, что видеоискатель был сложен таким образом, что дисплей обращен был не вовнутрь как это необходимо, а наружу. В связи с этой поломкой пришлось немного расскошелится.В последннее время к тому же почему то еще стали заедать "реснички на оптике" при отключении фотика, хотя на процесс фотосъемки они никак не влияют.Если Ваш ребенок попросил купить ему Хороший новый фотоаппарат Вы можете дать ему для начала Canon PowerShot A630 для того, чтобы он с ним научился азам фотографирования .А так-хорошая вещица, да и сама фирма, выпускающая классные вещи для фото и видео.




Общее впечатление: Классный фотик для начинающих фотолюбителей

Квазар-4DQSO

14.09.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель

Заявленным характеристикам не соответствует. Качество фото и видео при отсутствии солнца очень плохое, на фото зерно и шумы, при наличии яркого света качество терпимое. Меню слишком заумное для такой любительской мыльницы. Очень жалею,что купил.

источник

Квазар-5VWNE

09.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Достоинств не счесть, здесь много положительных отзывов об этом аппарате ))
• - Главный недостаток: после года использования и после сравнения качества снимков с качеством снимков более дешёвого аппарата пришли к выводу, что свою главную задачу фотоаппарат не выполняет - фото размытые!
  Игрался с аддоном chdk, не смог сделать из фотоаппарата вебкамеру (было бы хоть какое-то оправдание приобретению). Также стоит отметить, что hdmi работает только в режиме просмотра...

источник

Лунатик-2SLYA

09.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1) Удобен для использования одной рукой - хороший хват за батарейный отсек. 2) Компактный, легкий и достаточно прочный.
  3) Батареи АА х 2 шт.!!! Подходят любые алкалиновые, на три-четыре фотки годятся даже солевые "ноу-неймы".
  4) Несколько раз падал, даже с выдвинутым объективом - и жив.
• - 1) Слегка тупит кнопка спуска.
  2) Немного тормозит - возможно, возрастное.
  3) Никудышное...

источник

Астрон-6DCLO

04.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + неубиваемый аппарат - 8 лет еженедельной эксплуатации!!!... качество фото (при раскладке на 70-дюймовом экране) замечательное!!!
• - слегка тупит, не очень качественные фото при пониженной освещённости,т.е. в сумерки и ночью....

...он будет работать...

источник

ТехноНаблюдатель-7SBGO

26.10.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + При хорошем освещении достойные фотографии под водой. Как обычная мыльница работает достойно, даже ночная съемка улучшилась по сравнению с D10.
• - На отпуске в первый же день после пребывания в море запотел объектив и дисплей, хотя отсеки с аккумулятором и разъемами были идеально сухие. Неделю пришлось ждать пока конденсат уйдет чтобы его стало возможно использовать хотя бы "на суше", больше в воду не погружали. По возвращении из отпуска отдали в ремонт, где... дефект не обнаружили, ибо он работает и влаги внутри уже нет. Сказали что надо было приносить запотевшим чтоб нам поверили!

Жалоба на сайте производителя привела лишь к ответу "мы доверяем заключениям, выданным нашими сервисными центрами". Из чего следует, что своим покупателям они безаппеляционно не доверяют. На отдыхе люди спокойно плавали с моделями попроще и они не протекали.

источник

Пульсар-8OUCO

28.11.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

There is nothing special about this camera, it is basic point and shot with all the related problems everybody knows, such as slow and unreliable focus, noise in low light, etc. The only reason to consider this camera is because it is sealed, you can take it with you to pool, underwater, etc.Now, you may seen this in other reviews, camera is made entirely of hard plastic. By looking on pictures I thought it is rubber and metal, but this is not true. The camera survives under the water, and takes pictures under water just fine, and again, this should be the primary purpose of the camera. On the bad side, the LCD glass scratches easily, be careful with it. Also, both LCD and lens glass gets foggy, you should consider buying anti fog spray and use it before submerging. Under the water you should switch to underwater or "fish" mode, since the default auto mode will not capture colors correctly. Above the water use auto mode. Finally, LCD is hard to read under water, therefore I had to point the camera to the desired direction and took as many pictures as possible hoping that at least some will be fine, and this approach worked for me.To conclude, this camera is "junk", but can survive submerging and can take underwater pictures. Since other underwater cameras from other brands are even worse, you can get alone with this one just fine if you need it for underwater photography.

источник

Сатурниан-2LOVY

21.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор.
• - В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём...

источник

Эксопилот-8AFMT

02.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Вам лишь бы похать .Canon PowerShot SX160 IS это очень надежная и качественная машина.Со мной она прошла все Олимпиады ,фестивали,чемпионаты.качественная съемка...

источник

Странник-7JMHR

14.03.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + 1) Большой диапазон ФР.
  2) Шустрое меню и дисплей.
  3) Есть какие-то ручные режимы.
  4) Оптический видоискатель, хотя от него очень мало проку и площадь покрытия у него составляет где-то 75% максимум.
  5)Режим макро.
  6)Относительно легкий.
  7)Выходы: USB, A/V.
• - 1) Ужасное качество оптики.
  2) Ужасная, маленькая 1/2,5" CCD матрица.
  3) Камера настолько не сбалансирована, что отсутствие стабилизатора сразу дает о себе знать.
  4) Дурацкий посеребренный пластик, причем левая часть камеры из монолинтого пластика а правая - из крашенного, облезает через 6 месяцев активной эксплуатации. Хотя если мало эксплуатируешь - то почти не слезает ничего.
  4) Ужасное крепление для штатива из тонкой пластмассы.
  5) Питание от батареек, лучше бы был аккум. Li-On. Причем батареи он разряжает по какому-то загадочному циклу, и индикация всплывает раньше времени, при этом срок АА аккумов падает из-за неполной разрядки.
  6) Ужасная герметичность камеры, через 1-2 года бережной эксплуатации под экран ЖК видоскателя попадает значительное количество пыли, а через 2,5 года - под оптический видоискатель.
  7) Ужасное качество переднего кольца на объективе,...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »