Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

Фотоаппарату плюс, ОЗОНу минус!Заказал под день рождения с запасом, но курьер опоздал аж на пять дней. Радость от подарка, соответственно, была подпорчена. До этого момента пользовался зеркалкой NIKON D5000, Canon IXUS 110 и Canon Powershot S95. Решил IXUS заменить на более свежий.Первый сюрприз - отсутствие SD карты, слот только micro SD. Второй - кнопок совсем мало, управление сенсорное на задней панели. Довольно неудобно первый раз общие настройки делать, долго и муторно. Но после как-то особо в меню лезть и не надо, так что сойдет. Аккумулятор опять же маленький, размером с пальчиковую батарейку, не кирпичик как раньше. С первой зарядки продержался два дня активного использования со вспышкой, кадров так 250-300. Зарядник новый, от других Кэнонов не подойдет.С беспроводным соединением все очень плохо, с панели пароли вводить замучаешься, передача файлов через долгие пассы в меню. По моему мнению опция бесполезная, проще проводочками либо карточку переставлять. Опять же для айпадов переходник на SD есть.Большой плюс - габариты. Судя по картинкам я решил что объектив все время наружу торчит, ан нет, в реальности утапливается вровень с корпусом, носить как в чехле, так и в кармане удобнее стало. Да и длинна меньше чем ранее.Ну собственно к фото перейду. Однозначно лучше чем старый IXUS, при слабой освещенности особенно заметно. Ну и конечно 12-кратное зумирование для IXUSa это вещь! С зеркалкой конечно не сравнить, да и с Powershot S95 и G12 тоже как-то заметно похуже. Но на маленьких отпечатках разница менее заметна чем ранее.В общем фотоаппарат - хороший компактный вариант, при условии что вам нужен такой ЗУМ. Если нет, то лучше доплатить и взять Canon S100, разница в цене небольшая, а качество снимков получше при сопоставимых габаритах.

Фотоаппарату плюс, ОЗОНу минус!Заказал под день рождения с запасом, но курьер опоздал аж на пять дней. Радость от подарка, соответственно, была подпорчена. До этого момента пользовался зеркалкой NIKON D5000, Canon IXUS 110 и Canon Powershot S95. Решил IXUS заменить на более свежий.Первый сюрприз - отсутствие SD карты, слот только micro SD. Второй - кнопок совсем мало, управление сенсорное на задней панели. Довольно неудобно первый раз общие настройки делать, долго и муторно. Но после как-то особо в меню лезть и не надо, так что сойдет. Аккумулятор опять же маленький, размером с пальчиковую батарейку, не кирпичик как раньше. С первой зарядки продержался два дня активного использования со вспышкой, кадров так 250-300. Зарядник новый, от других Кэнонов не подойдет.С беспроводным соединением все очень плохо, с панели пароли вводить замучаешься, передача файлов через долгие пассы в меню. По моему мнению опция бесполезная, проще проводочками либо карточку переставлять. Опять же для айпадов переходник на SD есть.Большой плюс - габариты. Судя по картинкам я решил что объектив все время наружу торчит, ан нет, в реальности утапливается вровень с корпусом, носить как в чехле, так и в кармане удобнее стало. Да и длинна меньше чем ранее.Ну собственно к фото перейду. Однозначно лучше чем старый IXUS, при слабой освещенности особенно заметно. Ну и конечно 12-кратное зумирование для IXUSa это вещь! С зеркалкой конечно не сравнить, да и с Powershot S95 и G12 тоже как-то заметно похуже. Но на маленьких отпечатках разница менее заметна чем ранее.В общем фотоаппарат - хороший компактный вариант, при условии что вам нужен такой ЗУМ. Если нет, то лучше доплатить и взять Canon S100, разница в цене небольшая, а качество снимков получше при сопоставимых габаритах.

Протекает. При заявленных 10 метрах, потек на глубине 5 см. Положил на 20 минут в ковшик с водой. И все фотик отказался работать.А в целом не плохой

Купили мы данный аппарат в мае 2013. Возможность использовать под водой выдалась только в августе во время отпуска, поэтому и отзыв пишу по прошествии времени.В общем, хорошая камера. Конечно, фотографии по сравнению со снимками нашей "зеркалкой" хуже, но на то это и "мыльница". Это небольшой недостаток. Зато видео FullHD-качество замечательное! Единственный минус при работе зума, его звук слышен на записи при воспроизведении. Но если поверх видео накладывать музыку, то всё хорошо.Водонепроницаемость на высоте!!! Снимали и в бассейне, и в аквапарке, и в море. Никаких протечек!На противоударность не проверяли.Цветопрередача хорошая, стабилизация тоже. Подводное видео яркое, цвета насыщенные.Брали камеру именно для подводного видео, справляется на 100%. Но также хорошо снимает не только под водой. А уж качество съёмки природы при естественном дневном освещении просто замечательное.В режиме фото аккумулятора хватает надолго, при съёмке видео меньше. Заряжается за пару часов. Используем в нём карточку Transcend на 32GB, даже видео на неё умещается очень много.

Понравился. Компактный размер. быстро фотографирует, без задержки... снимки для такого малыша, даже очень. Аккумулятор слабоват, нужен запасной. Да и карты памяти в комплекте нет, и встроенной тоже. Покупайте сразу вместе с камерой.

На первый взгляд ничем не примечательная мыльница. Ну компактная, ну корпус металлический. Однако если копнуть глубже, то выяснится что за неприметной внешностью спряталась качественная и шустрая камера на все случаи жизни.Купили мы S100 для любимой после того, как её Lumix решил нас покинуть раз и навсегда. Искали именно компактный вариант, который уместился бы в дамской сумочке, подходил для быстрых событийных снимков и умел снимать макро. Результаты всех приятно удивили. Светосильный объектив с довольно широким углом, оптическим стабилизатором и возможностью макросъёмки, быстрый и редко ошибающийся автофокус, возможность работать в RAW, возможность снимать видео в HD. Первое время очень раздражала выпрыгивающая вспышка (которую еще и убрать можно только через погружение на пару пунктов в меню), через неделю пользования привыкли, через месяц её появление уже никого не смущало. На автомате камера снимает довольно прилично, но так как качество иногда критично, объяснил и показал довольной владелице что такое приоритет выдержки, а заодно как удобно работать в ручном режиме. Далее на очереди практические занятия по работе с RAW: хватило наглядной демонстрации, чтобы хозяйка увидела насколько больше информации несёт снимок, если он не JPEG. А что касается разных визуальных эффектов и плюшек, моя любимая женщина не первый год ретуширует чужие снимки, подход у неё практичный: если будет надо, отредактирую сама.Единственный серьёзный недостаток у этой камеры - слабый аккумулятор. Иногда его с трудом хватает на день (даже без вспышки). Заказали второй.

Купили мы данный аппарат в мае 2013. Возможность использовать под водой выдалась только в августе во время отпуска, поэтому и отзыв пишу по прошествии времени.В общем, хорошая камера. Конечно, фотографии по сравнению со снимками нашей "зеркалкой" хуже, но на то это и "мыльница". Это небольшой недостаток. Зато видео FullHD-качество замечательное! Единственный минус при работе зума, его звук слышен на записи при воспроизведении. Но если поверх видео накладывать музыку, то всё хорошо.Водонепроницаемость на высоте!!! Снимали и в бассейне, и в аквапарке, и в море. Никаких протечек!На противоударность не проверяли.Цветопрередача хорошая, стабилизация тоже. Подводное видео яркое, цвета насыщенные.Брали камеру именно для подводного видео, справляется на 100%. Но также хорошо снимает не только под водой. А уж качество съёмки природы при естественном дневном освещении просто замечательное.В режиме фото аккумулятора хватает надолго, при съёмке видео меньше. Заряжается за пару часов. Используем в нём карточку Transcend на 32GB, даже видео на неё умещается очень много.

Протекает. При заявленных 10 метрах, потек на глубине 5 см. Положил на 20 минут в ковшик с водой. И все фотик отказался работать.А в целом не плохой

только сегодня получила. покупала для поездок, не всегда удобно брать с собой профессиональную камеру. эта влазиет даже в маленькую сумочку. ничего лишнего и новороченного, сфотал и побежал) то что надо!

Только что получила сие чудо. оч понравился цвет, дизайн. Большой объектив, явно больше чем у стандартных цифровиков, так что увеличивает оч. хорошо и главное четко. оч. удобный, все наглядно и просто. а главное качественно и не так дорого. вобщем я в восторге) Единственный минус - нету чехла на фотоаппарат, нужно отдельно докупать, т.к. экран ЖК не хочется царапать

Компактный и навороченный. Максимум за минимализм и лёгкость в управлении. Сфоткал, засунул в карман и всё. Не надо думать очень много. С другой стороны есть возможность и поиграться с серьёзными настройками.G5 всё же был тяжеловат для меня.

Из всех цифровиков что мне удалось по держать, этот лучший!У меня был Samsung S630 (6Mp), он очень быстро разряжал аккумуляторы, а также снимки были не очень качественными особенно при слабом исреднем освещении (шум). Видео снимал низкого разешения и в течении 3 минут или меньше разряжался. Canon PowerShot A1300 хорошо держит заряд на тех же аккумуляторах и делает намного качественнее снимки и видео съемку, даже при низком освещении! Также понравилось что есть оптический видоискатель и функция отключения экрана при фото съемке. Оптичекий видоискатель с "зумом" позволяет снимать в условиях с ограниченным пространством, например малая комната и коллективные снимки!Очень много функций автонастройки и разных видов съемки, например "рыбий глаз"!В общем:*Отличная цена (мне обошелся в 2450 р. при использовании бонусных баллов "Сбербанк Спасибо", вместо 3020 р. включая доставку!)*Отличный функционал и качество, по низкой цене (то что мне и нужно!)*Очень быстрая доставка из Твери в КЧР! (поразительно, обычно доставка за 3 недели обычной почтой, а тут 14 дней!) Все было целым и хорошо упакованным, даже коробка не помялась! Рекомендую!

I'm not a photographer, neither professional nor amateur. I'm just a guy who (in '09) hurriedly bought this camera at the last minute while preparing for an overseas trip so that I could take some pictures to show people back home. I didn't plan anything fancy. Back then I knew nothing about composition, lighting, exposure, ISO, or anything else. All I knew was how to point the camera, zoom in and out, and shoot. That's it. That said, I switched it on for the first time somewhere over the Atlantic ocean at 35,000 feet and took a couple of pictures inside the aircraft, and a few more while waiting at the airport in London during a layover (on the way to Kenya, then Zanzibar, and finally back home). The trip was around 2 weeks in duration, and the entire time I shot in "Auto" mode with absolutely no concept of the technical aspects of photography (just like a typical tourist) and no knowledge of how to use a digital camera beyond the bare essentials of turning it on, pointing and holding down the shutter control button. Being a stranger to digital photography, I found the menus & settings (e.g., "Tv", "Av", etc.) to be like trying to read a foreign language, so I left all of it alone. (The only exception was that by fiddling around with the menu I stumbled upon a way to use the digital zoom which enabled me to take some great telephoto shots of a leopard in a tree and a pride of lions from a safe distance). Long story short, while headed to a safari camp on the Serengeti the first animals we encountered were zebras, so I stuck the camera out the window of the van and started taking pictures. For the next few days, I took lots of pictures of wildlife, all in "Auto" mode, as well as some pictures at the various hotels I was staying at & later on and around the island of Zanzibar. About the only other thing I did with the camera was review my pictures through the LED screen. I thought to myself "these look good enough, so I'll print them out and show them around when I get back home." When I finally printed out the pictures I was blown away by the quality. The "Auto" function on the camera actually did the most important work - controlling the exposure by adjusting the aperture and shutter speed according to lighting conditions. On further reflection, I reasoned that if the pictures taken by somebody as clueless as I was look that stunning, what on earth would they look like if they were taken by somebody who actually knew what they were doing, and knew how to squeeze the most out of this camera. Probably such a person would require something a lot more sophisticated than the SX10 (i.e., a high end, expensive DSLR camera), but still...

Since my overseas trip, I have been teaching myself principles of photography including composition, lighting, exposure control, etc. NOW I can pick up my SX10 and go through the menus and control dial and at least have a theoretical knowledge of what I'm looking at and what each setting does. I have not yet gone out and taken photos where I actually manipulate the controls to achieve certain effects, but I'm getting there.

Fast forward to this past 4th of July (2013). While at a picnic, I walked around taking pictures (CANDID shots, they're much more interesting than pictures of people standing still posing for the camera), mostly of the people I was with doing what people do when they picnic - adults sitting & standing around talking, eating, laughing, listening to music, kids running around, etc. AGAIN, I shot entirely in "Auto" mode (still not quite ready to use the other controls for mission critical shots), printed out the pictures (using my new Canon MX892 Pixma printer. The previous printer that I used to print the pictures from my trip was a very nice, but older HP Photosmart 2410 that died on me a couple of months ago after many years of great service, but I digress.) AGAIN, looking at the prints, I had another *OMG!!* moment. The quality of the images was simply jaw dropping, so much so that the people I was picnicking with think I'm some kind of photography genius, but I will humbly say once again that it was the camera in "Auto" mode that's responsible for the quality of the images, not me.

In conclusion, if you want to take really nice pictures with a limited knowledge of digital photography, it's hard to go wrong with this camera. If you want to enhance your knowledge of photography as you go along, the only other thing I would recommend is that you check out youtube; there are many hours of recently posted instructional videos covering all aspects of photography - portrait, landscape, wildlife, etc., composition, exposure, lighting, etc., as well as numerous tutorials on how to use your photographic equipment, software (such as Photoshop), etc.

It works ok, I've tried it with my batteries and it charges them. However, a battery was showing 40% complete and within a minute skyrocketed to 80% complete, so I'm not sure about the reliability of this battery charger. FYI I know the battery was actually 40% complete because it was in my camera.
I believe that if used for prolonged periods, this battery charger may compromise the life your batteries so keep that in mind.
On top of that, it's much heavier than I though... I'm thinking of getting rid of it and purchase a second battery charger. Yes, I'll need two power plugs, but it will still be lighter and more accurate than this.

Very Disappointed. This camera worked great for 18 months everyone in the house would grab it to take pictures, then one day the lens would not extend. Well I thought it was low batteries and replaced them. About a month later the same thing happened lens not extending, well its not the batteries. That's when I found out about Canon's lens issue and apparently this model is a major issue. Right now the lens is stuck at the half way point. No its not dirt, damage or dirty battery contacts, this problem is the lens itself. Well I want another camera, yep I'm looking at a Canon SX710 but I don't know about buying another Canon product as I had a problem with a Canon printer also from day one.

This was a disappointing buy. An over sized recess for the battery means even the lightest of touches ,movements, vibrations can disconnect the battery from the chargers location pins. Although this is a cheap item the frustration caused by inefficient and sometimes incomplete charging is not worth even a cheap price in my opinion. Finally there is no light indicator ;green when the battery is fully charged. The red light goes out but you are not sure this means a full charge and certainly on occasions it was not charged fully. In my view the risks out weigh the price,

This is a tough call for me, as I 've used Cannon products for years, and own two of their film SLR cameras that I've had little trouble with in 15 years.

I mostly photograph with film. When I decided to get a digital camera, I had a lot of very specific criteria I was looking for, and I did a lot of research. Indeed, not finding any camera that met these criteria kept me from "going digital" for several years.

In the SX110IS, it seemed I had finally found what I was looking for -- a compact digital camera with a built-in flash, that I could use to take multiple trial shots of displays before committing them to actual film. I wanted something light and portable. I wanted the option to auto-focus or manual focus; this camera offers both. I wanted the choice of a full-manual mode; this camera has it. I wanted a significant amount of /optical/ zoom; the SX110 IS comes through again.

Especially important to me was the battery situation. I own a Sony digital camera in which a replacement battery-pack costs more than the camera is currently worth; I didn't want to get into that situation again. That the SX110 IS runs on common AA batteries was a huge plus for me. However, this boon is offset by the short life of batteries in this camera -- this thing eats batteries. I got so that I wouldn't go to even an afternoon holiday get-together without bringing at least two sets of spare batteries, and I'd use them both. If I used the flash a lot, I'd go through three sets of batteries in 2 hours.

For a while I tried rechargeble batteries, which at least meant I didn't have to buy them in packs of 20, but they have an even shorter lifespan in the camera, going dead about 20% sooner than non-rechargables.

Well, the battery situation was annoying, but not unmanagable. The real problem, the one that made me rate the camera three-stars, rather than four or five, came later on. I don't take a great number of flash pictures, and I usually keep the flash set on "medium", so I don't think I was taxing the unit beyond reasonable expectations. Yet after less than a year, the flash quit working, suddenly, and completely. I took the camera into a camera shop, and the repairman got it working again by "cleaning" something in the camera.

Just about a year later, the flash quit working again. This time, the local repair shop said they couldn't fix it, so I sent it in to Canon, with the $111 fee they estimated it would cost to repair it. After about a month, not having heard back from them, I e-mailed the company, and was told that "parts were no longer available" for this camera, and they suggested I "upgrade" -- at a certain cost, of course.

Well, none of their suggested "upgrades" (all of which are refrubished, used cameras) have the selection of features for which I purchased the SX110 IS. They're either bigger, heavier, don't have the same selection of shooting modes, or use expensive, proprietary battery packs instead of commonly available batteries.

More to the point, I am astonished that a camera, purchased new from the company, and barely 2-years old can't be repaired because /parts are no longer available/. How can that be?

I can buy parts for a 22 year old car in any auto parts store. I just repaired a 15-year old refrigerator, with no trouble. I have a 75-year old DLR camera that the local shop can still maintain. But the /manufacturer/ can't get parts for one of their own products, less than 3-years old?

That kind of thing is a deal-breaker for me. When I shop for my next digital camera, I'll be looking at vendors other than Canon.

This is still a solid performer after many years of use. Although technology has passed this particular model up, it still would fulfill the needs of most families. The camera is bulky by today's (2015) standards, but I like the way it feels in the hand. This is now a backup camera to a super zoom model, but I occasionally grab it for convenience, or when I need to send it off on a possible "one way mission" with my teen son. If you can find one at a good value this would be a good second camera.

It doesn't fit well on the Sony A6000. The lens cap is too big for the Sony. The lens hood does not line up well on the Sony A6000 so as to avoid seeing it in the picture. It can never be fully tightened as it will show in the picture itself. It can be good for other cameras but not a good fit for the Sony.