Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Гравитон-4FFMI

09.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1.Очень удобный,легко лежит в руке
  2.Качество фотографий.Полупроф. и это радует
  3.Разные режимы съёмки. Возможность применения эффектов(сепия,чёрно-белое и пр.)
  4.Выдержка
  5.Прост в обращении
  6.Большой экран
  .И наверное цена
• - 1.Ночная съёмка не очень радует своим качеством
  2.При увеличении кадра и применении вспышки,очень...

источник

Астрон-4ZVSX

01.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + самый афигительный фотик за такую цену ,пользуюсь 4 года без некаких либо проблем ,удобен и прост , а самое...

источник

Гиперион-9EODZ

11.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличные фото. Отличное видео для своих 640x480.
• - Аккумулятор слабоват. Купил в запас второй, нормально хватает. Карты памяти формата...

источник

НаноРейдер-2GJCS

21.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошая модель, своего времени, пользую до сих пор, хотя уже давно приперло прикупить что нибудь по свежее, и по зеркальней :-).
  Можно сказать модель на которой я научился снимать, т.к. очень много разных в нем ручных настроек и после освоения их начинаешь уже понимать что к чему не в теории, а на практике. В принципе я его и выбирал, не просто на абум, помню очень долго изучил инфы в нете, перед тем как остановится именно на нем. Адекватность цены и качества оправдана.
• - Мыльница, но она и есть мыльница, за что платишь то и получаешь :-)
  Да действительно в ЭКСиВе нет отображения ИЗО, как то не очень.
  Шаркается, хотя конечно его юзаю по полной, любая вещь будет при таком использовании царапатся, коцаться.
  Дизайн, какой то не туда, ни сюда, и не огромная зеркалка, и не маленькая мылница, очень долго искал для...

источник

Квантум-6ZZEV

02.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  легкий, небольшого размера
  
• -
  мало режимов съемки
  

В 2009 году в феврале муж подарил мне фотоаппарат Canon Digital Ixus 80 IS. Выбирали вместе, сотрудник Эксперта помогал на профессиональном языке. Стоил он тогда 9000 рублей. До этого я пользовалась Canon Powershot A 95. Различия есть. Первое.Canon Digital Ixus 80 IS значительно легче, тоньше и удобнее. Но фиксировать его из-за этого сложнее, для надежности и качества кадра лучше приобрести специальный аксессуар. Он стоит примерно 100-200р. Инструкция у Canon Digital Ixus 80 IS, по сравнению с Canon Powershot A 95, требует доработки. Я считаю, что для каждого режима съемки суествует много тонкостей, которые нужно описывать в инструкции. А тут слишком все кратко. В Canon Powershot A 95 было, например, подробно описано, как фотографировать движущие объекты, с какого расстояния, что делать, чтобы качество съемки было лучше.Возможности видеосъемки у Canon Digital Ixus 80 IS, конечно же, лучше! Что мне очень нравится! Обожаю снимать природу, насекомых, своего ребенка -все получается очень четко! Спасибо, муж!!!:)Для примера прилагаю видеофайл со съемкой волн на море цифровым фотоаппаратом Canon Digital Ixus 80 IS Видео:






flowplayer("player", "/scripts/player/player.swf");





Общее впечатление: Фотоаппарат удобен в использовании

Кронос-8FSPC

13.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный, легкий, качество фото и видео на высоте.Никогда не подводил.
• - Фотоаппарат не ломается, какие недостатки? А в остальном очи бачили що бралы.

Пользуюсь иксом с 2007 года. Очень доволен качеством фото особенно качеством видеосьемки. Искал именно универсальный аппарат.Ребенок купил точно...

источник

Нейрон-6DUKM

02.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Фотоаппарат обладает неплохой оптикой и матрицей для своей цены (3990 руб. 4 года назад), отлично снимает макро, имеет мощную вспышку.
• - Аккумуляторы Ni-MH типа AA (лучше бы был Li-ion), материалы корпуса, скорость...

источник

ХроноГость-5ONJD

20.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Мы купили уже года три назад эту замечательную вещицу, особо не разбираясь в цифровой технике. Но, слава Богу, не прогадали!!! Цифровик очень хороший, за все время пользования - ни одного нарекания: прекрасные фото, диктофон, а качество видео - вообще высший пилотаж (проверено рок-концертами и путешествиями)))) Аппарат имеет множество режимов (особенно удобен режим "дети и животные" - для движущихся "объектов")))) при этом все просто и незагонно, справится и ребенок, и пожилой человек. В аппарате есть даже макро-съемка для таких любителей, как я, например, поснимать цветочки-василечки )) Все получается сочно, ярко, четко. Сам аппарат очень аккуратный, симпатичный, классический, легкий. Стоически перенес прошлогоднюю летнюю жару на пляже. Стоимость вполне приемлемая, тем более для такого отменного качества. В общем, очень рекомендую для семейного и не только пользования

ТерраБот-8SAGI

14.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Хорошее качество сборки
  2. Компактный,лёгкий,достойный внешний вид
  3. Если правильно настроить то получаются фотки на достаточно высоком уровне
  4. Хороший дисплей
  5. Много режимов съёмки,включая макросъёмку
  6. HD-видео...

источник

Эксопилот-8AYOA

12.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  большой экран, хорошее качество фото и видео
  
• -
  не замечено
  

Три года назад купила этот фотоаппарат и не прогадала. Качество фотографий отличное (разрешение 10 МПикселей), видео тоже снимает хорошо и звук не искажает. Серебристый металлический корпус выглядит очень привлекательно и защищает фотоаппарат от несильных ударов. Экран большой - занимает 2/3 размера корпуса, также есть "глазок" как в стандартных "мыльницах" и резьба для установки фотоаппарата на штатив. Удобное русифицированное меню. Заряда батареи хватает на неделю, если им пользоваться, а в отключенном состоянии батарея может сохранять заряд до трех недель. Аккумулятор полностью заряжается от розетки в течение часа.За 3 года эксплуатации не было никаких поломок и претензий к качеству данного фотоаппарата. Покупкой осталась довольна :)




Общее впечатление: Удобный и легкий в управлении

КиберНаблюдатель-5WSJN

12.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хороший фотоаппарат за свои деньги, хорошие качество фото для мыльницы на auto режиме конечно не очень но это...

источник

КиберНаблюдатель-7ZKEG

23.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Компактный размер.2. Свой аккумулятор с вменяемым индикатором заряда.3. процессор Digic 4, а как следствие - отличный шумодав, неплохо работающие функции распознавания сцен, куча встроенных программ.4. Режимы приоритета диафрагмы, приоритета выдержки, ручной съемки (в т.ч. фокус)5. Великолепный стабилизатор. В большинстве случаев на зуме 48х (12опт. х 4цифр.) картинка четкая.6. Широкий угол. фоткал с трех метров группу из 20 человек. все влезли.и многое другое7. Как следствие зума - широкий диапазон фокусных расстояний - от пейзажа (28 мм) до потрета (81 - 336 мм).8. Отличная функция "супермакро"9. Автоматический устранитель "красных глаз" - лучший что я видел, не считая зеркалок.
• - 1. Крышечка закрывающая порты. 2. Вспышка, но к ней привыкаешь3. Хроматические аберрации, особенно на далеком зуме, хотя на печати их не видно.4. Геометрические искажения по краям при малом фокусном расстоянии.5. Не всегда корректный автофокус на далеком зуме.6. На большом увеличении фотографии видны следы работы шумодава. На печати и на экране 19"  их не видно. 7. Главный недостаток - небольшой диапазон размеров диафрагмы. Минимальная диафрагма - F/3.4, а как показала практика использования данного фотоаппарата этого маловато. Кстати, его потом очень трудно продать. По крайней мере у меня Волгограде он продавался около четырех месяцев.

Режим Авто дает очень хорошие результаты, хотя чаще всего пытается завысит ISO.В общем я выбирал долго и...

источник

Капеллан-9WPFB

24.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Снимает лучше современных мыльниц. Делает качественные фотографии. Много ручных настроек. Поворотный экран.
• - Вес

Отслужил мне верой и правдой 6 лет. Года два назад стали появляться розовые...

источник

Спектроник-4HNGG

21.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + В данном ценовом сегменте весьма пристойный фотик,а что вы хотели?Очень простой в эксплуатации!Моя мама от него просто в восторге.Это моя первая цифромыльница,сейчас фотаю на Canon S95...

источник

Спектроник-6YJHF

11.04.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Удобная камера во всём, оптика очень хорошая...
  по функциям в ней есть почти всё, и намного больше чем мне надо
• - Медленная фокусировка, не совсем удобная ручная фокусировка, оба экрана, и поворотный и в видоискателе очень не хорошие, низкое разрешение, размер то мне особо не нужен..
  При фотографировании в RAW при просмотре отснятой фотографии она не отображаеться полностью(Т.Е отображаеться в очень очень низком разрешении) и посмотреть насколько она хороша можно только на компе..
  Видео снимает плохо, нет возможности использывать зум во время съёмки, снимает мало по времени ((
  Ну это фотоаппарат потому всё таки не существенный недостаток ))
  зум мог бы быть и механическим, так было бы побыстрее и поудобнее, но в целом камера изумительная
  
  Ещё кстати важный недостаток это матрица,...

источник

Квантум-8RTQW

09.01.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Цена, качество снимков, хороший дисплей (заметно лучше, чем у конкурентов данной ценовой категории), батарейки типа АА, шустрый (очень был удивлен скоростью работы, фоты перелистывать одно счастье, думает доли секунды), автоматический переворот фото при просмотре (если вы поворачиваете фотик перпендикулярно полу, то и фото на экране тоже переварачивается), функция распознавания лиц (мелочь, а приятно), индикатор который отображает процессы происходящие в фотике миганием, кушает карды СД (самые дешевые из всех носителей)
• - Говорят про шумность, но это издержки мелкой матрицы. Хотя скажу так, есть в acdsee начиная с 8 версии - функция "подавление шумов", так вот если обработать этой функцией фото полученное с этого аппарата, то разница между ним и скажем конкурентом за 8-10 тыщ. становится ничтожно мала. Тогда зачем платить больше? %)
  
  Маловато работает от аккумуляторов, не успеваю новые вставлять. (берите к нему 4 аккума будет 2 на зарядке, 2 в фоте)
  
  Большеват, хотя субъективно. Другие фотоаппараты по высоте длиннее.
  
  Грешат на видео, но если вы не собираетесь полученное записывать на двд и смотреть на плазме с диагональю 56 дюймов, то в общем вопрос отпадает.
  
  Нельзя при видео пользоваться оптическим зумом, цифра работает на ура.
  
  Штамп даты и времени ставить только на фото с разрешением 2048*1536 (что для меня жутко странно)
  
  Хлипковата крышка отсека батареек, хотя в общем-то держится надежно, но вызывает некоторое опасение, что она все-таки отвалится (со временем, разумеется)
  
  Непревычно, что нет рычажка управления зумом, эта функция вынесена на стрелки вверх, вниз. Всегда пальцем ищешь этот рычажок.

Изначально хотел брать дорогой фот в пределах 10-15 тыщ. Сестра отговорила, сказала, что где-нибудь напьется и профукает технику. Было решено до 5 тыщ. Теперь даже рад, что не купил более дорогую модель. Долго колебался между этим кэнэном и сони, но посмотрел два обзора и однозначено было решено, что кэнон.
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_a470
http://www.3dnews.ru/digital/sony-cyber-shot-dsc-s780

Для тех кому не надо распечатывать фотографии на плоттере, а просматривать их на экране диагональю 20 дюймов и распечатывать в стандартном 10*15 размере. Тот кто ограничен в бюджете, тот кто не хочет трястись на вечеринке за дорогую технику - вариант, пожалуй, лучший.

Сразу оговорюсь, что выбор я делал только из кэнэнов и сони, остальные фирмы производители фотоаппаратов, для меня лично просто не существуют.

Если есть вопросы, обращайтесь, постараюсь ответить.

источник

Кварковец-2WXFD

31.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + маленький, удобный, "симпатичный", стойкий к различного рода травмам, в большинстве случаев выдает четкие качественные снимки, можно играться в ручном режиме
• - если совсем уж придираться - долгий "отходняк" после...

источник

НаноРейдер-6BLTK

02.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный, не дорогой,фотографии хорошего качества, есть задержка времени,что несомненно удобно.
• - Недостатки, то что вспышка долго заряжается,и приходится некоторое время подождать, 1-10 секунд....

Пользовалась более 3 лет, фотоаппарат практически противоударный, у...

источник

Пульсар-0TMJB

30.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Для семейного архива, отдыха и фоток для инета вполне пойдет.
• - При плохой освещенности и фото, и видео так себе.
  Надежность хромает.

Как для мыльницы все устраивало 4 года.
Обращение было самое аккуратное - никаких...

источник

Аэронавт-7OMZB

15.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошо снимает на автомате, особенно при ярком освещении. Со вспышкой тоже не плохо если не ближе 1 м до объекта. Самое то что надо для домохозяек, чтобы не морочиться.
• - В пасмурную погоду без вспышки мажет и ошибается с наведением фокуса, с рук снимать без вспышки трудно, большое количество промахов. Это и понятно с таким маленьким сенсором ожидать другого не приходится. При съемке видео нельзя пользоваться оптическим зумом, что очень огорчает. Вообще сам механизм зума шумноват и еще забивается пыль и мельчайший песок между в щели между движущихся частей объектива, если носить без чехла в пыльном кармане. Потом их удается оттуда вытянуть пылесосом если одеть трубу на открытый объектив, включить пылесос и несколько раз выдвинуть и убрать объектив (делать надо осторожно. Еще попала пыль куда то под дисплей и при просмотре на дисплее из-за нее видно размытость,...

источник

Гелиос-0KBPH

05.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Чёткие, предсказуемые снимки.Металлический корпус, чувствуется приятная тяжесть в руке.
• - Иногда плохо фокусируется при недостаточном овещении.В прошлом году "Сдохла" матрица, заменили (меняется вместе с обьективом) бесплатно в течении недели.

Пока фотик был в ремонте брал у дочери DSC-W120, хотя в нём Carl Zeiss и тд. и тп., снимки хорошего качества получить не удалось(даже в ручном режиме).

источник

Вектрон-0DXTJ

14.09.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• +
  Компактный, легкий, многофункциональный, простой в использовании, крепкий и совсем не глючит! Отличная цена!
  
• -
  Красные глаза! Фотографии в движении часто смазанные, а зимой и вечером часто мутные :(
  

Этот фотоапарат мне подарили и он мне в принципе нравится. Легкий, не хлипкий (без зазоров), крепкий (несколько раз падал на асфальт и все ОК) и довольно многофункциональный. Отлично снимает пейзажи, цветочки (близко), портреты тоже выходят очень прилично. Но! Вечером или в помещении хорошо снимает только с включенной вспышкой, иначе фотографии получаются мутные. Фотографии в движении часто получаются смазанные, для отличного снимка необходимо замереть :)) Детей так фотографировать тяжело, приходится снимать серийной съемкой и при этом хороших фотографий получается штук 5 из 30. Важно, что на этом фотоапарате получается очень хорошее видео причем и зимой и в помещении все ОК! Аккумулятьра хватает давольно на долго (примерно 180 - 200 фото), но нет постоянного индикатора заряда батареи. Бывает, что выключается в самый неподходящий момент:( На мой взгляд Canon digiyal ixus 70 это хорошее сочетание цены и качества. Рекомендую всем новичкам, особенно если они не собираются фотографировать детей!




Общее впечатление: Очень любим несмотря на маленькие недостатки

ТерраБот-5GWVZ

21.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

модель с серьезными недостатками

• + поворотный экран,ручная фокусировка,зум,
• - нарушина цветопередача, нет резкости,галимый стаб.

За эти деньги можно купить фотик лучше,или добавить немного и

брать начальную зеркалку,будит толк.Не покупайтесь на поворотный экран и т д.

Кронос-5TCPL

25.12.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + большой экран
• - некачественные фото и видео. В режиме "авто" - лучше вообще не снимать.

Ужасные фото. Если увеличить на компе, ещё хуже. Если желаемый объект находится далее 3-х метров от фотика, то он в темноте получается, вспышки не хватает осветить так далеко. То что...

источник

Аргонавт-3RNJN

14.09.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Зум,видео,на флешке фотки занимают мало места ( по сравнению с А 650),возможность ручных настоек ( если конечно в этом шарить ) .
• - Видео 1280*720 - хотелось бы 1080.Моно запись видео !!! Это просто ужас какой то - ведь додумались до этого в CANON .Не удобно держать в руке,не удобно расположена вспышка,не все фотки получаются чёткими - хотя тут хвалят за чёткие фотки - они получаются,но надо много раз фотографировать одно и тоже. Нет в комплекте шнура HDMI - его цена 3500 руб.! Не круто ли ? Свой
  аккумулятор - не удобно.Хватает на сутки или кадров на 350 + видео + кадров 50 со вспышкой.

До этого были IXSUS 7,А650 - последний радовал чёткостью снимков - но искал с хорошим видео,на момент покупки был только этот - на SONY даже не смотрю . Да из за компактности поменяли.А так вообщем ничего,если полазить в настройках,можно и чего нибудь добиться.Буду ждать CANON c большим разрешением видео и обязательно компакт , надеюсь в нём будет запись стерео.При всём при этом , все недостатки и плюсы можно только здесь высказать - самой компании CANON вопросы не задашь по электронке или по телефону - только по факсу ! Видно в Московском представительстве компании не знают о существовании интернета.Нащёлкал более 3000 кадров - супер чёткости не увидел - может один или два кадра из всех.Все настройки перепробовал - чётких фоток нет.

источник

Капеллан-9LFZI

05.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + + Размер
  + Качество фоток
  + Возможность использовать аккумуляторы
  + Цена
• - - Шторка объектива то не закрывается, но не открывается... решается тычком пальца)
  - Видео пишется только 30 сек
  - эффект красных глаз

Использую уже много лет до сих пор (2012...

источник

Альфа-Юнит-4CUYO

09.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цветопередача
• - Отсутствие зума

Мой первый Canon. Давно продала. Надо отдать должное этому фотику. Пользовалась несколько...

источник

Нейрон-8VLJY

02.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Это самая лучшая мыльница всех времен и народов. Брака съемки в неумелых руках - 30%, в умелых руках - 0%.
• - Сломались шторки обьектива. Ненадолго хватает аккумуляторов.

Этот аппарат у меня с 2006г.Прошел огонь, воду и медные трубы. Недавно покупал отцу...

источник

Небулоид-7SRFW

03.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: высокая чёткость фотографий, качественные снимки, компактный, макросъёмка, мнжество полезных функций и т.д., низкая цена, приемлемая цена, удобное меню
• - Недостатки: быстро садятся батарейки

я когда увидела это фотоаппарат,я в него влюбилась...у меня он с голубенькой серединкой ,а не серой..мой любимый цвет=) ну конечно же внешность это не главное=) главное что бы работал хорошо и качество фотографий было соответствующее. В пользовании очень просто,меню удобное и понятное, разобраться с функциями довольно таки не сложно. Качество фотонграфий просто отличное, очень нравится функция ночной сьемки, но правда в помещении только хорошо фотографирует в темноте. При использовании макросъемки получаются четкие фото, например для этого же сайта писала отзыв о туши для ресниц, функция макросъемки оказалась как никак кстати

Капеллан-7LPZS

26.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Достоинства: возможность экспериментировать, высокое качество снимков, компактный и удобный
• - Недостатки: тень от вспышки, шумы

Моему фотику около двух лет. В целом я им довольна. Понятно, что это не зеркалка, и качество снимков для камеры такого уровня вполне соответствующее, но зеркалку не поносишь с собой постоянно,а я со своим фотоаппаратом практически неразлучна. Достаточно прост обращении, удобный, компактный. Отлично снимает макро, 10х зум радует, видео неплохого качества при хорошем освещении. Пыталась снимать в ручном режиме, но чаще пользуюсь авто - снимки получаются неплохие. Из недостатков хочу отметить шумы и меня раздражает тень от вспышки при съемке макро. Дополнительно советую тем, кто его надумает приобрести сразу купить батарейки и зарядное устройство. У меня Varta, очень устраивает. В общем фотоаппарат очень даже ничего.

Плазмоид-8YHSW

27.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Фот на свалку. ИМХО.

• + Фотографирует.
• - Все остальное.

Техника ужасна, морально устарелая. Такое впечатление, что фот создавался тупо чтоб зафиксировать события. Художественной ценности снимки не представляют никакой, качество ужасное.

Синтрон-4YNVO

06.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1. Восхитительное качество фотографий. При увеличении в 24 раза и даже более не распадается на пиксели. Прекрасно воспринимает светотень. Может фотографировать как с близкого (1,5 см), так и с очень далёкого расстояния.В последнем случае максимальное увеличение - в 10 раз.2. Диктофон фотоаппарата обладает прекрасным качеством записи. На него можно...

источник

МехаРейнджер-1PVPV

22.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -возможность использования обычных пальчиковых батареек и аккумуляторов.
  -отличный стабилизатор, в дневное время дня фото получаются изумительно четкие. (фоткал даже вентилятор на полной мощности, лопасти не смазались)
  -возможность ручных настроек
  -неплохая видеосъемка
  -удобное меню, легко во всем разобраться
  -качество фото для обычного юзера на 5+
  -вполне удобный корпус, держать приятно.
• - -жрет батарейки. Иногда, после суточной зарядки сразуше пишет, что они разряжены. Мб сломан...

источник

Астрономад-6QZPB

05.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Хотела купить фотоаппарат "без всяких лишних наворотов", которыми как правило не пользуешься. Вчера купила данную модель. Очень довольна. Прост в управлении. Отлично ловит движущееся изображение. Отличная фокусировка. Яркие краски. Видео тоже на 5-ку.

источник

Небулоид-9PIFE

02.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

very nice camera,price is little high.before that i had the Olympus tough 8100 and the pictures of the canon powershot d20 are a lot better.

источник

Дроид-3ARNO

14.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Питание от батарей АА можно поменять в любом месте, в любой стране они есть. Нет привязки к конкретной модели аккумулятора. Не требуется зарядное...

источник

ОмниКод-3KOQF

08.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + В комментариях
• - В комментариях

Купил в конце 2003го где то за 10ку...Первая цифра в жизни...До сих пор живой несмотря на практически с корнем выломанную крышку бат блока...Что радовало - откидной экран большая качественная матрица количество мегапикселей на момент покупки да и сейчас( да да именно сейчас при сравнении канона с большинством пустышек от именитых производителей находишь в старичке...

источник

Синтрон-3RQKP

20.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Приобрела фотик 2 недели назад.У меня маленькая доченька 9 месяцев и нам нужно запечатлить каждую секунду! Вообщем я очень довольна фотоаппаратом,простой и классный, фото качественные!Мы с доченькой довольны!

источник

Фотон-3MOGA

28.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + куча от дизайна, производителя, до качества фото, настроек много - это МЫЛЬНИЦА купленная за 3890 р.
• - да, колесо управления мешает кнопке shot, это пожалуй единственный недостаток

я человек объективный во всем,
все положительные отзывы это про него А2200,
на слух звука и на взгляд любого, любого экрана показывающего устройства могу сказать...

источник

Вояджер-8SEEG

21.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Preordered this camera a couple months back. I have had it a couple weeks now and absolutely love it. It takes fantastic pictures every time.

источник

ТерраБот-7DRIL

15.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

The Canon d20 Has lived up to all my high expectations. I always trust canon cameras. The picture quality is sharp and clear. The ease of operation is quite easy.

источник

Лунатик-9SUSZ

05.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  Хорошее качество видео,много функций и настроек.
  
• -
  Быстро садятся батарейки,качество снимков наилучшее при хорошо освещенной обстановке.
  

Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A1100 IS мы с мужем купили перед рождением младшей дочки в том году. В магазине пересматривали множество моделей фотоаппаратов разных фирм, и сошлись только на одном. За умеренную плату полупрофессиональный фотоаппарат для домашнего использования, лучше не придумаешь. Характеристики:Хорошая оптика и разрешение( разворачивая фотографию на мониторе компьютера 1280-1100 нет размытости изображения, ни в центре, ни по краям)Есть окошко для просмотра панорамы снимков ( очень удобно при ярком солнце, когда на дисплее ничего не видно)Можно вставить любые пальчиковые батареи( во многих фотоаппаратах стоят плоские фирменные батареи, что не дает возможности быстрой замены, при необходимости)Понятное и удобное меню.К единственному недостатку можно отнести не очень высокое разрешение экрана, что не портит всю прелесть фотоаппарата.



Общее впечатление: Отличный фотоаппарат для домашней сьёмки!

Туманник-4QSRE

02.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотоаппарат просто супер, тут даже слов не надо говорить, купил лет 5 назад и ооооочень этим доволен,к примеру:
  1 - качество фотки супер
  2 - качество видео, для такой категории аналогично, просто супер, на данный момент купил Canon A800, так вот, качество что фотки хуже, а про видео вообще не буду говорить!
• - Полагаю только 1...

источник

КиберНаблюдатель-5DDFE

19.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный фотоаппарат, куплен в 2005 году, работал верой и правдой до мая этого года. Потом стал замечать едва различимую полосу в верхней части фотографий. Позже неисправность начала прогрессировать. Полоса расширилась, стала более отчетлива видна. Думал фотоаппарат старый (6 лет уже) на выброс. И тут случайно прочитал здесь отзыв "cheranto", в котором он пишет что компания Canon проводит акцию по замене бракованных матриц на фотоаппаратах этой серии. Написал...

источник

Альфа-Юнит-0UVWX

19.02.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + нет
• - Весь фотоаппарат сплошной недостаток. Одни шумы, все фото смазаны. Цвета передаются неправильно и...

источник

ХроноГость-5LEUT

12.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хороший фотик для начинающего пользователя, удобен в эксплуатации, много функций, как авто, так и возможность научиться пользоваться ручными настройками, удобный поворотный экран, есть видео (кому интересно, но в фотоаппарате это...

источник

Эксопилот-7ZGAL

18.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. есть настройки "тупо жми",
  2. для мыльницы качество гуд.
  3. Да и с настройками от скукоты можно поиграть,
  4. правда потом жена говорит верни усё как было:).
• - 1. Падения к сожалению не пережил... Смотрит на меня широко открытым...

источник

ТехноНаблюдатель-5AHRX

28.12.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Питание от пальчиковых батареек, макро (но я им не пользуюсь)
• - Частенько западает джостик, нормальных снимков можно добиться только при хорошем освещении, нету стабилизации изображения, автоматическая...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »