У нас 24 911 244 отзывов

на 2 013 222 товаров

Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10038 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Скроменый эксперт

06.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень долго перечислять все достоинства. Много фишек которых не видел в других фотиках (особенно эффекты видео)
- Маленькие кнопки, и не сильно выносливый аккумулятор. К кнопкам потихоньку привыкаешь, а батарейку можно докупить.

За такие деньги (брал по акции в Фокстроте...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

09.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Очень удобный,легко лежит в руке
2.Качество фотографий.Полупроф. и это радует
3.Разные режимы съёмки. Возможность применения эффектов(сепия,чёрно-белое и пр.)
4.Выдержка
5.Прост в обращении
6.Большой экран
.И наверное цена
- 1.Ночная съёмка не очень радует своим качеством
2.При увеличении кадра и применении вспышки,очень...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

01.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ самый афигительный фотик за такую цену ,пользуюсь 4 года без некаких либо проблем ,удобен и прост , а самое...

Отзыв предоставлен

Буров Густав

11.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличные фото. Отличное видео для своих 640x480.
- Аккумулятор слабоват. Купил в запас второй, нормально хватает. Карты памяти формата...

Отзыв предоставлен

Reaves Terry

21.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошая модель, своего времени, пользую до сих пор, хотя уже давно приперло прикупить что нибудь по свежее, и по зеркальней :-).
Можно сказать модель на которой я научился снимать, т.к. очень много разных в нем ручных настроек и после освоения их начинаешь уже понимать что к чему не в теории, а на практике. В принципе я его и выбирал, не просто на абум, помню очень долго изучил инфы в нете, перед тем как остановится именно на нем. Адекватность цены и качества оправдана.
- Мыльница, но она и есть мыльница, за что платишь то и получаешь :-)
Да действительно в ЭКСиВе нет отображения ИЗО, как то не очень.
Шаркается, хотя конечно его юзаю по полной, любая вещь будет при таком использовании царапатся, коцаться.
Дизайн, какой то не туда, ни сюда, и не огромная зеркалка, и не маленькая мылница, очень долго искал для...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

02.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
легкий, небольшого размера
-
мало режимов съемки

В 2009 году в феврале муж подарил мне фотоаппарат Canon Digital Ixus 80 IS. Выбирали вместе, сотрудник Эксперта помогал на профессиональном языке. Стоил он тогда 9000 рублей. До этого я пользовалась Canon Powershot A 95. Различия есть. Первое.Canon Digital Ixus 80 IS значительно легче, тоньше и удобнее. Но фиксировать его из-за этого сложнее, для надежности и качества кадра лучше приобрести специальный аксессуар. Он стоит примерно 100-200р. Инструкция у Canon Digital Ixus 80 IS, по сравнению с Canon Powershot A 95, требует доработки. Я считаю, что для каждого режима съемки суествует много тонкостей, которые нужно описывать в инструкции. А тут слишком все кратко. В Canon Powershot A 95 было, например, подробно описано, как фотографировать движущие объекты, с какого расстояния, что делать, чтобы качество съемки было лучше.Возможности видеосъемки у Canon Digital Ixus 80 IS, конечно же, лучше! Что мне очень нравится! Обожаю снимать природу, насекомых, своего ребенка -все получается очень четко! Спасибо, муж!!!:)Для примера прилагаю видеофайл со съемкой волн на море цифровым фотоаппаратом Canon Digital Ixus 80 IS Видео:

flowplayer("player", "/scripts/player/player.swf");

Общее впечатление: Фотоаппарат удобен в использовании

Иванов Сергей

13.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Компактный, легкий, качество фото и видео на высоте.Никогда не подводил.
- Фотоаппарат не ломается, какие недостатки? А в остальном очи бачили що бралы.

Пользуюсь иксом с 2007 года. Очень доволен качеством фото особенно качеством видеосьемки. Искал именно универсальный аппарат.Ребенок купил точно...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

02.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Фотоаппарат обладает неплохой оптикой и матрицей для своей цены (3990 руб. 4 года назад), отлично снимает макро, имеет мощную вспышку.
- Аккумуляторы Ni-MH типа AA (лучше бы был Li-ion), материалы корпуса, скорость...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

20.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Мы купили уже года три назад эту замечательную вещицу, особо не разбираясь в цифровой технике. Но, слава Богу, не прогадали!!! Цифровик очень хороший, за все время пользования - ни одного нарекания: прекрасные фото, диктофон, а качество видео - вообще высший пилотаж (проверено рок-концертами и путешествиями)))) Аппарат имеет множество режимов (особенно удобен режим "дети и животные" - для движущихся "объектов")))) при этом все просто и незагонно, справится и ребенок, и пожилой человек. В аппарате есть даже макро-съемка для таких любителей, как я, например, поснимать цветочки-василечки )) Все получается сочно, ярко, четко. Сам аппарат очень аккуратный, симпатичный, классический, легкий. Стоически перенес прошлогоднюю летнюю жару на пляже. Стоимость вполне приемлемая, тем более для такого отменного качества. В общем, очень рекомендую для семейного и не только пользования

Скроменый эксперт

14.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Хорошее качество сборки
2. Компактный,лёгкий,достойный внешний вид
3. Если правильно настроить то получаются фотки на достаточно высоком уровне
4. Хороший дисплей
5. Много режимов съёмки,включая макросъёмку
6. HD-видео...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

12.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
большой экран, хорошее качество фото и видео
-
не замечено

Три года назад купила этот фотоаппарат и не прогадала. Качество фотографий отличное (разрешение 10 МПикселей), видео тоже снимает хорошо и звук не искажает. Серебристый металлический корпус выглядит очень привлекательно и защищает фотоаппарат от несильных ударов. Экран большой - занимает 2/3 размера корпуса, также есть "глазок" как в стандартных "мыльницах" и резьба для установки фотоаппарата на штатив. Удобное русифицированное меню. Заряда батареи хватает на неделю, если им пользоваться, а в отключенном состоянии батарея может сохранять заряд до трех недель. Аккумулятор полностью заряжается от розетки в течение часа.За 3 года эксплуатации не было никаких поломок и претензий к качеству данного фотоаппарата. Покупкой осталась довольна :)

Общее впечатление: Удобный и легкий в управлении

Скроменый эксперт

12.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ хороший фотоаппарат за свои деньги, хорошие качество фото для мыльницы на auto режиме конечно не очень но это...

Отзыв предоставлен

Chuikin

23.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Компактный размер.2. Свой аккумулятор с вменяемым индикатором заряда.3. процессор Digic 4, а как следствие - отличный шумодав, неплохо работающие функции распознавания сцен, куча встроенных программ.4. Режимы приоритета диафрагмы, приоритета выдержки, ручной съемки (в т.ч. фокус)5. Великолепный стабилизатор. В большинстве случаев на зуме 48х (12опт. х 4цифр.) картинка четкая.6. Широкий угол. фоткал с трех метров группу из 20 человек. все влезли.и многое другое7. Как следствие зума - широкий диапазон фокусных расстояний - от пейзажа (28 мм) до потрета (81 - 336 мм).8. Отличная функция "супермакро"9. Автоматический устранитель "красных глаз" - лучший что я видел, не считая зеркалок.
- 1. Крышечка закрывающая порты. 2. Вспышка, но к ней привыкаешь3. Хроматические аберрации, особенно на далеком зуме, хотя на печати их не видно.4. Геометрические искажения по краям при малом фокусном расстоянии.5. Не всегда корректный автофокус на далеком зуме.6. На большом увеличении фотографии видны следы работы шумодава. На печати и на экране 19" их не видно. 7. Главный недостаток - небольшой диапазон размеров диафрагмы. Минимальная диафрагма - F/3.4, а как показала практика использования данного фотоаппарата этого маловато. Кстати, его потом очень трудно продать. По крайней мере у меня Волгограде он продавался около четырех месяцев.

Режим Авто дает очень хорошие результаты, хотя чаще всего пытается завысит ISO.В общем я выбирал долго и...

Отзыв предоставлен

Светлана Комиссарова

24.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Снимает лучше современных мыльниц. Делает качественные фотографии. Много ручных настроек. Поворотный экран.
- Вес

Отслужил мне верой и правдой 6 лет. Года два назад стали появляться розовые...

Отзыв предоставлен

онощенко дима

21.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ В данном ценовом сегменте весьма пристойный фотик,а что вы хотели?Очень простой в эксплуатации!Моя мама от него просто в восторге.Это моя первая цифромыльница,сейчас фотаю на Canon S95...

Отзыв предоставлен

panc12

11.04.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Удобная камера во всём, оптика очень хорошая...
по функциям в ней есть почти всё, и намного больше чем мне надо
- Медленная фокусировка, не совсем удобная ручная фокусировка, оба экрана, и поворотный и в видоискателе очень не хорошие, низкое разрешение, размер то мне особо не нужен..
При фотографировании в RAW при просмотре отснятой фотографии она не отображаеться полностью(Т.Е отображаеться в очень очень низком разрешении) и посмотреть насколько она хороша можно только на компе..
Видео снимает плохо, нет возможности использывать зум во время съёмки, снимает мало по времени ((
Ну это фотоаппарат потому всё таки не существенный недостаток ))
зум мог бы быть и механическим, так было бы побыстрее и поудобнее, но в целом камера изумительная

Ещё кстати важный недостаток это матрица,...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

09.01.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена, качество снимков, хороший дисплей (заметно лучше, чем у конкурентов данной ценовой категории), батарейки типа АА, шустрый (очень был удивлен скоростью работы, фоты перелистывать одно счастье, думает доли секунды), автоматический переворот фото при просмотре (если вы поворачиваете фотик перпендикулярно полу, то и фото на экране тоже переварачивается), функция распознавания лиц (мелочь, а приятно), индикатор который отображает процессы происходящие в фотике миганием, кушает карды СД (самые дешевые из всех носителей)
- Говорят про шумность, но это издержки мелкой матрицы. Хотя скажу так, есть в acdsee начиная с 8 версии - функция "подавление шумов", так вот если обработать этой функцией фото полученное с этого аппарата, то разница между ним и скажем конкурентом за 8-10 тыщ. становится ничтожно мала. Тогда зачем платить больше? %)

Маловато работает от аккумуляторов, не успеваю новые вставлять. (берите к нему 4 аккума будет 2 на зарядке, 2 в фоте)

Большеват, хотя субъективно. Другие фотоаппараты по высоте длиннее.

Грешат на видео, но если вы не собираетесь полученное записывать на двд и смотреть на плазме с диагональю 56 дюймов, то в общем вопрос отпадает.

Нельзя при видео пользоваться оптическим зумом, цифра работает на ура.

Штамп даты и времени ставить только на фото с разрешением 2048*1536 (что для меня жутко странно)

Хлипковата крышка отсека батареек, хотя в общем-то держится надежно, но вызывает некоторое опасение, что она все-таки отвалится (со временем, разумеется)

Непревычно, что нет рычажка управления зумом, эта функция вынесена на стрелки вверх, вниз. Всегда пальцем ищешь этот рычажок.

Изначально хотел брать дорогой фот в пределах 10-15 тыщ. Сестра отговорила, сказала, что где-нибудь напьется и профукает технику. Было решено до 5 тыщ. Теперь даже рад, что не купил более дорогую модель. Долго колебался между этим кэнэном и сони, но посмотрел два обзора и однозначено было решено, что кэнон.
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_a470
http://www.3dnews.ru/digital/sony-cyber-shot-dsc-s780

Для тех кому не надо распечатывать фотографии на плоттере, а просматривать их на экране диагональю 20 дюймов и распечатывать в стандартном 10*15 размере. Тот кто ограничен в бюджете, тот кто не хочет трястись на вечеринке за дорогую технику - вариант, пожалуй, лучший.

Сразу оговорюсь, что выбор я делал только из кэнэнов и сони, остальные фирмы производители фотоаппаратов, для меня лично просто не существуют.

Если есть вопросы, обращайтесь, постараюсь ответить.

Отзыв предоставлен

Юлия Вьюнкова

31.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ маленький, удобный, "симпатичный", стойкий к различного рода травмам, в большинстве случаев выдает четкие качественные снимки, можно играться в ручном режиме
- если совсем уж придираться - долгий "отходняк" после...

Отзыв предоставлен

Степанов Андрей

02.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Компактный, не дорогой,фотографии хорошего качества, есть задержка времени,что несомненно удобно.
- Недостатки, то что вспышка долго заряжается,и приходится некоторое время подождать, 1-10 секунд....

Пользовалась более 3 лет, фотоаппарат практически противоударный, у...

Отзыв предоставлен

mike mike

30.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Для семейного архива, отдыха и фоток для инета вполне пойдет.
- При плохой освещенности и фото, и видео так себе.
Надежность хромает.

Как для мыльницы все устраивало 4 года.
Обращение было самое аккуратное - никаких...

Отзыв предоставлен

Маркелов Илья

15.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошо снимает на автомате, особенно при ярком освещении. Со вспышкой тоже не плохо если не ближе 1 м до объекта. Самое то что надо для домохозяек, чтобы не морочиться.
- В пасмурную погоду без вспышки мажет и ошибается с наведением фокуса, с рук снимать без вспышки трудно, большое количество промахов. Это и понятно с таким маленьким сенсором ожидать другого не приходится. При съемке видео нельзя пользоваться оптическим зумом, что очень огорчает. Вообще сам механизм зума шумноват и еще забивается пыль и мельчайший песок между в щели между движущихся частей объектива, если носить без чехла в пыльном кармане. Потом их удается оттуда вытянуть пылесосом если одеть трубу на открытый объектив, включить пылесос и несколько раз выдвинуть и убрать объектив (делать надо осторожно. Еще попала пыль куда то под дисплей и при просмотре на дисплее из-за нее видно размытость,...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

05.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Чёткие, предсказуемые снимки.Металлический корпус, чувствуется приятная тяжесть в руке.
- Иногда плохо фокусируется при недостаточном овещении.В прошлом году "Сдохла" матрица, заменили (меняется вместе с обьективом) бесплатно в течении недели.

Пока фотик был в ремонте брал у дочери DSC-W120, хотя в нём Carl Zeiss и тд. и тп., снимки хорошего качества получить не удалось(даже в ручном режиме).

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

14.09.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+
Компактный, легкий, многофункциональный, простой в использовании, крепкий и совсем не глючит! Отличная цена!
-
Красные глаза! Фотографии в движении часто смазанные, а зимой и вечером часто мутные :(

Этот фотоапарат мне подарили и он мне в принципе нравится. Легкий, не хлипкий (без зазоров), крепкий (несколько раз падал на асфальт и все ОК) и довольно многофункциональный. Отлично снимает пейзажи, цветочки (близко), портреты тоже выходят очень прилично. Но! Вечером или в помещении хорошо снимает только с включенной вспышкой, иначе фотографии получаются мутные. Фотографии в движении часто получаются смазанные, для отличного снимка необходимо замереть :)) Детей так фотографировать тяжело, приходится снимать серийной съемкой и при этом хороших фотографий получается штук 5 из 30. Важно, что на этом фотоапарате получается очень хорошее видео причем и зимой и в помещении все ОК! Аккумулятьра хватает давольно на долго (примерно 180 - 200 фото), но нет постоянного индикатора заряда батареи. Бывает, что выключается в самый неподходящий момент:( На мой взгляд Canon digiyal ixus 70 это хорошее сочетание цены и качества. Рекомендую всем новичкам, особенно если они не собираются фотографировать детей!

Общее впечатление: Очень любим несмотря на маленькие недостатки