Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Синтрон-7RMVM

30.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Удобный в обращении. Для мыльницы - качество снимков и видео на высоте! Много сюжетных программ.
• - Быстро садятся акамуляторы, за батарейки - вообще молчу!!! Цифровым зумом лучше не пользоваться!

Пользуюсь 5 лет и ни разу не подвел! Использовал активно в самых различных...

источник

НаноПилигрим-0RVGQ

18.11.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличный зум, неплохой стабилизатор, обалденное (хотя и шумноватое) видео, неплохая матрица
• - Спорный дизайн (мелкое и неудобное управление), плохая светосила объектива несмотря на его впечатляющие размеры, питание от аккумулятора собственной конструкции

Когда он в первый раз попал в мои руки я чуть не закапал его слюнями, . Но отрезвление...

источник

Синтрон-4IFSJ

22.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Богатый набор ручных настроек. Неплохая оптика. Доступный формат батарей/аккумуляторов. Отличная инструкция на русском языке.
• - Не маленький:)

Пользую уже 2-й год.Серьезных нареканий нет.ИМХО хороший вариант для вдумчивого,но ленивого фотографа:)
Это не замена зеркалке,но(опять же ИМХО)считаю,что зеркалка без сменной оптики смысла не имеет,а это объем,вес и дополнительные денежки:)Конечно,если чел-фанат,то все это значения не имеет.
Лично я пришел к этому фоту как раз от зеркалки.Надоело таскать с собой все это хозяйство.А тут достаточно хорошая оптика и хватает...

источник

Зета-Орион-1NLHI

20.03.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Почти 6 лет в работе. Нареканий нет. И падал и промокал, работает, как новый! Качество снимков и видео отличное...

источник

Кронос-5HHRQ

22.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Замечательно.

• + Огромный плюс - ручное управление всем , чем захочешь (режимами). И стабилизатор, с рук сделал кадр находясь в движущейся электричке и ничего (!) не смазалось. Правда электричка ехала не на полной скорости, а где-то 25-40 км/ч. Третий плюс - питалово: сели аккумуляторы, купил батареи и всё! Четвёртый - довольно светосильный объективчик, для такой маленькой "дырки".
• - Мне не очень нравится, что снимки у него несколько перенасыщены. Недавно нашёл в меню что цвета можно сменить с "обычных" на "нейтральные". Полтора года прошло, а я только об этом догадался :) .

Для начинающих - непростая штука. Для продвинутых - хороший инструмент. Для туристов - вещь!

Вояджер-0WLWE

18.11.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Mini-USB гнездо используется как для связи с компьютером, так и для передачи видео/аудио сигнала на телевизор/видеорекордер. Пробовал, работает. Можно посмотреть/показать снятые фотографии и видео на более широком экране, чем собственный камеры.
  
  Оптическая система стабилизации изображения работает хорошо (и ощутимо). Сразу удалось получить четкие снимки на максимальном зуме (правда, при дневном свете).
  
  Очень нравится откидная вспышка. Не надо давить на кнопки, если хочется предотвратить ее использование (или заставить камеру ее использовать), достаточно движения пальца левой руки. Если камера считает, что вспышку надо использовать, то она скажет (в момент фокусировки), что ее надо поднять. В этот момент можно быстро принять решение надо/не надо. Если вспышка так и не была поднята, то камера все равно сделает снимок. Если камера считает, что вспышка не нужна, но она была поднята, то она ее использует (правда, не уверен, что при всех освещенностях).
  
  Радует возможность удаленно управлять камерой через компьютер с помощью программы RemoteCapture. В частности, можно осуществлять автоматическую интервальную съемку (интервал от 5-и секунд до 60-и минут) до 218-и снимков.
  
  Макро отличное. Фокусируется даже на объекте, который касается передней линзы. Микроскоп.
• - Нет видоискателя. Это минус. В первую очередь с точки зрения экономии расхода заряда аккумуляторов.
  
  Не доволен высоким уровнем шумов. До этого долгое время пользовался 2-мегапиксельным PowerShot A40 (2002-й год выпуска). Даже если заставить SX110 в настройках делать 2-мегапиксельные снимки, то они получаются гораздо хуже по шумам, чем камерой шестилетней давности этой же фирмы.
  
  За месяц, прошедший с момента покупки мне так и не удалось зарегистрироваться на Canon...

источник

Гелиос-4VTGK

09.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель, очень понравилось

• + Пользуюсь несколько лет, до сих пор работает нормально.
  
  Маленький, удобный интерфейс. Фотографирует не хуже моделей среднего класса и не уступит конкурентам со своего класса.
• - На данный момент немного дольше заряжать стал вспышку.

В новых поколениях подобного фотоаппарата улучшено программное обеспечение.

Дроид-2SFGR

01.10.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

видео - 5, фото -3

• + Видео снмает очень прилично, хорошо работает стабилизация и фокусировка.
• - Фото снимает с явными провалами по динамическому диапазону - яркое пересвечивает, тени проваливает в темноту - без редактирования фотографии смотрятся мягко говоря не очень.....плохо что далеко не все из них можно вообще отредактировать - слишком велики провалы.....

Новичкам и лицам не знакомым с компьютерным редактированием не рекомендую..но...если руки и голова на месте - со временем можно получать приличное качество...но необходимо привыкнуть к особенностям работы экспозамера...

Спектр-9XNDP

14.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Как для дома - супер!

• + Удобная камера, поворотный дисплей, башмак, универсальное питание (акб, батарейки) пульт, хорошее видео.. цвета не плохи и фото для дома вполне..
• - Зум не регулируется.. иногда оч. нужно в реж видео медленно удалять или приближать.. нет реж. замедл. съемки..

Если Вы амбициозны - то купите зеркалку, но если для семьи - то супер, конкурент лишь только сони HX1 и panac FZ100..

НеоВояжер-3GDWC

13.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Простой в эксплуатации, фотографии хорошего качества! Отличный фотоаппарат!
• - Хрустящие кнопки можно и...

источник

Плазмоид-2QYYY

07.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Супер фотик! Суперски снимает в приоритет выдержки, ночью на мах ставишь, на 15, и всё,как днём снимает!
• - нужен штатив!! Или трёхногую ! Без этого всё плывёт, или ставить...

источник

Альфа-Юнит-8SFWR

19.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Оптика отличная. Дает фору любому цифровому с матрицей 10 МгП, за счет оптики. На любителя много ручных настроек. Поддерживает карты до 4 Гб. Зум быстрый, фокусировка приличная.
• - Корпус весьма не устойчив к...

источник

Сатурниан-0LUXP

06.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Пользуюсь 4 года. Вожу за собой везде. Сбоев не было. Очень довольна. Фотки отличные. О другом и не мечтаю. Вращение монитора - очень большой плюс.
• - Видео худшего качества,...

источник

Странник-0TPKY

19.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: - Простота в обращении
  - Быстрая реакция при съемке в режиме "Пейзаж", "Портрет" и "Сцена"
  - акумуляторы типа АА
  - SD-карта памяти...

источник

Эксопилот-5ODXV

26.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Классный фотоаппарат, купил недавно, но впечатления очень хорошие... + Хорошее качество изображения, есть стабилизатор изображения, распознавание лиц, акселерометр (!), то есть фотографии поворачиваются, хорошая вспышка. Оптимальный вариант для дома - В комлект не входит флешка (не сильный минус), других пока не нашел.

источник

Интеллектор-7YWAS

16.05.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + 1) Хорошая цветопередача в т.ч. и в автомате, цвета спокойные, но насыщенные; 2) Неплохая хваткость; 3) Хорошая матрица и не убивающая её оптика, фотографии плотные с минимумом искажений; 4) Компактность; 5) Питание от ААА!; 6) Поворотный жк экран видоискателя; 7) Богатая система оценки снимаемого кадра
• - 1) Ограниченные возможности фокусировки при макрорежиме, особенно при зуммировании - в сравнении с другими любительскими камерами, он не хуже, но... ; 2) RAW доступен только при альтернативной прошивке 3) Невозможность изменять физический зум при видеосьёмке.

Фотик пришедший на замену А95му выбирался тщательно. По началу я склонялся к суперзумам от любимой фирмы, но они проиграли по качеству матрицы и по размеру. Пробовал для внушительности 350 и 1000, но прирост в качестве со штатной оптикой отсутствовал, в 450м был незначителен. Оставалось решить стоит ли денег желание таскать сумку дикой тяжести повсюду, только для того чтобы показать, что ты крут. Мне показалось это глупым, а покупать фотик за 30 предкризисных штук давила жаба. Дешёвые зеркалки от конкурентов проиграли ещё быстрее, ибо преимущество в наличии съёмного объектива было единственным. Зуммы же от олимпуса, сони и панаса давали картинку с теми или иными раздражающими меня косяками. Недостатки фотика в основном лежат в прошивке, а ограничения в оптике. RAW можно получить перепрошив фотик, чехлы пришлись в пору от А95, а желание таскать с собой теле или макрообьективы у меня так и не созрело - поэтому я выбрал 650й и вполне доволен.

источник

Лунатик-8FRPR

06.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень хорошая камера. Моя первая мыльница, до этого снимала только на профессиональную зеркалку. Пожалуй лучшая из компактных даже в сравнении с остальными...

источник

ТерраБот-3BUVY

04.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Все что сдесь сказано,все не правда-реально хороший фотик!!!На нем я делала такие фотки,которые зеркалкам даже не снились...Меня все спрашивают"эти фотки на какой...

источник

Туманник-9BTUX

15.07.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

Пользуюсь камерой больше года. До этого был Canon Powershot A90. О плюсах сказано здесь много,а я напишу о минусах, которые обнаружились во время эксплуатации по сравнению с A90. 1. Внимательно проверяйте матрицу на наличие битых пикселей!!! При покупке отбраковали 3 камеры. 2. Много шума на фотографиях, сделанных в темное время суток, даже при низких ISO (100,200). 3.Значительно урезали сценарии по сравнению с А90. Нет режима Спорт и Панорама. 4. Eсть проблемы с фокусом при съемке с зумом 4x. Не всегда правильно определяет, поэтому фотки размытые бывают. В целом неплохой фотоаппарат за эти деньги, но есть небольшое разочарование по сравнению с предыдущей камерой. Думаю о покупке зеркалки от Canon.

источник

Фотон-5VCTO

09.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Получаются очень хорошие снимки, очень хороший зум.Работает у меня бес поломок 5 лет
• - не очень хорошая ночная съёмка, плохая макро съемка

Ну вообщем...

источник

ТерраБот-2VNGQ

02.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Простой в обращении фотоаппарат, в большинстве случаев снимки получаются хорошего качества, есть макро (мне хватает), можно поиграться с настройками и получить довольно неожиданный эффект:) (хотя чаще всего удобнее авторежим, неплохой, кстати), довольно мощная вспышка.
• - Просто огромные габариты, даже на момент получения в качестве подарка (2006 год), аккумуляторы пальчиковые, а не литий-ионыые => разряжаются довольно быстро и заряжять их как припрёт...

источник

Астероид-4BCJK

30.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотографирую год не жалуюсь
  1. ручной режим, все сразу, диафрагма, выдержка, настройка фокусного расстояния вручную, связка всего этого видна на мониторе.
  2. на мониторе стоит ограничитель,чтоб не свернуть,вращается почти на все 360.
  3. неплохой видеоискатель.
  4.все рядом и кнопка...

источник

Туманник-6QMLQ

05.11.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + 1)Вес, если сравнивать с зеркалками, 2)Более-менее автоматическая съёмка
  3)Есть большой зум.
• - 1)Качество получаемых бытовых фотографий сравнимо с моим Casio Z550. Мало того, макросъёмка при естественном освещении явно проигрывает касио...
  2)При той же цене даже близко не подбирается к качеству фотографий, сделанных китовым Nikon d3000...

источник

Зета-Орион-1EPQA

28.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хорошие четкие фотографии, видео порадовало. Ночные фото при вспышке тоже хорошие.Аккумулят. батарейки держат заряд очень хорошо, что в поездке дальней очень выручает!Для любителя очень даже хорошая мыльница.
• - Единственный...

источник

ИнфраГость-6FBMW

26.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Неубиваемый фотик
• - сдвижная шторка глючила с начала и все лет 8

И еще работает, если учесть что нет зума...

источник

Астрономад-4IFMA

13.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличный фотоаппарат! Рекомендую всем!

• + Наличие видоискателя, отличная макросъемка(от 1 см), достаточно много режимов, большой диапазон светочувствительности, высокое разрешение (макс. 4000х3000), число МП 12,1, хорошо ложится в руку
• - Думаю, что такого нет!
  
  Пользуюсь уже больше года, и пока тьфу, тьфу, тьфу, ничего плохого не было! Советую покупать всем!

Я занимаюсь фотографией свыше пяти лет, испробовал кучу мыльныц и зеркалок, этот фотоаппарат подарил жене, у меня у самого Canon EOS 7D, и честно говоря разница не столь велика, что меня очень удивило!

Если вы хотите прибор лучше чем a1100, то покупайте зеркальную камеру. За такие деньги а1100 лучший вариант!

Синтрон-8YAZP

19.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Как и у любого другого Canon EOS с тремя (или четырьмя) цифрами модели. Лёгкий, удобный, компактный. Любое стекло под Canon ему в пору. Картинка просто отличная (особенно в сочетании с Canon EF 50mm f/1,8 II, т.е. на очень широкой диафрагме). Всё очень логично и продуманно.
• - Бешеные ISO 3200, 6400 (в доп.настройках)... - про это лучше забыть. Не бывает таких условий, чтобы без этого нельзя было обойтись. Лучше обойтись.
  Не слишком понятен режим съёмки видео. Т.е. вообще ещё не разобрались. Как диафрагму настроить? Что это за дикая автофокусировка? Что касается видео - много непоняток.
  Дежурная фраза: китовый объектив - вообще не объектив. Берите что угодно, но не кит...

источник

Спектр-2IOJY

04.12.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Аккумуляторы пальчиковые, неплохое видео.
• - Перепробовал все режимы со штативом, но резкости нет даже при дневном освещении. Не понятно для чего нужен большой зум, т.к. фокусировки при нем не наблюдаетсйя вообще, особенно при слабом освещении. Стабилизация...

источник

Эксопилот-9YBWK

10.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Покупаю здесь уже второй раз. Не могу ни высказать свои ощущения. Первый раз покупала ЖК Sony 22”. Но потом, когда я начала использовать его, мне стало казаться, что диаметр экрана меня не утраивает: маленький. Я рискнула перезвонить и попросила...

источник

НеоВояжер-7VGIM

13.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Замечательный экран!
  Хороший макро, справляется и с документами и с цветами. Хорошая цветопередача - синих людей ещё никогда не было. У видео приличное качество как изображения, так и звука, во время съёмки работает цифровой зум.
  Не лишним оказался видоискатель - при сильном солнце без него никак. Ручной режим позволил поэкспериментировать с выдержкой и сделать лайтграффити, ну и просто снимать в темноте.
  Программа для перекачивания изображений, которая идёт в комплекте справляется быстро.
  Есть кабель для подключения камеры к телевизору или тв-тюнеру для коллективного...

источник

ХроноГость-1BMBO

18.02.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + цена компактность аккум АА
• - все остальное

Обычная мыльница-работяга,при хорошем свете можно сделать хорошие...

источник

Аргонавт-3ELWZ

01.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная цветопередача, отличная макросъемка. Падал много раз - нигде не треснул и на работе никак не отразилось.
  Возможность записывать аудиофайлы (как диктофон) по 1 минуте. Возможность панорамной съемки. Присутствует видоискатель (для некоторых это важно).
• - Через картридер фотки передаются намного быстрее, чем через кабель.
  Больше недостатков у данного аппарата нет.

В конце июня моему аппарату исполнится 5 лет.
Прочитал все отзывы.
Кто-то писал заблуждения, что при минус 15 не включается. Отвечаю - завит от батареек.
Далее заблуждение - "при видеосьемке не работает только цифровой зум"...

источник

Спектр-3LOLF

21.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена.Качество снимков.Цветопередача.Качество видео.Удобство в обращении.Макросъемка порадовала.
• - Маленький экран.Стабилизация только со вспышкой...

источник

Небулоид-2FLDG

22.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + достоинства много раз перечислялись, упомяну лишь важные для меня
  1)большая матрица для компакта
  2)цена
  3) с хорошими аккумуляторами более 1000 снимков в наилучшем качестве! Наличие батареек, на мой взгляд, вообще, преимущество, можно взять запас аккумов и хоть в пустыню, хоть в горы на любое время!
  4) возможность прошивки и дополнительные функции (RAW, гистограмма, контроль батарейки и пр.)
• - за такую цену (300 долларов в 2006 г) невозможно требовать чего-то лучшего.
  Ну корпус люфтит, поскрипывает,...

источник

Гравитон-0GXMR

26.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная камера

• + Наличие ручного управления
• - не заметил

Купил в Штатах в 2008 году.Тогда эта модель только вышла.

Платил 350 долларов.

До сих пор работает как швейцарские часы.

Жаба давит , что сейчас стоит меньше 100 долларов

Супернова-8MGKY

30.11.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Достоинств много. Две очень значительные детали. Первое - это очень и очень приличный объектив (28–112 мм) с нормальной оптической стабилизацией. Второе – запись видео в формате HD. Это не прямая замена фотокамеры, но очень сделать несколько минутный ролик, который будет нестыдно показать на большом экране, позволяет. Приятная мелочь – матрица достаточно большого размера, 1/2,3 это очень ровно столько же как у конкурентов, и лучше чем у супер компактов.
• - Недостатки есть. Прежде всего, неприятным стал тот факт, что матрица шумит сильно больше ожидаемого. Так же иногда неадекватен баланс белого, особенно при съемке в помещении. Очень слабенький аккумулятор, заявлено что хватает на 200 снимков, в реальности это вполовину меньше.

Фотоаппарат покупался как второй к зеркалке. Пользоваться зеркалкой приятно, качество фото не идут ни в какое сравнение с мыльницей, но есть одно «но», это вес камеры. Не всегда нужны супер фотографии,...

источник

Кронос-6WDEW

08.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Ну вроде норм. фотик!

• + Хорошая четкость снимков.(Вопреки предыдущим отзывам, напр. Дмитрий - я написал ответ!)Фоткал людей - все четко - зрачки, и т.д. Природу - все ok! при норм. освещ. При недост. - надо использовать ручной режим (ISO~200-400 или ночная сьемка!) Как по мне - возможность использовать елементы питания типоразмера АА (если накроются аккумы нет геммороя с заменой) Вроде-бы нормально работает опт. стабилизатор (еще полностью не разобрался!)
• - Плохо работает автомат в условиях недостаточной освещенности - сильно завышает ISO Например: делал на автомате - автомат выставил ISO 650 (в результате - ощутимые шумы), поставил на ручной(та же сцена), выставил ISO-200 - норм. фотка, вообще не темная, а еще ж можна поигратся с експокорекцией!

Вояджер-4XQVY

03.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Маленький, легкий, удобный
  2. Качество фоток меня устраивает на 101%, кому не нравится - рекомендую покупать сразу зеркалку.
  3. Эта цифромыльница лучшая из всей линейки цифромыльниц на сей день.
  4. Удобная функция срабатывания затвора когда в кадре новое лицо появляется )) не нужно сломя голову нестись к друзьям во время общей фотки.
  5. Видоискатель позволяет нехило экономить заряд, хотя его и так...

источник

Странник-0PZXV

17.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Использую 3 года, брала с собой везде и на море и в походы и в жару и в холод и в помещение. Всегда вел себя исправно. Фотки все получаются хорошими.
• - Нет индикатора заряда батарейки. За несколько минут до конца, он предупреждает что полностью разряжен. Только опыт подскажет, что пора бы и подзарядиться иначе разрядится...

источник

Синтрон-0GOVR

26.11.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Да их не счесть:
  
  Чего стоит только то, что протестовавшие его все мыслимые и немыслимые фирмы Германии дали самые высокие оценки...
  
  -12 мегапикселов!!!
  - Разрешение 4000Х3000!!!
  -Характеристики настолько впечатляющие, что производитель видимо, решил - режим супер компрессии является архитектурным излишеством мол, довольно будет режимов „хорошо“ и „нормально“.
  
  -Не лихо ли, что в автоматическом режиме он САМ определяет объекты и субъекты фокусировки...?
  
  -Отдельного упоминания заслуживает крышка портов. Она вызывает ностальгические воспоминания из далёкого детства. Помню, сколько усилий приходилось прикладывать, чтобы открыть банку с гуталином…
  
  -Однако высшим пилотажем дизайнерской мысли я всё же считаю вспышку. Слава богу, что она легко утапливается назад, поэтому вы скоро привыкнете постоянно придерживать её пальцем, даже тогда, когда она нужна. Ну а если вы не имеете пальца, или он вам нужен для других целей,...

источник

Нейрон-4EITC

24.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Классный фотоаппарат, пользуюсь полгода никаких проблем, а самое главное фотки чёткие.Не жалею что купила, и вам советую купить его, не пожалеете.

источник

Альфа-Юнит-5BPAK

10.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Лучшего качества из мыльниц я ещё не видел.
  Прекрасно снимает видео
  долго держит аккумулятор
  карточку купил на 8 Гигов SDHC
  Сравнивал с зеркалками-особо разницы не чувствую...
  макро режим просто отпад!Если...

источник

ОмниКод-0PSZH

24.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Наличие видеоискателя, питание от АА батареек, быстрый фокус, экономничный в электропотреблении, удобство использования(наличие режима Auto), приемлимая цена.
• - Не очень хорошо снимает в условиях низкой освещенности, слабенькая крыжка аккумуляторного отсека.

Покупкой очень доволен. Порадовало...

источник

Плазмонавт-7FQUK

04.01.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Приятный на ощупь, яркий и модный внешний вид.
• - Фото при комнатном освещении получаются с желтоватым оттенком, можно лишь немного снизить эффект желтизны,...

источник

Гиперион-6DLZV

04.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + классная модель,хороший зум и оптический и цифровой,хорошо лежит в руке удобный
• - сильные шумы в матрице,в помещении и на улице очень часто получаются смазанные фотки при сьемке на авто режиме

это моя первая модель...

источник

НеоВояжер-3UCIT

17.05.2010

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Прост,лёгок,удобен,надёжен,дёшев,дешёвые карты памяти,возможность использовать обычные батарейки АА,хороший ЗУМ для данной цены.Для макросъёмки возм. использования спецустройства.
• - Быстро садятся батарейки,если сразу же не отключать фотовспышку,если она не нужна в данный момент,а так же при частом приближении- удалении.

Один из лучших фотоаппаратов любительского класса.Пользуюсь им уже 3 года и очень доволен.Фото-т может использоваться в качестве записной книжки.Для пересъёмки документов,схем (вместо сканера),а также всевозможных расписаний любого формата и в любых погодных условиях.Для устранения вышеназванного недостатка (о батарейках)достаточно иметь три пары сменных аккумуляторов и зарядное устройство к ним.

источник

Спектроник-4JVWL

25.12.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Быстро включается. Неплохой оптический зум. Хорошее макро. Хотя позиционируется как полный автомат, в глубине меню есть почти все ручные настройки. Удобный выбор режимов...

источник

Сатурниан-2UKSH

12.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная модель! Главным достоинством считаю поворотный экран. Удобно ловить моменты хоть у самой земли... хоть подняв высоко над головой. И при автоспуске всегда видно как в кадре попадаешь! Большая, славящаяся своей быстротой CF карта. Хорошая мультисъёмка! С быстрой частотой кадров. Видиосъёмка со звуком. Возможность отключить дисплей, и поработать через оптический видоискатель. Сэкономить заряд батареек. Аккумуляторы обычные. В любом магазине купить можно. Как и батарейки вместо них.
• - Думаю только один серъёзный - четыре батарейки, это много. тяжёлый аппарат :-)
  И маленькая частота кадров при снятии видео. Да ещё и ограниченная малым временем.

Фотоаппарат у меня уже 5 лет! Ни разу ничего не сломалось. Хоть и топил бедолагу...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »