Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Астрономад-3QZUV

24.12.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I really love this camera however I have one question for other reviewers: The terminal cover seems to be made out of hard plastic; however the integrated hinge seems forced to "flex" when I open the cover. I'm concerned the hinge will break. Perhaps the hinge is made out of a different material that is made to flex? Has anyone else experienced this?

This is not a negative review at all, just a question. I am 110% satisfied with this camera.

источник

ХроноГость-3QFYH

29.11.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Hi lucky owners. I am about to purchase Canon S80 but I need to know one (for me) key paremeter: How are you satisfied with digital zoom in video mode? This is the feature for I want to buy this camera but in Steve's preview is writen:

"One note of caution; the S80 has separate menu options for digital zoom in still and movie recording modes; be sure to disable digital zoom in movie mode to avoid degrading moving image quality."

Is it realy so bad? Can anyone send me some zoomed video. Thx.

fhouska@volny.cz

источник

Супернова-9EQVM

10.03.2006

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Ever since i bought this camera the features and amazing clear pictures continue to amaze me. It does everything one would want a camera to do and then some.

источник

Сатурниан-9PWFB

05.03.2006

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

The camera is great - no complaints there, but the purchase included a promotion of a free 512 memory card WHICH I did not receive. Too bad for the false advertising.

источник

ОмниКод-3FYCP

24.11.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

The Canon PowerShot S80 is an outstanding camera that fits in a shirt pocket. A take anywhere camera with photographic results that rival a digital SLR. The 28mm to 90mm zoom handles most situations and the 8 megapixel resolution is outstanding. The large (2")LCD is a pleasure to use. There are really no negatives with the S80. The key to photography is to have the

camera with you and the compact design of this serious camera let you take it anywhere.

источник

Квазар-3HLVH

10.03.2006

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Batteries hold charge for a long time and the recharging is simple and fast. Outstanding portability.

источник

ИнфраГость-4IOKY

03.12.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Haven't bought camera yet, but have decided to do so - primarily to copy my analog slides onto digital.

HOWEVER, can someone set me straight about audio/video capabilities of the A620? One reviewer says it yields 60 seconds at 30 fps. Period! Another says, "With an adequate memory, you can take unlimited video."

For the few who use audio/video on the A620, please clarify these conflicting assertions. ([...])

источник

Странник-4LYFH

26.12.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Ordered this camera just a few days before xmas and recieved it a day ahead of time w/ Amazon Prime.

The S80 construction is top quality; picture quality is great (note, however, that I'm more of a point-n-shoot, casual photographer); and operation is pretty intuitive.

It is a bit "pricey" but it was worth the investment for me.

источник

ТехноНаблюдатель-3AWQX

17.02.2006

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

After seeing the fabulous reviews here on Amazon, I ordered this camera. It arrived with an "E18" error. Never even got to take a single shot! Caveat Emptor.

источник

Сатурниан-3BYMN

10.01.2006

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Haven't actually purchased this camera, but was thinking about it... most reviews pretty impressive, as are the camera's features. From the research I have done, I hear there is a "kids & dogs" mode that is supposed to take fast pictures. Try that.

источник

Лунатик-6UOZV

22.04.2005

6/10

Оценка пользователя

Плохо

This "kit" is not worth its current price.

It's not much of a kit to begin with; it's only 2 items.

First off, you should skip the overpriced canon batteries and charger altogether. Canon doesn't have a patent on NiMH batteries. Older Canon manuals seemed to indicate that you have to use Canon rechargeables, but that's simply not true. While NiMH batteries are a definite must for battery hungry digital cameras, there are better options out there which are completely compatible with your camera.

For half the price of this kit you can get a charger and batteries that charge in as little as 15 minutes, and have a higher mAh rating. I'd recommend the Energizer 15 minute kit.

The canon case is quality, and an excellent choice for your camera. A case is not something you should cheap out on: it is an absolute necessity.

However, when this case is available separately for less than ten dollars (currently $6.39!) on amazon, you should really just buy it separately and choose a better charger.

источник

Вектрон-5CUHN

27.12.2005

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

This charger is very costly. Buy the sony or the sanyo on with the better mAH. Better to avoid canon one.

источник

Кварковец-0VWHF

13.10.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I've had this camera for a couple of days now and it is great. It is very fast and takes sharp pictures. The only thing that I'm concerned about is the high level of audio noise when capturing video. I'm not sure if this is normal or whether I've got a faulty camera. Otherwise, it is a great successor to my old trusty Kodak.

источник

Вояджер-6RNMG

04.11.2005

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

This is my third Canon digital and it is the best. Video is excellent and photo quality is great. The access door on the download cable is poor quality. I had trouble with the lens cover malfunctioning after 30 days and had to send it in for warranty.

источник

МехаРейнджер-9GWZU

03.08.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Very fit my cannon A70 camera, and it's good at enduring scratches or other friction
Very fit my cannon A70 camera, and it's good at enduring scratches or other friction
Very fit my cannon A70 camera, and it's good at enduring scratches or other friction
Very fit my cannon A70 camera, and it's good at enduring scratches or other friction
Very fit my cannon A70 camera, and it's good at enduring scratches or other friction
Very fit my cannon A70 camera, and it's good at enduring scratches or other friction

источник

Фотон-4THTP

25.10.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I use this for my Powershot A510 and it works well. The battery charger is nice and compact, except it only charges AA batteries, but that's okay for me since I only use it for my digital camera.

источник

Небулоид-1RAYT

29.09.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

My new Camera and accessory kit arrived within a reasonable time and in good shape. I have ordered several times in the past and have always had a good experience. Priceing is always better. I saved over $30 on this set by using Amazon.com.

источник

ИнфраГость-8ETKM

25.03.2005

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Bought this back in June of 2004 (price was slightly lower than now). The case is fine, but would have preferred a belt clip rather than loop. The batteries appear to be fairly good quality (unlike the junk set of 2100mAhs I bought from Radio Shark which couldn't hold a charge in a lightning storm).

The charger is decent, barring a couple weaknesses: the batteries don't seat securely in the bay, so I always worry that they'll pop out (partially) during charging; the flip-out prongs on the back tend to flip-in while you're trying to insert the charger in the outlet; and, just last week, I plugged it in overnight to charge the Canon batteries, and woke up the next day with the charger still blinking away, apparently having blown one of it's "intelligent circuits."

Well, now I'm off to buy a replacement (Sony BCG-34HD4). Wish me luck....

источник

Фотон-2JJHH

26.09.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Fixed voltage After market battery eliminators are not available for this camera, variable voltage units may damage the camera if set in error. The right product designed for the specific carmera is safe and dependable.

источник

ОмниКод-7PYIT

29.11.2004

6/10

Оценка пользователя

Плохо

This bundle package includes a battery charger, 4 rechargable batteries and a soft camera case. The case is a must to protect your camera and the ability to recharge the batteries certainly comes in handy.

Though I am happy with each of these products, I would recommend buying them individually on Amazon. Currently you can purchase the case for around $6 and the batteries and recharger for about $38. So you save a few bucks and get the same thing.

You may also want to consider purchasing a different compatible battery and charger brand and economizing there.

The case is quite nice, at about 4 by 3 it doesnt take up much space. There is a tiny mesh pocket in the front to hold either batteries or a memory card. Velcro closure keeps your camera secure. The back has a belt loop.

The battery charger plugs directly into the wall. Its a sturdy plastic holder with a plug that folds in or out. Charges only double A batteries.

Overall, good to have for the camera but shop for the most economical way to buy them.

источник

НоваГость-8BPPI

04.08.2005

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I am totally satisfied with this product. It is up to Canon's customary quality standards and meets my requirements.

источник

Синтрон-7VILI

07.06.2004

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

The litmus test of a good product (typically) is it's availability (not always, but in this case, for certain!). Well, as I attempted to find the A Series accessory kit, I became incredibly frustrated with the following messages: "Out of Stock," "Backordered," "Arriving Soon." Whether my theory of "everyone with an A Series wants one" or whether Canon just doesn't produce enough of these these kits is really irrelevant; if you own an A Series, this kit is a must.
First, the compact case is a streamlined and perfect fit; not a bulky case. And, every camera, particularly these expensive digitals, must have some kind of protection. Okay, preliminaries out of the way, the case is just the cherry. The real beef to this kit is the charger and NiMH rechargeable batteries.
Depending on your use of your camera (and disregarding its powersaving features), AA batteries do not have abundant life. My solution is to have an extra set of non-rechargable AAs with me at all times (which can be conveniently stored in the front pouch of the accompanying case) while using the rechargables. By using this scheme, I'll always be prepared when taking photos. After I get home, I pop the rechargables in the charger, which is very compact and can be plugged in nearly any convenient outlet, and use the non-rechargables. To recharge all four batteries is something less than 4 hours; not bad, all-in-all.
At the price, this is an accessory kit that all A Series owners should strongly consider.

источник

КиберНаблюдатель-0CKAU

02.06.2005

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Amazon lists this as the AC adapter for the Canon Powershot A510 but it is not the right one. The voltage is wrong and the plug is to big.

My A510 manual lists the ACK800 as the correct AC adapter.

So check your camera's manual to make sure this is the right one for you.

источник

Нейрон-2PUSV

09.09.2004

6/10

Оценка пользователя

Плохо

There is nothing defective or wrong with the kit. The case is nice (except that you will only be able to carry camera and maybe another card). The main issue is the batteries and charger which are very generic (nothing special). I would recommend not going with the Canon batteries and instead purchasing another readily available brand. In the end you will probably be much happier and will have saved money.

I agree with most others that Canon really should have included these items with the A80.

*Also... if you are purchasing a Canon camera and expecting it to be made in Japan... watch out! They have been switching production to China mid-stream. Mid-2004 all the A80s were showing up with Made in China labels. Many displays show the one made in Japan, but the box you get will probably contain one made in China. It may be perfectly fine, however just be informed.

источник

Капеллан-4SEPY

16.01.2005

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

For $45 its really not worth buying this, when you get sony's nimh AA batteries and charger for $18-$23 range with various options, with 4 AA NimH rechargable batteries. And camera case canon it self is selling it for $5-10.

источник

Эксопилот-8SBVP

24.11.2004

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

It is a waste of your money to spend $40 for Canon Battery Charger.

Best Option is to buy Sony Charger which comes with 4 AA batteries and buy the Camera cover which totals around $25 so that shipping is free.

источник

Интеллектор-3LRIW

11.06.2004

6/10

Оценка пользователя

Плохо

I think it's a bit of a rip-off to make you buy this separate from the cameras. The case is attractive and well-made, but all it holds is the camera and maybe some extra batteries, although I suspect 4 extra AA's will be a tight fit in the one pocket in front, or in lieu of batteries, an extra compact flash card. My A70 came with 4 rechargeable AA's. They should really just put the case in with the camera and either include the charger too, or let people fend for themselves with buying some other manufacturer's battery recharger. Seems like a ploy to sell battery chargers to me. I could have bought a charger with batteries for the same price as this kit. I only bought this to get the case.

источник

Зета-Орион-8MMCG

01.07.2004

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I bought this bundle for my A75 and it's a great product overall. It has all you need to carry and power you canon A-series digital camera. The batteries are great and you can shoot for couple of days with them without needing to be recharged. The charger is nice and very portable, though I wish it had a power cord instead of connecting directly to the outlet.
I didn't give five start because, as someone already has pointed it out, I think at least the batteries and charger should come with the camera. However, at this price it's a good value and a must for canon A-series digital camera owners.

источник

Спектр-8OMNY

21.07.2004

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

[...]Better yet, spend a bit more at Radio Shack for a system that will handle different size batteries as well. This is a scam for suckers who think there is something uncompatible about one AA-battery versus another; thinking Canon makes a "special" battery only compatible with their camera (ha), they spend more than twice what they should. Don't be fooled.

источник

Эксопилот-6BCVU

01.05.2004

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Despite of the negative review of this Canon S30 replacement battery from amazon.com, I still fell for it for its cheaper price. I bought two new ones...one turned out to be ok. The other one was never functional. After a full-charge, the malfunction one could only take a few shots before it runs out.
I brought the two with me for a trip only to find out that only one works. So I had to be prudent in taking shots and missed many valuable moments.
I should have stick to the original canon battery , even it is more expensive.

источник

Спектр-9RYDB

26.12.2003

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

I bought this battery a couple months ago for my Powershot S45 since it was so much cheaper than the real NB-2L. PLEASE! Do not make the same mistake. The first few uses were fine and it appeared to be a genuine equivalent. However, after about 10 uses, the battery life was completely sapped. It now takes just a few shots after a "full charge" before I hit the low battery indicator. Of course, my original Canon battery is still fine after many uses. I highly recommend sticking with the real thing.

источник

Супернова-3GQCS

29.12.2003

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

This kit comes with a soft carrying case to protect your camera and a 4-pack of Canon Ni-MH battaries with charger. These are essentals and I'd reccomed this kit to anybody with a A60, A70, A80. I don't know how my A80 would still be in one peice without the case.

источник

Эксопилот-1BTDO

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Ich besitze die Canon Powershot jetzt schon seit zwei Monaten und muss sagen, dass ich im Großen und Ganzen sehr zufrieden mit der Kamera bin.

- Gehäuse/Verarbeitung -
Hier kann die Powershot A630 nicht so sehr Überzeugen (trotz einer sehr guten Verarbeitung!):
Das (recht große) Gehäuse der A630 ist zu einem sehr großen Teil aus Plastik gemacht. Es wirkt beim näheren Betrachten nicht mehr so edel, wie es zu Anfang erscheint. Ein großer Pluspunkt ist das schwenkbare Display, dessen Auflösung aber ruhig höher sein könnte. Hinzu kommt noch ein optischer Sucher, den ich aber bisher noch nie benutzt habe.
Das Fach für Speicherkarten und Akkus/Batterien (AA, 4 Stück) liegt am Gehäuseboden. Dass es nicht ein Extra-Fach für Akkus gibt, ist sicherlich nicht immer vorteilhaft.
Die Bedienelemente sind allerdings sehr gut positioniert. In manchen Rezensionen wurde schon das etwas schwergängige Modus-Wahlrad der 600er-Serie bemängelt; ich finde, dass das sehr viel besser als ein zu leicht zu verschiebendes Rad ist!

- Bedienung/Geschwindigkeit -
Die Bedienung ist, wie bei fast allen Powershots, sehr einfach. Wenn man einmal den Dreh 'raus hat, findet man sich in allen Modi zurecht. Da die Kamera alle Bedienelemente auf der rechten Seite hat, steht einem die Größe nicht im Weg. (Man kann eigentlich alles mit Daumen, Zeigefinder und Mittelfinger der rechten Hand erledigen!)

An der Geschwindigkeit gibt es nichts auszusetzen: die Serienbildaufnahme (ohne Blitz) soll ungefähr 2 Bilder pro Sekunde schaffen. Das erscheint mir durchaus glaubhaft!

- Ausstattung -
Für eine Kamera für ungefähr 200€ lässt sich an der A630 so gut wie nichts bei der Ausstattung bemängeln.
Aüßerlich punkten - wie schon gesagt - das schwenkbare Display und auch der 4-fach Zoom, der bei den kleinen Kompaktkameras so gut wie nie vorhanden ist. Nun gut, klein ist die A630 nicht, aber dafür bietet sie innerlich die volle Ausstattung:
- Automatik
- Special-sCene-Modi (Feuerwerk, Schnee usw.)
- Panorama-Funktion, Landschaftsaufnahme, Portät etc.
- Programmautomatik - P (Weißabgleich, ISO, Blitzstärke usw. können manuell eingestellt werden)
- Manuelle Modi - Tv, Av, M (Hier können Belichtungszeit, Blendenzahl und alle Einstellungen aus der Programmautomatik manuell vorgenommen werden)
- Custom-Modus - C (Einstellungen aus P, Tv, Av oder M können über das Menü gespeichert und in diesem Modus wieder aufgerufen werden)

Außerdem gibt es einige spezielle Funktionen, die in verschieden Modi eingesetzt werden können, wie z.B. der manuelle Fokus, "My Colors" oder die "FlexiZone", ein verschiebbares Rechteck, das bestimmt, wo der Fokus liegt.
Wenn die Kamera und ihr Schwestermodell, die A640, einen Bildstabilisator hätten, wären sie sicherlich die Besten der A-Serie.

Mein Tipp bei einer Kamera mit einer solchen Ausstattung: Benutzen Sie die manuellen Modi! Wer nur den AUTO-Modus oder die SCN-Modi benutzt, der sollte sich lieber eine IXUS 70 oder eine Powershot A460 kaufen!

- Bildqualität -
Das wohl Wichtigste bei Digicams: Die Qualität der Bilder!
Bei der A630 gibt es hier - je nachdem, was man fotografiert, alle möglichen Ergebnisse von durchschnittlich bis brilliant.
Bevor ich mehr dazu schreibe, muss ich noch erwähnen, dass ich vorwiegend mit der Programmautomatik fotografiere und die IsO-Einstellung eigentlich immer auf 80 stelle, um Bildrauschen zu verhindern, was im AUTO-Modus doch recht hoch ist. (Hier fehlt ein bisschen der Bildstabilisator.)
Meine Bewertungen für verschiedene Aufnahmen:
1. Außenaufnahmen bei gutem Wetter: sehr gut, die Bilder werden immer scharf (kurze Belichtungszeiten) und die Farben orginalgetreu wiedergegeben. Die Blendenwerte könnten aber ruhig noch höher sein.
2. Innenaufnahmen: gut, eine ruhige Hand oder der Blitz der Kamera sind notwendig. Es gibt auch einen SCN-Modus bzw. Weißabgleich für Innenaufnahmen.
3. Außenaufnahmen bei Nacht/Dämmerung: in Ordnung, Stativ oder zumindest Blitz benutzen. Im AUTO-Modus zu viel Bildrauschen und Begrenzung von 1 Sekunde Belichtungszeit. (mit Stativ -> Blendenautomatik nehmen!)
4. Porträts: sehr gut, bei gutem Licht oder mit Blitz beeindruckt vor allem die Detailgenauigkeit.
5. Makroaufnahmen: einfach brilliant, der Makromodus ist - vor allem mit dem manuellen Fokus - das, was die Kamera am Besten kann. Bis 1cm nah kann man an das Objekt, das man fotografieren möchte, herangehen. Für eine "Kompaktkamera" ein sehr gutes Ergebnis. Die Schärfe der Bilder ist beeindruckend, schon ab 5cm Abstand erkennt man Details, die man sonst w

источник

Квазар-2HOOW

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Also ich bin total begeistert von der Kamera... Ich kann mir die schlechten Rezensionen nur damit erklären das die Leute die Kamera nicht richtig bedient haben oder eben viel zu hohe Erwartungen gehabt haben. Wunder gibt es eben nicht!!! Es ist eine Megazoom und kleine Abstriche muß man wohl machen... Die Betonung liegt aber wirklich auf kleine Abstriche...
Die Kamera ist wahnsinnig schnell... Einschaltzeit, Auslöseverzögerung erstlklassig und superschnelle Serienbildfunktion 4 Bilder pro Sekunde so lange bis die Speicherkarte voll ist... ohne Zwischenspeicherzeit in der man zum Warten verdammt ist!!!! Das ist ein klarer Vorteil!!!
Das viel bemängelte Bildrauschen kann ich mir auch nur erklären das es Leute waren die eben DSLR-Kameras gewohnt waren...
Mit den richtigen Einstellungen bekommt man gute Ergebnisse bis ISO 400.
ISO 800 ist dann noch völlig in Ordnung und gut alles was höher als ISO 800 ist kann man wirklich ziemlich vergessen... Aber welche Bridge Kamera bringt bei ISO 1600 wirklich noch gute Ergebnisse?

Also Leute ihr solltet euch eben gut überlegen welche Ansprüche ihr habt... Klar ist das ich mit einer Profi-Ausrüstung in einer Preisklasse über 1000 Euro (bis 9000 Euro) wesentlich bessere Ergebnisse erzielen kann. Nur die Frage ist ob es wirklich notwendig ist für einen Hobbyfotografen. Profifotografen kaufen sich sowieso andere Kameras.

Also ich bin sehr glücklich mit dieser Kamera... war Anfangs auch etwas enttäuscht aber nach einer gewißen Einarbeitungszeit bin ich nun mehr als zufrieden...
Kleiner Tipp noch: Der Bildstabilisator sollte auf "NUR AUFNAHME" stehen und auf Dauerbetrieb nur bei der Filmfunktion das wiederum geht dann aber automatisch.... Beim Filmen ist der Bildstabilisator immer auf Dauerbetrieb...

Die Film-Funktion ist wirklich gigantisch gut für eine Bridge-Kamera und im Tageslicht einfach prima. Bei schwachen Lichtverhältnissen läßt sie natürliich etwas nach... aber Leute wie gesagt wer Wunder erwartet sollte noch 10 Jahre warten denn klar ist bis dahin ist sowieso wieder alles besser :-)

Der Bildstabilisator ist natürlich auch mehr als super... und ich hatte schon andere Super Zoom Kameras!! Also bis 20-fach Zoom sind echt scharfe Fotos drin. Klar sollte man die Kamera schon einigermaßen ruhig halten wenn das Licht schwächer wird... aber das ist durchaus machbar und bei guten Lichtverhältnissen gar kein Problem... Sogar mit vollem digitalem Zoom (immerhin 80-facher Zoom) sind noch scharfe Fotos machbar...

Habe die Kamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen getestet und muß sagen die Ergebnisse waren mehr als zufriedenstellend. Gut teilweise muß man dann eben selber Hand anlegen und darf eben nicht nur die Automatik oder Motivprogramme verwenden obwohl Sie meiner Meinung nach ganz gut funktionieren. Wenn man selber Hand anlegt werden die Ergebnisse natürlich noch besser...
Und bei absoluter Dunkelheit sollte man vielleicht auch einfach mal ein Stativ in Betracht ziehen... Denn selbst mit Profikameras bekommt man irgendwann nur noch optimale Ergebnisse wenn man ein Stativ verwendet...
Für eine Kamera wie die Powershot SX1 kann man schon darüber nachdenken. Ein gutes Stativ für eine Kamera wie diese bekommt man schon ab 20 Euro bei Amazon!! z. B. von Hama und für diese Kamera völlig ausreichend!! Sie ist eben nicht so schwer wie eine Profi-DSLR!!

Also Leute es gibt immer verschiedene Meinungen und die Geschmäcker sind verschieden. Deshalb bildet euch selber ne Meinung und lasst euch nicht von schlechten Rezensionen hier beeinflussen. Es gibt selbst bei der letzten Fuji S100 die in mehreren Zeitschriften Testsieger war sehr unterschiedliche Meinungen.
Ich denke teilweise sind es eben sehr subjektive Meinungen wie man Fotos empfindet... Ich finde die Fotos der Canon Powershot SX1 wunderbar... Die Kamera ist meiner Meinung nach ihr Geld wert!!!

Das viele Leute im Internet die Batterielaufzeit bemängeln kann ich auch nicht verstehen. Klar sollte man keine normalen Batterien verwenden!!!
Sondern klar braucht man AKKUS!!!! Am besten 2 * 4 AA Batterien mit mindesten 2700 mA/H und dann ist das mit den Batterien kein Problem!!!
Bin mit der Laufzeit von den 2700 mA/H Akkus sehr zufrieden. Falls es neue sind benötigt es natürlich auch noch zwei drei Ladungen bis die volle Laufzeit erreicht wird!! Soviel zum diesem Thema!!!

Und noch ein Tipp: wer mit Kontrast, Schärfe, Farbsättigung und Farbton nicht zufrieden ist kann dies im "My Colour" Menü, das man mit der Funktionstaste erreichen kann, einstellen. Und zwar die verschiedenen Angebote wie "Kräftig", "Hautton","Neutral" usw. oder eben "Custom Farbe" und dort kann man es sich so eins

источник

Спектроник-5PMMK

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Hallo zusammen,

auch ich bin seit dem 12.12.2008 stolzer Besitzer einer Canon PowerShot SX1 IS.
Als Besitzer einer Fujifilm FinePix F31fd wollte ich nun mal einen Schritt weiter in Richtung professionelle Fotografie gehen.

Anfangs hatte ich mir überlegt, eine digitale Spiegelreflexkamera zu kaufen, es heißt schließlich immer die seien so gut. Wenn man sich aber genauer informiert, entdeckt man auch Nachteile.
OK, zuerst mal die wichtigste Frage: Was bringt mir Spiegelreflex überhaupt? Ganz klare Antwort, man sieht genau das, was durch das Objektiv reinkommt. Hört sich zunächst mal super an, aber macht der Sensor nicht das gleiche? Genau! In der analogen Fotografie mag das noch Sinn gemacht haben, aber jetzt sieht man doch sofort, was der Sensor aufnimmt!
Damit der Sensor bei einer DSLR aufnehmen kann, muss der Spiegel wegklappen. Hier ist also unheimlich schnelle Mechanik im Spiel. Die Mechanik wiederum ist ein Verschleißteil. Damals hat man nur wenige Bilder gemacht, man musste schließlich jedes erst entwickeln, aber heute hat man doch innerhalb von Minuten hunderte an Fotos geknippst. Das schnelle Wegklappen des Spiegels führt zudem noch zu minimalen Erschütterungen.
Der einzige wirkliche Vorteil einer DSLR ist also nur noch das wechselbare Objektiv, welches nicht selten genauso teuer ist wie die Kamera selbst.

Aber nun zu meinen ersten Erfahrungen zur Canon PowerShot SX1 IS:

Pro:
- Videos in Full HD mit Stereo-Sound, die Qualität ist in der Tat erstaunlich gut
- Ausklappbares Display, super für Aufnahmen aus ungewöhnlicher Perspektive
- Display und Sucher im Breitbildformat (führt allerdings zu schwarzen Balken bei Std.-Aufnahmen)
- Live-Histogramm zur Beurteilung der Helligkeitsverteilung
- 20x Zoom, beim fliegendem Flugzeug kann man sogar den Propeller noch erkennen
- Weitwinkel-Objektiv, endlich passt alles aufs Foto
- Bildstabilisator, auch bei 20x Zoom gelingen noch scharfe Bilder aus der Hand
- Manuelle Einstellmöglichkeit von Belichtungszeit und Blende mittels Drehrad
- IR-Fernsteuerung, praktisch für Selbstportraits oder Stativ-Aufnahmen
- Automatische Belichtungsreihe für HDR Fotos
- Reihenaufnahme mit ca. 4 Bildern pro Sekunde, mit Autofokus immerhin noch ca. 1,2
- Liegt auch bei großen Händen noch gut in der Hand
- Es gibt einen Sucher, zwar nicht sehr hochauflösend, in einigen Situationen aber doch praktisch
- Blitz muss zur Aktivierung aufgeklappt werden, versehentliches Blitzen ist so ausgeschlossen
- Sound-Recorder in Stereo, z.B. zur Aufnahme von Konferenzen
- Unkompliziertes Hinzufügen von Sprachnotizen zu Fotos
- HDMI-Anschluss zur direkten Wiedergabe auf einem HD-Fernsehgerät, ältere Fernseher können per Cinch verbunden werden
- Am oberem Drehregler kann man den Modus Custom auswählen und selbst ein Programm festlegen, z.B. für Schwarz-Weiß-Bilder

Contra:
- Stromhungrig, man sollte sich leistungsfähige Akkus des Typs AA mit mind. 1700 mAh zulegen
- Batterieanzeige meldet nur fast leer", kurze Zeit später geht sie aus. Eine 5 Balken-Anzeige wie beim Handy gibt es nicht
- Kein Netzteil mitgeliefert (zwar nicht zwingend benötigt, wäre aber dennoch sinnvoll)
- Kein interner Speicher, SD-Karte nicht im Lieferumfang
- Keine RAW-Aufnahme (lt. diversen Foren soll die Funktion aber mit einem Firmware-Update nachgeliefert werden)
- Das Display im Sucher ist leider nicht sehr hochauflösend.
- Bis ISO 200 sind die Aufnahmen in Ordnung, ab ISO 400 wird es bereits kritisch. Wer Zuhause Sparbirnen einsetzt, sollte auf Innenaufnahmen ohne Blitz verzichten
- Als Videoformat wurde MOV gewählt, mit dem mitgelieferten Player ist das zwar kein Problem, Windows Media Player und Windows Movie Maker spielen die Videos aber nicht flüssig ab (wenn Quicktime installiert ist, ansonsten kommt gleich eine Fehlermeldung). Momentan suche ich noch nach einem funktionierenden Konverter.

Noch ein paar Tipps:
- Wenn man im Menü die AF-Funktion auf Einzelbild stellt, hält die Batterie länger, sonst ist die Kamera permanent am Fokussieren
- Der IS Modus (Bildstabilisierung) ist standardmäßig deaktiviert, man sollte ihn auf Nur Aufnahme" stellen
- Man kann zwar aus allen Modi die Aufnahme-Taste betätigen, Full HD Videos werden aber nur gemacht, wenn man Breitbild ausgewählt hat
- Laut Anleitung kann man auf eine 8 GB Speicherkarte 24 Min 30 Sek. in Full HD speichern, wer die Kamera als Camcorder-Ersatz nutzen will, sollte sich also eine sehr große SD-Karte der Geschwindigkeitsklasse 4 oder schneller besorgen.
- Wer sich ein Netzteil zulegt, sollte beachten, dass dieses nur

источник

Гиперион-6PCKK

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Ich habe die Kamera vor 2 Wochen erhalten. Mir war klar, dass ein 1 / 2,3 Zoll kleiner 10 Mpixel CMOS- Sensor eher Rauschgenerator denn Bildsensor ist. Die Physik gilt halt auch für Canon. Und, wie erwartet, bei guten Lichtverhältnissen, bis maximal ISO 200, erhält man durchaus brauchbare Bilder, für alles Andere ist Nachbearbeitung angesagt und die Ergebnisse erfordern eine gewisse Kompromißfähigkeit. Mein Hauptinteresse bei der Bestellung der SX1 war allerdings die Full-HD-Video-Funktion. Doch zunächst zur Foto-Funktion:

Ich habe die Kamera mit einigen anderen Kameras bei identischen Motiven und Lichtverhältnissen vergleichen können. Gegen eine DSLR (Canon EOS350) oder Bridge-Kamera mit großem Sensor (Fuji S100 FS) sind die Ergebnisse ernüchternd bis erschütternd. Verglichen mit einer Panasonic TZ5 oder Canon S5 IS sind die Ergebnisse zumindest ebenbürtig, einer Casio F1 ist die SX1 überlegen. Leider habe ich keine Panasonic FZ28 auftreiben können, der Vergleich wäre sicherlich interessant gewesen. Auch ein Vergleich zur SX10 wäre spannend, ich würde erwarten, dass die SX10 im Bereich Foto der SX1 überlegen ist (ein CMOS-Sensor rauscht prinzipbedingt nun mal noch mehr als ein gleich großer CCD-Sensor mit identischer Nominalauflösung). Aber keine Sorge, genau diese Vergleiche werden von den Test-Profis mit Sicherheit kurzfristig verfügbar sein.

Ausgesprochen positiv überrascht bin ich allerdings, dass Canon offenbar nicht dem aktuellen Trend folgt, übermäßig destruktiv zu entrauschen, so dass in den Bildern doch noch ein paar Details enthalten sind, die bei anderen Kameras der Rauschunterdrückung geopfert werden. Mein schlechtes Beispiel hierfür ist die Casio F1 (siehe Rezension), die trotz großen Sensors mit nur 6 Mpixel alle Details wegbügelt. Bei der SX1 habe ich es bei der Nachbearbeitung selbst in der Hand, ob ich um den Preis des stärkeren Rauschens Details erhalten möchte, oder der Rauscharmut opfern möchte. Vorteil: das kann man innerhalb des Bildes natürlich auch partiell entscheiden. Bilder der Qualität einer Casio F1 kann man mit der SX1 und anschließender Nachbearbeitung (Störungsfilter nach individueller Geschmacksnote, grobe Richtung: viel hilft viel) allerdings problemlos erhalten.

All das wäre aber kein Grund, diese Kamera zu behalten, da gibt es deutlich Bessere zum gleichen Preis. Das entscheidende Feature ist der HD-Video-Mode. Damit lassen sich wirklich gute HD Videos drehen, die auch einen Vergleich mit einem 'echten' HD-Camcorder standhalten. Ich hatte einen Panasonic HDC-SD9 zum Vergleich, sowohl Bild als auch Ton waren bei meinen Vergleichsvideos fast gleichwertig, die SX1 tendierte überraschenderweise eher weniger zu Artefakten als der HDC-SD9. Größter Nachteil der SX1 ist die trägere Fokussierung, aber das wird ein Hersteller, der auch Camcorder verkaufen will, sicherlich niemals ändern. Ein großer Vorteil gegenüber dem HDC-SD9 ist, dass sich aus dem Video auch wirklich brauchbare Standbilder extrahieren lassen (2 Mpixel), die sehr ansehnliche 10 * 15 Abzüge (nach Ausschnitt) erlauben. Selbst einige 13 * 18 Ausdrucke sehen so aus, als kämen sie aus einer guten Digitalkamera. Wohl gemerkt: ich spreche hier über nachträglich extrahierte Standbilder aus einem Video! So kann man ohne Reue filmen und hat trotzdem noch was fürs Familienalbum. Man kann natürlich auch während des Filmens ein 'richtiges' Foto machen, aber da treffe zumindest ich meistens eh' immer genau den falschen Moment...

Meine (sicherlich unvollständige) Liste der wesentlichen Eigenschaften:

Pro:
- Gute Full-HD-Video-Funktion
- Bei guten Lichtverhältnissen (bis max. ISO 200, besser darunter bleiben) brauchbare Fotos
- Wirksamer Bildstabilisator
- Wenig destruktiver Entrauschungsalgorithmus, erlaubt individuelle Nachbearbeitung
- Gute, intuitive Bedienung
- Reichlich manuelle Eingriffsmöglichkeiten
- Für eine 20-fach Zoom-Kamera recht schnell
- Bis zu 4 Bilder pro Sekunde in voller Auflösung bis die Karte voll oder der Akku leer ist, keine zusätzliche Speicherzeit wie z.B. bei der Casio F1
- AA-Akkus statt teure Li-Ionen wie bei der Konkurrenz
- Schwenkbares Display, Bild auch bei Sonnenlicht gut sichtbar. Wer so etwas mal wirklich benutzt hat, mag es nicht mehr missen.
- Im Vergleich zu Panasonic's AVCHD-Format und dem dazugehörigen Brimborium einfache Benutzung und Verwaltung der HD Videos am PC, allerdings ist auch dafür aktuelle Hardware erforderlich (Canon sagt: 2,6 GHz Core 2 Duo mit 2 Gbyte RAM; mit 2,0 GHz Core 2 Duo, 2 Gbyte RAM und Windows XP geht's aber auch). Ich habe jeweils die vom Hersteller m

источник

Супернова-9IDOH

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Die Kamera wurde in zahlreichen Rezensionen nun ausführlich gelobt, dennoch möchte ich meine Eindrücke nach nun 3 Monaten Benutzung wiedergeben:

Ohne Frage ist die Kamera sehr kompakt und hat eine relativ lange Akkustandzeit. Die Menüführung ist leicht verständlich und die Symbole sind sehr groß, was das Ablesen extrem erleichtert. Die Knöpfe sind ausreichend groß und besitzen einen exakten Druckpunkt, was der Bedienbarkeit zugute kommt. Es ist ein optischer Sucher integriert, was heutzutage keineswegs mehr selbstverständlich ist.
Wie alle Kompaktkameras hat auch die Ixus 70 Probleme mit Motiven bei Dämmerung oder generell schlechter Beleuchtung, was aber wohl eher einen physikalischen Ursprung hat. Sofern ein Stativ benutzt wird, können Nachtaufnahmen (mit geringer ISO-Einstellung zur Rauschvermeidung) mit bis zu 15 Sekunden Belichtungszeit gemacht werden.
Die "Druck"-Taste kann als Schnellwahltaste mit einer Funktion belegt werden (z.B. Belichtungskorrektur, Weißabgleich, Überlagerung, Movie-Modus usw.). Leider sind die möglichen Funktionen festgelegt und somit nicht 100% frei wählbar.
Für den Bildrückblick ist eine Funktion integriert, die Bilder beim Drehen der Kamera dem Display-Format anpasst.
Ansonsten bietet die Kamera das, was die Konkurrenz im Schnitt auch bietet, und dazu noch einige für meine Begriffe unnütze Funktionen und Modi, wie z. B. Farbkorrektur usw., was jedoch jedes x-beliebige Bildbearbeitungsprogramm mindestens ebenso gut beherrscht.
Die Farben der Bilder sind schön bunt. Dies ist aber Geschmacksache. Für "Schönwetteraufnahmen" ist die Farbdarstellung gut, bei Motiven mit Bewölkung oder unter künstlichem Licht wirken die Farben für meine Begriffe zu knallig.
Der Weißabgleich arbeitet gut. Ich bevorzuge jedoch die manuelle Einstellung.
Die Kamera bietet zahlreiche Motivprogramme. Ob man diese Vielfalt jedoch wirklich benötigt, muss jeder selbst entscheiden.
Die Qualität der Videos ist für eine Digicam recht gut (Auflösung 640x480, AVI-Format), auch der Ton.

Komm ich nun zu den eher negativen Sachen, die ich von einer "modernen" Kamera eher nicht erwartet hätte.
Der "Digital-Makro-Modus" arbeitet sehr schlecht und ist oft nicht zu gebrauchen, daher unnötig. Das wäre nicht so schlimm, wenn die Kamera wenigstens die Einstellung "Makro" im manuellen und automatischen Modus nicht bei jedem Ausschalten wieder löschen würde. Gleiches gilt für die Belichtungsfeld-Einstellung. Hierfür ein extrem dickes Minus!
Die Belichtungsfeld-Einstellung wäre auch schon der nächste Kritikpunkt. In der Einstellung "Spot" weigert sich die Kamera in ca. 80% der Fälle, wirklich auf den Spot einzustellen. Es werden andauernd Objekte im Umkreis anvisiert, insbesondere bei dunklen Motiven, sucht sich die Kamera hellere Objekte im Umkreis. Dabei ist insbesondere bei dunklen Motiven eine exakte Belichtung und Fokussierung des zu fotografierenden Objektes unverzichtbar.
ISO-Einstellungen über 200 sind nicht zu empfehlen. Danach sind die Bilder unverhältnismäßig stark verrauscht. Darüber hinaus sind die Bilder der Kamera nicht wirklich scharf. Selbst mit ISO 100 und Einstellung "superfein" sind Kanten und filigrane Bildelemente für meine Begriffe zu weich gezeichnet. Sehr störend ist dies bei Aufnahmen z.B. von Bäumen und Pflanzen, insbesondere im Makro-Modus.
Das Phänomen der chromatischen Aberration ist ja aus dem Kompaktkamera-Segment bekannt und auch bei der Ixus 70 zu beobachten. Dies verstärkt leider zusätzlich den Gesamteindruck des weichgezeichneten Fotos.
Weshalb Canon keinen Vorblitz zur Rotaugen-Reduktion eingebaut hat, ist mir unerklärlich, zumal die integrierte "digitale Rotaugen-Reduktion" praktisch unwirksam ist.
Viele Konkurrenzmodelle bieten inszwischen eine Funktion zur Bildstabilisation, um verwackelten Motiven vorzubeugen. Die Ixus 70 jedoch nicht! Hier hätte man lieber auf einige der Bildbearbeitungsfunktionen verzichten sollen.
Ein letzter Punkt ist das Verhalten, wenn dem Akku die Puste ausgeht: Das die Kamera diese erst ca. 1 Minuten zuvor anzeigt und ansonsten keinerlei Akkustandsanzeige vorhanden ist, wurde in anderen Rezensionen bereits bemängelt. Wird jedoch gerade ein Video aufgenommen und die Kamera schaltet wegen des leeren Akkus währenddessen ab, wird dieses Video nicht korrekt gespeichert, so dass man im Endeffekt eine beschädigte AVI-"Speicherleiche" hat. Eine solche Sicherungsfunktion sollte eigentlich Standard sein.

Alle genannten Punkte fallen mir deswegen auf, weil meine Sony P10 (nunmehr 4 Jahre alt) diese Kritikpunkte nicht aufwies. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie eine neu entwick

источник

Дроид-9ANFD

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Immer wenn man einen tollen Schnappschuss oder ein kleines Filmchen machen könnte, hat man keine Kamera dabei! Immer und immer wieder habe ich mich darüber geärgert.
Damit sollte jetzt Schluss sein und somit musste eine Ultra-Kompakte Kamera her. Es sollte aber nicht irgendeine Knipse sein, gewisse Mindestanforderungen sollte sie schon erfüllen:
- Bilder in guter Qualität natürlich
- Filme in ordentlicher Qualität und mit gutem Ton
- brauchbaren Brennweitenbereich ab 28 (bezogen auf KB)
- einfache Bedienung (für Schappschüsse halt)
- kleine Abmaße, um sie immer dabei haben zu können

Im Prinzip gibt es derzeit nur zwei Ultrakompakte mit einer Brennweite ab 28: die Canon IXUS 860 IS und die Panasonic FX55.
Ich habe mir daher beide Kameras ein wenig genauer angeschaut und mich schließlich für die Canon entschieden (keine leichte Entscheidung).
Das Erste was bei der Canon nach dem ersten Einschalten beeindruckt, ist die Geschwindigkeit. Bereits nach weniger als einer Sekunde kann man loslegen. Und dann gleich das zweite Aha-Erlebnis: das Display. Mit satten 3 Zoll (7,5 cm) Diagonale nimmt es den Großteil der Rückseite der Kamera ein. Das eigentlich beeindruckende ist aber die Qualität des Displays. Hell leuchtend mit satten Farben und einer nahezu nicht vorhandenen Winkelabhängigkeit. Ein vergleichbar gutes Display habe ich an noch keiner (Kompakt)Kamera gesehen. Das Display hat auch eine Art Entspiegelung, so dass man es auch bei direkter Sonneneinstrahlung gut erkennen kann. Dies wiederum ist auch nötig, da man in Ermangelung eines optischen Suchers keine andere Möglichkeit der Bildkomposition hat.
Ansonsten ist die Bedienung Canon-typisch relativ einfach. An Stelle des sonst bei Canon Kameras üblichen Wählrades für die Auswahl des Programmes gibt es einen dreistufigen Schiebeschalter auf der Kamera-Oberseite. Ich persönlich finde diesen nicht ganz so gelungen, da man die mittlere Position (Szenen-Modus) nur mit Konzentration trifft. Zu leicht rutscht man darüber und landet statt dessen in der Endposition.
Hat man den gewünschten der drei Modi (Film, Szenen, Automatik) eingestellt, so erfolgt das 'Feintuning' über das Funktionsmenü. Dieses blendet dann die für den jeweiligen Mode zur Verfügung stehenden Optionen direkt an der linken und unteren Seite des Displays über das Livebild ein. Mit der als Ring ausgelegten Vier-Wege Wippe kann man dann die Option (hoch/runter) bzw. deren Werte (rechts/links) wählen. Mit einem erneutem Druck auf den Funktions-Knopf (in der Mitte des Ringes) verschwinden dann die Optionen und er eingestellte Wert wird übernommen.
Ist kein Funktions-Menü aktiv, so erreicht man über die Vier-Wege Wippe sinnvolle Funktionen direkt (ISO, Makro, Blitz-Modi,Selbstauslöser). Hat man sich ein wenig eingewöhnt, so ist diese Konzept sehr sinnvoll und intuitiv zu bedienen.
Der 'Vier-Wege Wippen Ring' hat aber noch eine Funktion. Fährt man mit dem Finger den Ring in die eine oder andere Richtung entlang, so erscheint auf dem Display eine im Kreis angeordnete Darstellung der möglichen Optionen, welche man dann bei weiterer Bewegung des Fingers über den Ring wie bei einem iPod-Touch Wheel durchlaufen kann. Die Sinnhaftigkeit dieser Funktion sei einmal dahin gestellt, benutzbar ist sie bei dieser Kamera jedenfalls definitiv nicht. Selbst mit viel Geduld ist es mir nicht gelungen, damit ordentlich zu arbeiten. Mit gewisser Übung erscheinen zwar die Symbole, die Auswahl des gewünschten Symbols über die Bewegung des Fingers über den Ring ist jedoch reine Glückssache. Meist löst man eine nicht gewollte Funktion aus.
Das Gute ist aber, diese Funktion ist für die flüssige Bedienung der Kamera in keinster Weise notwendig.
Jetzt zum Wichtigsten bei einer Kamera, der Bildqualität. Ich bin ja kein Freund des Pixelwahns der Marketingabteilungen aller Kamerahersteller. Bisher hatte ich noch eine Canon Powershot S30 mit 3 Megapixel-Sensor. Deren Bilder haben bisher für jegliche Art der Verwendung voll und ganz gereicht. Natürlich habe ich keine wandgroßen Abzüge der Bilder erstellt. Aber für Abzüge bis A5 und teilweise A4 hat es allemal gereicht.
Die 8 Megapixel der 870 IS nehmen sich heute schon wieder fast mickrig aus, wenn man bereits Modelle mit bis zu 12 Megapixel sieht. Mir wäre ein 5-6 Megapixel Modell mit ordentlich großem Sensor allemal lieber. Und an der Sensorgröße hapert es bei der 860 IS (wie übrigens bei allen 8 Megapixel Modellen). Als Resultat fällt pro Pixel so wenig Licht auf den Sensor, dass sich die damit induzierte Spannung nahe am Wert des Eigenrauschens bewegt. Um die Bilder überhaupt erträglich z

источник

Вояджер-4KLNM

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Als ich die Ixus 860 kaufte, gab es hier bei Amazon nur eine (vernichtende) Rezension. Aber da ich bisher gute Erfahrungen mit Canon-Kameras (S 45, IXUS 50) gemacht hatte, wollte ich lieber meinen eigenen Augen trauen. Meine Erwartungen wurden nicht enttäuscht.

Obgleich ich mit meiner Fuji F30 recht zufrieden war, reizten mich das 28mm-Weitwinkel-Objektiv, die Rote-Augen-Korrektur, der optische Verwacklungsschutz, die Gesichtserkennung, der Zoom beim Filmen sowie das SD-Format und die Batterieanzeige. All das funktioniert sehr schön:

- 28mm klingt im Vergleich zu 35mm nach einem kleinen Fortschritt, ist aber in der Praxis eine Menge (laienhafte Schätzung: 50% mehr passt auf das Bild).

- Rote-Augen-Korrektur: Die Kamera hat nicht nur einen Vorblitz, sondern korrigiert rote Augen auch zuverlässig per Software, ohne das Bild ansonsten zu verschlechtern. Man kann dann das alte Bild (mit den roten Augen) überschreiben oder das neue zusätzlich speichern.

- Verwacklungsschutz: funktioniert sehr gut. Sogar bilder in weiter Entfernung mit vollem optischem und digitalem Zoom (entspricht dann 420 mm) wirken noch scharf.

- Gesichtserkennung: funktioniert nicht immer, aber meistens und sorgt vor allem auch dafür, dass Gesichter nicht "überblitzt" werden; Gesichter werden, anders als bei der Fuji F50fd, nur von vorn und nicht auch von der Seite erkannt.

- Zoom beim Filmen: anders als viele Kameras erlaubt die IXUS 860 auch bei Filmaufnahmen den Digitalzoom einzusetzen (nicht den optischen Zoom).

- SD Format: eigentlich eine Selbstverständlichkeit, aber meine Fuji F30 lief leider nur mit xD-Cards. Die Canon nimmt auch die neuen SDHC-Cards.

- Batterieanzeige: ein Novum für Canon. Die älteren Canon Kameras zeigten die Batterieschwäche erst unmittelbar vor dem Ausfall an (was die Anzeige sinnlos machte). Jetzt werden immerhin mehrere Stufen angezeigt. Nicht so gut wie Sony, aber viel besser als früher.

Vier Kritikpunkte finden sich in den Kritiken bei Amazon und auch verzeinzelt in anderen Tests im Internet: fehlender Sucher, Bildrauschen, Randunschärfe und Verzeichnungen (barell distortion). Jetzt dazu:

- fehlender Sucher: Der Sucher fehlt nur unmittelbaren Umsteigern von Kleinbildkameras. Die Sucher von Kompaktkameras sind ohnehin im Vergleich zum Display so schlecht, dass ich die Sucher bei S45 und IXUS 50 nach kurzer Umgewöhnphase nicht mehr benutzt habe. Das Display der IXUS 860 ist so hell (noch heller als Fuji F30), dass es auch bei Sonnenlicht gut sichtbar ist. Das Fehlen des Suchers erlaubt ein 8cm (3-Zoll) Display, auf dem man Fotos schon sehr schön betrachten kann.

- Bildrauschen: Wie bei allen Digitalkameras stellt sich (ab 400 ISO) ein gewisses Rauschen ein, dass aber auf normalen Fotoausdrucken weit weniger zu sehen ist als am Bildschirm. Hier gilt: je mehr Pixel, desto schlechter die Bilder, weshalb ich die 8MP IXUS 860 den 12MP Kameras (u.a. Fuji F50) vorgezogen habe. Insgesamt habe ich nicht den Eindruck, dass sich die IXUS 860 insoweit vor der allseits gerühmten Fuji F 30 verstecken muss. Insbesondere erlaubt der Verwacklungsschutz niedrigere ISO-Werte als bei der Fuji. Zudem müht sich die Automatik niedrige ISO-Werte zu wählen, während meine Fuji F30 hier dazu neigt, immer gleich zu sehr hohen Werten zu greifen. Hier ist die Canon lt. Profitests (Photographyblog) auch gegenüber der LX55 von Panasonic deutlich besser.

- Randunschärfe: Eine gewisse Unschärfe in den Ecken haben alle Kompaktkameras, die ich kenne. Wirklich auffällig ist das aber nur, wenn man es "mit der Lupe" sucht. Ich habe nicht den Eindruck, dass die IXUS 860 hier schlechter wäre als die anderen Kameras, mit denen ich gerarbeitet habe.

- Verzeichnungen (barrel distortion): Dieser Effekt ist typisch für Weitwinkelobjektive. Je stärker der Weitwinkel, desto stärker die Verzeichnung. Fotografiert man gerade Linien, sind die Verzeichnungen deutlich erkennbar. Allerdings habe ich auch hier nicht den Eindruck, dass sie wesentlich schlimmer wären als bei meinen 35mm-Kameras. Ein Profi-Test (dkamera) hat bei der IXUS 850 1,7% gemessen (dürfte bei der 860 genauso sein), bei der IXUS 800 und der Sony DSC-T100 mit 35 mm Objektiv waren es 1,5%. Also kein weltbewegender Unterschied. Zudem kann man die Verzerrungen mit Paintshop Pro ("Tonnenverzerrung entfernen") oder Photoshop ("Verzerrungsfilter" -> "Blendenkorrektur" -> "Verzerrungen") entfernen, während man die größere Abdeckung des 28 mm-Objektivs gegenüber 35 mm nicht nachträglich per Software "herbeizaubern" kann.

Fazit: Ich wurde positiv überrascht und kann die Kritik nicht nachvollziehen. Wer von einer Kompaktkamera SLR-Resultate erwartet, wird natürlich entt&a

источник

Странник-0MNFS

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Hiermit bringt Canon den Nachfolger der Canon A 550 / 560 auf den Markt. Wer große Veränderungen erwartet hat, wurde enttäuscht. Außer der 8 Megapixel-Auflösung, hat sich nur etwas am Design getan. Das Gehäuse-Design wurde verändert, ist etwas griffiger als beim Vorgänger. Das neue Auswahlkreuz auf der Rückseite des Gehäuses lässt sich gut bedienen. So lassen sich die 5 Drucktasten etwas genauer ansteuern. Mit der vorigen runden Taste hatte ich bislang keine Probleme. Sie lies sich auch gut steuern. Die Canon A 580 ist aus dem Hause Canon die günstigsten Kamera und bietet die wenigsten Funktionen. Für Kinder, Einsteiger und für reine Automatik-Modus-Knisper ist sie grundsätzlich geeignet. In der 150 Euro Klasse bietet sie das Minimum an Ausstattung, um Fotos damit zu machen. Wer mehr Spielraum und Eingriff-Möglichkeiten beim Fotografieren haben möchte, benötigt den größeren Bruder A 590 IS. Hier erhalten Sie auch noch einen guten Bildstabilisator dazu, der heutzutage fast Standard ist. Ferner verzichten Sie hier auf die Blenden- und Zeitautomatik, die fortgeschrittene Fotografen schmerzlich vermissen würden.

Mit 8 Megapixeln und dem kleinen CCD-Chip von 1/2,5 verarbeitet Canon mal wieder die kleinsten Aufnahme-Chips, was nicht gerade für Rausch-Armut bei Bildern spricht. In dieser Preisklasse kann man bei keinem Hersteller mehr erwarten. Selbst in den teuren Kameras werden diese Bildsensoren verarbeitet. Das spricht für Gewinnmaximierung beim Hersteller, zu Lasten der Kunden! Leider gehen alle großen Hersteller diesen Weg! Als Fotograf lässt sich das Rauschen eigentlich nur durch die Verwendung niedriger ISO-Einstellungen (maximal ISO 100) verhindern. ISO 200 ist bei diesen Kameras die Schmerzgrenze, wenn man Wert auf Bildqualität legt. Von Seiten der Kamera wird hier noch durch die interne Rauschunterdrückung nachgeholfen, was jedoch geringfügig zu Verlusten im Detail führt. Die Digicam ist weitgehend ordentlich verarbeitet und besitzt für Kompaktkameras ein gerade noch lichtstarkes Objektiv (2,8 bis 5,5). Das leichte Weitwinkel (35 mm) und der kleine Teleobjektivbereich (140 mm) dürften für die meisten Anwendungsbereiche ausreichen. Im Gehäuse haben 2 Akkus der Größe AA Platz. Die Kamera ist aufgrund ihrer noch kompakten und handlichen Bauform eine immer dabei Kamera für den Urlaub, auf Partys, für Familienfotos, beim Besuch im Zoo und anderen Anlässen. Auch Makroaufnahmen für die eigenen Internet-Auktionen gelingen damit recht gut. Nachteilig zu erwähnen wäre eigentlich nur das große 2,5-Zoll-Display mit der geringen Anzahl an Bildpunkten (115.000 Pixel). Es sorgt für wenig Details bei der Wiedergabe auf dem Display. Zur Beurteilung des Bildausschnittes beim Fotografieren reicht es aus. Alternativ bleibt natürlich noch der optische Sucher, der schon bei einigen günstigen Kameras eingespart wird, worauf ich jedoch nicht verzichten möchte. Er ist im Vergleich zu einer Spiegelreflexkamera recht klein, aber bei starken Gegenlichtaufnahmen besser als gar keiner!
Der eingebaute Bildstabilisator arbeitet sehr zuverlässig und ist eine nützliche Erfindung. Dennoch kann er nicht bei allen schlechten Lichtverhältnissen aushelfen. Hier kann man auch elegant mit manuellen Einstellungen (z.B. kürzerer Zeit und höherer ISO-Zahl) nachhelfen. Die Kamera Automatik- oder Motivprogramme sind sehr zuverlässig und intelligent, sodass sie zu guten Bildergebnissen führen. Wer in dunklen Räumen (z.B. in Kirchen) fotografiert, der benötigt entweder ein Stativ oder Hilfsmittel (z.B. Banklehne, Säule, etc.), um gute Fotos zu machen.
Als einzige Neuerung führt Canon mit dieser Kamera-Generation die Motion-Detection-Technologie ein. Sie soll bei höheren ISO-Werten im High-ISO-Modus mögliche Bewegungsunschärfen besser analysieren und für ein schärferes Bild sorgen. Aus meinen Erfahrungen ist das nicht nötig, weil die Bilder mit hohen ISO-Einstellungen weitgehend unbrauchbar sind. Der Videomodus der Kamera ist auch überzeugend. Die Videos werden im AVI-Format (Motion-JPEG-Kompression) aufgezeichnet und bieten Mono-Ton. Das reicht für kurze Videos aus.

Fazit: Dies ist wirklich die günstigste Einsteigerkamera von Canon. Für meinen Geschmack schon stark abgespeckt. Sie ist eigentlich nur für Käufer gedacht, die jeden Euro viermal umdrehen. Für ca. 20 Euro mehr erhalten Sie nicht nur den Bildstabilisator, sondern auch die manuellen Eingriffmöglichkeiten zur Blenden- und Zeitautomatik. Das ist ein minimales Aufgeld, dass Sie bei wachsendem Fotointeresse auf jeden Fall noch ausgeben sollten! Sie werden es nicht bereuen! Damit gelingen noch bessere Bilder.

источник

Плазмоид-3FVTP

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Bevor unten der Originaltext meiner ursprünglichen Rezension steht (08/2010), hier nun meine neueren Erkenntnisse (01/2011):

Die Bewertung dieses Produktes habe ich von 4 (I like it) auf 2 Sterne (I don't like it) zurückgenommen, da sich meine Zufriedenheit mit diesem Akku doch "etwas" abgeschwächt hat.

Der Grund: die (zumindest bei mir) nicht verwertbare Ladestandsanzeige von konstant 9 % vom ersten bis zum letzten Bild, erweist sich doch als größeres Manko, als zunächst vermutet. Im Kommentar zu dieser Rezension meint zwar jemand, dass der Ladestand bei ihm/ihr korrekt angezeigt wird, aber da sich das äußere Design des Akkus mittlerweile geändert hat, könnte es auch gut sein, dass an den "inneren Werten" ebenfalls geschraubt wurde und der Akku mittlerweile besser funktioniert! Meiner tut es jedenfalls nicht! Bei meinem Akku steht der Firmenname "WEISS" übrigens noch auf der Oberseite...

Dass man mit 9 % Ladung die Sensor-Inspektion/-Reinigung nicht durchführen kann, ist zu verschmerzen, aber dass man dabei keinerlei Möglichkeiten hat abzuschätzen, wie lange der Akku denn nun noch halten könnte, macht dessen Verwendung immer mehr zu einem Glücksspiel. Ohne Vorwarnung geht die Kamera einfach irgendwann aus, bisher zum Glück noch nicht während einer Auslösung bei geöffnetem Verschluss! Des weiteren zeigt sich mittlerweile, dass die Gesamtleistung doch merklich abgenommen hat und um einiges geringer ist, als die des Original-Akkus, obwohl ich beide bisher immer abwechselnd eingesetzt habe, also beide etwa die gleiche Anzahl an Ladezyklen hinter sich haben. Der Original-Akku sogar noch ein paar mehr, da ich den WEISS-Akku ja erst später erworben habe.

Auch hier zeigt sich nun also doch wieder: wer billig kauft, kauft doppelt! Ich werde mir jetzt jedenfalls noch einen (nicht einmal mehr doppelt so teuren) Original-Akku von Nikon besorgen und den WEISS-Akku in den unverdienten Vorruhestand schicken! So verlockend die Drittanbieter-Produkte preislich auch sein mögen, an die Qualität der Originale reichen sie eben doch nicht heran und das rächt sich früher oder später immer! Qualität hat, zumindest bei Akkus, eben ihren Preis und bei den Anschaffungskosten der Kamera, kommt es auf die geringen Mehrkosten für einen zweiten Original-Akku nun wirklich nicht mehr an!

Und hier nun meine alte Rezension, falls die überhaupt noch jemand lesen mag:

1. Einleitung

Nach langem hin und her habe ich mich dazu entschlossen, doch keinen Original-Akku als "Notstromquelle" für meine D90 zu bestellen, sondern diese Alternative von WEISS. Aus zahlreichen anderen Rezensionen zu Drittanbieter-Akkus war meine Skepsis recht hoch, was die Kompatibilität und Leistung dieses Aggregats angeht. Diese Skepsis ist auch nicht ganz unbegründet, doch dazu später mehr!

2. Technische Daten

Immerhin wird der WEISS-Akku, wenn auch "Made in China", in Deutschland entwickelt und mit 3 Jahren Garantie (steht zumindest auf der Verpackung...) verkauft. Die technischen Daten entsprechen *eigentlich* denen des Original-Akkus: 7,4 V; 1500 mAh; 11,1 Wh. Nikon gibt auf seinen Akkus allerdings 12 Wh an, was aber aufgrund der anderen Daten (7,4 V x 1,5 Ah = 11,1 Wh) rechnerisch *eigentlich* nicht stimmt. Entweder rundet Nikon hier sehr kreativ auf, oder es steckt tatsächlich noch ein anderes Geheimnis in den Original-Akkus...?!

Dieser Akkutyp enthält einen eingebauten Chip, der mit der Kamera kommuniziert und dieser seinen Ladezustand, die Anzahl der gemachten Bilder seit der letzten Ladung sowie das Alter des Akkus (bzw. die Anzahl der bereits durchgeführten Ladezyklen) mitteilt. Und hierin liegt auch das Problem aller Dritthersteller: Die Programmierung dieser Chips wird von den Originalherstellern streng gehütet und so können Drittanbieter nur über sog. "reverse engineering" versuchen, ihre eigenen Chips entsprechend zu programmieren. Dass das nicht immer und in allen Einzelheiten 100%ig funktioniert, ist nicht verwunderlich. Mit entsprechenden Abstrichen muss man folglich bei allen diesen Akkus leben.

Und so ist es auch bei diesem!

3. Praxistest

Der beiliegenden (deutschen) Bedienungsanleitung zufolge wird der WEISS-Akku in ungeladenem Zustand ausgeliefert und muss vor der ersten Benutzung aufgeladen werden. Gesagt, getan und schon nach knapp 1,5 h war der Akku voll. Da der Originalakku bei vollständiger Entladung ca. 2 1/4 h für eine Volladung benötigt, gehe ich mal davon aus, dass der WEISS-Akku doch nich vollständig entladen ausgeliefert wird. Hierfür gibt es einen Pluspunkt, denn komplett entladene Li-Ionen-Akkus halten nicht besonders lange (Tiefentladung...).

Beim Einsetzen in die Ka

источник

НаноРейдер-5AFYQ

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

"Vorbemerkung - am Ende meiner Rezension verweise ich auf ein relativ neues Testergebnis der Computerbild - also: schnell lesen oder direkt herunterscrollen :-)..."

Nachdem ich meine letzte Canon Powershot 570 IS leider "zerschossen" habe, weil ich das (zugegebenerweise nicht originale) Stecker-Netzteil statt auf 3V noch auf 12V stehen hatte, musste nun eine neue Kamera her...
DIE Chance um in der unendlichen Leiter der Kameraansprüche aufzusteigen...
Ich überlegte sogar den Sprung in die digitale Spiegelreflex-Klasse und hatte schon den Mauszeiger über dem Knopf für die EOS 450d.
Folgende Punkte gaben dann den entscheidenden Ausschlag für die SX10:

+ kompakter als eine DSLR
+ Makro bis 0cm (!)
+ 20-fach Zoom - ohne Objektiv-Wechsel
+ klappbares Display
+ Betrieb mit "normalen Akkus" (4 x AA)
+ Videofunktion - mit Stereo-Sound

Nun zur Praxis - eigentlich ist der Winter eine schlechte Zeit, um sich eine Kamera zu kaufen - irgendwie ist die Außen-Welt in meiner Freizeit zu dunkel - so dass man zum Testen auf Innen-Aufnahmen angewiesen ist...
Trotzdem bin ich total begeistert!

Die Kamera ist sehr leicht zu bedienen - besonders, wenn man vorher schon eine Powershot hatte. Es sind viele Knöpfe mit sinnvollen Funktionen belegt, so dass auch der haptische "Vorteil" meines zweiten Favoriten: der "Canon Powershot G10" (viele Drehräder)nicht mehr zählte...
Auch das An-und Ausschalten des Blitzes mit einem Finger finde ich total o.k.

Die Fotoqualität reicht mir absolut aus - Der Zoombereich ist einfach unglaublich (ersetzt ein Fernglas) - und dank dem integrierten Bildstabilisator sind verwacklungsfreie Bilder meistens sogar ohne Stativ möglich!
Für geübte Augen ist schon ab spätestens 200 ISO ein leichtes Bildrauschen zu erkennen - was aber bei keiner anderen Kamera mit kleinem Bildsensor anders ist - und erst bei voller Vergrößerung auffällt... Testfotos im Internet haben selten Aussagekraft, weil sie nachbearbeitet wurden, zugeschnitten - oder gar mit einer anderen Kamera gemacht wurden :-/
Probleme mit dem Auto-Fokus gibt es meiner Meinung nach nur in Extrem-Situationen - und da freue ich mich, dass man die Schärfe auch manuell einstellen kann (ich finde die Kontrolle mittels des Drehrades auch total ausreichend!)Überhaupt finde ich, dass sich die Kamera selbst im manuellen Modus intuitiv bedienen lässt.
Der Super-Makro-Modus (bis 0cm!)ist auch stark - wobei die Leute einen schon beim Fotografieren komisch angucken, wenn man mit dem Objektiv direkt am Motiv klebt - habe so aber auch einen unglaublichen Iris-Abdruck von mir erstellen können... (siehe Testbilder oben)

Umgehauen hat mich auch die Video-und Soundqualität! Man kann den Pegel des Stereo (!) Mikrophons automatisch regeln lassen - hier hört man allerdings deutlich den Kompressor (den automatischen Pegel-Regler) - aber Übersteuerungen oder zu leise Aufnahmen sind nicht möglich... man kann den Pegel sogar manuell regeln! Die Aufnahmen klingen absolut realistisch! Toll ist dabei auch, dass die Kamera einen "Soundrecorder"-Modus hat - hier nimmt die Kamera Stereo-Wav-Files in CD-Qualität auf - habe ich so noch nicht gehört!

Videos werden im Quicktime-Format aufgenommen - man sollte diese aber NICHT auf einem Quicktime-Player ansehen - der kostenlose "VLC-Player" und selbst Picasa3 zeigt die Farben natürlicher an - und das Video wird so synchron abgespielt, wie es aufgenommen wurde... liegt vielleicht aber auch an meiner Quicktime-Version, dass ich da Probleme habe...???

Begeistert bin ich von der Blitzleistung - ich habe bisher fast NIE mit Blitz fotografiert, weil ich die "abgeblitzten" Objekte nicht leiden mochte - seit ich die Einstellmöglichkeit "Langzeit-synchronisation" kenne, macht ein Blitz wieder Sinn - die Belichtungszeit wird zwar nicht wesentlich verkürzt - aber Bilder werden heller und wirken fast schon "übernatürlich"! (Beispiel-Fotos folgen)

Meine Frau fotografiert am liebsten im "Auto"-Modus - wer ein wenig begeisterter im "Betriebsanleitungen-Lesen" ist, kann aber in den anderen Modi ALLES verstellen und optimieren - der freie Modus-Speicherplatz und das personalisierbare Menü sind auch genial!

Es ist auf den ersten Blick ärgerlich, dass man nie genau weiß, wie voll die Akkus noch sind - man wird lediglich (sehr) kurz vor dem Exitus gewarnt - dennoch bin ich erstaunt, wie lange die Kamera mit einem Batteriesatz auskommt - und es ist ja auch kein Problem 4 frische Akkus in der Jackentasche zu deponieren - dann hat man auf jeden Fall genug Reserve selbst für ausgedehnte Foto-Sessions.

Ich bin absolut begeistert von der Kamera - für den Preis kann man nicht mehr bekommen!
<

источник

Кронос-9GSQC

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Wie so viele habe auch ich mich zwischen der Panasonic FZ28 und der Canon SX10 entschieden. Zusätzlich war bei mir noch die Casio EX-FH20 in der engeren Auswahl. Diese liegt zwar in einer andernen Preis/Leistungsklasse, aber die Serienbildmöglichkeiten sind wirklich reizvoll. Durch deutliche Schwächen der Casio im Autofokus schied sie aber leider bei mir aus.

Hier kam auch der Knackpunkt der SX10. Andere Rezessionen haben es auch schon angesprochen, dass die SX10 beim Autofokus Probleme hat. Dieses kannte ich schon von der Canon S5. Um so mehr die Lichstärke sinkt, im Zusammenhang mit steigendem Zoom, um so mehr bekommt die SX10 Probleme, zuverlässig zu fokussieren. Schade, dass die Canonentwickler dieses Problem immernoch nicht beheben konnten. Aber zumindest kann ich sagen, dass nach meinem Empfinden der AF inzwischen besser Funktioniert, als noch bei der Canon S5. Auch gegenüber der Casio, die bei wenig Licht bereit ab Zoom über 100mm völlig aufgibt, kämpft die SX10 weiter und kann sich häufig noch scharf stellen. Und selbst wenn sie kein grünen Fokus gibt, können noch scharfe Bilder rauskommen. Aber leider halt mit einer doch recht großen Ausfallrate. Ich weiß nicht, woran es liegt, den neben der Casio EX-FH20 hat die SX10 nach meinem Empfinden eine der schnellsten Autofokus der Brigeklasse. Die FZ28 und SX10 wirklich parallel getestet, war die Canon immer ein kleines Tick schneller im AF (kann natürlich subjektives Empfinden sein). Am Tage und abends bei Weitwinkel ein TopAF.

Was mir weiterhin besser an der SX10 gegenüber der FZ28 gefiel, war die ganze Ergonomie. Klar, die SX10 ist schwerer, lag mir persönlich besser in der Hand. Der LCD-Sucher erschien mir größer und klarer, als der LCD-Sucher der FZ28. Der Zoomhebel reagierte besser auch die Befehle des Zeigefingers und der Optische Zoom ließ sich besser und preziser handhaben.

Auf viel kritisierte Rauschverhalten werd kaum eingehen, da ich diese Kritik persönlich für übertrieben halte. Wenn jemand unbedingt Nachts ein Foto aus der Hand schießen will, muss er mit der Körnung leben. Normaler Weise nimmt man den HiISO raus und nutzt dann im Auto-ISO nur ISO-Werte bis 400. Aber selbst bei ISO 800 kommen nach meinem Empfinden noch brauchbare Bilder für den Normalnutzer raus. ISO 1600 ist stark verrauscht und der ISO3200-Modus mit gesenkter Auflösung wieder einigermaßen braúchbar. Schade nur, dass der ISO3200-Modus ISO3200 fest eingestellt bekommen hat. Der HighISO-Mode der FZ28 macht für mich da mehr Sinn, da man dort der Kamera hohe ISO bei reduzierter Auflösung gestattet, die Kamera diese aber nur bedarfsweise nutzt und ansonsten auch auf ISO1000 oder so runter geht, was wieder der Bildqualität zu gute kommt. Interessant fand ich dabei noch, dass im ISO3200-Modus die Serienbildrate auf 4 Bilder/Sek. stieg.

Das kombinierte Dreh-Steuerrad der SX10 fand ich etwas Gewöhnungsbedürftig. Gerade im SCN-Modus bei der Auswahl der Progammodis, mußte fand ich das Drehrad teilweise etwas zu Träge in seiner Reaktion. Allerdings in Hinblick auf die S5, wo man durch versehntliches Berühren des Steuerkreuzes das SCN-Program ungewollt verstellte, ist dieses die bessere Lösung. Aber manche dicken Daumen könnten ihre Schwirigkeiten haben.

Was mir an der SX10 fehlte, war der intelligente Automatikmodus, der automatisch die Situation erkennt und automatisch Programme (Macro, Portrait, Nacht, Landschaft) schaltet, wie es die FZ28 kann. Zumal Canon dieses nach meinem Wissen in den SLR D1000D und 450D auch verbaute. Das dürfte also technisch für Canon möglich sein. Auch Modis wie HighspeedSerien, wie bei der FZ28, Fuji S8100 oder Nikon P80 mit gesenkter Auflösung, musste ich leider bei der SX10 vermissen. Diese sind vielleicht nicht Entscheiden für eine Kamera, bieten einem aber interessante Möglichkeite bei Konzerten, Sport- und oder Stadionverantaltungen.

An der Bildqualität habe ich an der SX10 nichts auszusetzen. Sie hat vielleicht über ISO 400 mehr Rauschen, geht aber weniger agressiv dagegen vor und dadurch manchmal noch etwas mehr Detailschärfe. Genial finde ich die Canontypische Rote-Augen-Reduktion mittels AF-Hilfslicht, was den zu Fotografierenden etwas Blendet. Für mich eine bessere Lösung, als dieses Vorblitzen. Aber das kann man sich bei des SX10 nach persönlichem Belieben alles individuell einstellen. Die FZ28 kann nur Vorblitzen, was für mich immer Verzögerung in der Auslösung bedeutet. darum schalte ich den Vorblitz immer aus und muss mich auf die digitale Nachbehandlung verlassen. Das macht die FZ28 sehr gut, aber geblitze Augen sind bei der SX10 natürlicher.

Wo mich die SX10 etwas endtäuschte, war de

источник

Альфа-Юнит-4YLUV

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Vergleich Panasonic FZ-28 mit Canon PoweShot SX 10IS.
Die Bildqualität ist bei der Canon bei Innenaufnahmen-(schlechte Lichtverhältnisse) mit Blitz rauschiger bzw. nicht scharf. Mit Zoom kann man es dann voll vergessen bei der Canon. Wo die Canon bis zu 10 Sekunden braucht um scharf zu stellen und dann wird das AF nicht mal grün sondern nur gelb oder blau hat die FZ-28 beim gleichen Motiv sofort grünes ''Quadrat'' und das Resultat ist gestochen scharf und richtig vom Blitz ausgeleuchtet. Bei beiden Kameras wurden die gleichen Brennweiten und Einstellungen sowie Motiv gewält. Die Videoqualität wurde heute bei Schnee draußen und im schlecht beleuchteten Innenraum getestet. Habe bei der FZ-28 die gleiche Auflösung gewält wie bei der Canon(640X480) und mußte feststellen das die Canon sehr stark rauscht bei Video im Innenraum aber die Panasonic fast garnicht und relativ ein scharfes Video aufnimmt. Bei der Außenaufnahme war die FZ-28 nur einen kleinen Tick besser aber beim scharf stellen wieder viel schneller. Beim Zoomen im Videomodus braucht die Canon gefühlt doppelt bis dreifach so lang um wieder auf das Motiv scharf zu stellen. Die Blitzaufladung geht bei beiden gleich schnell ca.1-2Sekunden.Ton ist bei der Canon sehr gut in Stereo aber die Schnelligkeit und die Güte waren mir bei der Panasonic wichtiger, mache dann halt den Ton am Wiedergabegerät etwas lauter und gut ist. Wie schon wo anders bemerkt ist die Verarbeitungsqualität der FZ-28 um Längen besser.Nichts knarzt oder wackelt ist lose. Der Auslöser bei der Canon ist schwammig wackelig beim drücken und kratzt wenn man halb runter drückt. Zoomhebel ist zu leichtgängig. Abdeckung der Digitalbuchse hängt am Hartgummiband und schließt nicht richtig im Gehäuse und steht ab. Die kleinen Knöpfe sind im Gehäuse versenkt und lassen sich so nicht gut bedienen.
Schicke die Canon wieder zurück da die Panasonic außer im Videoton einfach besser ist. Die Bedienbarkeit, Einfachheit, Bild+Videoschärfe und Verarbeitungsqualtät der FZ-28 ist einfach sehr gut und ich bin nach langer Suche und zig Bestellungen von diversen Kameras im Bereich von 10x - 20x Zoom endlich mal zufrieden!!!

Was mir bei der Canon SX10IS noch nicht gefallen hat:
- Autofocus pumpt manchmal sehr stark mit Geräuschen und leichten Vibrationen
- Zoom ist viel lauter als bei der FZ-28 und stört den empfindlichen Videoton
- Blitz muß per Hand hochgeklappt werden(in der Preisklasse)!!!
- Extreme Langsamkeit beim scharf stellen im Vergleich zur FZ-28 bei nicht so optimalen Licht
- Bei 10 Fotos waren 3-4 gut im abgedunkelten Innenbereich mit Blitz zum Verhältnis zur Panasonic wo 9-10 von 10 gut waren
- Display ist zur Größe-Masse der wirklich schweren Canon zu klein für Auswertungen bzw. Betrachtungen
- Fotos+Videos werden auf dem Display schöner und kräftiger angezeigt wo später auf dem Laptop nichts mehr von zu sehen ist(Nachbearbeitung)
- weniger Funktionen und Einstellungen im Videomodus und Menüführung komplizierter
- die inteligente Automatik ist bei der FZ-28 im Vergleich zur Canon mal richtig gut und es ist wirklich kaum möglich damit unscharfe Fotos zu machen - keine nervige Einstellerei vorher wenn es mal schnell gehen muß mit erstklassigen Ergebnissen in diesem Modus

Hatte mich so auf die Canon gefreut als ich die Beschreibung+Bewertungen hier gelesen hatte und wollte danach die Panasonic abstoßen aber daraus wurde nun ja nichts.Hatte mich auch gefragt warum es zur SX10IS so gut wie keine Fachmänischen Testberichte gibt wo die doch schon einige Zeit auf dem Markt ist, komisch! Wie schon wo anders bemerkt wird bei diesen beiden Kameras SX10IS und SX1IS sehr viel zurückgehalten wenn es um einen richtigen Test der Fachzeitschriften usw. geht. Bin echt gespannt auf die PowerShot SX1IS aber ich verspreche mir nicht mehr so viel davon.

NACHTRAG!!!

Muß jetzt doch noch einen Stern abziehen (geht aber nicht mehr) was ich schon vorher hätte tun sollen. Es gibt auch keine Akku bzw. Batteriezustandsanzeige wo ich gar nicht so drauf geachtet habe.Es kam das plötzliche Aus mit einer kurzen Meldung zum Batteriewechsel und es ging nichts mehr ohne Vorwarnung.Als ich die 4 Akkus(Ansmann)entfernt habe und in mein Ladegerät einlegte musste ich feststellen das die noch zwischen 1/4 und 1/2 voll waren.Ein anderer Käufer hatte dieses Akku bzw.Batterieproblem auch schon festgestellt bei der PowerShot SX 110IS und SX10IS. Es ist mir schon klar das die Kamera nicht bis zum absolut leeren Akku oder Batterie betriebsbereit bleibt aber es wird einfach nicht die Kapazität des Akkus bzw.der Batterie ausgenutzt was bei Batterien auch eine Kostenfrage darstellt d

источник

КиберНаблюдатель-8PSVJ

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Canon hat sich an einen Nachfolger der erfolgreichen Canon SX 100 gewagt: die Canon SX 110. Sie ist eigentlich nur ein kleiner technischer Sprung, im Vergleich zum Vorgänger. Das wird auch durch die Ziffernfolge 110 deutlich. Der geringe Aufpreis kommt durch das größere Display (3 Zoll mit 230.000 Pixeln), geänderte Design (Griffmulde) und die leicht höhere Megapixelzahl (9 Megapixel statt 8 MP) zustande. Sonst bleibt alles beim alten.

Amazon ist mit einer der Ersten, die sie überhaupt vorrätig hat. So habe ich schnell meine Bestellung aufgegeben und das Gerät kürzlich erhalten! Ich konnte es nämlich kaum abwarten! Da ich mir vor dem Kauf auch die Canon SX 100 im Geschäft ansehen habe, kann ich Vergleiche anstellen.

Die 9 Megapixel muss ein winziger 2,3 Zoll CCD-Sensor aufnehmen, wo selbst der Sensor aus dem Vorgängermodell mit 8 Megapixeln und 2,5 Zoll Größe eigentlich überfordert war. Leider behält Canon diesen Qualitätskompromiss bei, um die Produktionskosten niedrig zu halten und anderen eigenen Produkten keine Konkurrenz zu machen. Die Canon SX 110 fängt trotzdem ganz ordentliche Bilder ein! Ich habe jetzt unter verschiedenen ISO-Bedingungen Aufnahmen gemacht und war recht positiv überrascht. ISO 100 und 200 sehen auf dem Bildschirm recht gut aus, wobei man ab ISO 400 Abstriche machen muss. Die Aufnahmen kann man sich gut am Bildschirm anschauen, aber für Abzüge in 20 x 30 cm würde ich wegen dem Rauschen doch darauf verzichten. Entgegen meiner Erwartungen sind die Aufnahmen mit ISO 800 zwar stark verrauscht, aber in verkleinerter Auflösung angenehm am Bildschirm zu betrachten (z.B. in 1024 x 768 Pixeln). Ich bin sehr froh, dass man mit der ISO-Zahl so einfach experimentieren kann, wenn ich noch an die Zeiten der verschiedenen ASA/ISO-Filme denke! Die eingebaute Rauschunterdrückung versucht natürlich bei höheren ISO-Zahlen gegenzusteuern, schafft dies jedoch nur bedingt. Hier wäre ein größerer CCD-Sensor durchaus nützlich!

Toll finde ich auch, dass man an der Kamera auf Motivprogramme zugreifen, aber auch alles selber einstellen kann (Zeitautomatik = TV, Blendenrpiorität = AV und manueller Modus = M). Die Funktionen haben andere Hersteller schon über Board geworfen! Eigentlich schade, wenn man Hobby-Fotograf ist und gerne selber eingreifen möchte.

Das große Display in der Mitte ist wirklich eine Freude! Beim Fotografieren sehe ich mein Motiv wunderbar groß vor mir. Das wirkt sich sehr positiv auf die Auswahl des Bildausschnittes aus. Ferner fallen so störende Elemente besser auf. Auch beim nachträglichen Betrachten des Motives kann man das Bild gut beurteilen.

Das große Zoom-Obektiv ist natürlich ein Wunder! Mit 36- 360 mm habe ich für die meisten Gelegenheiten das richtige Objektiv dabei und kann mich an mein Aufnahmeziel heran zoomen. Die Anfangsbrennweite von 36 mm eignet sich leider nur bedingt für Landschaft-/Architekturaufnahmen. Beim Kölner Dom werden Sie wohl Probleme bekommen, das ganze Gebäude vom Boden bis zur Turmspitze aufzunehmen. Hier hilft nur ein 28 mm Objektiv. Schade, dass Canon noch keine besseren Objektive hergestellt hat, die in kompakten Kameras verbaut werden. Hier hat Panasonic den anderen einiges voraus, wobei die Objektive auch von Leica stammen! Dennoch war für mich auch der ausgesprochen günstige Preis ausschlaggebend, für den man viel Foto-Technik erhält. Eine Panasonic TZ-Serien Kamera kostet locker 300-450 Euro, hat aber keine Einstellmöglichkeiten, wenn Sie einmal die Zeit oder Blende vorwählen möchten. Das ist ein großes Manko für eine so teure Kamera mit ansonsten guten technischen Merkmalen!

Der Makro-Modus eignet sich eigentlich nur dann, wenn das Objektiv in der Grundstellung bleibt und nach Möglichkeit nicht ausgefahren wird. Sonst treten, wie auch im normalen Tele-Bereich, leichte Fokussierungsprobleme auf. Ich hatte etwas diffuses Licht und vielleicht schlechte Lichtbedingungen, die es der Kamera nicht leicht machten. Zur Not gibt es noch den manuellen Fokus, wo sie die Entfernung in Metern einstellen und in einem Rechteck eine vergrößerte Darstellung eines Teilbereiches sehen. Die Bildvorschau eignet sich jedoch nicht so gut zur Überprüfung der Schärfe. Hier ist ein funktionierender Autofokus oder Schärfe-Einstellring an einem Spiegelreflexkamera-Objektiv wesentlich genauer!
Im Vergleich zum Vorgänger fällt am Gehäuse-Design die neue Griffmulde auf. Ich persönlich fand die des Vorgängers eigentlich etwas griffiger und nicht so flach, wie die der neuen SX 110. Dennoch liegt die neue auch ganz gut in der Hand. Wer sich hier Sorgen macht, sollte sie einmal im Laden in die H

источник

Квазар-3MZQP

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Ich habe die Kamera im Mai 2009 bei Amazon in der silbernen Ausführung erworben, die Lieferung erfolgte innerhalb von zwei Werktagen.
Als Zubehör habe ich eine optimal passende Tasche "Canon DCC-750 Kameratasche für Powershot SX110 IS", welche sogar noch Platz für weitere Speicherkarten, sowie zwei R6-Akkus bietet erworben. Zusätzlich bestellte ich noch eine "SanDisk SDHC Ultra II 4 GB Speicherkarte", mit deren Leistung ich ebenfalls zufrieden bin.

Energieversorgung
Für die Energieversorgung setze ich die bereits mehrfach in anderen Rezessionen angesprochenen Eneloopakkus von Sanyo ein. Mit diesen lässt sich im Mischbetrieb eine beachtliche Einsatzzeit erzielen. Eine Akkuladung reichte für ca.300 Fotos, davon ein Drittel mit Blitz, einige Filme, sowie längeren Betrieb im Wiedergabemodus zum Betrachten und Auswählen von Fotos und zum Überspielen auf den PC.

Größe und Handhabung
Die Maße der Kamera ließen es bis jetzt zu, das ich sie noch bequem in eine Hosentasche, Herrengröße 50 schieben konnte. Von daher für mich ein absolut akzeptabler Kompromiss zwischen der Teleleistung der Kamera, dem Betrieb mit Normalakkus und der noch kompakten Bauform.
Die Bedienung ist recht einfach und ähnelt von der Menüstruktur älteren Canonmodellen. Das Bedienrad, sowie die Tasten sind auch für große Finger -und Daumen- gut bedienbar. Das Programmwahlrad geht relativ schwer, was ich aber als Vorteil sehe, da zum Beispiel bei der Powershot 410 dieses sehr leichtgängig war und zum selbst verstellen neigte.
Die Bedienung für das Objektiv befindet sich nun nicht mehr auf der Rückseite der Kamera, sondern ist als Ring um den Auslöser auf der Oberseite angeordnet.
Dies ist zunächst etwas ungewohnt, doch schon bald bemerkt man den Unterschied nicht mehr.
Das Gehäuse ist insgesamt griffig, von der Verarbeitung in Ordnung. Leichte Grate der Formwerkzeuge sind sichtbar und beim näheren Hinsehen ist es eben nur eine Plastikkamera. dies ist für mich jedoch absolut zweitrangig.

Makro- und Telefunktion
Sehr angenehm überrascht war ich von den Leistungen der Kamera im Makrobereich. Da ich die Kamera im Frühjahr erworben hatte, bin ich gleich auf Blütenjagd im Garten gegangen. Bei einem Abstand von nur wenigen Zentimetern ließen sich Pollen und kleinste Milben in den Blüten erkennen. Das ganze bei einer sehr guten Farbbrillanz. Schwierig wird es lediglich bei aufnahmen unter schlechten Lichtverhältnissen und mit Blitzeinsatz. Bauartbedingt kann der Blitz sehr nah an der Kamera befindliche Objekte nicht ausleuchten und verursacht harte Schlagschatten.
Die Telefunktion ist überwältigend, 10 fach, entsprechend 360 mm KB, davon hätte man früher an der alten Spiegelreflex immer geträumt. Mit der Interpolierung sind es dann ganz und gar 1440 mm - in der Theorie. Ein Schnappschuss aus der Hand ist bei diesen großen Brennweiten kaum mehr möglich, alles tanzt und es schwer sein Motiv anzuvisieren.
Und nun vermisst man ihn - den optischen Sucher. Einklarer Nachteil, der jedoch schon vor dem Kauf klar war

Lichtstärke, Auflösung und Rauschen
Ich betreibe die Kamera von Ausnahmen abgesehen im Automatikmodus mir automatischer Empfindlichkeitseinstellung. Das heißt es wird solange wie irgendmöglich ein geringer ISO-Wert benutzt. eine Zeitlange hatte ich den High-ISO Modus in Benutzung, war jedoch von den Ergebnissen sehr enttäuscht. auch bei guten Lichtverhältnissen wählt die Elektronik eine hohe Empfindlichkeit mit kurzer Belichtung. So sollen immer verwacklungsfreie Schnappschüsse gewährleiste werden, was aber eindeutig zu Lasten der Qualität geht.
Ein Bildrauschen machte sich ab 200 ISO bemerkbar, bei noch höherer Empfindlichkeit wird es unübersehbar.
Unter normalen Tageslichtbedingungen und ISO 80 oder 100, konnte ich kein Rauschen bemerken.
Womit auch sich auch schon aufzeigt wo die Grenze der Kamera im Automatikmodus liegt. Bei ungünstigen, dunklen Lichtverhältnissen ist diese dann eindeutig erreicht.
Wer nun über einige Kenntnisse aus den Zeiten des konventionellen Fotografierens verfügt, findet mit dem manuellen Modus eine weite Spielwiese.
Blendenöffnung und Belichtungszeit lassen sich im großen Umfang regeln, die Blitzleistung stufenweise verändern.
Wie oben schon angesprochen, dürfte sich jedoch die Automatikstellung für die meisten Nutzer als ausreichend herausstellen.

Kurz zusammengefasst:

+ großes, helles Display
+ intuitive Bedienung im Automatikmodus
+ Betrieb mit Normalakkus R6/AA
+ lange Akkulaufzeit (bei richtigem Typ)
+ annehmbarer

источник

ХроноГость-7XDXR

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Im Folgenden möchte ich über meine Erfahrungen mit der Canon Powershot a630 berichten.

Zu meiner Person:
Ich bin ein eher unbearfter Hobbyfotograf, der seine Kamera meist für Schnappschüsse, Partyfotos und so weiter verwendet. Dabei lege ich aber Wert auf eine gute Bildqualität. Erwarten Sie also bitte keine Profi-Rezension - Ich berichte "direkt aus dem Leben" vom Standpunkt des Otto-Normalverbrauchers.

nun aber zur Kamera:

Lieferumfang:

- Standart, bzw. schlechter Durchschnitt. 16 MB Speicherkarte / Batterien / USB- und Videokabel sowie Trageschlaufe. Wenigstens die Mitgabe von Akkus wäre wünschenswert gewesen

Gesamteindruck: ausreichend

Gehäuse / Verarbeitung / Qualitätsanmutung

- recht groß und schwer - liegt dafür aber gut in der Hand
- Plastikgehäuse, aber solide und ordentlich verarbeitet verarbeitet
- Objektivring wackelt leicht (da man ihn auch abnehmen kann um Weitwinkel usw aufzusetzten
- der Zoomhebel der um den Auslöseknopf liegt ist leicht "labbelig" - auch problematisch, da dieser in Kamerataschen gerne hängen bleibt
- Plastiktasten - gut eingepasst mit gutem Druckpunkt.
- Programmwählrad macht auf mich einen ordentlichen Eindruck (allerdings ist es recht schwer zu drehen)
- Auslöser - zwei Druckpunke: einmal zum Scharfstellen und einmal zum Aufnehmen.
- labbeligge Abdeckung der USB Anschlusses, Batteriefachabdeckung gut verarbeitet

--> Gesamteindruck: befriedigend-gut

Bedienbarkeit:
- größtenteils intuitiv - wer schonmal eine Digitalkamera hatte, der wird hier keine Probleme bekommen
- sehr gute und Übersichtliche Menüs
- sinnvolle Tastenbelegung

Gesamteindruck: positiv - ich habe nur ein paar Minuten gebraucht und konnte die Kamera dann schon recht gut bedienen

Display:
- zu grobe Auflösung, aber absolut ausreichend um Fotos zu beurteilen --> ausserdem verfügt es über eine Zoomfunktion. So kann man auch auf dem Monitor die Schärfe gut beurteilen - einfach ein bisschen ins Motiv reinzoomen.
- schwenkbar - sehr gut zum Displayschutz, außerdem kann man wunderbar Überkopfaufnahmen machen usw. Rastet immer in bestimmten Stellungen. Außerdem gibt es eine automatische Drehfunktion, sodass das Motiv immer richtig herumsteht, egal wie das Display gedreht wird ( auch abschaltbar)
- ausreichende Helligkeit, leider nicht einstellbar

Gesamteindruck: befriedigend-gut

Fotografieren:

- sehr schnelle Einschaltzeit
- flotter Blitz
- enorm viele und sinnvolle Programme (Auto, Blenden- und Zeitautomatik, Motivprogramme für alle Anlässe)
- MANUELLER MODUS - prakitsch alle Einstellmöglichkeiten einer Spiegelreflexkamera - sehr sehr gut
- rauschen bei hohen ISO-Werten
- genialer Makro Modus - bis 1 cm kann man rangehen
- automatischer oder manueller Weißabgleich
- Videofunktion mit Ton und gutem Bild - kann aber natürlich keinen camcorder ersetzen
- leider kann man leicht verwackeln, vor allem beim Zoomen - KEIN BILDSTABILISATOR
- guter 4 fach optisch ZOOM - aber Vorsicht- Verwacklungsgefahr
- Man kann Ordner auf der Speicherkarte anlegen, so gibt es kein Bilddurcheinander mehr.

Gesamteindruck: sehr gut - da die Kamera sehr vielseitig ist. Sowohl Schnappschüsse, als auch "echte Fotografie" sind möglich

Anschluss an den Computer:
- kinderleicht. Bei XP einfach anschließen und fertig - funktioniert wie bei jedem USB Stick.
- Die Kamera erkennt selbst welche Bilder neu sind und kann diese dann auf den Rechner übertragen.
- Direktdruckfunktion

Gesamteindruck: sehr gut

erhältliches Zubehör
- Unterwassergehäuse, Objektivaufsätze, Zusatzblitz --> einfach mal auf [...] schauen

Gesamteindruck: sehr gut

Bildqualität:

- Die Bildqualität finde ich sehr überzeugend. Scharfe Bilder mit natürlichen Farben - richtige Einstellung beim Fotografieren natürlich immer Vorrausgesetzt.
- gute Auflösung --> 8Megapixel
- rauschen bei hohen ISO Werten
- heller und schneller Blitz
- guter Weißabgleich

Fazit:

Gute Allroundkamera, die zwar recht groß und schwer, dafür aber vielseitig ist. Die Bildqualität sowie die Bedienung, das erhältliche Zubehör kann Überzeugen. Der Lieferumfang und einige Verarbeitungsdetails wären aber Verbesserungswürdig. Ein Bildstabilisator sollte eigentlich an Bord sein - das können andere Hersteller schon lange.

Von mir gibt es aber trotzdem eine klare Kaufempfehlung!

источник

Сатурниан-6QHHP

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Nachdem ich die Kamera jetzt drei Tage besitze und schon mehrere hundert Fotos geschossen habe ist mein Urteil bis auf kleinste Schwächen positiv.
Klar kann man bei einer Kamera in diesem Preissegment keine Wunder erwarten, zumal sie hier bei Amazon zu einem günstigeren Preis angeboten wird als die Vorgängerin S5 IS.

Verarbeitung/Gehäuse
Das Gehäuse macht einen wertigen Eindruck, auch wenn Canon leider viel Plastik benutzt. Dadurch wiederum hält sich das Gewicht in angenehmen Grenzen. Sie ist zwar größer und schwerer als der Vorgänger, aber dadurch für Menschen wie mich mit großen Händen einfacher zu benutzen. Durch das Gewicht liegt sie sehr stabil ohne dass man schnell ermüdet
Die Wiedergabe-Taste sitzt etwas tief im Gehäuse, wodurch man sie manchmal schlecht erreicht. Die Func/Set Taste in der Mitte des Wählrads wackelt bei meinem Exemplar leider stark.
Kartenslot und Batteriefach sind getrennt. Dadurch lässt sich die Karte auch im Betrieb wechseln und ist generell leichter erreichbar.

Bildqualität
Dazu kann ich als Laie keine genauen Angaben liefern. Leider sind bis jetzt auch kaum professionelle Rezensionen veröffentlicht worden. Ab ISO 400 tritt deutliches Bildrauschen auf. ISO 1600 kann die Kamera wahrscheinlich nur aus Prestigegründen, vernünftige Aufnahmen lassen sich damit kaum erzielen.
Die Kamera ist bedingt durch den kleinen CCD Sensor am besten für gutes Wetter geeignet. Wer mehr will, sollte sich eine DSLR mit passenden Objektiven zulegen.

Objektiv/Zoom
Das Objektiv reicht von 28mm - 560mm (äquivalent zum Kleinbildformat), leider ist die Lichtstärke bei vollem Zoom relativ klein. Angenehm sind die zwei Motoren zum Antrieb des Zooms, ein Ultraschallmotor und ein Schwingspulenmotor für langsames und schnelles Zoomen. Damit kann man auch während eines Videos zoomen.

Display/Viewfinder
Das Display ist gut ablesbar. Die Klappfunktion funktioniert einwandfrei und bietet eine Vielzahl kreativer Möglichkeiten. Praktisch ist, das der Sucher automatisch aktiviert wird, sobald man das Display einklappt. Dazu kommt noch ein Neigungssensor, der Bilder entsprechend kippt bei der Wiedergabe.
Der Sucher hat eine angenehme Auflösung im Vergleich zum Vorgänger. Er ist etwas träge, lässt sich aber ansonsten sehr gut benutzen, vor allem wenn es sehr hell ist und man auf dem Display fast nichts mehr sieht.

Lieferumfang/Zubehör
Es liegt keine SD-Karte bei. Bei den Vorgängern lag meist eine 32mb Karte bei, diese kann man leicht verschmerzen. Eine Gegenlichtblende wird dagegen mitgeliefert, auch wenn ich diese in der Aufstellung von Amazon vermisst habe.
Der Objektivdeckel lässt sich vernünftig einrasten und sitzt fest. Leider wird er nicht mit einem Band am Objektiv befestigt. Man kann ihn höchstens am Trageriemen feststecken, wo er leicht verloren gehen kann.

Ich hab leider keinen Zubehör Blitz von Canon zur Verfügung. Positiv zu erwähnen ist, dass der 30 Jahre Agfa Blitz meines Vaters sofort an der Kamera funktionierte.

Die mitgelieferte Gegenlichtblende lässt sich, wenn man sie nicht benutzt, umgedreht aufs Objektiv aufsetzen. So geht sie nicht verloren. Menschen mit längeren Fingern können sich dann allerdings beim Benutzen des Zooms und inbesondere beim Ausschalten der Kamera aufgrund der Fahrbewegungen des Objektivs die Finger leicht klemmen.

Menü/Software
Das Menü lässt sich intuitiv mit dem Drehrad und den Tasten auf der Rückseite bedienen. Wer Canon kennt, findet sich sofort zurecht. Positiv zu erwähnen sind die diversen Aufnahmemodi. In der Einstellung AUTO übernimmt die Kamera die gesamte Arbeit und bietet so auch Anfängern einen leichten Einstieg.
Schaltet man dagegen auf MANUAL, wird ein Laie fast erschlagen, das Herz eines ambitionierten Fotografen dürfte dagegen höher schlagen. Dazu kommen noch diverse Modi wie PORTRAIT (zeichnet dabei Portraits etwas weich) oder SPORT (sehr angenehm um blitzschnell auf sich schnell bewegende Objekte zu reagieren). Plus noch eine Unmenge mehr...
Die Gesichtserkennung funktioniert annähernd perfekt, auch bei sich bewegenden Personen bleibt das Gesicht immer im Fokus.

Fazit
Meiner Meinung nach bietet die Canon Powershot SX10 IS sehr viel Kamera für wenig Geld. Der weite Zoombereich und das klappbare Display heben sie von ihrer Konkurrenz ab. Der Blitzschuh ist ebenfalls nützlich.
Die mangelnde Befestigung für den Objektivdeckel, die nicht hundertprozentige Verarbeitung und das starke Bildrauschen bei höheren ISO Werten sind dagegen verbesserungswürdig.

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• »