Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
КиберНаблюдатель-8UCFW
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ich habe diese Kamera nicht hier bei amazon.de bestellt, sondern bei einem großen Bürobedarf-Discounter für 88€ gekauf. Wenn man diesen unglaublichen Preis für eine Canon-Kamera mit "erstklassiger" Verarbeitung und gutem Zubehör (sogar eine, zwar nur 32 MB große, Speicherkarte ist dabei) in die Bewertung mit einfließen lässt, dann ist die Canon PowerShot A580 garantiert eine der besten Digicams unter 150 Euro.
Ein riesen Vorteil bei den ständig sinkenden Speicherkartenpreisen ist, das auch die "SDHC" SD-Karten unterstützt werden. Das heißt, viel Speicher für wenig Geld z.B. 4GB für 7,99€.
Und sollten Sie keinen SDHC-Kartenleser zu Hand haben, kann die Kamera mit dem beiliegenden (oder jedem Anderen handelsüblichen) Mini-USB-Kabel dafür herhalten.
Als Powerlieferant dienen, wie so oft in dieser Kamerakategorie, handelsübliche AA Batterien bzw. Akkus. Also, günstige Energiespänder und weltweit verfügbar.
Sie ist nicht die Kleinste, aber dafür auch von Personen mit größeren Händen bequem und sicher zu bedienen.
Ein weiterer großer Vorteil ist der, in dieser Preisklasse, seltene optische Sucher.
Auch die Möglichkeit, eine Menge Einstellungen selber im manuellen Modus kontrollieren zu können, ist in dieser Klasse nicht alltäglich.
Zur Geschwindigkeit:
Die A580 ist nicht "die" Schnappschuss-Kamera, reicht aber vollkommen für den normalen Fotoeinsatz. Unter guten Lichtverhältnissen, z.B. im Freien ist sie aber schnell genug.
Zum Bildrauschen:
Ja, bei schlechten Lichtverhältnissen rauscht sie schon deutlich und verliert etwas an Details, dafür ist bei guten Lichtverhältnissen das vorhandene Rauschen kaum noch störend.
Die Bildqualität ist abschließend, unter berücksichtigung des günstigen Preises, noch mit "sehr gut" zu bewerten. Erwähnenswert ist auch noch das hohe einstellbare Empfindlichkeitsspektrum von ISO 80 - 1600.
Ein sehr großes Manko ist, in meinen Augen, die von Canon auf 1 Jahr begrenzte Garantie. Hier kann man im Falle des Falles nur auf einen kulanten Verkäufer hoffen.
Mein Fazit:
Wer eine Digicam für einen normalen Einsatz sucht, auf eine hohe Schnappschusstauglichkeit keinen Wert legt, dafür aber umso mehr auf eine einfache Bedienung und eine sehr gute Verarbeitung, der kann getrost bei der Canon PowerShot A580 zuschlagen.
Also, kaufen! Preis/Leistung 5 Sterne.
Ein riesen Vorteil bei den ständig sinkenden Speicherkartenpreisen ist, das auch die "SDHC" SD-Karten unterstützt werden. Das heißt, viel Speicher für wenig Geld z.B. 4GB für 7,99€.
Und sollten Sie keinen SDHC-Kartenleser zu Hand haben, kann die Kamera mit dem beiliegenden (oder jedem Anderen handelsüblichen) Mini-USB-Kabel dafür herhalten.
Als Powerlieferant dienen, wie so oft in dieser Kamerakategorie, handelsübliche AA Batterien bzw. Akkus. Also, günstige Energiespänder und weltweit verfügbar.
Sie ist nicht die Kleinste, aber dafür auch von Personen mit größeren Händen bequem und sicher zu bedienen.
Ein weiterer großer Vorteil ist der, in dieser Preisklasse, seltene optische Sucher.
Auch die Möglichkeit, eine Menge Einstellungen selber im manuellen Modus kontrollieren zu können, ist in dieser Klasse nicht alltäglich.
Zur Geschwindigkeit:
Die A580 ist nicht "die" Schnappschuss-Kamera, reicht aber vollkommen für den normalen Fotoeinsatz. Unter guten Lichtverhältnissen, z.B. im Freien ist sie aber schnell genug.
Zum Bildrauschen:
Ja, bei schlechten Lichtverhältnissen rauscht sie schon deutlich und verliert etwas an Details, dafür ist bei guten Lichtverhältnissen das vorhandene Rauschen kaum noch störend.
Die Bildqualität ist abschließend, unter berücksichtigung des günstigen Preises, noch mit "sehr gut" zu bewerten. Erwähnenswert ist auch noch das hohe einstellbare Empfindlichkeitsspektrum von ISO 80 - 1600.
Ein sehr großes Manko ist, in meinen Augen, die von Canon auf 1 Jahr begrenzte Garantie. Hier kann man im Falle des Falles nur auf einen kulanten Verkäufer hoffen.
Mein Fazit:
Wer eine Digicam für einen normalen Einsatz sucht, auf eine hohe Schnappschusstauglichkeit keinen Wert legt, dafür aber umso mehr auf eine einfache Bedienung und eine sehr gute Verarbeitung, der kann getrost bei der Canon PowerShot A580 zuschlagen.
Also, kaufen! Preis/Leistung 5 Sterne.
Гиперион-5MROK
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Ich habe die Powershot A630 bereits seit zwei Monaten und bin echt begeistert.
Obwohl einige Teile der Kamera aus Plastik bestehen, ist sie solide verarbeitet und macht einen feinen Eindruck und die Geschwindigkeit beim Einschalten und Auslösen ist rasant!
Die Bildqualität ist tagsüber für diese Preisklasse brilliant und selbst abends ohne Blitz noch gut und lässt sich dank vieler spezieller Modi je nach Situation (Laub, Landschaft, Gesicht,...) optimieren. Auch 360°-Bilder und Farbspielereien sind möglich.
Fortgeschrittene können Belichtungszeit, Blendeneinstellungen, Fokusautomatik uvm. selbst einstellen.
Die AVI-Videos mit einer Auflösung von bis zu 640x480 und 30 Bildern/sek lassen sich sehen, verschlingen aber auch Unmengen an Speicherplatz.
Ein großer Pluspunkt ist das schwenkbare große Display, mit dem man problemlos Bilder von sich selbst machen kann. Das gibt es bei der Konkurrenz nur selten, was man auch vom Safety-Zoom behaupten kann. Dadurch sind selbst Fotos mit 16x Vergrößerung möglich, ohne Verpixelungen im Display zu sehen, was außerordentlich hilft.
Die Bedienung ist einfach und die Menüs sind übersichtlich aufgebaut.
Sehr gelungen ist auch der Makro-Modus, bei dem man den Fokus manuell verstellen und so wunderbare Bilder (z.B. Vordergrund verwaschen und Objekt dahinter scharf) aufnehmen kann.
Auch die Wiedergabefunktion ist gut gelungen, so zeigt die Powershot überlichtete Bereiche und ein Histogramm.
Es lassen sich sogar Sprachaufnahmen zu jedem Bild anfertigen.
Die 4 Batterien halten ausgesprochen lange, was bei bei vielen DigiCams nicht gerade üblich ist. (Getestet mit Sony 2100mA Akuus)
Wo Licht ist, ist natürlich auch Schatten: (wenn auch nicht viel)
Das Gewicht dieser Kamera ist nicht von schlechten Eltern, allerdings liegt sie dafür gut in der Hand, eignet sich aber nicht für Hosen- oder Jackentaschen.
Mit dem Rote-Augen-Entfernen hat sie leider größere Probleme.
Videos müssen erst auf der Festplatte gespeichert werden, bevor man sie überhaupt auf dem PC ansehen kann, was bei großen Videos nervt.
Sicherlich ist die Gummiklappe für den USB-Anschluss etwas fragil, dennoch betrachte ich das als kein großes Problem.
Alles in allem eine sehr gute Kamera mit einem spitzen Preis/Leistungsverhältnis
Wenn es 4 1/2 Sterne gäbe, würde ich diese vergeben. :)
Obwohl einige Teile der Kamera aus Plastik bestehen, ist sie solide verarbeitet und macht einen feinen Eindruck und die Geschwindigkeit beim Einschalten und Auslösen ist rasant!
Die Bildqualität ist tagsüber für diese Preisklasse brilliant und selbst abends ohne Blitz noch gut und lässt sich dank vieler spezieller Modi je nach Situation (Laub, Landschaft, Gesicht,...) optimieren. Auch 360°-Bilder und Farbspielereien sind möglich.
Fortgeschrittene können Belichtungszeit, Blendeneinstellungen, Fokusautomatik uvm. selbst einstellen.
Die AVI-Videos mit einer Auflösung von bis zu 640x480 und 30 Bildern/sek lassen sich sehen, verschlingen aber auch Unmengen an Speicherplatz.
Ein großer Pluspunkt ist das schwenkbare große Display, mit dem man problemlos Bilder von sich selbst machen kann. Das gibt es bei der Konkurrenz nur selten, was man auch vom Safety-Zoom behaupten kann. Dadurch sind selbst Fotos mit 16x Vergrößerung möglich, ohne Verpixelungen im Display zu sehen, was außerordentlich hilft.
Die Bedienung ist einfach und die Menüs sind übersichtlich aufgebaut.
Sehr gelungen ist auch der Makro-Modus, bei dem man den Fokus manuell verstellen und so wunderbare Bilder (z.B. Vordergrund verwaschen und Objekt dahinter scharf) aufnehmen kann.
Auch die Wiedergabefunktion ist gut gelungen, so zeigt die Powershot überlichtete Bereiche und ein Histogramm.
Es lassen sich sogar Sprachaufnahmen zu jedem Bild anfertigen.
Die 4 Batterien halten ausgesprochen lange, was bei bei vielen DigiCams nicht gerade üblich ist. (Getestet mit Sony 2100mA Akuus)
Wo Licht ist, ist natürlich auch Schatten: (wenn auch nicht viel)
Das Gewicht dieser Kamera ist nicht von schlechten Eltern, allerdings liegt sie dafür gut in der Hand, eignet sich aber nicht für Hosen- oder Jackentaschen.
Mit dem Rote-Augen-Entfernen hat sie leider größere Probleme.
Videos müssen erst auf der Festplatte gespeichert werden, bevor man sie überhaupt auf dem PC ansehen kann, was bei großen Videos nervt.
Sicherlich ist die Gummiklappe für den USB-Anschluss etwas fragil, dennoch betrachte ich das als kein großes Problem.
Alles in allem eine sehr gute Kamera mit einem spitzen Preis/Leistungsverhältnis
Wenn es 4 1/2 Sterne gäbe, würde ich diese vergeben. :)
Дроид-3HHKP
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Die SX1 macht einfach sehr gute Fotos und dazu noch Videos in einer Qualität, die einen wirklich staunen lässt. Was will man mehr?
Wer bei Fotos alleine auf die Analyse des Bildrauschens fixiert ist, den könnten (bei schlechten Lichtbedingungen aufgenommene) Bilder der SX1 enttäuschen. Der wird aber mit keiner Bridge-Kamera glücklich. Wer dagegen eine Kamera sucht, mit der man unterschiedliche Motive, auch sehr weit entfernte, optimal in Szene setzen kann, wird sehr zufrieden sein. BTW sind der Fotograf bzw. die Fotogräfin oft viel entscheidender für die Qualität der Fotos als die Kamera.
Dank des großen Zooms ist man gar nicht darauf angewiesen, im Nachhinein einen Bildausschnitt zu vergrößern, was bei vielen Kameras ohne großen Zoom nötig wäre. Man kann das Motiv immer gleich so aufnehmen, wie es ausgedruckt oder präsentiert werden soll - ein Riesenvorteil. Daher bräuchte man auch die vielen (10) Megapixels gar nicht. Wenn man 16:9 knippst, hat man zudem gleich das optimale Format für die Präsentation am Plasma/LCD-Fernseher/TFT.
Ein paar Dinge könnte man allerdings noch verbessern (daher nur 4 Sterne):
- Der Deckel ist ein bisschen fummelig und außerdem muss man ihn mangels Schlaufe immer erst irgendwo sicher verstauen, bevor man losknippsen kann.
- Beim einhändigem Fotografieren verdreht man manchmal die Einstellungen. Hier wäre ein Lock-(im Sinne von Sperren)-Schalter nützlich.
- Mehr Bildformate bei der Videoaufnahme wären gut (z. B. 720p)
- Kamera-Schlaufe ist irgendwie immer im Weg.
- Batteriefach knarzt beim Einhandfotografieren
- Keine Schutzfolie für Display dabei.
- Anschluss über USB und HDMI sehr fummelige Angelegenheit.
- Ist nicht so viel kleiner als eine DSLR. Auf jeden Fall zu groß für die Jackentasche. Allerdings entfällt das Objektivschleppen und -tauschen.
- der Automatikmodus stellt IMO oft unnötigerweise auf sehr hohe Iso-Werte um. Mit manuellen Einstellungen kann man auch bei nicht so guten Lichtbedingungen oft noch eine deutliche Qualitätssteigerung erreichen.
Wenn man die HD-Videofunktion nicht braucht, könnte man in der Tat auch zur SX10 greifen kann. Wer aber einmal die Qualität der HD-Videos gesehen hat, ist letztendlich froh, den Aufpreis bezahlt zu haben.
Edit: Inzwischen wird das Raw-Format der SX1 auch vom Adobe-Camera-Raw-Modul und Adobe Photoshop Lightroom unterstützt.
Wer bei Fotos alleine auf die Analyse des Bildrauschens fixiert ist, den könnten (bei schlechten Lichtbedingungen aufgenommene) Bilder der SX1 enttäuschen. Der wird aber mit keiner Bridge-Kamera glücklich. Wer dagegen eine Kamera sucht, mit der man unterschiedliche Motive, auch sehr weit entfernte, optimal in Szene setzen kann, wird sehr zufrieden sein. BTW sind der Fotograf bzw. die Fotogräfin oft viel entscheidender für die Qualität der Fotos als die Kamera.
Dank des großen Zooms ist man gar nicht darauf angewiesen, im Nachhinein einen Bildausschnitt zu vergrößern, was bei vielen Kameras ohne großen Zoom nötig wäre. Man kann das Motiv immer gleich so aufnehmen, wie es ausgedruckt oder präsentiert werden soll - ein Riesenvorteil. Daher bräuchte man auch die vielen (10) Megapixels gar nicht. Wenn man 16:9 knippst, hat man zudem gleich das optimale Format für die Präsentation am Plasma/LCD-Fernseher/TFT.
Ein paar Dinge könnte man allerdings noch verbessern (daher nur 4 Sterne):
- Der Deckel ist ein bisschen fummelig und außerdem muss man ihn mangels Schlaufe immer erst irgendwo sicher verstauen, bevor man losknippsen kann.
- Beim einhändigem Fotografieren verdreht man manchmal die Einstellungen. Hier wäre ein Lock-(im Sinne von Sperren)-Schalter nützlich.
- Mehr Bildformate bei der Videoaufnahme wären gut (z. B. 720p)
- Kamera-Schlaufe ist irgendwie immer im Weg.
- Batteriefach knarzt beim Einhandfotografieren
- Keine Schutzfolie für Display dabei.
- Anschluss über USB und HDMI sehr fummelige Angelegenheit.
- Ist nicht so viel kleiner als eine DSLR. Auf jeden Fall zu groß für die Jackentasche. Allerdings entfällt das Objektivschleppen und -tauschen.
- der Automatikmodus stellt IMO oft unnötigerweise auf sehr hohe Iso-Werte um. Mit manuellen Einstellungen kann man auch bei nicht so guten Lichtbedingungen oft noch eine deutliche Qualitätssteigerung erreichen.
Wenn man die HD-Videofunktion nicht braucht, könnte man in der Tat auch zur SX10 greifen kann. Wer aber einmal die Qualität der HD-Videos gesehen hat, ist letztendlich froh, den Aufpreis bezahlt zu haben.
Edit: Inzwischen wird das Raw-Format der SX1 auch vom Adobe-Camera-Raw-Modul und Adobe Photoshop Lightroom unterstützt.
Плазмонавт-5ZBOC
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Ich habe diese Kamera jetzt bereits 2 Monate und bin absolut nicht enttäuscht. Im Vorfeld hatte ich zwischen diesem Modell und der Lumix TZ5 geschwankt und mich letztlich für diese entschieden, da sie den entscheidenden Vorteil mit sich bringt, dass sie auch ein manuelles Einstellmenu aufweist.
Ich kann nur sagen: Hut ab! Diese Kamera ist wirklich ihr Geld wert. Die Außenaufnahmen sind sind gestochen scharf und weisen meiner Meinung nach zu auch kein Bildrauschen auf. Man muss ja auch nicht mit den vollen 9 MP fotografieren. 6 MP reichen vollkommen aus.
Da ich sehr oft auf Konzerte gehe, hatte ich ein paar Bedenken, was die Bildqualität in dunklen Räumen angeht, doch auch diese Bilder überzeugen mich voll und ganz. Einzig die lange Ladezeit des Blitzes ist sehr ärgerlich.
Bisher hatte ich auch kaum Probleme mit den Batterielaufzeiten. Wer sich beschwert, sollte sich teurere 2400mAH Akkus leisten, die halten eine ganze Weile. Gerade bei dem Batteriefach sehe ich einige Vor- und Nachteile: zum einen sieht es nicht gerade sehr stabil aus, zum anderen muss man aber nicht gleich die ganze Kamera an das Ladegerät hängen, bzw. keinen teuren Ersatzakku kaufen. Sollte im Urlaub einfach mal der Akku im Stich lassen, tun es zur Not auch erstmal ganz einfache Batterien aus dem Supermarkt.
Was mir gefällt:
+ der manuell ausklappbare Blitz! Die Kamera macht auch gute Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen, z.B. in der Dämmerung. Auf einem Städtetrip kann man nachts auch schöne Lichtspiele einfangen.
+ das riesige Display
+ die Menuführung - wirklich sehr übersichtlich gestaltet
+ der Zoom. 10-fach optischer Zoom ist eine tolle Spielerei an einer Kompaktkamera
+ die Filmfunktion. Der Zoom funktioniert auch während des Filmens und ich habe keine Zoomgeräusche vernehmen können. Auch die Bild- und Tonqualität sind gut, auch wenn sie keine HD-Qualität haben
+ die manuelle Einstellung - der erste Schritt zur eigenen DSLR
Was ich nicht mag:
- die lange Blitzladezeit
- kein optischer Sucher. Man gewöhnt sich zwar daran, aber ich würde mir dennoch einen wünschen
- die Maße! Die Kamera ist - durch das große Objektiv - entsprechend groß und schwer. Ich krieg sie leider nicht einfach so in die Hosentasche...
Wer sich an den Nachteilen nicht stört und nach einer guten Kompaktkamera für Freizeit und Urlaub sucht, der ist hier wirklich gut beraten! ;)
Ich kann nur sagen: Hut ab! Diese Kamera ist wirklich ihr Geld wert. Die Außenaufnahmen sind sind gestochen scharf und weisen meiner Meinung nach zu auch kein Bildrauschen auf. Man muss ja auch nicht mit den vollen 9 MP fotografieren. 6 MP reichen vollkommen aus.
Da ich sehr oft auf Konzerte gehe, hatte ich ein paar Bedenken, was die Bildqualität in dunklen Räumen angeht, doch auch diese Bilder überzeugen mich voll und ganz. Einzig die lange Ladezeit des Blitzes ist sehr ärgerlich.
Bisher hatte ich auch kaum Probleme mit den Batterielaufzeiten. Wer sich beschwert, sollte sich teurere 2400mAH Akkus leisten, die halten eine ganze Weile. Gerade bei dem Batteriefach sehe ich einige Vor- und Nachteile: zum einen sieht es nicht gerade sehr stabil aus, zum anderen muss man aber nicht gleich die ganze Kamera an das Ladegerät hängen, bzw. keinen teuren Ersatzakku kaufen. Sollte im Urlaub einfach mal der Akku im Stich lassen, tun es zur Not auch erstmal ganz einfache Batterien aus dem Supermarkt.
Was mir gefällt:
+ der manuell ausklappbare Blitz! Die Kamera macht auch gute Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen, z.B. in der Dämmerung. Auf einem Städtetrip kann man nachts auch schöne Lichtspiele einfangen.
+ das riesige Display
+ die Menuführung - wirklich sehr übersichtlich gestaltet
+ der Zoom. 10-fach optischer Zoom ist eine tolle Spielerei an einer Kompaktkamera
+ die Filmfunktion. Der Zoom funktioniert auch während des Filmens und ich habe keine Zoomgeräusche vernehmen können. Auch die Bild- und Tonqualität sind gut, auch wenn sie keine HD-Qualität haben
+ die manuelle Einstellung - der erste Schritt zur eigenen DSLR
Was ich nicht mag:
- die lange Blitzladezeit
- kein optischer Sucher. Man gewöhnt sich zwar daran, aber ich würde mir dennoch einen wünschen
- die Maße! Die Kamera ist - durch das große Objektiv - entsprechend groß und schwer. Ich krieg sie leider nicht einfach so in die Hosentasche...
Wer sich an den Nachteilen nicht stört und nach einer guten Kompaktkamera für Freizeit und Urlaub sucht, der ist hier wirklich gut beraten! ;)
ХроноГость-9RUYZ
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ich finde Kameras gut, die ein Weitwinkelobjektiv mit 28mm Brennweite haben. Bei Landschafts- und Gruppenaufnahmen bekommt man deutlich mehr auf das Foto, die kreativen Möglichkeiten sind deutlich größer. Die Ixus 860 hat ein Objektiv mit Brennweite von 28-105mm, was sie aus der Masse der meisten anderen Kompaktkameras von vornherein heraushebt.
Hinzu kommt bei der Ixus ein sehr gut funktionierender optischer Bildstabilisator, die meines Erachtens beste Gesichtserkennung unter den Digitalkameras(werŽs braucht), gute Belichtungseinstellungen auch für Nachtaufnahmen und viele mehr oder weniger sinnvolle Extras der Bildvor- und Nachbearbeitung.
Die Bildqualität braucht sich hinter keiner mir bekannten Kamera(und ich habe in letzter Zeit einige davon gründlich geprüft)zu verstecken. Auf jeden Fall deutlich besser als Ricoh Caplio R7, Casio V7 und 1050 und sogar die guten Canon Ixus Geschwister 70 und 75.
Im Vergleich zur Panasonic TZ3 bin ich mir bei der Bildqualität nicht sicher, in jedem Fall war das fotografieren mit der Ixus 860 im Vergleich die größere Freude.
Alleine, wie sie in der Hand liegt, mit einem schweren, soliden Gefühl auch bei der Bedienung, das hat schon was. Zudem ist die Bedienung trotz vieler Funktionen sehr gut gelöst, fast so gut wie bei der Ricoh Caplio R7, die für mich hier einen Bestwert aufstellt.
Ich habe von Makro- bis Nachtaufnahmen etliche Bilder gemacht,auf dem Bildschirm betrachtet, hineingezoomt und geprüft und habe kaum Mängel entdeckt. Die der 860 teilweise vorgeworfene Eckenverzeichnung und Randunschärfe im Weitwinkel habe ich als kaum wahrnehmbar empfunden, die Schärfe als genau richtig, die Farbtemperatur ( übrigens einstellbar) und den Weissabgleich als vorbildlich und das Rauschverhalten als überdurchschnittlich gut. Seht dagegen mal Bilder von der ansonsten empfehlenswerten Caplio R7 auf dem PC an- da sind teilweise Welten dazwischen.
Letztlich ist die Ixus extrem schnell, macht im Gegensatz zu manch anderen Ixus auch gute und unverwischte Bewegtbilder und hat den derzeit wohl besten 3 Zoll Monitor, der kratzresistent, scharf und, selbst bei Sonnenlicht, gut ablesbar ist.
Ausser einem fehlenden Superzoom habe ich keinen Mangel an der Kamera entdeckt, für mich ist sie derzeit die perfekte Lösung für den, der sie sich leisten will und kann. Und das schreibe ich, obwohl ich keiner der typischen Canon- Fanatiker bin!
Hinzu kommt bei der Ixus ein sehr gut funktionierender optischer Bildstabilisator, die meines Erachtens beste Gesichtserkennung unter den Digitalkameras(werŽs braucht), gute Belichtungseinstellungen auch für Nachtaufnahmen und viele mehr oder weniger sinnvolle Extras der Bildvor- und Nachbearbeitung.
Die Bildqualität braucht sich hinter keiner mir bekannten Kamera(und ich habe in letzter Zeit einige davon gründlich geprüft)zu verstecken. Auf jeden Fall deutlich besser als Ricoh Caplio R7, Casio V7 und 1050 und sogar die guten Canon Ixus Geschwister 70 und 75.
Im Vergleich zur Panasonic TZ3 bin ich mir bei der Bildqualität nicht sicher, in jedem Fall war das fotografieren mit der Ixus 860 im Vergleich die größere Freude.
Alleine, wie sie in der Hand liegt, mit einem schweren, soliden Gefühl auch bei der Bedienung, das hat schon was. Zudem ist die Bedienung trotz vieler Funktionen sehr gut gelöst, fast so gut wie bei der Ricoh Caplio R7, die für mich hier einen Bestwert aufstellt.
Ich habe von Makro- bis Nachtaufnahmen etliche Bilder gemacht,auf dem Bildschirm betrachtet, hineingezoomt und geprüft und habe kaum Mängel entdeckt. Die der 860 teilweise vorgeworfene Eckenverzeichnung und Randunschärfe im Weitwinkel habe ich als kaum wahrnehmbar empfunden, die Schärfe als genau richtig, die Farbtemperatur ( übrigens einstellbar) und den Weissabgleich als vorbildlich und das Rauschverhalten als überdurchschnittlich gut. Seht dagegen mal Bilder von der ansonsten empfehlenswerten Caplio R7 auf dem PC an- da sind teilweise Welten dazwischen.
Letztlich ist die Ixus extrem schnell, macht im Gegensatz zu manch anderen Ixus auch gute und unverwischte Bewegtbilder und hat den derzeit wohl besten 3 Zoll Monitor, der kratzresistent, scharf und, selbst bei Sonnenlicht, gut ablesbar ist.
Ausser einem fehlenden Superzoom habe ich keinen Mangel an der Kamera entdeckt, für mich ist sie derzeit die perfekte Lösung für den, der sie sich leisten will und kann. Und das schreibe ich, obwohl ich keiner der typischen Canon- Fanatiker bin!
Аэронавт-3GTVZ
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Vorweg ganz kurz ein Hinweis. Ich habe die Kamera auf Grund von Real-Testbildern bestellt und wusste schon ziemlich genau was ich bekomme.
Grundsätzliches:
Wer heute eine Kamera kauft hat ein nicht ganz unerhebliches Problem - die Auswahl.
Ich wollte eine Kamera die nicht zu klein oder leicht ist, mit Der Möglichkeit einen Filter zu benutzen, Eine hohe Auflösung bei sehr guter Bildqualität hat, manuelle Einstellungen zulässt, ein Unterwassergehäuse ermöglicht und die Familie begeistert und uns nicht Ruiniert :–)
Das Alles ist heute zum Glück durchaus machbar.
Nun zur A630
Die Kamera ist sauber verarbeitet und schick. Lediglich die Klappe für den USB-Anschluss und der Ring für den Linsenvorsatz sind etwas wabbelig.
Der Zoomhebel hat geringes Spiel nach oben (ca. 0,5mm) und die Speicherkarte ist nur zu entfernen wenn die Batterieklappe geöffnet wird.
Diese kleinigkeiten sind jedoch vernachlässigbar und vergessen sobald man die ersten Probeaufnahmen gemacht hat.
Sehr schön ist die solide verarbeitung des Gehäuses und das Programmwählrad aus Metall. Das große Display ist auch aus dem Winkel gut einsehbar.
Die Kamera schaltet sehr schnell ein und die Auslösegeschwindigkeit ist enorm. Die Software ist ordentlich und für Computeranwender intuitiv benutzbar. Die Anzeige der Symbole ist in dem 2,5 Zoll grossen Display komfortabel und übersichtlich. Sogar Histogramme und Weisspunkt werden angezeigt.
Mein persönliches Highlight ist jedoch der Makro. Was da machbar wird, ist schon toll.
Die Bildschärfe ist ausgezeichnet, nämlich nicht softwareseitig überschärft. Ein häufiges Problem bei Digitalen.
Bis ISO400 ist die Kamera gut zu gebrauchen ab 400 sollte man auf eine DSL-Kamera setzen.
Alles in allem bin ich rundum zufrieden.
Testbilder gibt es z.B. hier.:
[...]
Eine Bitte noch an Canon: Lasst doch die blödsinnigen 16MB Karten und die Batterien weg. Lieber ein Paar vernünftige Akkus und keine Karte, die macht erst ab 512MB Sinn bei dieser Kamera.
Ich verwende eine normale SD 1GB und damit passen ca. 290 Bilder im Superfine-Format auf die Kamera. Regelmässiges Sichern ist angesagt.
Wer den Aufpreis nicht scheut kann auch zur A640 mit 10MP greifen. Ist für mich aber nicht nötig.
Grundsätzliches:
Wer heute eine Kamera kauft hat ein nicht ganz unerhebliches Problem - die Auswahl.
Ich wollte eine Kamera die nicht zu klein oder leicht ist, mit Der Möglichkeit einen Filter zu benutzen, Eine hohe Auflösung bei sehr guter Bildqualität hat, manuelle Einstellungen zulässt, ein Unterwassergehäuse ermöglicht und die Familie begeistert und uns nicht Ruiniert :–)
Das Alles ist heute zum Glück durchaus machbar.
Nun zur A630
Die Kamera ist sauber verarbeitet und schick. Lediglich die Klappe für den USB-Anschluss und der Ring für den Linsenvorsatz sind etwas wabbelig.
Der Zoomhebel hat geringes Spiel nach oben (ca. 0,5mm) und die Speicherkarte ist nur zu entfernen wenn die Batterieklappe geöffnet wird.
Diese kleinigkeiten sind jedoch vernachlässigbar und vergessen sobald man die ersten Probeaufnahmen gemacht hat.
Sehr schön ist die solide verarbeitung des Gehäuses und das Programmwählrad aus Metall. Das große Display ist auch aus dem Winkel gut einsehbar.
Die Kamera schaltet sehr schnell ein und die Auslösegeschwindigkeit ist enorm. Die Software ist ordentlich und für Computeranwender intuitiv benutzbar. Die Anzeige der Symbole ist in dem 2,5 Zoll grossen Display komfortabel und übersichtlich. Sogar Histogramme und Weisspunkt werden angezeigt.
Mein persönliches Highlight ist jedoch der Makro. Was da machbar wird, ist schon toll.
Die Bildschärfe ist ausgezeichnet, nämlich nicht softwareseitig überschärft. Ein häufiges Problem bei Digitalen.
Bis ISO400 ist die Kamera gut zu gebrauchen ab 400 sollte man auf eine DSL-Kamera setzen.
Alles in allem bin ich rundum zufrieden.
Testbilder gibt es z.B. hier.:
[...]
Eine Bitte noch an Canon: Lasst doch die blödsinnigen 16MB Karten und die Batterien weg. Lieber ein Paar vernünftige Akkus und keine Karte, die macht erst ab 512MB Sinn bei dieser Kamera.
Ich verwende eine normale SD 1GB und damit passen ca. 290 Bilder im Superfine-Format auf die Kamera. Regelmässiges Sichern ist angesagt.
Wer den Aufpreis nicht scheut kann auch zur A640 mit 10MP greifen. Ist für mich aber nicht nötig.
Гелиос-1ESOO
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ich versuche das jetzt mal alles so neutral wie möglich darzustellen.
Zu meiner Person:
Ich bin kein Fotograph und bin auch kein Typ der mit irgendwelchen Bildprogrammen stundenlang an seinen Bilder nacharbeitet. Entweder sind die Fotos gut oder ich lösche Sie halt.
Meine Meinung kann man an jedem Bild etwas nacharbeiten". :-)
Zur Kamera:
Akku, einfach nur gut. Die Laufzeit ist gut, nach ca. einer Stunde ist er auch wieder aufgeladen. Auch ständiges an- und ausmachen merkt man dem Akku kaum an.
Software für den PC dabei, die Handhabung auch sehr verständlich im Handbuch erklärt. Einziges Manko ist, dass man anscheint keine Bilder mehr vom PC auf die Kamera übertragen kann. Wenn die Bilder dann auf die SD-Karte gespeichert werden erkennt die Kamera diese nicht. Also fällt die Möglichkeit weg Bilder die man mal eben schnell irgendwem zeigen möchte auf der Kamera zu speichern.
Nahaufnahmen, ich habe Mäuse also muss ich wirklich NAHaufnahmen machen, sind eher was für Könner. Aber was kann man erwarten wenn eine Maus einem 10 cm vor der Linse rumläuft?!? Meine Lösung ist dafür einfach ein bisschen weiter wegbleiben, ca. 40 bis 50 cm und einfach den Zoom benutzen. Schon entstehen ganz gute Bilder.
Ansonsten sind die Bilder echt gut. Die Landschaftsaufnahmen sind für eine Kleinbildkamera gut, mit Gesichterkennung, Anti-rote-Augen-Effekt sind die Personenfotos allesamt in einer guten Qualität.
Dank dem Bildstabilisator und der superschnellen Bereitschaft geraten auch schnelle Schnappschüsse in einer guten Qualität.
Bei meiner Kamera war eine 32 MB Speicherkarte dabei, dass ist aber wohl eher ein Versuch guten Willen zu zeigen. Wenn man die Bilder mit einer guten Qualität machen möchte, sind diese zwischen 3 und 5 MB groß. Das heißt die Karte ist für diese Kamera einfach zu klein! Wusste gar nicht das es überhaupt noch so kleine Karten gibt. :-)
Einfach eine 4 GB Karte, ich habe ein 8 GB Karte und schon können da mehrere 1.000 Bilder gamacht werden! Und solche Karten kosten ja auch nichts mehr.
Fazit:
Diese Kamera ist ein Allrounder, der für den Normalmenschen" absolut ausreicht. Natürlich weißt sie sicher in irgendwelchen Spezialgebieten" Schwächen auf, aber wer professionell Fotos machen will, der sollte keine Kleinbildkamera nehmen.
Ich kann sie nur empfehlen!
Zu meiner Person:
Ich bin kein Fotograph und bin auch kein Typ der mit irgendwelchen Bildprogrammen stundenlang an seinen Bilder nacharbeitet. Entweder sind die Fotos gut oder ich lösche Sie halt.
Meine Meinung kann man an jedem Bild etwas nacharbeiten". :-)
Zur Kamera:
Akku, einfach nur gut. Die Laufzeit ist gut, nach ca. einer Stunde ist er auch wieder aufgeladen. Auch ständiges an- und ausmachen merkt man dem Akku kaum an.
Software für den PC dabei, die Handhabung auch sehr verständlich im Handbuch erklärt. Einziges Manko ist, dass man anscheint keine Bilder mehr vom PC auf die Kamera übertragen kann. Wenn die Bilder dann auf die SD-Karte gespeichert werden erkennt die Kamera diese nicht. Also fällt die Möglichkeit weg Bilder die man mal eben schnell irgendwem zeigen möchte auf der Kamera zu speichern.
Nahaufnahmen, ich habe Mäuse also muss ich wirklich NAHaufnahmen machen, sind eher was für Könner. Aber was kann man erwarten wenn eine Maus einem 10 cm vor der Linse rumläuft?!? Meine Lösung ist dafür einfach ein bisschen weiter wegbleiben, ca. 40 bis 50 cm und einfach den Zoom benutzen. Schon entstehen ganz gute Bilder.
Ansonsten sind die Bilder echt gut. Die Landschaftsaufnahmen sind für eine Kleinbildkamera gut, mit Gesichterkennung, Anti-rote-Augen-Effekt sind die Personenfotos allesamt in einer guten Qualität.
Dank dem Bildstabilisator und der superschnellen Bereitschaft geraten auch schnelle Schnappschüsse in einer guten Qualität.
Bei meiner Kamera war eine 32 MB Speicherkarte dabei, dass ist aber wohl eher ein Versuch guten Willen zu zeigen. Wenn man die Bilder mit einer guten Qualität machen möchte, sind diese zwischen 3 und 5 MB groß. Das heißt die Karte ist für diese Kamera einfach zu klein! Wusste gar nicht das es überhaupt noch so kleine Karten gibt. :-)
Einfach eine 4 GB Karte, ich habe ein 8 GB Karte und schon können da mehrere 1.000 Bilder gamacht werden! Und solche Karten kosten ja auch nichts mehr.
Fazit:
Diese Kamera ist ein Allrounder, der für den Normalmenschen" absolut ausreicht. Natürlich weißt sie sicher in irgendwelchen Spezialgebieten" Schwächen auf, aber wer professionell Fotos machen will, der sollte keine Kleinbildkamera nehmen.
Ich kann sie nur empfehlen!
ТехноНаблюдатель-0FYUN
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Die Canon Ixus 70 ist nun schon das 4. Modell, welches ich besitze.
Angefangen mit der ersten IXUS V über IXUS 400 und IXUS 40 ist die 70 er nun meine letzte Errungenschaft.
Es gibt eine beinahe unüberschaubare Auswahl an Pocket Cameras und die Entscheidung welche nun die richtige für einen ist, macht die Industrie nicht leicht...
Blenden lassen sollte man sich nicht von den schon gigantischen Megapixeln die heute verbaut werden. Teilweise sind diese bei billig Cams interpoliert,d.h. es werden die Bilder "glatt" gerechnet bzw. per software ein paar Pixel dazugelogen.Daß dies kein Vergleich zu einer echten physikalischen Auflösung ist, ist selbst dem Laien verständlich.
Zurück zur Canon Ixus 70: Die Verarbeitungsqualität ist canontypisch gut.
Man hat wieder auf Metall zurückgegriffen und besinnt sich auf die erste Generation der Ixus Reihe.
Die Camera liegt gut in der Hand und das erste Bild ist nach ca. 1 Sekunde im Kasten.
Ich verwende die M1 Auflösung, bei feiner Kompression und bringe so auf einer 1 GB Karte ca. 650 Photos unter.
Ein Novum für mich ist die Auto ISO Shift Funktion.
Hier ist es möglich, ohne Blitz noch tiefenscharfe Photos zu erzeugen.
Ein Vorteil, wenn man keine ultra aufgehellten Bilder will.
Der Akku hält ca. 200 Bilder lang und braucht ca. 1 Stunde zum Aufladen.
Ich empfehle einen zweiten dazu, am besten das Original da billige Immitate einfach nicht an die Canon Qualität heranreichen und man im Endeffekt nur verärgert ist. (Ich spreche hier aus Erfahrung)
Überdies verfügt die Camera noch über einen optischen Sucher, welcher sehr hilfreich sein kann bei starker Sonneneinstrahlung.
Da sieht man nämlich auf dem Display nichts mehr!
Einziger Kritikpunkt ist meines Erachtens die äusserst spartanische Akkuzustandsanzeige.Hier wird man nur am Schluss der Kapazität gewarnt, dass der Akku am Ende ist.Pech, wenn man nun keinen zweiten dabei hat und keine Zeit zum Nachladen besteht.Dies könnte man doch per Software lösen zumal dies schon seit 2001 (Ixus V) besteht und von vielen bemängelt wird.
Also: Ich bin als jemand der keine Ahnung von der professionellen Fotografie hat von dieser Schnappschusscamera überzeugt und bleibe Canon treu.
So wie ich die Sache sehe, gibt es wieder einmal nichts besseres für den preis bei Amazon auf den Markt!
Angefangen mit der ersten IXUS V über IXUS 400 und IXUS 40 ist die 70 er nun meine letzte Errungenschaft.
Es gibt eine beinahe unüberschaubare Auswahl an Pocket Cameras und die Entscheidung welche nun die richtige für einen ist, macht die Industrie nicht leicht...
Blenden lassen sollte man sich nicht von den schon gigantischen Megapixeln die heute verbaut werden. Teilweise sind diese bei billig Cams interpoliert,d.h. es werden die Bilder "glatt" gerechnet bzw. per software ein paar Pixel dazugelogen.Daß dies kein Vergleich zu einer echten physikalischen Auflösung ist, ist selbst dem Laien verständlich.
Zurück zur Canon Ixus 70: Die Verarbeitungsqualität ist canontypisch gut.
Man hat wieder auf Metall zurückgegriffen und besinnt sich auf die erste Generation der Ixus Reihe.
Die Camera liegt gut in der Hand und das erste Bild ist nach ca. 1 Sekunde im Kasten.
Ich verwende die M1 Auflösung, bei feiner Kompression und bringe so auf einer 1 GB Karte ca. 650 Photos unter.
Ein Novum für mich ist die Auto ISO Shift Funktion.
Hier ist es möglich, ohne Blitz noch tiefenscharfe Photos zu erzeugen.
Ein Vorteil, wenn man keine ultra aufgehellten Bilder will.
Der Akku hält ca. 200 Bilder lang und braucht ca. 1 Stunde zum Aufladen.
Ich empfehle einen zweiten dazu, am besten das Original da billige Immitate einfach nicht an die Canon Qualität heranreichen und man im Endeffekt nur verärgert ist. (Ich spreche hier aus Erfahrung)
Überdies verfügt die Camera noch über einen optischen Sucher, welcher sehr hilfreich sein kann bei starker Sonneneinstrahlung.
Da sieht man nämlich auf dem Display nichts mehr!
Einziger Kritikpunkt ist meines Erachtens die äusserst spartanische Akkuzustandsanzeige.Hier wird man nur am Schluss der Kapazität gewarnt, dass der Akku am Ende ist.Pech, wenn man nun keinen zweiten dabei hat und keine Zeit zum Nachladen besteht.Dies könnte man doch per Software lösen zumal dies schon seit 2001 (Ixus V) besteht und von vielen bemängelt wird.
Also: Ich bin als jemand der keine Ahnung von der professionellen Fotografie hat von dieser Schnappschusscamera überzeugt und bleibe Canon treu.
So wie ich die Sache sehe, gibt es wieder einmal nichts besseres für den preis bei Amazon auf den Markt!
Плазмонавт-5GCPN
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Die Canon A 550 ist eine Kamera, die in Ihrer Klasse (7 Megapixelkameras) sehr gute, scharfe und weitgehend rauscharme Bildergebnisse liefert. Sie bietet neben den Automatikfunktionen auch die Möglichkeit, alles selber einzustellen, was für fortgeschrittene Fotografen wichtig ist. Diese Funktion bieten nicht alle Kameras in dieser Preisklasse! Die Digicam ist ordentlich verarbeitet und besitzt für Kompaktkameras ein relativ lichtstarkes Objektiv. Ferner bietet sie ein leichtes Weitwinkel (35 mm) und ein kleinen Teleobjektivbereich, der für die meistens Aufnahmen vollkommen ausreicht. Das Gehäuse ist selbst mit Akkus (2 x AA) recht leicht, liegt gut in der Hand und bleibt trotzdem noch recht kompakt. Dadurch ist sie ein optimaler Begleiter auf Reisen, auf Partys und bei Tagesausflügen. Auch Makroaufnahmen für Internet-Auktionen gelingen damit hervorragend. Der einzig negativ auffallende Kritikpunkt ist für mich das große 2-Zoll-Display mit der geringen Anzahl an Bildpunkten (86.000 Pixel). Es sorgt für wenig Details bei der Wiedergabe auf dem Display. Für das Fotografieren ist es jedoch ausreichend. Alternativ bleibt natürlich noch der optische Sucher, der schon bei einigen günstigen Kameras eingespart wird, worauf ich jedoch nicht verzichten möchte.
Einen Bildstabilisator kann das Gerät nicht vorweisen. Dennoch muss ich aus Erfahrung sagen, dass ich ihn nie vermisst habe. Die Kamera Automatik- oder Motivprogramme sind so intelligent, dass sie die besten Aufnahmeeinstellungen wählen. Dadurch wird ein Verwackelungseffekt in der Regel vermieden. Wer in dunklen Räumen (z.B. in Kirchen) fotografiert, der benötigt entweder ein Stativ oder Hilfsmittel (z.B. Banklehne, Säule, etc.), um gute Fotos zu machen.
Fazit: In der 150 € Preisklasse bietet diese Kamera ausgesprochen viel für Ihr Geld und teilweise mehr als die Konkurrenz! Daher kann ich diese Digitalkamera für Neueinsteiger und preisbewusste fortgeschrittene Fotografen nur empfehlen! Wer die gleiche Leistungsfähigkeit mit besserer Ausstattung möchte, wählt die Schwestermodelle A 620 (7 Megapixel) bzw. 630 (8 Megapixel) mit hochauflösendem schwenkbaren Display und längerer Akkulaufzeit (4 x AA Batterien/Akkus).
Beim Kauf dieses Paketes schenkt Ihnen Canon eine 2 GB SD-Karte von Sandisk. Das ist eine Sonderaktion, die nur bis zum 31. August 2007 gilt! Also beeilen! Es lohnt sich.
Einen Bildstabilisator kann das Gerät nicht vorweisen. Dennoch muss ich aus Erfahrung sagen, dass ich ihn nie vermisst habe. Die Kamera Automatik- oder Motivprogramme sind so intelligent, dass sie die besten Aufnahmeeinstellungen wählen. Dadurch wird ein Verwackelungseffekt in der Regel vermieden. Wer in dunklen Räumen (z.B. in Kirchen) fotografiert, der benötigt entweder ein Stativ oder Hilfsmittel (z.B. Banklehne, Säule, etc.), um gute Fotos zu machen.
Fazit: In der 150 € Preisklasse bietet diese Kamera ausgesprochen viel für Ihr Geld und teilweise mehr als die Konkurrenz! Daher kann ich diese Digitalkamera für Neueinsteiger und preisbewusste fortgeschrittene Fotografen nur empfehlen! Wer die gleiche Leistungsfähigkeit mit besserer Ausstattung möchte, wählt die Schwestermodelle A 620 (7 Megapixel) bzw. 630 (8 Megapixel) mit hochauflösendem schwenkbaren Display und längerer Akkulaufzeit (4 x AA Batterien/Akkus).
Beim Kauf dieses Paketes schenkt Ihnen Canon eine 2 GB SD-Karte von Sandisk. Das ist eine Sonderaktion, die nur bis zum 31. August 2007 gilt! Also beeilen! Es lohnt sich.
ОмниКод-8EUCF
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Da einige der bisherigen Beurteilungen der PowerShot SX1 absolut nicht gerecht werden, muss ich nun mal eine Lanze für diese wirklich feine Kamera brechen. Ich habe sie nach 4monatiger Wartezeit kurz vor Weihnachten endlich bekommen und seitdem einem breiten Test unter den verschiedensten Bedingungen unterzogen. Bisher wurde ich noch nie enttäuscht. Man muss sich natürlich schon etwas mit den Funktionen, den Motivprogrammen und nicht zuletzt mit den manuellen Einstellungsmöglichkeiten befassen, damit man die volle Leistungsfähigkeit dieser High-Tech-Kamera auch ausnutzen kann. Natürlich wird nie jedes Foto perfekt gelingen und im falschen Modus kann man absolut jedes Foto ruinieren. Ebenso kann man aber auch selbst unter den ungünstigsten fotografischen Bedingungen mit der SX1 sehr respektable Resultate erzielen, die jeden realistischen Ansprüchen genügen. Fotografieren ist auch oft ein Stück weit Experimentieren. Die ständige Verwendung des Auto-Modus ist dann das absolute No-Go!
Die häufige Kritik bzgl. des Rauschens bei hohen ISO-Werten hat meines Erachtens bei Kameras ohne Vollformatsensor nichts verloren, denn das ist nun mal Physik. (Sollte man eigentlich vorher wissen, wenn man sich die technischen Daten ansieht).
Wem rauschfreie Fotos bei ISO 1600 wichtig sind, der kauft sich eine Spiegelreflexkamera, die dann wieder ganz andere Nachteile mitbringt (vor allem Gewicht, Objektivwechsel, Kosten).
Der hohe Stromverbrauch, der auch schon kritisiert wurde, ist bei mir nicht nachvollziehbar. Ich mache durchschnittlich pro Akkuladung 500 - 600 Fotos (davon etliche auch mit Blitz). Das hängt natürlich auch vom Akku ab. Sehr gut sind die Sanyo eneloop Batterien. Und wer auf Nummer sicher gehen will, der hat auch noch mindestens einen Satz Reservebatterien dabei.
Genial ist das schwenkbare Display, sowohl für Überkopf-Fotos als auch für Selbstauslöseraufnahmen. Die IR-Fernbedienung macht sehr viel Spaß bei Gruppenfotos. Überhaupt sind die Möglichkeiten für Selbstauslöser sehr vielfältig, z.B. über die Gesichtserkennung.
Die PowerShot SX1 hat einfach ein riesiges Potenzial, das einem fast immer die passende Funktion für gute und schöne Fotos anbietet, auch wenn nicht immer alles von selbst geht, denn nicht allein die Kamera macht das Bild, sondern vor allem der Fotograf.
Ich vergebe mit voller Überzeugung 5 Sterne!
Die häufige Kritik bzgl. des Rauschens bei hohen ISO-Werten hat meines Erachtens bei Kameras ohne Vollformatsensor nichts verloren, denn das ist nun mal Physik. (Sollte man eigentlich vorher wissen, wenn man sich die technischen Daten ansieht).
Wem rauschfreie Fotos bei ISO 1600 wichtig sind, der kauft sich eine Spiegelreflexkamera, die dann wieder ganz andere Nachteile mitbringt (vor allem Gewicht, Objektivwechsel, Kosten).
Der hohe Stromverbrauch, der auch schon kritisiert wurde, ist bei mir nicht nachvollziehbar. Ich mache durchschnittlich pro Akkuladung 500 - 600 Fotos (davon etliche auch mit Blitz). Das hängt natürlich auch vom Akku ab. Sehr gut sind die Sanyo eneloop Batterien. Und wer auf Nummer sicher gehen will, der hat auch noch mindestens einen Satz Reservebatterien dabei.
Genial ist das schwenkbare Display, sowohl für Überkopf-Fotos als auch für Selbstauslöseraufnahmen. Die IR-Fernbedienung macht sehr viel Spaß bei Gruppenfotos. Überhaupt sind die Möglichkeiten für Selbstauslöser sehr vielfältig, z.B. über die Gesichtserkennung.
Die PowerShot SX1 hat einfach ein riesiges Potenzial, das einem fast immer die passende Funktion für gute und schöne Fotos anbietet, auch wenn nicht immer alles von selbst geht, denn nicht allein die Kamera macht das Bild, sondern vor allem der Fotograf.
Ich vergebe mit voller Überzeugung 5 Sterne!
Астрономад-2BEKS
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Die Bildqualität wurde hier ja schon in epischer Breite beschrieben, daher beschränke ich mich auf nur auf die Verarbeitung und auf Dinge, die mir positiv aufgefallen sind.
Positiv:
Was mir an der Kamera gut gefällt, ist die Empfindlichkeit des Mikrofons für Videoaufnahmen, man hört Geräusche wesentlich besser, als z.B bei der Samsung i7.
Gut finde ich auch, dass beim Betrachten der aufgenommenen Bilder alle Informationen der Aufnahmeeinstellungen angezeigt werden, sprich: ISO, Blitz, Verschlusszeit, Blende, Weißabgleich, EV und Art der Belichtungsmessung(Multi,Spot).Zusätzlich wird noch ein Histogramm angezeigt. Diese Infos kann man mit einem Tastendruck ein- oder ausblenden, man muß sich nicht kompliziert durchs Menü wurschteln, wie z.B. bei meiner Samsung S730.
Ebenfalls positiv finde ich, daß man im Nachtaufnahme-Modus Verschlusszeit UND ISO-Einstellung ändern kann.
Auch die schnelle Akkuladezeit von 1,5 Stunden ist super.
Und die Kamera ist so klein und schmal, daß man sie problemlos in der Hosentasche, ohne peinliche Ausbuchtungen, tragen kann.
Zur Verarbeitung:
Die Frontseite ist aus Kunststoff und der Rahmen auch. Der Akkudeckel ist aus so billigem Plastik und so dünn, daß er sich bei jedem Auslösen der Kamera eindrückt, wodurch Bilder bei kritischen Lichtsituationen leichter verwackeln. Außerdem hat er keinen Federmechanismus. Kann mir schwer vorstellen, daß der Deckel die Garantiezeit übersteht, zumal man ihn ja sehr oft öffnen muß, um den Akku herauszunehmen. Ich denke für 180 Euro kann man schon höherwertiges erwarten, da ist meine Samsung für 89 Euro wesentlich besser verarbeitet. Der Druckpunkt der Tasten ist auch nicht optimal, etwas zu weich. Die Rückseite der Kamera ist immerhin aus Metall. Der Schiebeschalter, um zwischen den verschiedenen Modi zu wechseln, ist auch anfällig für Verschleiß. Und das Stativ-Gewinde ist leider aus Kunststoff.
Der optische Sucher ist sehr klein, man muß schon sehr nah dran gehen, was Menschen mit großen Nasen, wie mir, schwerfallen wird. Aber man braucht ihn zum Glück eigentlich auch nie.
Wenn die Kamera 120 Euro kosten würde, hätte ich fünf Sterne vergeben, aber für 179 Euro kann man schon eine bessere Verarbeitung erwarten. Daher nur 4 Sterne.
Positiv:
Was mir an der Kamera gut gefällt, ist die Empfindlichkeit des Mikrofons für Videoaufnahmen, man hört Geräusche wesentlich besser, als z.B bei der Samsung i7.
Gut finde ich auch, dass beim Betrachten der aufgenommenen Bilder alle Informationen der Aufnahmeeinstellungen angezeigt werden, sprich: ISO, Blitz, Verschlusszeit, Blende, Weißabgleich, EV und Art der Belichtungsmessung(Multi,Spot).Zusätzlich wird noch ein Histogramm angezeigt. Diese Infos kann man mit einem Tastendruck ein- oder ausblenden, man muß sich nicht kompliziert durchs Menü wurschteln, wie z.B. bei meiner Samsung S730.
Ebenfalls positiv finde ich, daß man im Nachtaufnahme-Modus Verschlusszeit UND ISO-Einstellung ändern kann.
Auch die schnelle Akkuladezeit von 1,5 Stunden ist super.
Und die Kamera ist so klein und schmal, daß man sie problemlos in der Hosentasche, ohne peinliche Ausbuchtungen, tragen kann.
Zur Verarbeitung:
Die Frontseite ist aus Kunststoff und der Rahmen auch. Der Akkudeckel ist aus so billigem Plastik und so dünn, daß er sich bei jedem Auslösen der Kamera eindrückt, wodurch Bilder bei kritischen Lichtsituationen leichter verwackeln. Außerdem hat er keinen Federmechanismus. Kann mir schwer vorstellen, daß der Deckel die Garantiezeit übersteht, zumal man ihn ja sehr oft öffnen muß, um den Akku herauszunehmen. Ich denke für 180 Euro kann man schon höherwertiges erwarten, da ist meine Samsung für 89 Euro wesentlich besser verarbeitet. Der Druckpunkt der Tasten ist auch nicht optimal, etwas zu weich. Die Rückseite der Kamera ist immerhin aus Metall. Der Schiebeschalter, um zwischen den verschiedenen Modi zu wechseln, ist auch anfällig für Verschleiß. Und das Stativ-Gewinde ist leider aus Kunststoff.
Der optische Sucher ist sehr klein, man muß schon sehr nah dran gehen, was Menschen mit großen Nasen, wie mir, schwerfallen wird. Aber man braucht ihn zum Glück eigentlich auch nie.
Wenn die Kamera 120 Euro kosten würde, hätte ich fünf Sterne vergeben, aber für 179 Euro kann man schon eine bessere Verarbeitung erwarten. Daher nur 4 Sterne.
Плазмоид-7YRHK
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Andere Hersteller bieten keine Compaktkameras mit Weitwinkel an, weil es technisch einfach nicht möglich ist. Canon tut es mit diesem Modell trotzdem. Ich war schon vorgewarnt durch diverse kritische Testberichte, die u.a. Randunschärfen konstatierten. Doch mit dem Ausmaß hatte ich wirklich nicht gerechnet: Die Bilder sind zu den Ecken hin so verschwommen, dass man es sogar noch nach einer Skalierung auf z.B. 640x480 sieht. Man kann die Bilder zwar in der Regel noch für Webseiten gebrauchen, weil die Betrachter ihre Aufmerksamkeit i.a. auf die Bildmitte richten. Aber dafür braucht man keine 8-MP-Kamera, es würde 1 MP schon reichen.
Durch Zoomen werden die Unschärfen und Verzerrungen verringert, aber erstens ist das Zoomen langsam, zweitens laut, drittens nur in weiten Stufen, viertens zoomt die Kamera nach Loslassen des Zoomhebels wieder ein Stück raus, und fünftens ist der praktische maximale Zoomfaktor, wenn man die kaputten Weitwinkel nicht zählt, nicht mehr 3x wie spezifiziert, sondern nur noch 2x.
Weitere Probleme sind das häufig genannte Bildrauschen bei höheren Empfindlichkeiten, chromatische Abberationen und die Belichtung: Sobald helle und dunkle Objekte im Bild sind, sind entweder die hellen nicht mehr sichtbar oder die dunklen unterbelichtet.
Alle diese Probleme hatte ich mit der Ixus V2 nicht. Das einzige, was gegenüber jenem Uraltmodell merklich verbessert wurde, ist die Akkulaufzeit. Für die könnte ich einen zweiten Stern vergeben - wenn ich für den fehlenden Support nicht gleich wieder einen abziehen müsste.
Canon beantwortete keine meiner Supportanfragen - u.a. betreffend die Registrierung fürs "Canon Image Gateway", das ist 100 MB gratis Webspace für Käufer von Canon-Kameras. Nur leider funktioniert es nicht, man landet in einer subtilen Fehlerschleife. Als Webentwickler darf ich einen Benutzerfehler ausschließen, doch als Nichtjurist wage ich keine Spekulationen über Betrug oder unlauteren Wettbewerb.
Wie viel der Bildstabilisator bringt, weiß ich nicht. Manche Bilder sind trotzdem verwackelt, v.a. wenn sich Objekte bewegen. Das stellt den Stabilisator anscheinend vor unlöbare Rätsel. Leider steht im Handbuch nicht, wie man feststellen kann, ob der Stabilisator überhaupt noch funktioniert.
Durch Zoomen werden die Unschärfen und Verzerrungen verringert, aber erstens ist das Zoomen langsam, zweitens laut, drittens nur in weiten Stufen, viertens zoomt die Kamera nach Loslassen des Zoomhebels wieder ein Stück raus, und fünftens ist der praktische maximale Zoomfaktor, wenn man die kaputten Weitwinkel nicht zählt, nicht mehr 3x wie spezifiziert, sondern nur noch 2x.
Weitere Probleme sind das häufig genannte Bildrauschen bei höheren Empfindlichkeiten, chromatische Abberationen und die Belichtung: Sobald helle und dunkle Objekte im Bild sind, sind entweder die hellen nicht mehr sichtbar oder die dunklen unterbelichtet.
Alle diese Probleme hatte ich mit der Ixus V2 nicht. Das einzige, was gegenüber jenem Uraltmodell merklich verbessert wurde, ist die Akkulaufzeit. Für die könnte ich einen zweiten Stern vergeben - wenn ich für den fehlenden Support nicht gleich wieder einen abziehen müsste.
Canon beantwortete keine meiner Supportanfragen - u.a. betreffend die Registrierung fürs "Canon Image Gateway", das ist 100 MB gratis Webspace für Käufer von Canon-Kameras. Nur leider funktioniert es nicht, man landet in einer subtilen Fehlerschleife. Als Webentwickler darf ich einen Benutzerfehler ausschließen, doch als Nichtjurist wage ich keine Spekulationen über Betrug oder unlauteren Wettbewerb.
Wie viel der Bildstabilisator bringt, weiß ich nicht. Manche Bilder sind trotzdem verwackelt, v.a. wenn sich Objekte bewegen. Das stellt den Stabilisator anscheinend vor unlöbare Rätsel. Leider steht im Handbuch nicht, wie man feststellen kann, ob der Stabilisator überhaupt noch funktioniert.
Эксопилот-9RLDA
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Habe die Powershot heute geliefert bekommen und ich muss sagen sie ist einfach nur ideal für den allgemeinen Hausgebrauch, für Leute die keine Lust haben Fotoapperat + Videocam mit in den Urlaub zu schleppen.
Absolut idotensicher zu bedienen, die Bilder sind ordentlich, die Videos für ein Kombigerät geradezu genial ( so ziemlich das beste was ich in dieser Kombi gesehen habe und ich hab grade erst getestet ohne gross manuell rumzuprobieren). Zoomaufnahmen prima für die Preiskategorie, ebenfalls die Makros. Also rundum ein wirklich gelungenes Gerät, wenn man sich denn im Klaren ist, in welche Kategorie diese Kamera gehört.
Ich kann die Nörgler hier nicht ganz verstehen, in der 500€ Klasse kann man nunmal keine Ergebnisse einer EOS 1 erwarten ( habe ich hier liegen, nur wer will so eine Tonne mit in den Familienurlaub oder auf eine Party schleppen?) .
Also Fazit nach zwei Stunden ausprobieren: Ein Superbegleiter für alle Shots die Spass machen, die Videofunktion ist glasklar (Camcorder kann man getrost daheim lassen im Urlaub) , die beigelegte Software ist ordentlich.
Sehr schön finde ich auch die Blitzfunktion. Die Powershot blitzt nicht einfach drauf los wie die üblichen Kameras in der Auto-Funktion, die fragt erst! Finde ich klasse. Kann man aber selbstverständlich auch per Knopfdruck so einstellen, das sie es Auto macht.
Ich freue mich jedenfalls auf den nächsten Urlaub mit dem kleinen Multitalent!!
Pros + Contras:
+ idiotensicher, kann wirklich jeder bedienen
+ sehr sehr ordentliche Bilder für diese Kategorie, auch mit vollständig ausgefahrenem Zoom
+ schnell
+ super Videofunktion, kann sich so mancher Camcorder eine Scheibe von abschneiden
+ schwenkbares Display
+ liegt super in der Hand
+ Preis/Leistung
+ ideales Familien Urlaubsmultitalent
- nicht ganz leicht (ca. 600g mit Akkus)
- Benutzerhandbuch nur auf CD (Schnellanleitung liegt selbstverständlich in Buchform bei für die ersten Schritte)
Wieviel Strom sie frisst kann ich noch nicht sagen, ich hab sie ja erst seit 2 Stunden und hab nur rumprobiert.
Also, wer mich fragt..... tolle Kamera, wer Blattlaub im Herbst beim Welken abschiessen möchte, der ist mit der Powershot falsch und sollte ein paar Tausender mehr anlegen, ganz einfach.
Absolut idotensicher zu bedienen, die Bilder sind ordentlich, die Videos für ein Kombigerät geradezu genial ( so ziemlich das beste was ich in dieser Kombi gesehen habe und ich hab grade erst getestet ohne gross manuell rumzuprobieren). Zoomaufnahmen prima für die Preiskategorie, ebenfalls die Makros. Also rundum ein wirklich gelungenes Gerät, wenn man sich denn im Klaren ist, in welche Kategorie diese Kamera gehört.
Ich kann die Nörgler hier nicht ganz verstehen, in der 500€ Klasse kann man nunmal keine Ergebnisse einer EOS 1 erwarten ( habe ich hier liegen, nur wer will so eine Tonne mit in den Familienurlaub oder auf eine Party schleppen?) .
Also Fazit nach zwei Stunden ausprobieren: Ein Superbegleiter für alle Shots die Spass machen, die Videofunktion ist glasklar (Camcorder kann man getrost daheim lassen im Urlaub) , die beigelegte Software ist ordentlich.
Sehr schön finde ich auch die Blitzfunktion. Die Powershot blitzt nicht einfach drauf los wie die üblichen Kameras in der Auto-Funktion, die fragt erst! Finde ich klasse. Kann man aber selbstverständlich auch per Knopfdruck so einstellen, das sie es Auto macht.
Ich freue mich jedenfalls auf den nächsten Urlaub mit dem kleinen Multitalent!!
Pros + Contras:
+ idiotensicher, kann wirklich jeder bedienen
+ sehr sehr ordentliche Bilder für diese Kategorie, auch mit vollständig ausgefahrenem Zoom
+ schnell
+ super Videofunktion, kann sich so mancher Camcorder eine Scheibe von abschneiden
+ schwenkbares Display
+ liegt super in der Hand
+ Preis/Leistung
+ ideales Familien Urlaubsmultitalent
- nicht ganz leicht (ca. 600g mit Akkus)
- Benutzerhandbuch nur auf CD (Schnellanleitung liegt selbstverständlich in Buchform bei für die ersten Schritte)
Wieviel Strom sie frisst kann ich noch nicht sagen, ich hab sie ja erst seit 2 Stunden und hab nur rumprobiert.
Also, wer mich fragt..... tolle Kamera, wer Blattlaub im Herbst beim Welken abschiessen möchte, der ist mit der Powershot falsch und sollte ein paar Tausender mehr anlegen, ganz einfach.
Квантум-2ITHT
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Die kleine handliche Canon passt bequem überall rein, und ist somit immer und überall dabei. Das Display ist durchaus ausreichend, um zu erkennen, ob ein Bild scharf geworden ist oder nicht. Und durch die nette Funktion der Lageerkennung kann man ein Hochformatfoto auch ohne lästiges Kameradrehen betrachten, wenn man durch seine Bilder zappt. Die Kamera ist schnell einsatzbereit, und somit prädestiniert für Schnappschüsse.
Die Möglichkeit mechanisch auf Video zu schalten erspart einem lästiges Klicken im Menü, und man ist so innerhalb von Sekunden bereit ein Video zu drehen, und nicht erst, wenn alles lustig/schöne schon vorbei ist.
Der Verschluss an der Handschlaufe dient gleichzeitig als Fingernagelersatz um die SD-Karte rein und rauszudrücken, und um den USB-Anschluss frei zu legen (sehr praktisch, abgebrochene Fingernägel, oder schmerzende, wenn sie eh schon kurz waren haben mich schon immer gestört).
Das Bildrauschen bei dunkeln Aufnahmen hält sich auch in Grenzen. Man darf immerhin nicht vergessen, dass es sich noch immer um eine Kompaktkamera handelt, nicht um eine Digitale Spiegelreflex. Die Cam bietet auch viele Möglichkeiten zum manuellen EInstellen. Allerdings braucht man dazu auch ein Motiv, dass willig ist, einige Sekunden still zu halten.
Die mitgelieferte Software ist meiner Meinung nach totaler Müll. Erst installieren, dann ärgern, dass es dauernd abschmiert, dann, dass es so lange dauert.. Dazu kommt, ich als Macuser muss das Programm erstmal wiederfinden. Danach öffnet sich ein weiteres Programm, und ich weiß noch immer nicht genau, was ich damit anfangen soll. Das einzig angenehme daran ist, dass die Bilder automatisch in Ordner mit dem Aufnahmedatum sortiert werden. Aber das ist der Streß nicht wert. Ich empfehle jedem nen SD-Cardreader zur Kamera zu kaufen. Die gibts hier bei Amazon schon für 4 Euro. Alles andere endet darin, dass man seinen kleinen Liebling nicht mehr mag.
Die mitgeleiferte SD- Karte ist zwar gut gemeint, aber 32 MB, dass sind vielleicht grad mal 10 Fotos, und somit allerhöchsten als eiserne Reserve brauchbar. 2 GB sollte man sich schon dazu kaufen.
Allem in allem bin ich aber (vorallem für den Preis) unglaublich zufrieden mit diesem kleinen Designstück!
Die Möglichkeit mechanisch auf Video zu schalten erspart einem lästiges Klicken im Menü, und man ist so innerhalb von Sekunden bereit ein Video zu drehen, und nicht erst, wenn alles lustig/schöne schon vorbei ist.
Der Verschluss an der Handschlaufe dient gleichzeitig als Fingernagelersatz um die SD-Karte rein und rauszudrücken, und um den USB-Anschluss frei zu legen (sehr praktisch, abgebrochene Fingernägel, oder schmerzende, wenn sie eh schon kurz waren haben mich schon immer gestört).
Das Bildrauschen bei dunkeln Aufnahmen hält sich auch in Grenzen. Man darf immerhin nicht vergessen, dass es sich noch immer um eine Kompaktkamera handelt, nicht um eine Digitale Spiegelreflex. Die Cam bietet auch viele Möglichkeiten zum manuellen EInstellen. Allerdings braucht man dazu auch ein Motiv, dass willig ist, einige Sekunden still zu halten.
Die mitgelieferte Software ist meiner Meinung nach totaler Müll. Erst installieren, dann ärgern, dass es dauernd abschmiert, dann, dass es so lange dauert.. Dazu kommt, ich als Macuser muss das Programm erstmal wiederfinden. Danach öffnet sich ein weiteres Programm, und ich weiß noch immer nicht genau, was ich damit anfangen soll. Das einzig angenehme daran ist, dass die Bilder automatisch in Ordner mit dem Aufnahmedatum sortiert werden. Aber das ist der Streß nicht wert. Ich empfehle jedem nen SD-Cardreader zur Kamera zu kaufen. Die gibts hier bei Amazon schon für 4 Euro. Alles andere endet darin, dass man seinen kleinen Liebling nicht mehr mag.
Die mitgeleiferte SD- Karte ist zwar gut gemeint, aber 32 MB, dass sind vielleicht grad mal 10 Fotos, und somit allerhöchsten als eiserne Reserve brauchbar. 2 GB sollte man sich schon dazu kaufen.
Allem in allem bin ich aber (vorallem für den Preis) unglaublich zufrieden mit diesem kleinen Designstück!
ТерраБот-6NLLK
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Erst einmal, ich habe mir vor dem Kauf einer neuen Digitalkamera viele andere Kameras angeschaut und in vielen Testberichten gelesen. Meine Wahl fiel letztendlich (im Preisrahmen ~ 230 EUR) auf die Canon Ixus 80 IS, aufgrund vielseitig gut bewerteter Tests.
DESIGN
Das erste was an dieser Kamera auffällt, ist ihr klasse Design. Die Farbe "braun" (wohl eher ein bräunliches Rot) und die Rundungen wirken sehr elegant. Durch die Form und ein angenehmes Gewicht, liegt die Kamera wunderbar in der Hand.
BEDIENUNG
Die Bedienung ist relativ schnell zu durchschauen. Die Kamera besitzt verschiedene Modi, unter anderem auch ein Automatik- und ein Manuellmodus, ein Assistent für Panoramen (der auch gut funktioniert) und und und...
Hier ein paar Pro und Contras, damits schneller geht ;-)
+ spitze Design!
+ leichte Bedienung
+ viiiiele Motivprogramme
+ Panorama-Assistent
+ Farbton-Modus (eine nette Spielerei, hier kann man eine Farbe mit einem Zielkreuz auswählen, die farbig bleiben soll, der Rest des Bildes bleibt schwarz/weiß; die Stärke lässt sich verändern)
+ kräftige Farben bei Außenaufnahmen
+ sehr schnelle Anschalt- und Fokusierzeit
+ guter Makro (3cm)
- leider sehr starkes Bildrauschen bei Innenaufnahmen
- teilweise wirkt der Blitz zu stark
o die Kamera bestitzt einen Bildstabilisator, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob und wie stark er schon jemals eingesetzt hat (ja, er war aktiviert)
FAZIT
Für Fotos im Freien ist diese Kamera wunderbar geeignet, will man jedoch auch gute Fotos machen bei schlechten Lichtverhältnissen (d.h. in Innenräumen, wo der Blitz die Stimmung auf den Fotos zerstören würde, Stichwort: Partybilder), stellt man leider, wie bei anscheinend allen Digital-Kompaktkameras, sehr starkes Bildrauschen fest, das Bild wird sehr grobkörnig und ist quasi unbrauchbar..
Das war auch der Grund dafür, dass ich die Kamera wieder zurück geschickt habe.
Technische Spielereien mögen schön und gut sein (sind sie auch bei der Canon Ixus 80 IS), doch wenn dann keine gescheiten Aufnahmen in Innenräumen zustande kommen, hilft auch kein Super-Makro und Panorama-Assistent..leider :'-(
DESIGN
Das erste was an dieser Kamera auffällt, ist ihr klasse Design. Die Farbe "braun" (wohl eher ein bräunliches Rot) und die Rundungen wirken sehr elegant. Durch die Form und ein angenehmes Gewicht, liegt die Kamera wunderbar in der Hand.
BEDIENUNG
Die Bedienung ist relativ schnell zu durchschauen. Die Kamera besitzt verschiedene Modi, unter anderem auch ein Automatik- und ein Manuellmodus, ein Assistent für Panoramen (der auch gut funktioniert) und und und...
Hier ein paar Pro und Contras, damits schneller geht ;-)
+ spitze Design!
+ leichte Bedienung
+ viiiiele Motivprogramme
+ Panorama-Assistent
+ Farbton-Modus (eine nette Spielerei, hier kann man eine Farbe mit einem Zielkreuz auswählen, die farbig bleiben soll, der Rest des Bildes bleibt schwarz/weiß; die Stärke lässt sich verändern)
+ kräftige Farben bei Außenaufnahmen
+ sehr schnelle Anschalt- und Fokusierzeit
+ guter Makro (3cm)
- leider sehr starkes Bildrauschen bei Innenaufnahmen
- teilweise wirkt der Blitz zu stark
o die Kamera bestitzt einen Bildstabilisator, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob und wie stark er schon jemals eingesetzt hat (ja, er war aktiviert)
FAZIT
Für Fotos im Freien ist diese Kamera wunderbar geeignet, will man jedoch auch gute Fotos machen bei schlechten Lichtverhältnissen (d.h. in Innenräumen, wo der Blitz die Stimmung auf den Fotos zerstören würde, Stichwort: Partybilder), stellt man leider, wie bei anscheinend allen Digital-Kompaktkameras, sehr starkes Bildrauschen fest, das Bild wird sehr grobkörnig und ist quasi unbrauchbar..
Das war auch der Grund dafür, dass ich die Kamera wieder zurück geschickt habe.
Technische Spielereien mögen schön und gut sein (sind sie auch bei der Canon Ixus 80 IS), doch wenn dann keine gescheiten Aufnahmen in Innenräumen zustande kommen, hilft auch kein Super-Makro und Panorama-Assistent..leider :'-(
Пандорец-6ONJK
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Seit dem Jahr 2000 fotografiere ich fast ausschließlich mit verschiedenen Modellen der Digital Ixus Reihe von Canon. Die erste war schön klein und stabil. Dann wurden sie größer, und größer, dann wieder kleiner - und nun mit der 70 sind sie wieder so schön klein, wie sie mir gefallen.
Ein großes Plus für die Ixus Reihe im Allgemeinen, im Besonderen auch für die Ixus 70, ist das relativ kleine und sehr stabile Gehäuse. So ziemlich jede unserer älteren Digital Ixus hat mehrere Stürze unbeschadet überlebt - nur der ersten war es irgendwann einmal zu viel. Sie funktionierte zwar noch, aber wenn das Objektiv ausfuhr machte sie komische Geräusche - aber die mußte vermutlich auch am meisten aushalten.
Mit der Ixus 70, die ich jetzt gut ein halbes Jahr ständig mit mir herumtrage, bin ich an sich sehr zufrieden. Manchmal ist sie mir ein bißchen zu langsam, aber vielleicht bin auch nur ich zu langsam und schieb es der Einfachheit halber auf die Kamera. Wirklich überrascht hat mich die exzellente Videoaufnahmefunktionalität. Da kann man minutenlang, wohl bis die Speicherkarte voll ist, Videos in guter Qualität aufnehmen.
Auch die Bildqualität ist meiner Ansicht nach gut. Nur eine Schwäche hat auch diese Digital Ixus, ebenso wie die meisten vor ihr: Wenn es dunkler wird, wird es schwierig. Ich habe noch keinen wirklich befriedigenden Weg gefunden bei schwachen Lichtverhältnissen super Bilder zu machen, aber man kann sich zumindest mit HighISO ein wenig behelfen, zahlt aber mit einem "Rauschen" - wie es bei hohen ISO-Werten eben meist ist.
[Update: Inzwischen habe ich den "Night Snapshot"-Modus einige Mal ausprobiert und damit bessere Ergebnisse als mit allen anderen Modi und Einstellungen erzielt. Der ist also tatsächlich brauchbar.]
Wenn man von diesem Manko der Ixus 70 weiß und sich trotzdem für den Kauf entscheidet, wird man später wahrscheinlich keine Gründe haben sich zu beschweren. Die Bedienung ist gut - vor allem wenn man sie z.B. mit der Ixus 75 vergleicht - und die Akkulaufzeit ist auch in Ordnung.
Ich bin unterm Strich mit der Ixus 70 zufrieden, so ziemlich jedes Produkt hat schließlich irgendwelche Schwächen.
Ein großes Plus für die Ixus Reihe im Allgemeinen, im Besonderen auch für die Ixus 70, ist das relativ kleine und sehr stabile Gehäuse. So ziemlich jede unserer älteren Digital Ixus hat mehrere Stürze unbeschadet überlebt - nur der ersten war es irgendwann einmal zu viel. Sie funktionierte zwar noch, aber wenn das Objektiv ausfuhr machte sie komische Geräusche - aber die mußte vermutlich auch am meisten aushalten.
Mit der Ixus 70, die ich jetzt gut ein halbes Jahr ständig mit mir herumtrage, bin ich an sich sehr zufrieden. Manchmal ist sie mir ein bißchen zu langsam, aber vielleicht bin auch nur ich zu langsam und schieb es der Einfachheit halber auf die Kamera. Wirklich überrascht hat mich die exzellente Videoaufnahmefunktionalität. Da kann man minutenlang, wohl bis die Speicherkarte voll ist, Videos in guter Qualität aufnehmen.
Auch die Bildqualität ist meiner Ansicht nach gut. Nur eine Schwäche hat auch diese Digital Ixus, ebenso wie die meisten vor ihr: Wenn es dunkler wird, wird es schwierig. Ich habe noch keinen wirklich befriedigenden Weg gefunden bei schwachen Lichtverhältnissen super Bilder zu machen, aber man kann sich zumindest mit HighISO ein wenig behelfen, zahlt aber mit einem "Rauschen" - wie es bei hohen ISO-Werten eben meist ist.
[Update: Inzwischen habe ich den "Night Snapshot"-Modus einige Mal ausprobiert und damit bessere Ergebnisse als mit allen anderen Modi und Einstellungen erzielt. Der ist also tatsächlich brauchbar.]
Wenn man von diesem Manko der Ixus 70 weiß und sich trotzdem für den Kauf entscheidet, wird man später wahrscheinlich keine Gründe haben sich zu beschweren. Die Bedienung ist gut - vor allem wenn man sie z.B. mit der Ixus 75 vergleicht - und die Akkulaufzeit ist auch in Ordnung.
Ich bin unterm Strich mit der Ixus 70 zufrieden, so ziemlich jedes Produkt hat schließlich irgendwelche Schwächen.
Гелиос-1YGHR
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Nach ewiglangen Recherchen bei Amazon und in anderen Portalen habe ich mich endlich für meine erste eigene Digitalkamera entschieden - und zwar für die Canon IXUS 70. Die einzige Digitalkamera, die durchweg gut bis sehr gut bei allen Rezensionen und Testberichten abgeschnitten hat. Und mit dieser Tradition werde ich nicht brechen. :-)
Ich habe mir die IXUS 70 für den Urlaub gekauft und wunderschöne Fotos damit geschossen - erst mit der Automatik, später, dank extrem intuitiv bedienbarem Menü, auch mit eigenen Einstellungen, die man begrenzt vornehmen kann. Ob Makros von blühenden Heckenrosen oder diffuser Wolkenhimmel über der Nordsee - hat alles prima geklappt, auch der Digitalzoom ist wesentlich besser, als ich gedacht hätte. Für eBay-Verkäufer ist das z. B. interessant, denn wer kleinteilige Waren verkauft, kann mit dieser Kamera ganz groß rauskommen! Und die Film-Funktion ist ebenfalls klasse - die Videos sind auf dem PC aber am reibungslosesten über Quick Time abzuspielen, Windows MP und Real Player haben sich da bei mir etwas hängerig angestellt. Auch die Tonaufnahme beim Filmen ist gut und deutlich - Wunder darf man natürlich nicht erwarten, und ein bisschen Nordseewind hört sich an wie eine ausgewachsene atmosphärische Störung, aber das finde ich nicht so entscheidend.
Was mich grundsätzlich ärgert, denn es gilt ja praktisch für jede Digitalkamera, ist dieser Witz von 32 MB Speicherkarte im Lieferumfang - wozu soll die gut sein? Für einen ersten Test, damit man weiß, ob die Kamera überhaupt funktioniert? Ich habe gleich eine 2 GB SD-Karte nachgekauft - und auch einen Original Canon-Akku, das empfiehlt sich, denn die Akku-Anzeige meldet sich tatsächlich spät - aber darauf kann man sich ja vorbereiten. Mit diesem "Zubehör" steigt der Preis aber noch mal um ca. 50-60 Euro, das sollte man einkalkulieren. Übrigens: Als Tasche ist die Hama DF9 (ca. 6-8 Euro) von der Größe absolut ausreichend, auch für Ersatz-Akku und SD-Card. Amazon empfiehlt immer die DF11 zur IXUS 70, aber die ist im Grunde zu groß.
Also: Wer Lust auf tolle Fotos mit einer einfachen, zuverlässigen Kamera hat, sollte hier unbedingt zugreifen!
Ich habe mir die IXUS 70 für den Urlaub gekauft und wunderschöne Fotos damit geschossen - erst mit der Automatik, später, dank extrem intuitiv bedienbarem Menü, auch mit eigenen Einstellungen, die man begrenzt vornehmen kann. Ob Makros von blühenden Heckenrosen oder diffuser Wolkenhimmel über der Nordsee - hat alles prima geklappt, auch der Digitalzoom ist wesentlich besser, als ich gedacht hätte. Für eBay-Verkäufer ist das z. B. interessant, denn wer kleinteilige Waren verkauft, kann mit dieser Kamera ganz groß rauskommen! Und die Film-Funktion ist ebenfalls klasse - die Videos sind auf dem PC aber am reibungslosesten über Quick Time abzuspielen, Windows MP und Real Player haben sich da bei mir etwas hängerig angestellt. Auch die Tonaufnahme beim Filmen ist gut und deutlich - Wunder darf man natürlich nicht erwarten, und ein bisschen Nordseewind hört sich an wie eine ausgewachsene atmosphärische Störung, aber das finde ich nicht so entscheidend.
Was mich grundsätzlich ärgert, denn es gilt ja praktisch für jede Digitalkamera, ist dieser Witz von 32 MB Speicherkarte im Lieferumfang - wozu soll die gut sein? Für einen ersten Test, damit man weiß, ob die Kamera überhaupt funktioniert? Ich habe gleich eine 2 GB SD-Karte nachgekauft - und auch einen Original Canon-Akku, das empfiehlt sich, denn die Akku-Anzeige meldet sich tatsächlich spät - aber darauf kann man sich ja vorbereiten. Mit diesem "Zubehör" steigt der Preis aber noch mal um ca. 50-60 Euro, das sollte man einkalkulieren. Übrigens: Als Tasche ist die Hama DF9 (ca. 6-8 Euro) von der Größe absolut ausreichend, auch für Ersatz-Akku und SD-Card. Amazon empfiehlt immer die DF11 zur IXUS 70, aber die ist im Grunde zu groß.
Also: Wer Lust auf tolle Fotos mit einer einfachen, zuverlässigen Kamera hat, sollte hier unbedingt zugreifen!
Зета-Орион-9QSJV
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Nun die IXUS 70 ist jetzt meine 4. IXUS-Kamera.
Unabhängig von mir und ohne das man es von einander wußte, haben auch viele meiner Verwandten und Bekannten wiederholt und auch immer wieder neu auf Kameras aus der IXUS-Reihe gegriffen.
Warum so oft, bzw. so viele Kameras ?
Neben Verkäufen bei E-Bay (IXUS-Modelle haben einen sehr guter Wiederverkaufswert !), kam es zu Verlusten durch Diebstahl, auch gab es einmal einen Defekt, d.h. Totalschaden. Trotz Metallgehäuse hat meine damalige IXUS 400 den Sturz aus einem Hotelfenster des 8 Stocks auf Betonboden, nicht überlebt.
Nach dem ich mich nun schon so oft für eine IXUS-Kameras entschieden habe, wollte ich nun doch auch mal was anderes ausprobieren.
Warum?
Einfach um auch mal etwas anderes in der Hand zu haben und zu testen, vielleicht ist ja mal was neues und noch besseres oder interessanteres darunter.
Doch nach allem Zeitaufwand fürs Lesen, Ausprobieren, Vergleichen, Testen usw. bin ich wieder bei einer IXUS gelandet, deren Bedienung ich nun mittlerer Weile fast im Schlaf kann.
Wenn ich also nichts eindeutig besseres finde, sie preiswert ist und dazu, wie die IXUS 70 auch noch sehr gut (Neudeutsch Geil") aussieht und besonders für meine Bedürfnisse schön klein und robust ist, und man dazu auch noch Filme" mit ihr drehen" kann.
Ja warum dann was anderes als (wieder) eine IXUS wählen.
Einzig das Display der IXUS 75 (3-Zoll) wäre mir lieber als die 2,5 Zoll der IXUS 70 gewesen, dafür ist die IXUS 70 aber insgesamt etwas kleiner und sie gefällt mir auch optisch wesentlich besser.
Alle andern Canon Kameras der IXUS-Reihe, also alles ab IXUS 75 Aufwärts sind (nicht nur) in meinen Augen Fehlentwicklungen.
Warum Canon da scheinbar nicht draus lernt bleibt mir unverständlich.
Kann es sein, das deren Technik (von den IXUS>75 aufwärts) anders und Defektanfälliger ist?
Denn alles was ich über diese Modelle gelesen und gehört habe ist sehr, sehr kritisch und geht in diese Richtung.
Nun, mit der jetzigen IXUS 70, die wie ich glaube meine 4.IXUS über einen Zeitraum von etwa 6 Jahren ist, bin ich jedenfalls sehr zufrieden.
Unabhängig von mir und ohne das man es von einander wußte, haben auch viele meiner Verwandten und Bekannten wiederholt und auch immer wieder neu auf Kameras aus der IXUS-Reihe gegriffen.
Warum so oft, bzw. so viele Kameras ?
Neben Verkäufen bei E-Bay (IXUS-Modelle haben einen sehr guter Wiederverkaufswert !), kam es zu Verlusten durch Diebstahl, auch gab es einmal einen Defekt, d.h. Totalschaden. Trotz Metallgehäuse hat meine damalige IXUS 400 den Sturz aus einem Hotelfenster des 8 Stocks auf Betonboden, nicht überlebt.
Nach dem ich mich nun schon so oft für eine IXUS-Kameras entschieden habe, wollte ich nun doch auch mal was anderes ausprobieren.
Warum?
Einfach um auch mal etwas anderes in der Hand zu haben und zu testen, vielleicht ist ja mal was neues und noch besseres oder interessanteres darunter.
Doch nach allem Zeitaufwand fürs Lesen, Ausprobieren, Vergleichen, Testen usw. bin ich wieder bei einer IXUS gelandet, deren Bedienung ich nun mittlerer Weile fast im Schlaf kann.
Wenn ich also nichts eindeutig besseres finde, sie preiswert ist und dazu, wie die IXUS 70 auch noch sehr gut (Neudeutsch Geil") aussieht und besonders für meine Bedürfnisse schön klein und robust ist, und man dazu auch noch Filme" mit ihr drehen" kann.
Ja warum dann was anderes als (wieder) eine IXUS wählen.
Einzig das Display der IXUS 75 (3-Zoll) wäre mir lieber als die 2,5 Zoll der IXUS 70 gewesen, dafür ist die IXUS 70 aber insgesamt etwas kleiner und sie gefällt mir auch optisch wesentlich besser.
Alle andern Canon Kameras der IXUS-Reihe, also alles ab IXUS 75 Aufwärts sind (nicht nur) in meinen Augen Fehlentwicklungen.
Warum Canon da scheinbar nicht draus lernt bleibt mir unverständlich.
Kann es sein, das deren Technik (von den IXUS>75 aufwärts) anders und Defektanfälliger ist?
Denn alles was ich über diese Modelle gelesen und gehört habe ist sehr, sehr kritisch und geht in diese Richtung.
Nun, mit der jetzigen IXUS 70, die wie ich glaube meine 4.IXUS über einen Zeitraum von etwa 6 Jahren ist, bin ich jedenfalls sehr zufrieden.
Странник-7NRIZ
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Meine alte Canon IXUS 400 sollte nach 6 Jahren nun endlich mal in den Ruhestand gehen. Sie hat bis zuletzt noch gute Fotos gemacht, leider ist das Gehäuse während eines turbulenten Flugs etwas aufgeplatzt. Ich dachte dass ich eventuell mal etwas anderes versuche und eine Digi Cam aus dem Hause Casio kaufen werde. Gesagt, getan. Ergebnis des ganzen war, dass ich unglaublich enttäuscht auf der Couch gesessen habe und verzweifelt versucht habe ein einziges gutes Foto aus dieser Kamera herauszuholen. Das war leider in keinster Weise möglich. Ich dachte mir, dass wenn ich mir eine neue Kamera kaufe, diese doch zumindest besser sein muss, als die alte.
Ich habe die Exilim umgetauscht und bin wieder auf mein altes Pferdchen CANON umgstiegen. Kaum Zuhause angekommen habe ich die ersten Bilder geschossen. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen war die Qualität im Gegensatz zur Exilim überragend. Das Bildrauschen beschränkte sich aufs niedrigste und die Qualität war spitze, so wie ich es eben von Canon Kameras gewohnt war.
Helle Aussenaufnahmen lassen sich blitzschnell schießen, da die Kamera nicht mehr großartig focusieren muss. Diese Bilder sind dann auch in der Qualität einfach nur hervorragend. Ich habe die Kamera ein ganzes Wochenende aufs härteste getestet und insgesamt 900 Bilder geschossen, kaum eins musste im Papierkorb landen, da von diesen 900 Bildern gerade mal 4 verwackelt waren.
Das Akku zeigt nach dem kompletten Wochenende noch 3 Balken an.
Die Videos sind auch der Knaller schlechthin. Gestochen scharf und klare Tonaufnahme. Während des Filmens kann gezoomt werden, wobei die Kamera innerhalb von Millisekunden selbstständig scharf stellt. Die alte Kamera konnte sich beim Filmen nur schlecht oder gar nicht neuen Lichtverhältnissen anpassen. Hat man draussen angefangen zu filmen und ist dann währendessen in einen Raum gegangen war das Bild z.T. nur noch weiß. Das gibt es jetzt nicht mehr!!!
Ich bin super zufrieden und kann die Canon IXUS IS80 nur weiterempfehlen. Klar handelt es sich hierbei nicht um eine Profi Kamera, aber sie macht auch anspruchsvolle Hobby Schnappschiesser glücklich!
:-)
Ich habe die Exilim umgetauscht und bin wieder auf mein altes Pferdchen CANON umgstiegen. Kaum Zuhause angekommen habe ich die ersten Bilder geschossen. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen war die Qualität im Gegensatz zur Exilim überragend. Das Bildrauschen beschränkte sich aufs niedrigste und die Qualität war spitze, so wie ich es eben von Canon Kameras gewohnt war.
Helle Aussenaufnahmen lassen sich blitzschnell schießen, da die Kamera nicht mehr großartig focusieren muss. Diese Bilder sind dann auch in der Qualität einfach nur hervorragend. Ich habe die Kamera ein ganzes Wochenende aufs härteste getestet und insgesamt 900 Bilder geschossen, kaum eins musste im Papierkorb landen, da von diesen 900 Bildern gerade mal 4 verwackelt waren.
Das Akku zeigt nach dem kompletten Wochenende noch 3 Balken an.
Die Videos sind auch der Knaller schlechthin. Gestochen scharf und klare Tonaufnahme. Während des Filmens kann gezoomt werden, wobei die Kamera innerhalb von Millisekunden selbstständig scharf stellt. Die alte Kamera konnte sich beim Filmen nur schlecht oder gar nicht neuen Lichtverhältnissen anpassen. Hat man draussen angefangen zu filmen und ist dann währendessen in einen Raum gegangen war das Bild z.T. nur noch weiß. Das gibt es jetzt nicht mehr!!!
Ich bin super zufrieden und kann die Canon IXUS IS80 nur weiterempfehlen. Klar handelt es sich hierbei nicht um eine Profi Kamera, aber sie macht auch anspruchsvolle Hobby Schnappschiesser glücklich!
:-)
Спектроник-1SGDQ
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ich schliesse mich den anderen positiven Rezensionen an, das ist die perfekte Schnappschusskamera (fuer "richtiges" photographieren bleib ich beim Analogfilm, aber wer schleppt schon ueberall einen ganzen Rucksack voll Objektive, Filmrollen etc. mit rum) und macht grossen Spass. Gerade in den Spezialfarben (5 Euro Aufpreis) macht sie auch optisch was her. Schoen ist auch, dass im Lieferumfang alles dabei ist, um loszulegen, z.B. Akku und Ladegeraet, was ja offenbar nicht selbstverstaendlich ist. Auf Dauer will man natuerlich eine groessere Speicherkarte. Eine Schutztasche ist auch empfehlenswert, ich hab mir aus einem alten Stueck Stoff eine genaeht, ansonsten kann man sie natuerlich auch in ein Taschentuch oder Zeitungspapier einwickeln...
Ich weiss nicht, ob das mittlerweile normal ist - ich hab mal eine aeltere Digikam eines Kollegen benutzt und die hat man einfach mit dem USB-Kabel an einen Rechner gestoepselt, fuer den die Kamera dann einfach wie ein externes Laufwerk (bzw. "USB-stick") aussah. So einfach geht das hier nicht. Um das mitgelieferte USB-Kabel zu verwenden, muss man auf dem Rechner vorher die mitgelieferte Software installieren. Das heisst einerseits groesseren Bediencomfort (z.B. ueber Kameratasten und LCD die Bilder auswaehlen, die man auf den Rechner laden will) und dass man gleich ein paar Bildbearbeitungs- und aehnliche Programme dazukriegt. Andererseits heisst es natuerlich, dass jeder Rechner auf dem diese Software nicht installiert ist auch nichts mit der Kamera anfangen kann. Also wenn man unterwegs bei Freunden oder im InternetCafe mal schnell ein paar Bilder hochladen und verschicken moechte, sollte man einen SD/SDHC card reader dabei haben. Kostet um die zehn Euro und ist voellig unkompliziert, die Karte laesst sich jetzt wie ein USB-stick verwenden. Genau dasselbe gilt, wenn man auf seinem Rechner nicht das von Canon vorgesehene Betriebssystem hat. Die Software laeuft auf MSWin XP/2000/Vista sowie auf MacOS X 10.3/10.4, aber "natuerlich" nicht auf richtigen oder gar freien Betriebssystemen wie GNU/Linux, FreeBSD, Solaris etc. In dem Fall also auch Card Reader gleich dazu kaufen.
Und dann viel Spass beim Knipsen und uebrigens auch beim Filmen in sehr brauchbarer Qualitaet incl. Klang!
Ich weiss nicht, ob das mittlerweile normal ist - ich hab mal eine aeltere Digikam eines Kollegen benutzt und die hat man einfach mit dem USB-Kabel an einen Rechner gestoepselt, fuer den die Kamera dann einfach wie ein externes Laufwerk (bzw. "USB-stick") aussah. So einfach geht das hier nicht. Um das mitgelieferte USB-Kabel zu verwenden, muss man auf dem Rechner vorher die mitgelieferte Software installieren. Das heisst einerseits groesseren Bediencomfort (z.B. ueber Kameratasten und LCD die Bilder auswaehlen, die man auf den Rechner laden will) und dass man gleich ein paar Bildbearbeitungs- und aehnliche Programme dazukriegt. Andererseits heisst es natuerlich, dass jeder Rechner auf dem diese Software nicht installiert ist auch nichts mit der Kamera anfangen kann. Also wenn man unterwegs bei Freunden oder im InternetCafe mal schnell ein paar Bilder hochladen und verschicken moechte, sollte man einen SD/SDHC card reader dabei haben. Kostet um die zehn Euro und ist voellig unkompliziert, die Karte laesst sich jetzt wie ein USB-stick verwenden. Genau dasselbe gilt, wenn man auf seinem Rechner nicht das von Canon vorgesehene Betriebssystem hat. Die Software laeuft auf MSWin XP/2000/Vista sowie auf MacOS X 10.3/10.4, aber "natuerlich" nicht auf richtigen oder gar freien Betriebssystemen wie GNU/Linux, FreeBSD, Solaris etc. In dem Fall also auch Card Reader gleich dazu kaufen.
Und dann viel Spass beim Knipsen und uebrigens auch beim Filmen in sehr brauchbarer Qualitaet incl. Klang!
Спектроник-4ABWR
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ich habe die Canon SX10IS jetzt ca. 1 Woche und seither ca. 300 Fotos sowie knapp 1 Stunde Film aufgenommen. Bei der Bestellung habe ich 1 Transcend SDHC 8GB Speicherkarte Class 6 sowie Eneloop Akkus von Sanyo mitbestellt (sehr zu empfehlen) Speicherkarten mit höherer Schreibgeschwindigkeit sind nicht nötig, ich habe bei der Speicherung der Video Aufnahmen keinerlei Probleme gehabt. Zu den Eneloop Akkus muss ich sagen die 300 Aufnahmen habe ich alle mit einer Akkuladung getätigt (etwa 90 Aufnahmen sind geblitzt aber fast alle Aufnahmen sind durch den Sucher geschossen nicht über das Display. Mal schauen wie lange die Akkus noch halten !!
Zum Foto Bereich wurde hier schon fast alles geschrieben ich bin sowohl mit der Bedienung als auch mit der Qualität der Bilder sehr zufrieden (Siehe Testbilder in der Galerie)
Als einziges negativ ist mir aufgefallen, dass die mitgelieferte Gegenlichtblende im Weitwinkel deutlich abgedunkelte Ecken produziert und somit in dieser Einstellung nicht zu gebrauchen ist.
Jetzt zur Videofunktion die ich eher als Nebensache mitgekauft und den Daten beim vergleichen der Canon SX10IS mit anderen Kameras keine grosse Aufmerksamkeit geschenkt habe. Ich muss voraus schicken, dass ich davor mit einem JVC Digital-Camcorder mit MINI-DV Kasette gefilmt habe. Danach habe ich die Kamera über ein IEEE 1394 Firewire Kabel an den PC angeschlossen den Film überspielt und dann den Film aufgrund des Kamera eigenen Formats umständlich mehrere Stunden in ein besseres Format umgewandelt.
Ganz anders hier.: Film aufnehmen - Karte aus der Kamera ab in den Kartenleser des PC - dann ein kostenloses Programm wie KM-Player oder SM-Player gestartet und schon läuft der Film. Angeschaut habe ich auf einem LCD-Display mit einer Auflösung von 1920-1200, dazu habe ich im Player den Aspect Ratio 4:3 ausgeschaltet und danach läuft der Film formatfüllend auf dem ganzen Monitor. Der Stereosound ist wirklich hörenswert & der USM-Zoom ist während des Filmens meiner Meinung nach überhaupt nicht zu hören.
Mein Fazit.: Für dieses Geld ist die Kamera sowohl für den FOTO als auch VIDEO Bereich sehr empfehlenswert !
Zum Foto Bereich wurde hier schon fast alles geschrieben ich bin sowohl mit der Bedienung als auch mit der Qualität der Bilder sehr zufrieden (Siehe Testbilder in der Galerie)
Als einziges negativ ist mir aufgefallen, dass die mitgelieferte Gegenlichtblende im Weitwinkel deutlich abgedunkelte Ecken produziert und somit in dieser Einstellung nicht zu gebrauchen ist.
Jetzt zur Videofunktion die ich eher als Nebensache mitgekauft und den Daten beim vergleichen der Canon SX10IS mit anderen Kameras keine grosse Aufmerksamkeit geschenkt habe. Ich muss voraus schicken, dass ich davor mit einem JVC Digital-Camcorder mit MINI-DV Kasette gefilmt habe. Danach habe ich die Kamera über ein IEEE 1394 Firewire Kabel an den PC angeschlossen den Film überspielt und dann den Film aufgrund des Kamera eigenen Formats umständlich mehrere Stunden in ein besseres Format umgewandelt.
Ganz anders hier.: Film aufnehmen - Karte aus der Kamera ab in den Kartenleser des PC - dann ein kostenloses Programm wie KM-Player oder SM-Player gestartet und schon läuft der Film. Angeschaut habe ich auf einem LCD-Display mit einer Auflösung von 1920-1200, dazu habe ich im Player den Aspect Ratio 4:3 ausgeschaltet und danach läuft der Film formatfüllend auf dem ganzen Monitor. Der Stereosound ist wirklich hörenswert & der USM-Zoom ist während des Filmens meiner Meinung nach überhaupt nicht zu hören.
Mein Fazit.: Für dieses Geld ist die Kamera sowohl für den FOTO als auch VIDEO Bereich sehr empfehlenswert !
Кварковец-1CBSA
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Bis jetzt hatte ich micht derart kleinen Kameras nichts am Hut. Da aber meine eindeutig bessere Hälfte eine kleine "Knipse" wollte, habe ich mich mal mit dem Thema beschäftigt. Nach endlosem Durchstöbern diverser Tests bin ich dann auf die Ixus 80is gestoßen.
Von der Qualität der Kamera war ich nach einigen Tests sehr überrascht. Mir war schon klar, dass sie eine DSLR nicht ersetzen kann. Da ich seit Jahren hauptsächlich mit Canon-Kameras gearbeitet habe, war für mich das Menü kein Problem und leicht zu verstehen. Bedenkt man die Größe der Kamera, kann man mit den Bildergebnissen mehr als zufrieden sein.
Sicherlich spielt ab ISO 200 das sogenannte Bildrauschen eine Rolle, was aber je nach Motiv kaum stört. Als extrem effektiv empfinde ich das Macro-Menü. Wie man auf meinen eingestellten Fotos erkennen kann, ist es möglich, recht brauchbare Bilder zu schießen. Auch beeindruckte in jedem Fall, wie schnell die Kamera nach dem Einschalten bereit ist, das erste Bild zu machen. Die Videos in annähernder PAL-Auflösung sind für eine Fotokamera sehr gut, auch wenn es mal nicht so hell in der Umgebung ist.
Alles in allem muß ich sagen, dass die Ixus 80is sehr brauchbar ist, wenn man eine kleine, handliche "Immer-dabei-Knipse" haben will. Es dürfte schwerfallen eine Kamera in dieser Preisklasse zu finden, welche einen derart hochwertigen Videomodus und einen solch guten Macro-Modus besitzt. Auch sind die Einstellungsmöglichkeiten für diese Kameraklasse einfach gut. Ich selber hätte mir gern noch zusätzlich eine Blenden- bzw. Zeitautomatik gewünscht. Dann wären bestimmt noch bessere Bilder drin. Die Laufleistung des Akkus war meiner Meinung nach ganz ok. Andere mögen da vielleicht mehr erwarten, aber mal so ganz locker 300 Bilder machen und die sich danach auch anschauen, konnte man auf jeden Fall (zum größten Teil ohne Blitz). Als Vergleichskamera hatte ich unter anderem eine Fuji F100Fd. Ohne Zweifel bekommt man mit der Fuji sehr hochwertige Fotos hin, aber alles in allem würde ich mir als Knipse die Ixus 80is in jedem Fall vorziehen.
Von der Qualität der Kamera war ich nach einigen Tests sehr überrascht. Mir war schon klar, dass sie eine DSLR nicht ersetzen kann. Da ich seit Jahren hauptsächlich mit Canon-Kameras gearbeitet habe, war für mich das Menü kein Problem und leicht zu verstehen. Bedenkt man die Größe der Kamera, kann man mit den Bildergebnissen mehr als zufrieden sein.
Sicherlich spielt ab ISO 200 das sogenannte Bildrauschen eine Rolle, was aber je nach Motiv kaum stört. Als extrem effektiv empfinde ich das Macro-Menü. Wie man auf meinen eingestellten Fotos erkennen kann, ist es möglich, recht brauchbare Bilder zu schießen. Auch beeindruckte in jedem Fall, wie schnell die Kamera nach dem Einschalten bereit ist, das erste Bild zu machen. Die Videos in annähernder PAL-Auflösung sind für eine Fotokamera sehr gut, auch wenn es mal nicht so hell in der Umgebung ist.
Alles in allem muß ich sagen, dass die Ixus 80is sehr brauchbar ist, wenn man eine kleine, handliche "Immer-dabei-Knipse" haben will. Es dürfte schwerfallen eine Kamera in dieser Preisklasse zu finden, welche einen derart hochwertigen Videomodus und einen solch guten Macro-Modus besitzt. Auch sind die Einstellungsmöglichkeiten für diese Kameraklasse einfach gut. Ich selber hätte mir gern noch zusätzlich eine Blenden- bzw. Zeitautomatik gewünscht. Dann wären bestimmt noch bessere Bilder drin. Die Laufleistung des Akkus war meiner Meinung nach ganz ok. Andere mögen da vielleicht mehr erwarten, aber mal so ganz locker 300 Bilder machen und die sich danach auch anschauen, konnte man auf jeden Fall (zum größten Teil ohne Blitz). Als Vergleichskamera hatte ich unter anderem eine Fuji F100Fd. Ohne Zweifel bekommt man mit der Fuji sehr hochwertige Fotos hin, aber alles in allem würde ich mir als Knipse die Ixus 80is in jedem Fall vorziehen.
Супернова-3SMTP
6/10
Оценка пользователя
Плохо
ich habe die A650 letztes Jahr gekauft, als ich vor dem Urlaub Probleme mit meiner A80 hatte. Ich hatte damals die A80 bewusst ausgewählt, eben wegen schwenkbarem Display und weil es im Vergleich zu den anderen Modellen der Axx Reihe (A70, A75, A90) einen grösseren Sensor hatte, sprich bessere Bilder bei schwierigeren Bedingungen erlaubte.
Um nicht ohne Kamera fahren zu müssen, habe ich auf bewährtes gesetzt und mich wieder fuer eine Canon entschieden. Die Tests in diversen Fachzeitschriften/Online Seiten waren in Ordnung.
Gut gefällt mir:
- 4 AAA Batterien erlauben viele Bilder
- liegt gut in der Hand
- schwenkbares, gutes Display & allgemeines Aussehen der Kamera
- macht sehr gute Bilder bei guten Lichtverhältnissen
Nicht so gut finde ich:
- 12M Pixel fordern Ihren Preis in der starken Rauschunterdrueckung
- der Rauschfilter schlägt bei schwierigen Lichtverhältnissen heftig zu
- Low Light Performance ist nicht so gut, deutliches Rauschen
Unzufrieden bin ich, dass die A650 in manchen Situationen deutlich schlechtere Bilder macht, als die A80. Leider ist das ein Trend vieler Kameras/Hersteller und man liest oft in den Tests "rauscht leider etwas staerker als der Vorgaenger, dafuer aber mehr Schnick Schnack und mehr Mega Pixel". Sorry, da wirds Zeit, den Herstellern die rote Karte zu zeigen.
Zurueck zur A650: die 12M Pixel und die daraus resultierenden Rauschfilter fordern ihren Preis. Landschafts-Panorama Aufnahmen mit diesigem Licht verwandeln sich in reines Hellgrau, auch wenn man es mit dem Auge noch SEHR gut erkennen kann. Das konnte meine A80 besser.
Die A650 ist keine schlechte Kamera. Sie waere aber noch einiges besser, wenn die Hersteller mehr auf die Bildqualitaet und nicht auf Mega Pixel schauen wuerden. Ich bin immer noch begeistert von meiner A80, aber die A650 ist leider nur Durchschnitt und wird wohl bald ersetzt werden (und dann wirds sicher keine Canon mehr, aus Prinzip).
Falls man dringend eine Kamera braucht, kann man sich die A650 fuer diesen Preis sicher zulegen. Einige der Alternativen haben beim Thema Rauschen auch ihre Probleme.
Um nicht ohne Kamera fahren zu müssen, habe ich auf bewährtes gesetzt und mich wieder fuer eine Canon entschieden. Die Tests in diversen Fachzeitschriften/Online Seiten waren in Ordnung.
Gut gefällt mir:
- 4 AAA Batterien erlauben viele Bilder
- liegt gut in der Hand
- schwenkbares, gutes Display & allgemeines Aussehen der Kamera
- macht sehr gute Bilder bei guten Lichtverhältnissen
Nicht so gut finde ich:
- 12M Pixel fordern Ihren Preis in der starken Rauschunterdrueckung
- der Rauschfilter schlägt bei schwierigen Lichtverhältnissen heftig zu
- Low Light Performance ist nicht so gut, deutliches Rauschen
Unzufrieden bin ich, dass die A650 in manchen Situationen deutlich schlechtere Bilder macht, als die A80. Leider ist das ein Trend vieler Kameras/Hersteller und man liest oft in den Tests "rauscht leider etwas staerker als der Vorgaenger, dafuer aber mehr Schnick Schnack und mehr Mega Pixel". Sorry, da wirds Zeit, den Herstellern die rote Karte zu zeigen.
Zurueck zur A650: die 12M Pixel und die daraus resultierenden Rauschfilter fordern ihren Preis. Landschafts-Panorama Aufnahmen mit diesigem Licht verwandeln sich in reines Hellgrau, auch wenn man es mit dem Auge noch SEHR gut erkennen kann. Das konnte meine A80 besser.
Die A650 ist keine schlechte Kamera. Sie waere aber noch einiges besser, wenn die Hersteller mehr auf die Bildqualitaet und nicht auf Mega Pixel schauen wuerden. Ich bin immer noch begeistert von meiner A80, aber die A650 ist leider nur Durchschnitt und wird wohl bald ersetzt werden (und dann wirds sicher keine Canon mehr, aus Prinzip).
Falls man dringend eine Kamera braucht, kann man sich die A650 fuer diesen Preis sicher zulegen. Einige der Alternativen haben beim Thema Rauschen auch ihre Probleme.
НеоВояжер-5KJNB
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Bei der Suche nach einer neuen handlichen Kamera, die man überall mit hinnehmen kann, habe ich lange überlegt, ob ich mir eine Casio oder eine Canon kaufen kann. Die Wahl fiel letztendlich (dank der hervorragenden Rezensionen hier bei Amazon) auf die Canon IXUS 70 und ich muss sagen, ich habe den Kauf in keinster Weise bereut.
Ich will jetzt nicht noch einmal die ganzen Pluspunkte dieser Kamera wiederholen, es wurde hier bereits alles geschrieben.
Um es kurz zu sagen: für mich ist diese Kamera perfekt. Sie ist leicht zu bedienen, löst schnell aus und meist ist die Automatikfunktion ausreichend (das ist für mich sehr wichtig, da ich viele Schnappschüsse von Kindern und Tieren mache und man da oft keine Zeit für lange Kameravoreinstellungen hat). Die Videoaufnahmen sind von hervorragender Qualität. Dieses allein ist für mich schon Grund genug, von der Kamera begeistert zu sein.
Weitere Highlights dieser Kamera, die mich schwer beeindruckt haben:
Mann kann ein schwarz-weiß Foto aufnehmen und dabei einen bestimmten Gegenstand mit dem Sucher auswählen, welcher dann farbig bleibt. So hat man anschließend z.B. eine schwarz-weiß Aufnahme, wo nur eine einzelne Rose rot bleibt.
Im Szenemodus kann man Fotos mit optimalen Einstellungen für bestimmte Szenen vornehmen, dabei ist wirklich an alles gedacht:
Kinder & Tiere
Innenaufnahme
Laub
Schnee
Strand
Feuerwerk
Auqarium
Unterwasser
Mit der Einstellung "FEUERWERK" habe ich am Wochenende ein Feuerwerk fotografiert. Einfach toll!!! Allerdings sollte man dabei ein Stativ verwenden, da in diesem Modus eine lange Verschlusszeit verwendet wird.
Was hier in den Bewertungen schon oft bemängelt wurde, ist die Akku-Anzeige. Daher ist ein zweiter Akku unverzichtbar.
Außerdem sollte man sich unbedingt eine Dispay-Schutzfolie zulegen, da das Display geringfügig hervorsteht und so leicht Kratzer abbekommen kann.
Ich würde die Kamera sofort wieder kaufen. Und wer sich nicht entscheiden kann, sollte unbedingt ALLE Rezensionen lesen!!!
Ich will jetzt nicht noch einmal die ganzen Pluspunkte dieser Kamera wiederholen, es wurde hier bereits alles geschrieben.
Um es kurz zu sagen: für mich ist diese Kamera perfekt. Sie ist leicht zu bedienen, löst schnell aus und meist ist die Automatikfunktion ausreichend (das ist für mich sehr wichtig, da ich viele Schnappschüsse von Kindern und Tieren mache und man da oft keine Zeit für lange Kameravoreinstellungen hat). Die Videoaufnahmen sind von hervorragender Qualität. Dieses allein ist für mich schon Grund genug, von der Kamera begeistert zu sein.
Weitere Highlights dieser Kamera, die mich schwer beeindruckt haben:
Mann kann ein schwarz-weiß Foto aufnehmen und dabei einen bestimmten Gegenstand mit dem Sucher auswählen, welcher dann farbig bleibt. So hat man anschließend z.B. eine schwarz-weiß Aufnahme, wo nur eine einzelne Rose rot bleibt.
Im Szenemodus kann man Fotos mit optimalen Einstellungen für bestimmte Szenen vornehmen, dabei ist wirklich an alles gedacht:
Kinder & Tiere
Innenaufnahme
Laub
Schnee
Strand
Feuerwerk
Auqarium
Unterwasser
Mit der Einstellung "FEUERWERK" habe ich am Wochenende ein Feuerwerk fotografiert. Einfach toll!!! Allerdings sollte man dabei ein Stativ verwenden, da in diesem Modus eine lange Verschlusszeit verwendet wird.
Was hier in den Bewertungen schon oft bemängelt wurde, ist die Akku-Anzeige. Daher ist ein zweiter Akku unverzichtbar.
Außerdem sollte man sich unbedingt eine Dispay-Schutzfolie zulegen, da das Display geringfügig hervorsteht und so leicht Kratzer abbekommen kann.
Ich würde die Kamera sofort wieder kaufen. Und wer sich nicht entscheiden kann, sollte unbedingt ALLE Rezensionen lesen!!!
Туманник-6HSVQ
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Wir besitzen eine Canon A 610 (5 Mega-Pixel) und eine EOS 400 und wollten eine neue Kompakte, weil uns die "Kleine" nicht mehr zeitgemäß erschien.
Schon länger gesucht und uns dann für die SX110 entschieden (auch weil ein Schnapperangebot - 149 €!!!) Die Lieferung ging zügig. Kamera auspacken, Karte und Batterien rein ...und los!
Die Bilder sehen wirklich gut aus (auch mit Blitz) und das 3-Zoll-Display ist echt fein! Ebenso die enorme Brennweite! Klar die Kamera ist aus Plastik, aber sie fühlt sich wesentlich "besser" an als unsere alte A610! Vom Handling komme ich alerdings mit der A610 besser zurecht, weil mir bei der SX100 "der Griff" fehlt. Scheint aber im Augenblick so Mode! Dafür ist die Kamera klein und leicht.
Der Stromverbrauch könnte etwas besser sein, aber bei nur noch zwei Batterien geht er in Ordnung. Außerdem macht sich die Kamera optisch bemerkbar, wenn die Batterien zur Neige gehen (das gab es bei der A610 noch nicht). Insgesamt (und bei dem bezahlten Preis) völlig in Ordnung. Trotzdem stören ein paar Punkte:
- Der Autofokus könnte schneller sein. Besonders, wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden und man den Zoom ausnutzt! Dann hat auch die Gesichtserkennung (die tatsächlich funktioniert) ihre Grenzen. Die Auslöseverzögerung selbst ist noch ok. Für den "nomalen" Schnappschuss. Kleine quirlige Kinder zu fotografieren ist aber leider "Glücksache"!!
- Der Blitz (bauartbedingt im Gehäuse) muss manuell ausgeklappt werden. Das vergisst man schon mal...und der Schnappschuss ist dahin. (Bei der neu erhältlichen SX200 klappt der Blitz automatisch aus!!!)
- Die lange Ladezeit des Blitzes nervt! Erst dachte ich, es wäre die Speicherung der Bilder, die so lange dauert. Irrtum. So lange der Blitz lädt, ist der Bildschirm schwarz und keine Aufnahme möglich!
Ich gebe 4 Sterne, weil die Bilder, Brennweite, Display und die Verarbeitung gut sind (und mein Preis ein Schnapper war). Die "Schnellste" ist die Kamera insgesamt leider nicht. Wer großen Wert darauf legt, sollte ein anderes Modell wählen.
Schon länger gesucht und uns dann für die SX110 entschieden (auch weil ein Schnapperangebot - 149 €!!!) Die Lieferung ging zügig. Kamera auspacken, Karte und Batterien rein ...und los!
Die Bilder sehen wirklich gut aus (auch mit Blitz) und das 3-Zoll-Display ist echt fein! Ebenso die enorme Brennweite! Klar die Kamera ist aus Plastik, aber sie fühlt sich wesentlich "besser" an als unsere alte A610! Vom Handling komme ich alerdings mit der A610 besser zurecht, weil mir bei der SX100 "der Griff" fehlt. Scheint aber im Augenblick so Mode! Dafür ist die Kamera klein und leicht.
Der Stromverbrauch könnte etwas besser sein, aber bei nur noch zwei Batterien geht er in Ordnung. Außerdem macht sich die Kamera optisch bemerkbar, wenn die Batterien zur Neige gehen (das gab es bei der A610 noch nicht). Insgesamt (und bei dem bezahlten Preis) völlig in Ordnung. Trotzdem stören ein paar Punkte:
- Der Autofokus könnte schneller sein. Besonders, wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden und man den Zoom ausnutzt! Dann hat auch die Gesichtserkennung (die tatsächlich funktioniert) ihre Grenzen. Die Auslöseverzögerung selbst ist noch ok. Für den "nomalen" Schnappschuss. Kleine quirlige Kinder zu fotografieren ist aber leider "Glücksache"!!
- Der Blitz (bauartbedingt im Gehäuse) muss manuell ausgeklappt werden. Das vergisst man schon mal...und der Schnappschuss ist dahin. (Bei der neu erhältlichen SX200 klappt der Blitz automatisch aus!!!)
- Die lange Ladezeit des Blitzes nervt! Erst dachte ich, es wäre die Speicherung der Bilder, die so lange dauert. Irrtum. So lange der Blitz lädt, ist der Bildschirm schwarz und keine Aufnahme möglich!
Ich gebe 4 Sterne, weil die Bilder, Brennweite, Display und die Verarbeitung gut sind (und mein Preis ein Schnapper war). Die "Schnellste" ist die Kamera insgesamt leider nicht. Wer großen Wert darauf legt, sollte ein anderes Modell wählen.
НеоВояжер-7AVFV
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Meine alte HP 735 sollte abgelöst werden, doch die Suche nach einer neuen Digital Kamera war nicht so einfach. Ich stand dann zwischen Sony, Fuji, Casio Exilim 75 und der Canon Ixus.
Letztendlich ist es die Canon geworden.
Design:
Sehr schlicht, kantig, keine überstehenden Teile, wenige Knöpfe, alles in edlen mattem Silbertönen gehalten. Insgesamt sehr edel, unauffällig, zeitlos.
Verarbeitung:
Wirkt insgesamt sehr wertig. Gehäuse Vorder- und Rückseite aus Metall, geringe Spaltmaße, hohe Passgenauigkeit der einzelnen Teile, nichts wackelt oder wirkt lose. Die Tasten auf der Rückseite sind relativ klein und mit dem Gehäuse eben. Durch den sehr guten Druckpunkt allerdings überraschend gut zu bedienen.
Die Kamera ist für die Größe relativ schwer und liegt gut in der Hand.
Was nicht so stabil wirkt ist die Abdeckung für den USB Port.
Handhabung:
So viele Bilder habe ich noch nicht gemacht.
Alles in allem leicht zu bedienen, relativ viele manuelle Einstellungen, die voreingestellten Automatiken scheinen auch Sinn zu machen.
Einige Bilder habe ich bis jetzt draußen, in der Wohnung, bei hellem Sonnenlicht und im Dunklen (nur mit Fernseher) gemacht. Ich bin recht begeistert von den insgesamt sehr guten Bildern, auch unter "schwierigen" Lichtverhältnissen. Der absolute Hammer sind aber Nahaufnahmen. Wow! Wenn man die richtige Einstellung gewählt hat (Blitz ist nicht immer von Vorteil, manchmal ist es besser nah ran zu gehen, als weiter weg und dann auf optischen Zoom, usw.), werden das fantastische Bilder.
Das Display ist übrigens von exzellenter Qualität, entspiegelt und groß genug. Über die "Display" Taste kann man das Display auch ausschalten und den Sucher benutzen. War jetzt kein Kaufkriterium, aber den Sucher als Alternative zum Display möchte ich nicht missen.
Was stört ist, dass die Anzeige für den Ladezustand des Akkus fehlt.
Insofern kann ich die Canon Ixus 70 nur empfehlen, besonders wenn einem das Design und die Haptik auch wichtig ist.
Letztendlich ist es die Canon geworden.
Design:
Sehr schlicht, kantig, keine überstehenden Teile, wenige Knöpfe, alles in edlen mattem Silbertönen gehalten. Insgesamt sehr edel, unauffällig, zeitlos.
Verarbeitung:
Wirkt insgesamt sehr wertig. Gehäuse Vorder- und Rückseite aus Metall, geringe Spaltmaße, hohe Passgenauigkeit der einzelnen Teile, nichts wackelt oder wirkt lose. Die Tasten auf der Rückseite sind relativ klein und mit dem Gehäuse eben. Durch den sehr guten Druckpunkt allerdings überraschend gut zu bedienen.
Die Kamera ist für die Größe relativ schwer und liegt gut in der Hand.
Was nicht so stabil wirkt ist die Abdeckung für den USB Port.
Handhabung:
So viele Bilder habe ich noch nicht gemacht.
Alles in allem leicht zu bedienen, relativ viele manuelle Einstellungen, die voreingestellten Automatiken scheinen auch Sinn zu machen.
Einige Bilder habe ich bis jetzt draußen, in der Wohnung, bei hellem Sonnenlicht und im Dunklen (nur mit Fernseher) gemacht. Ich bin recht begeistert von den insgesamt sehr guten Bildern, auch unter "schwierigen" Lichtverhältnissen. Der absolute Hammer sind aber Nahaufnahmen. Wow! Wenn man die richtige Einstellung gewählt hat (Blitz ist nicht immer von Vorteil, manchmal ist es besser nah ran zu gehen, als weiter weg und dann auf optischen Zoom, usw.), werden das fantastische Bilder.
Das Display ist übrigens von exzellenter Qualität, entspiegelt und groß genug. Über die "Display" Taste kann man das Display auch ausschalten und den Sucher benutzen. War jetzt kein Kaufkriterium, aber den Sucher als Alternative zum Display möchte ich nicht missen.
Was stört ist, dass die Anzeige für den Ladezustand des Akkus fehlt.
Insofern kann ich die Canon Ixus 70 nur empfehlen, besonders wenn einem das Design und die Haptik auch wichtig ist.
Зета-Орион-9JLWZ
6/10
Оценка пользователя
Плохо
einen punkt habe ich abgezogen,weil mir der buckel am gehäuse der kammera nicht gefällt :-p wer sich auch schon mal gefragt hat was der buckel da zu suchen hat...es ist der Fach für die Batterien!!!hätte man auch anders machen können :-) es entstellt jedenfalls die ganze kamera!
einen weiteren punkt ziehe ich ab wegen dem schwachen zoom und die Qualität der gezoomten bilder!wenn man das objekt so nah wie es nur geht ran zoom, ist die qualität des bildes nicht gut!hat mich ehrlich gesagt enttäucht an der kamera nach den top bewertungen die ich hier gelesen habe!
aber mal abgesehen von dem buckel und den zoom-Qualität :-D ist es eine tolle kamera!
schon das aller erste bild traf ins schwarze!auch ohne stativ macht sie spiegelglatte bilder, herrliche farben.die bilder sind teilweise wirklich schöner als das originalmotiv :-D und als ich mal auf ein bild was mein freund von mir gemacht hat, ihn in meine eigene pupillen wiedersah (er stand vor mir und hat mich fotographiert, ist deshalb in meine augen reflektiert!obwohl er um die 4m entfernt war)blieben mir die spucke weg!soo haargenau!man sieht einfach alles!der kamera bleibt nichts verborgen!
wer sich für die optik und den zoom nicht interessiet kann sich die kamera ohne bedenken auf der stelle bestellen.der wirds nicht bereuen ;-)
für mich bleibt es ein buckel :-D
mal was von meinungsfreiheit gehört?
wer braucht denn schon einen "globigen haltegriff"?ohne den wäre die kamera schöner und trotzdem haltbar ;-) ist nun mal meine meinung :-)und sicherlich bin ich nicht die einzigste die es so sieht.es gibt einige die die kamera nur aufgrund des optiks nicht gekauft haben ;-)
und zu dem zoom funktion: ich weiß sehr wohl wie man mit der kamera umgeht ;-) und habe auch alle funktionen ausprobiert, auch das was in der bedienungsanleitung steht und das letzte am zoom von der kamera raus geholt :-)
und ich wiederhole nochmal!wem der buckel ;-) nicht stört und nicht entfernte tiere zum beispiel fotographiert möchte, kann sich die kamera ruhig holen :-)
einen weiteren punkt ziehe ich ab wegen dem schwachen zoom und die Qualität der gezoomten bilder!wenn man das objekt so nah wie es nur geht ran zoom, ist die qualität des bildes nicht gut!hat mich ehrlich gesagt enttäucht an der kamera nach den top bewertungen die ich hier gelesen habe!
aber mal abgesehen von dem buckel und den zoom-Qualität :-D ist es eine tolle kamera!
schon das aller erste bild traf ins schwarze!auch ohne stativ macht sie spiegelglatte bilder, herrliche farben.die bilder sind teilweise wirklich schöner als das originalmotiv :-D und als ich mal auf ein bild was mein freund von mir gemacht hat, ihn in meine eigene pupillen wiedersah (er stand vor mir und hat mich fotographiert, ist deshalb in meine augen reflektiert!obwohl er um die 4m entfernt war)blieben mir die spucke weg!soo haargenau!man sieht einfach alles!der kamera bleibt nichts verborgen!
wer sich für die optik und den zoom nicht interessiet kann sich die kamera ohne bedenken auf der stelle bestellen.der wirds nicht bereuen ;-)
für mich bleibt es ein buckel :-D
mal was von meinungsfreiheit gehört?
wer braucht denn schon einen "globigen haltegriff"?ohne den wäre die kamera schöner und trotzdem haltbar ;-) ist nun mal meine meinung :-)und sicherlich bin ich nicht die einzigste die es so sieht.es gibt einige die die kamera nur aufgrund des optiks nicht gekauft haben ;-)
und zu dem zoom funktion: ich weiß sehr wohl wie man mit der kamera umgeht ;-) und habe auch alle funktionen ausprobiert, auch das was in der bedienungsanleitung steht und das letzte am zoom von der kamera raus geholt :-)
und ich wiederhole nochmal!wem der buckel ;-) nicht stört und nicht entfernte tiere zum beispiel fotographiert möchte, kann sich die kamera ruhig holen :-)
Странник-2HFDO
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Trotz Negativ-Bewertung in der CHIP Foto Video (die Leute haben noch nie bei Sonne im Rücken am Strand fotografiert) habe ich mir die A640 geleistet, und zwar als Zweitkamera "Immer dabei".
Denn sie hat entscheidende Vorteile:
1. Sie funktioniert mit Mignon-Batterien, die es überall zu kaufen gibt
2. Sie hat einen optischen Sucher, besonders in den Bergen und am Strand wichtig
3. Sie hat ein drehbares Display, so sind Bilder mit Kamera am Boden oder über den Köpfen anderer hinweg problemlos möglich!
Ich habe die Kamera getestet und muss sagen, dass so gut wie kein Unterschied zu den Fotos mit den teueren EOS400D oder EOS30D oder EOS5D besteht (ab 8 Mio Pixel ist kein großer Unterschied zu 12 Mio mehr zu erkennen).
Besonders gefällt mir das C = Custom = Programm, wo der Fotograf (Kunde = Custom) sich seine eigenen Programme einstellt, z.B. dass die Kamera beim Einschalten direkt mit 1/250 Sek bei TV bei 100 ASA und bei Serienbild-Funktion im Telebereich startet. Absolut Klasse.
Aber die Kamera hat auch kleine Schwächen, im Weitwinkelbereich gibt es leicht durchgebogene Linien am Rand (hat aber das Canon 17-85 bei den EOS genauso!), dass heisst, die Kamera muss unbedingt gerade gehalten werden, um stürzenden Linien zu vermeiden. Die Schärfe ist sehr gut, bei kontrastreichen Motiven sogar fast schon überschärft, aber das ist bei den anderen Kameras (EOS und Sony) auch nicht anders.
Das Display ist völlig ausreichend, nur bei ASA-Zahlen ab 400 beginnt das Rauschen, daher sollten diese nur in Ausnahmefällen verwendet werden.
Insgesamt gesehen eine schöne leichte Kamera, die immer dabei ist und auch mal dann eingesetzt werden kann, wenn die grosse SLR mal zu Hause geblieben ist. UND: einen Satz Ersatzbatterien sollte man schon dabei haben.
Mir gefällt sie sehr gut und ich kann sie bedenkenlos weiter empfehlen - gerade im Preis-Leistungs-Verhältnis ist sie unschlagbar, und in Serienfunktion schafft sie locker drei Aufnahmen in Serie, was viele andere "kleine" nicht bringen.
Denn sie hat entscheidende Vorteile:
1. Sie funktioniert mit Mignon-Batterien, die es überall zu kaufen gibt
2. Sie hat einen optischen Sucher, besonders in den Bergen und am Strand wichtig
3. Sie hat ein drehbares Display, so sind Bilder mit Kamera am Boden oder über den Köpfen anderer hinweg problemlos möglich!
Ich habe die Kamera getestet und muss sagen, dass so gut wie kein Unterschied zu den Fotos mit den teueren EOS400D oder EOS30D oder EOS5D besteht (ab 8 Mio Pixel ist kein großer Unterschied zu 12 Mio mehr zu erkennen).
Besonders gefällt mir das C = Custom = Programm, wo der Fotograf (Kunde = Custom) sich seine eigenen Programme einstellt, z.B. dass die Kamera beim Einschalten direkt mit 1/250 Sek bei TV bei 100 ASA und bei Serienbild-Funktion im Telebereich startet. Absolut Klasse.
Aber die Kamera hat auch kleine Schwächen, im Weitwinkelbereich gibt es leicht durchgebogene Linien am Rand (hat aber das Canon 17-85 bei den EOS genauso!), dass heisst, die Kamera muss unbedingt gerade gehalten werden, um stürzenden Linien zu vermeiden. Die Schärfe ist sehr gut, bei kontrastreichen Motiven sogar fast schon überschärft, aber das ist bei den anderen Kameras (EOS und Sony) auch nicht anders.
Das Display ist völlig ausreichend, nur bei ASA-Zahlen ab 400 beginnt das Rauschen, daher sollten diese nur in Ausnahmefällen verwendet werden.
Insgesamt gesehen eine schöne leichte Kamera, die immer dabei ist und auch mal dann eingesetzt werden kann, wenn die grosse SLR mal zu Hause geblieben ist. UND: einen Satz Ersatzbatterien sollte man schon dabei haben.
Mir gefällt sie sehr gut und ich kann sie bedenkenlos weiter empfehlen - gerade im Preis-Leistungs-Verhältnis ist sie unschlagbar, und in Serienfunktion schafft sie locker drei Aufnahmen in Serie, was viele andere "kleine" nicht bringen.
Сатурниан-9MQHA
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
In den diversen Rezensionen hier konnten wir von der tollen Bildqualität und den einmaligen Features der Ixus 70 lesen. Dieser Begeisterung kann ich mich nur anschließen. Eine derart kleine Kompaktkamera, die so viel kann: Langzeitbelichtung bis 15sek, Panorama-Stitch-Modus, Farbwechsel und -ton, MyColors, Rote-Augen-Entfernung direkt über die Kamera: Das ist einmalig.
Ich möchte aber den Fokus auch auf die wenigen, aber trotzdem präsenten Mankos der Kamera richten, da ich über diese noch fast nirgendwo lesen konnte.
Die Videos, möchte man sie in guter Qualität haben, erreichen exorbitante Dateigrößen. Pro Minute Video muss man ca. 100MB Speicherplatz kalkulieren; das ist eindeutig zu viel! Ein 5-min-Video haut einem also schon ein halbes Gigabyte auf der Festplatte weg.
Für Partygänger ist es hilfreich sich vorher klarzumachen, dass im Prinzip jedes abends geschossene Blitz-Bild von Personen mit den berühmt-berüchtigten Roten Augen aufwartet. Nachbearbeitung ist zwar möglich und einfach, aber trotzdem ist es lästig. Einen Vorblitz, der die Roten Augen reduzieren könnte, gibt es merkwürdigerweise nicht!
Für Nachtaufnahmen weiterhin ist zu beachten, dass der eingebaute Blitz zwar recht ordentlich arbeitet, aber nicht sehr weit reicht.
Die sehr spontane Akkuanzeige wurde schon erwähnt. Nach dieser bleiben einem nur noch wenige Aufnahmen - Ersatzakku unbedingt empfehlenswert!
Weiterhin wäre es sehr schön gewesen, wenn Canon die Ixus 70 mit einem Wählrad ausgestattet hätte, mit dem man blitzschnell von Modus zu Modus navigieren kann (u.A. in vielen Powershot-Modellen vorhanden). So muss man bei der Ixus immer umständlich durchs Menü suchen.
Auch wenn die o.g. Argumente sich erstmal sehr negativ anhören, so trüben sie dennoch nicht meinen Gesamteindruck der Kamera, der weiterhin sehr gut ist. Es gibt auf dem Markt keine Kamera, die 100%ig gut und fehlerfrei ist. Mit der Ixus 70 hat man aber schon sehr viel Gutes. Also unbedingt empfehlenswert!
Ich möchte aber den Fokus auch auf die wenigen, aber trotzdem präsenten Mankos der Kamera richten, da ich über diese noch fast nirgendwo lesen konnte.
Die Videos, möchte man sie in guter Qualität haben, erreichen exorbitante Dateigrößen. Pro Minute Video muss man ca. 100MB Speicherplatz kalkulieren; das ist eindeutig zu viel! Ein 5-min-Video haut einem also schon ein halbes Gigabyte auf der Festplatte weg.
Für Partygänger ist es hilfreich sich vorher klarzumachen, dass im Prinzip jedes abends geschossene Blitz-Bild von Personen mit den berühmt-berüchtigten Roten Augen aufwartet. Nachbearbeitung ist zwar möglich und einfach, aber trotzdem ist es lästig. Einen Vorblitz, der die Roten Augen reduzieren könnte, gibt es merkwürdigerweise nicht!
Für Nachtaufnahmen weiterhin ist zu beachten, dass der eingebaute Blitz zwar recht ordentlich arbeitet, aber nicht sehr weit reicht.
Die sehr spontane Akkuanzeige wurde schon erwähnt. Nach dieser bleiben einem nur noch wenige Aufnahmen - Ersatzakku unbedingt empfehlenswert!
Weiterhin wäre es sehr schön gewesen, wenn Canon die Ixus 70 mit einem Wählrad ausgestattet hätte, mit dem man blitzschnell von Modus zu Modus navigieren kann (u.A. in vielen Powershot-Modellen vorhanden). So muss man bei der Ixus immer umständlich durchs Menü suchen.
Auch wenn die o.g. Argumente sich erstmal sehr negativ anhören, so trüben sie dennoch nicht meinen Gesamteindruck der Kamera, der weiterhin sehr gut ist. Es gibt auf dem Markt keine Kamera, die 100%ig gut und fehlerfrei ist. Mit der Ixus 70 hat man aber schon sehr viel Gutes. Also unbedingt empfehlenswert!
Интеллектор-7IFDD
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ich habe die Powershot A640 als Austauschgerät für meine bisherige Kamera mit Sensordefekt erhalten. Der Gewährleistungsaustausch war sehr kulant und schnell. Beim Kauf einer Kamera von Canon ist man in Sachen Gewährleistung also auf der sicheren Seite.
Canon bietet generell zwei Hauptserien für Digitalkameras an, "PowerShot" und "Digital IXUS". (außerdem die digitalen Spigelreflexkameras "EOS") PowerShot Kameras haben idR. mehr Aufnahmemodi und einen umfangreicheren manuellen Modus. Außerdem können generell Weitwinkel- und Teleobjektive aufgesetzt werden. Digital IXUS Kameras sind meist kleiner und mit einem größeren Display ausgestattet. Alle weiteren Eigenschaften sind vergleichbar und werden mit steigender Seriennummer besser.
Die Powershot A640 gehört derzeit zur gehobenen PowerShot Klasse und bietet mit 10 MPix, 2.5 Zoll Display und diversen Einstellmöglichkeiten bereits die modernsten Funktionen der Serie an. Eine Besonderheit ist das Schwenkbare Display, welches ich auch für die alltägliche Photographie enorm praktisch finde.
Die Qualität der Bilder ist hervorragend. Im automatischen Modus findet die A640 fast immer die richtigen Einstellungen und nutzt dabei die flexible 9 - Felderkennung gut aus. Im manuellen Modus kann praktisch alles per Hand eingestellt werden: Blende, Belichtungszeit, Fokus, Weißabgleich, Blitzintensität, uvm. Ich selbst arbeite meist im halbautomatischen Modus (P).
Die A640 wird mit 4 AA Batterein/Akkus bestückt, was für eine lange Laufzeit sorgt. Leider ist der SD - Kartenslot hinter derselben Klappe, wie die Batterien.
Besonders hervorheben möchte ich schließlich die erweiterte Videofunktion. Bei 30 fps läuft der Film flüssig und mit 640 x 480 oder 320 x 240 durchgehend, bis die Speicherkarte voll ist. Dabei findet ständig die Helligkeitskorrektur statt, so dass man auch bei wechselnden Lichtverhältnissen durchgehend filmen kann. Während der Aufnahme lässt sich nun auch der Digitalzoom, nicht aber der optische, verwenden.
Canon bietet generell zwei Hauptserien für Digitalkameras an, "PowerShot" und "Digital IXUS". (außerdem die digitalen Spigelreflexkameras "EOS") PowerShot Kameras haben idR. mehr Aufnahmemodi und einen umfangreicheren manuellen Modus. Außerdem können generell Weitwinkel- und Teleobjektive aufgesetzt werden. Digital IXUS Kameras sind meist kleiner und mit einem größeren Display ausgestattet. Alle weiteren Eigenschaften sind vergleichbar und werden mit steigender Seriennummer besser.
Die Powershot A640 gehört derzeit zur gehobenen PowerShot Klasse und bietet mit 10 MPix, 2.5 Zoll Display und diversen Einstellmöglichkeiten bereits die modernsten Funktionen der Serie an. Eine Besonderheit ist das Schwenkbare Display, welches ich auch für die alltägliche Photographie enorm praktisch finde.
Die Qualität der Bilder ist hervorragend. Im automatischen Modus findet die A640 fast immer die richtigen Einstellungen und nutzt dabei die flexible 9 - Felderkennung gut aus. Im manuellen Modus kann praktisch alles per Hand eingestellt werden: Blende, Belichtungszeit, Fokus, Weißabgleich, Blitzintensität, uvm. Ich selbst arbeite meist im halbautomatischen Modus (P).
Die A640 wird mit 4 AA Batterein/Akkus bestückt, was für eine lange Laufzeit sorgt. Leider ist der SD - Kartenslot hinter derselben Klappe, wie die Batterien.
Besonders hervorheben möchte ich schließlich die erweiterte Videofunktion. Bei 30 fps läuft der Film flüssig und mit 640 x 480 oder 320 x 240 durchgehend, bis die Speicherkarte voll ist. Dabei findet ständig die Helligkeitskorrektur statt, so dass man auch bei wechselnden Lichtverhältnissen durchgehend filmen kann. Während der Aufnahme lässt sich nun auch der Digitalzoom, nicht aber der optische, verwenden.
Синтрон-7KCMD
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Wir haben im Mai 2009 zwei dieser Kameras verschenkt - eine Kamera auf einen runden Geburtstag, eine Kamera zur Hochzeit.
Selbstverständlich haben wir die Kameras vor dem Verschenken getestet - bei der "Hochzeitskamera" war sogar die Idee, die Kamera mit samt der bei der Hochzeit gemachten Fotos zu verschenken...
Insgesamt haben wir zwar so nur kurze Erfahrung, können aber hier zumindest einige unserer Eindrücke spiegeln:
Erster Eindruck nach dem Auspacken:
Wertiges Gehäuse, angenehmes Griffgefühl. Gegenüber unserer eigenen IXUS 70 selbstverständlich recht groß, aber angesichts der eingebauten Optik durchaus noch kompakt.
Handling:
Displaygröße sehr schön groß. Spontan (also ohne Lesen der Gebrauchsanleitung, etc.) gewöhnungsbedürftig: Kamera hat keinen Sucher mehr; Blitz wird nicht automatisch hochgeklappt. Von den Bedienelementen her auch von Leuten mit großen, dickeren Fingern gut bedienbar.
Bildqualität:
Wir sind im Allgemeinen keine Staubpunkt-, Haar- und Vignettierungssucher - insofern also auch keine ausgewiesenen Bildqualitätsexperten. Im direkten Vergleich jedoch sehr ordentliche Fotos ohne Auffälligkeiten. Begeistert hat uns der Bildstabilisator - "mal eben aus der Hüfte geschossene" Fotos mit 40xZoom werden richtig gut!
Minuspunkte:
Unangenehm aufgefallen ist uns lediglich wieder die - allerdings bei den meisten Kameraherstellern gleiche - Politik, das (Original-)Zubehör extra zu verkaufen...und leider saftig zu bepreisen. Bei der Kamera selbst war bspw. nur eine 32MB-Alibi-Speicherkarte dabei...unseres Erachtens ist das keine vernünftige Grundausstattung! Insofern nur 4 Punkte.
Fazit:
Insgesamt waren wir mit den beiden Kameras sehr zufrieden. Das von uns beschenkte Hochzeitspaar war von Kamera und Hochzeitsfotos sehr angetan, ebenso der mit der zweiten Kamera beschenkte Jubilar. Wir würden diese Kamera aktuell jederzeit wieder zu einem entsprechenden Anlass heranziehen.
Selbstverständlich haben wir die Kameras vor dem Verschenken getestet - bei der "Hochzeitskamera" war sogar die Idee, die Kamera mit samt der bei der Hochzeit gemachten Fotos zu verschenken...
Insgesamt haben wir zwar so nur kurze Erfahrung, können aber hier zumindest einige unserer Eindrücke spiegeln:
Erster Eindruck nach dem Auspacken:
Wertiges Gehäuse, angenehmes Griffgefühl. Gegenüber unserer eigenen IXUS 70 selbstverständlich recht groß, aber angesichts der eingebauten Optik durchaus noch kompakt.
Handling:
Displaygröße sehr schön groß. Spontan (also ohne Lesen der Gebrauchsanleitung, etc.) gewöhnungsbedürftig: Kamera hat keinen Sucher mehr; Blitz wird nicht automatisch hochgeklappt. Von den Bedienelementen her auch von Leuten mit großen, dickeren Fingern gut bedienbar.
Bildqualität:
Wir sind im Allgemeinen keine Staubpunkt-, Haar- und Vignettierungssucher - insofern also auch keine ausgewiesenen Bildqualitätsexperten. Im direkten Vergleich jedoch sehr ordentliche Fotos ohne Auffälligkeiten. Begeistert hat uns der Bildstabilisator - "mal eben aus der Hüfte geschossene" Fotos mit 40xZoom werden richtig gut!
Minuspunkte:
Unangenehm aufgefallen ist uns lediglich wieder die - allerdings bei den meisten Kameraherstellern gleiche - Politik, das (Original-)Zubehör extra zu verkaufen...und leider saftig zu bepreisen. Bei der Kamera selbst war bspw. nur eine 32MB-Alibi-Speicherkarte dabei...unseres Erachtens ist das keine vernünftige Grundausstattung! Insofern nur 4 Punkte.
Fazit:
Insgesamt waren wir mit den beiden Kameras sehr zufrieden. Das von uns beschenkte Hochzeitspaar war von Kamera und Hochzeitsfotos sehr angetan, ebenso der mit der zweiten Kamera beschenkte Jubilar. Wir würden diese Kamera aktuell jederzeit wieder zu einem entsprechenden Anlass heranziehen.
Астероид-5XUAJ
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Eine kleine und praktische Kamera für jeden Tag. Mir gefällt, dass sie so klein ist und somit in jede Hemd- oder Hosentasche passt.
Die Bilder werden sehr gut. Es gibt kaum Anlaß zu einer Nachbearbeitung. Toll finde ich die Möglichkeit des mehrfach Autofokus. D.h. wenn man ein Objekt anvisiert und den Auslöser halb herunterdrückt, bleibt die Einstellung bis zum endgültigen Bild "schießen" erhalten. (Sehr gut einsetzbar, wenn man z.B. durch ein Fenster oder Torbogen fotografieren will. Meistens werden die Bilder unterbelichtet, da der Foto sich auf das helle einfallende Licht konzentriert. Fokusiert man dagegen die Mauer oder Wand an, geht dann auf das eigentliche Objekt und löst aus, werden die Bilder einwandfrei belichtet.)
Auch die Motivprogramme sind super. Ich konnte so einen schönen Warmton bei Weihnachtsbildern erzielen. Im Makrobereich übertrifft sie alle Erwartungen.
Alles in Allem eine tolle Kamera. Einen Minuspunkt muss ich ihr allerdings geben - das Blitzlicht ist eine Katastrophe. Hier bietet der Hersteller zwar ein zusätzliches Blitzlicht an (Kostenpunkt ca. 100,-€) aber für dieses Geld kann ich mir schon eine andere Kamera kaufen. Ich habe noch eine "Digimax" die im Blitzlichtbetrieb weitaus bessere Bilder liefert und nehme diese, wenn ich solche Aufnahmen machen will.
Eins sei zum Schluß noch gesagt: Ich habe mir vor der "IXUS" die "Samsung NV100" gekauft - und nach einer Woche wieder zurückgeschickt. Bloß gut!!! Das wäre die größte Fehlinvestition gewesen. (Hier muß ich noch meine Rezension korrigieren)
Ich hoffe, dass ich mit meinem Beitrag einigen die Suche nach der richtigen Kamera erleichtern konnte. Eine Bemerkung noch: mir ist bei meiner Suche die "Canon Digital IXUS 90 IS" durch die Lappen gegangen. Hätte ich sie vorher entdeckt, würde ich wohl diese erst einmal ausprobiert haben. Mir haben bei meiner Entscheidung vor allem die eingestellten Bilder geholfen. Diese waren sehr überzeugend.
Die Bilder werden sehr gut. Es gibt kaum Anlaß zu einer Nachbearbeitung. Toll finde ich die Möglichkeit des mehrfach Autofokus. D.h. wenn man ein Objekt anvisiert und den Auslöser halb herunterdrückt, bleibt die Einstellung bis zum endgültigen Bild "schießen" erhalten. (Sehr gut einsetzbar, wenn man z.B. durch ein Fenster oder Torbogen fotografieren will. Meistens werden die Bilder unterbelichtet, da der Foto sich auf das helle einfallende Licht konzentriert. Fokusiert man dagegen die Mauer oder Wand an, geht dann auf das eigentliche Objekt und löst aus, werden die Bilder einwandfrei belichtet.)
Auch die Motivprogramme sind super. Ich konnte so einen schönen Warmton bei Weihnachtsbildern erzielen. Im Makrobereich übertrifft sie alle Erwartungen.
Alles in Allem eine tolle Kamera. Einen Minuspunkt muss ich ihr allerdings geben - das Blitzlicht ist eine Katastrophe. Hier bietet der Hersteller zwar ein zusätzliches Blitzlicht an (Kostenpunkt ca. 100,-€) aber für dieses Geld kann ich mir schon eine andere Kamera kaufen. Ich habe noch eine "Digimax" die im Blitzlichtbetrieb weitaus bessere Bilder liefert und nehme diese, wenn ich solche Aufnahmen machen will.
Eins sei zum Schluß noch gesagt: Ich habe mir vor der "IXUS" die "Samsung NV100" gekauft - und nach einer Woche wieder zurückgeschickt. Bloß gut!!! Das wäre die größte Fehlinvestition gewesen. (Hier muß ich noch meine Rezension korrigieren)
Ich hoffe, dass ich mit meinem Beitrag einigen die Suche nach der richtigen Kamera erleichtern konnte. Eine Bemerkung noch: mir ist bei meiner Suche die "Canon Digital IXUS 90 IS" durch die Lappen gegangen. Hätte ich sie vorher entdeckt, würde ich wohl diese erst einmal ausprobiert haben. Mir haben bei meiner Entscheidung vor allem die eingestellten Bilder geholfen. Diese waren sehr überzeugend.
Пандорец-4QMHW
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Vier Jahre nach meiner ersten Digitalen (einer Kodak EasyShare 7530), mit der ich übrigens auch sehr zufrieden war, jezt dieses Highlight.
+Das Riesendisplay ist phantastisch. Als Brillenträger (-5,75 Dioprien) habe ich, entgegen meiner ursprünglichen Befürchtungen, den optischen Sucher nach ca. 200 Aufnahmen überhaupt noch nicht vermisst (das wird auch so bleiben). Allein das Anvisieren und Scharfstellen ist optisch (sozusagen direkt vor dem Bildschirm) schon die reine Freude.
+Im Makrobereich ist sowohl die Scharfstellung als auch die Bildqualität super. Man muss nur aufpassen, dass man mit dem Objektiv selbst keinen Schatten auf das Käferchen wirft. Vorsicht beim Fotografieren von Spinnen mitten in ihrem Netz, dass man mit dem Objektiv auf einer Seite nicht das Netz berührt; 1 - 2cm Abstand sind schnell erreicht.
+Das 10-fach Zoom arbeitete insbesondere im Münchner Tierpark absolut zuverlässig, sowohl ich als auch die Affenfamilie hielt zum Glück still.
+Im Gegensatz zu meiner alten Kodak halten die geladenen Akkus wirklich megalang. Der Stromverbrauch ist wohl auch deshalb so gering, weil beim Anschauen der Bilder das Objektiv drin bleibt(im Gegensatz zur alten Kodak).
+Eine gute Nachtaufnahme vom Beinahe-Vollmond geht nur im manuellen Bereich, aber das klappte hervorragend (ISO1600 bei 1/1600sec und Bl. 4.3), denn dank Einstellungswahlrad dreht man einfach, bis die Mondkrater die nötige Kontur haben (stabiles Aufsetzen der Kamera auf Fenstersims hat dabei genügt).
+Aquarium/Terrarium-Programm ist sehr hilfreich aber bitte die Kamera immer auf Glas aufsetzen (mit schwarzem Moosgummi-Ring dazwischen, zur Vermeidung störender Reflexe)... Ergebnis (grüne Giftschlange)kann sich absolut sehen lassen.
Ich bin sehr zufrieden mit meiner ersten Canon. Hab ehrlich nix gefunden zum kritisieren, allerdings bin ich nur begeisterter Hobby-Fotograf und kein versierter Amateur bzw. Profi (aber für diese ist diese Canon auch garnicht konzipiert).
+Das Riesendisplay ist phantastisch. Als Brillenträger (-5,75 Dioprien) habe ich, entgegen meiner ursprünglichen Befürchtungen, den optischen Sucher nach ca. 200 Aufnahmen überhaupt noch nicht vermisst (das wird auch so bleiben). Allein das Anvisieren und Scharfstellen ist optisch (sozusagen direkt vor dem Bildschirm) schon die reine Freude.
+Im Makrobereich ist sowohl die Scharfstellung als auch die Bildqualität super. Man muss nur aufpassen, dass man mit dem Objektiv selbst keinen Schatten auf das Käferchen wirft. Vorsicht beim Fotografieren von Spinnen mitten in ihrem Netz, dass man mit dem Objektiv auf einer Seite nicht das Netz berührt; 1 - 2cm Abstand sind schnell erreicht.
+Das 10-fach Zoom arbeitete insbesondere im Münchner Tierpark absolut zuverlässig, sowohl ich als auch die Affenfamilie hielt zum Glück still.
+Im Gegensatz zu meiner alten Kodak halten die geladenen Akkus wirklich megalang. Der Stromverbrauch ist wohl auch deshalb so gering, weil beim Anschauen der Bilder das Objektiv drin bleibt(im Gegensatz zur alten Kodak).
+Eine gute Nachtaufnahme vom Beinahe-Vollmond geht nur im manuellen Bereich, aber das klappte hervorragend (ISO1600 bei 1/1600sec und Bl. 4.3), denn dank Einstellungswahlrad dreht man einfach, bis die Mondkrater die nötige Kontur haben (stabiles Aufsetzen der Kamera auf Fenstersims hat dabei genügt).
+Aquarium/Terrarium-Programm ist sehr hilfreich aber bitte die Kamera immer auf Glas aufsetzen (mit schwarzem Moosgummi-Ring dazwischen, zur Vermeidung störender Reflexe)... Ergebnis (grüne Giftschlange)kann sich absolut sehen lassen.
Ich bin sehr zufrieden mit meiner ersten Canon. Hab ehrlich nix gefunden zum kritisieren, allerdings bin ich nur begeisterter Hobby-Fotograf und kein versierter Amateur bzw. Profi (aber für diese ist diese Canon auch garnicht konzipiert).
Спектр-8ORIJ
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Ich habe eine preisgünstige, aber gute Kamera gesucht mit einem großen Zoom und einer besseren Bildqualität als eine "Kompakte" - insbesondere nachdem ich von der Lumix TZ2 in dieser Hinsicht sehr enttäuscht war.
Nach den zum Teil widersprüchlichen Nutzer- und Testmeinungen habe ich meine 3 Favoriten parallel getestet: Canon Powershot SX1, Fuji Finepix S100fx und die Lumix FZ28.
Meine Einschätzung: Die Canon hat mit 20x den größten Zoom und glänzt mit einem drehbaren Bildschirm; aber das Drehrad auf der Rückseite trieb mich in den Wahnsinn. Auch die Bildqualität bei starkem Sonnenlicht (hohe Kontraste) ließ etwas zu wünschen übrig. Und die Einstellmöglichkeiten waren sehr gering (Schärfe und Kontrast). Die Fuji hingegen vermittelt mit dem Zoomring ein richtiges SLR-Feeling, der Fokus ist schnell und gut und der große Sensor macht sich in der Bildqualität sehr positiv bemerkbar (großes Detailreichtum). Nachteil der Kamera: Ich hatte eine erstaunliche Ausschussquote (5 von 30), weil Bilder verwackelt waren und die Kamera ist mit 900 gramm auch schwer wie eine SLR. Nicht zu vergessen: Chromatische Aberrationen, die selbst mir als "Halblaie" aufgefallen sind und Farben, die nicht immer ganz realistisch waren (allerdings nicht voellig daneben). Die Lumix lieferte nach meiner Meinung die konstantesten Bilder: Zwar nicht ganz so scharf wie die Treffer der Fuji, aber dafür gar kein verwackeltes Bild und keine Aberrationen. 400 Gramm Gewicht sind in meinen Augen ein großer Vorteil, auch wenn die Kamera dadurch nicht aussieht wie eine SLR-Profikamera. Die Videos sind erstaunlich gut (1280x720) und die Möglichkeit, in RAW aufzunehmen sind nette Gimmicks. Dafuer hat sie keinen Blitzschuh, was die beiden anderen Modelle boten.
Habe mich daher am Ende fuer die Lumix entschieden und die Entscheidung nicht bereut. Aber wie immer bei vieldimensionalen Entscheidungen: Es haengt sicherlich von der Gewichtung der Faktoren ab.
Nach den zum Teil widersprüchlichen Nutzer- und Testmeinungen habe ich meine 3 Favoriten parallel getestet: Canon Powershot SX1, Fuji Finepix S100fx und die Lumix FZ28.
Meine Einschätzung: Die Canon hat mit 20x den größten Zoom und glänzt mit einem drehbaren Bildschirm; aber das Drehrad auf der Rückseite trieb mich in den Wahnsinn. Auch die Bildqualität bei starkem Sonnenlicht (hohe Kontraste) ließ etwas zu wünschen übrig. Und die Einstellmöglichkeiten waren sehr gering (Schärfe und Kontrast). Die Fuji hingegen vermittelt mit dem Zoomring ein richtiges SLR-Feeling, der Fokus ist schnell und gut und der große Sensor macht sich in der Bildqualität sehr positiv bemerkbar (großes Detailreichtum). Nachteil der Kamera: Ich hatte eine erstaunliche Ausschussquote (5 von 30), weil Bilder verwackelt waren und die Kamera ist mit 900 gramm auch schwer wie eine SLR. Nicht zu vergessen: Chromatische Aberrationen, die selbst mir als "Halblaie" aufgefallen sind und Farben, die nicht immer ganz realistisch waren (allerdings nicht voellig daneben). Die Lumix lieferte nach meiner Meinung die konstantesten Bilder: Zwar nicht ganz so scharf wie die Treffer der Fuji, aber dafür gar kein verwackeltes Bild und keine Aberrationen. 400 Gramm Gewicht sind in meinen Augen ein großer Vorteil, auch wenn die Kamera dadurch nicht aussieht wie eine SLR-Profikamera. Die Videos sind erstaunlich gut (1280x720) und die Möglichkeit, in RAW aufzunehmen sind nette Gimmicks. Dafuer hat sie keinen Blitzschuh, was die beiden anderen Modelle boten.
Habe mich daher am Ende fuer die Lumix entschieden und die Entscheidung nicht bereut. Aber wie immer bei vieldimensionalen Entscheidungen: Es haengt sicherlich von der Gewichtung der Faktoren ab.
ТехноНаблюдатель-0NLJM
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Was ich positiv bewerte:
+ die Kamera macht einen sehr soliden Eindruck und liegt gut in der Hand
+ das Display lässt sich nach allen Seiten schwenken und drehen
+ umfangreiches Zubehör ist im Lieferumfang enthalten (Sonnenblende, IR-Fernbedienung)
+ Aufnahmen im RAW-Format sind möglich (nur bei voller Auflösung)
+ schon mit den Automatikeinstellungen sehen die Fotos richtig gut aus
+ es gibt jede Menge Einstellmöglichkeiten
+ es können handelsübliche AA-Akkus oder Batterien verwendet werden
+ ein Steckschuh für einen externen Blitz ist vorhanden
Was ich noch dazu bemerken möchte:
° Canon liefert nur einen Satz Batterien mit, kein Ladegerät für Akkus
° das 2,8" Display ist im 16:9 Format, 4:3 Formate werden kleiner mit schwarzem Randbalken dargestellt, die Panoramafunktion nutzt nur ca 1/4 der Displaygröße
weshalb ich die Kamera zurückgeschickt habe:
- bei schlechten Lichtverhältnissen (Dämmerung) und vollem Zoom versagt der Autofokus vollständig, vielleicht ist deswegen die Einstellung für den manuellen Fokus auf eine Taste des 4-Wege Schalters gelegt. Andere Hersteller positionieren hier ganz andere wichtige Einstellungen.
- die Bedienelemente und deren Funktionalität sind chaotisch angeordnet. Beispiel: Bildgrößenwahl ist nur im 4:3 Format möglich, die Anzeige für Breitbild ist inaktiv. Hier gibt es noch eine extra Knöpfchen, welches auf Breitbild umschaltet. Selbstatauslöser nur für 10 Sekunden Vorlaufzeit? Die Umstellung auf 2 Sekunden muss im Setup-Menü durchgeführt werden. Der große Knopf mit dem roten Punkt ist nich etwa der Ein/Aus-Schalter, nein hiermit wird die Filmaufnahme gestartet.
- bei vielen Einstellungen muß man sich beeilen, ca. 2 Sekunden steht der Menüpunkt zur Verfügung. Wer längere Zeit zum Überlegen braucht, muß die Funktion neu aufrufen.
+ die Kamera macht einen sehr soliden Eindruck und liegt gut in der Hand
+ das Display lässt sich nach allen Seiten schwenken und drehen
+ umfangreiches Zubehör ist im Lieferumfang enthalten (Sonnenblende, IR-Fernbedienung)
+ Aufnahmen im RAW-Format sind möglich (nur bei voller Auflösung)
+ schon mit den Automatikeinstellungen sehen die Fotos richtig gut aus
+ es gibt jede Menge Einstellmöglichkeiten
+ es können handelsübliche AA-Akkus oder Batterien verwendet werden
+ ein Steckschuh für einen externen Blitz ist vorhanden
Was ich noch dazu bemerken möchte:
° Canon liefert nur einen Satz Batterien mit, kein Ladegerät für Akkus
° das 2,8" Display ist im 16:9 Format, 4:3 Formate werden kleiner mit schwarzem Randbalken dargestellt, die Panoramafunktion nutzt nur ca 1/4 der Displaygröße
weshalb ich die Kamera zurückgeschickt habe:
- bei schlechten Lichtverhältnissen (Dämmerung) und vollem Zoom versagt der Autofokus vollständig, vielleicht ist deswegen die Einstellung für den manuellen Fokus auf eine Taste des 4-Wege Schalters gelegt. Andere Hersteller positionieren hier ganz andere wichtige Einstellungen.
- die Bedienelemente und deren Funktionalität sind chaotisch angeordnet. Beispiel: Bildgrößenwahl ist nur im 4:3 Format möglich, die Anzeige für Breitbild ist inaktiv. Hier gibt es noch eine extra Knöpfchen, welches auf Breitbild umschaltet. Selbstatauslöser nur für 10 Sekunden Vorlaufzeit? Die Umstellung auf 2 Sekunden muss im Setup-Menü durchgeführt werden. Der große Knopf mit dem roten Punkt ist nich etwa der Ein/Aus-Schalter, nein hiermit wird die Filmaufnahme gestartet.
- bei vielen Einstellungen muß man sich beeilen, ca. 2 Sekunden steht der Menüpunkt zur Verfügung. Wer längere Zeit zum Überlegen braucht, muß die Funktion neu aufrufen.
Вектрон-2QHNF
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Die Canon Powershot A630 ist eine klasse Digitalkamera.
Für unter 250 Euro erhält man einen Fotoapparat mit vielen Stärken und wenn überhaupt, dann nur minimalen Schwächen. Hervorragagende Bildqualität mit ausgewogenen Farben und gleichmäßig guter Schärfe bei einem riesigen Funktionsumfang mit dennoch eingängiger Bedienung, sinnvolles Klappdisplay und eine sehr lange Akkulaufzeit machen die A630 zu einer unbedingten Kaufempfehlung.
Auf meiner Homepage (mein Hausname de) findet Ihr einen ausführlichen Bericht mit vielen Bildern und in voller Auflösung zum Downloaden, damit Ihr Euch selber von der guten Qualität überzeugen könnt.
Hier die wichtigesten Punkte in Kurzform:
+ sehr gute Verarbeitung
+ sehr gutes und logisches Bedienungskonzept
+ sehr praktischer Funktionsspeicher (Custom Einstellung)
+ riesiger Funktionsumfang
+ Halbautomatik und komplett manueller Betrieb
+ optischer Sucher vorhanden
+ klappbares 2,5" Monitor / guter Schutz
+ großer Zoombereich (wie 35-140mm)
+ sehr gute Bildqualität
+ sehr hohe Bildschärfe
+ Makro ab 1cm
+ sehr gute Videoqualität
+ Standard Batterien/Akkus können genutzt werden
+ Schnappschusstauglich
+ sehr lange Akkulaufzeit (mit NMh Akkus über 2000 mAh)
+ kompatibel zu SDHC Karten (16 GB möglich)
+ für die gebotene Leistung fairer Preis
+ Unterwassergehäuse verfügbar
- Bedienungsanleitung mäßig und überwiegend nur auf CD
- keine zuverlässige Akku/Batterieanzeige
- Tonaufnahmen mäßig
- Batterie-/Schnittstellendeckel etwas wackelig
- etwas hohes Gewicht (vor allem mit Ersatzakkus)
- (üblich) magerer Lieferumfang (unnutze 32 MB Karte, keine Akkus)
Für unter 250 Euro erhält man einen Fotoapparat mit vielen Stärken und wenn überhaupt, dann nur minimalen Schwächen. Hervorragagende Bildqualität mit ausgewogenen Farben und gleichmäßig guter Schärfe bei einem riesigen Funktionsumfang mit dennoch eingängiger Bedienung, sinnvolles Klappdisplay und eine sehr lange Akkulaufzeit machen die A630 zu einer unbedingten Kaufempfehlung.
Auf meiner Homepage (mein Hausname de) findet Ihr einen ausführlichen Bericht mit vielen Bildern und in voller Auflösung zum Downloaden, damit Ihr Euch selber von der guten Qualität überzeugen könnt.
Hier die wichtigesten Punkte in Kurzform:
+ sehr gute Verarbeitung
+ sehr gutes und logisches Bedienungskonzept
+ sehr praktischer Funktionsspeicher (Custom Einstellung)
+ riesiger Funktionsumfang
+ Halbautomatik und komplett manueller Betrieb
+ optischer Sucher vorhanden
+ klappbares 2,5" Monitor / guter Schutz
+ großer Zoombereich (wie 35-140mm)
+ sehr gute Bildqualität
+ sehr hohe Bildschärfe
+ Makro ab 1cm
+ sehr gute Videoqualität
+ Standard Batterien/Akkus können genutzt werden
+ Schnappschusstauglich
+ sehr lange Akkulaufzeit (mit NMh Akkus über 2000 mAh)
+ kompatibel zu SDHC Karten (16 GB möglich)
+ für die gebotene Leistung fairer Preis
+ Unterwassergehäuse verfügbar
- Bedienungsanleitung mäßig und überwiegend nur auf CD
- keine zuverlässige Akku/Batterieanzeige
- Tonaufnahmen mäßig
- Batterie-/Schnittstellendeckel etwas wackelig
- etwas hohes Gewicht (vor allem mit Ersatzakkus)
- (üblich) magerer Lieferumfang (unnutze 32 MB Karte, keine Akkus)
Кронос-7AMAU
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Habe die Canon SX1 IS zu Weihnachten zu meiner grössten Freude erhalten.
Endlich eine Kamera welche alles beinhaltet was ich von einer Allroundkamera verlange.
Ich wollte eine Kamera besitzen , welche mich auf meinen Reisen begleitet, mit welcher ich vor allem einen grossen Zoombereich abdecken kann. Wichtig in erster Linie für mich ist die Bildqualität, das Video für kleine Clips ist zweitrangig.
Habe natürlich die Kamera gleich ausprobiern müssen. Bei Sonnenschein, Nebel, Nacht und bin über die Bildqualität.......masslos entäuscht.Sehr grosses Rauschverhalten in fast allen ISO Stufen , vielfach künstlich "glattgebügelt", blasse farben .
Ich habe sämtliche Modus ausprobiert, Manuell und Automatik sowie die verschiedenen Vor-Insatllationen wie Makro, Sport...
Die HD Videofunktion funktioniert allerdings tadellos. Ich habe die Clips auf meinem Full HD Notebook im 16:09 Format angeschaut und war von dieser Funktion begeistert, gute Bildqualität.
Schade, dass die Fotoqualität so miserabel ist, hier war ich wirklich enttäuscht, meine alte Canon A620 macht die wesentlich schärferen Fotos.
Hätte doch die PowerShot SX1 IS Kamera wirklich alles was mein Herz begehrt. Schwenkmonitor , Blitzaufsatz, Serienbildfunktion und einiges mehr.
Ach ja, fast vergessen. Die Batterien hielten genau für 103 Fotos und 5 Videoclips von jeweils ca 20 Sekunden. Auch dies ist einer Canon nicht würdig.
Manko ist auch der Deckel welcher das Objektiv schützen sollte, dieser kann nicht an der Kamera fixiert werden sondern wird nur aufgesetzt. speziell wenn man auf Reisen ist, kann dieser leicht verloren gehen.
Für die Bewertung der Fotos und den Akku 1 Punkt für die HD Funktion 4-5 Sterne.
Ich habe die Kamera trotz Weihnachtsgeschenk zurücksenden müssen, aber ich benötige eine Kamera auf meinen Reisen, welche vor allem gute Fotos liefert.
Endlich eine Kamera welche alles beinhaltet was ich von einer Allroundkamera verlange.
Ich wollte eine Kamera besitzen , welche mich auf meinen Reisen begleitet, mit welcher ich vor allem einen grossen Zoombereich abdecken kann. Wichtig in erster Linie für mich ist die Bildqualität, das Video für kleine Clips ist zweitrangig.
Habe natürlich die Kamera gleich ausprobiern müssen. Bei Sonnenschein, Nebel, Nacht und bin über die Bildqualität.......masslos entäuscht.Sehr grosses Rauschverhalten in fast allen ISO Stufen , vielfach künstlich "glattgebügelt", blasse farben .
Ich habe sämtliche Modus ausprobiert, Manuell und Automatik sowie die verschiedenen Vor-Insatllationen wie Makro, Sport...
Die HD Videofunktion funktioniert allerdings tadellos. Ich habe die Clips auf meinem Full HD Notebook im 16:09 Format angeschaut und war von dieser Funktion begeistert, gute Bildqualität.
Schade, dass die Fotoqualität so miserabel ist, hier war ich wirklich enttäuscht, meine alte Canon A620 macht die wesentlich schärferen Fotos.
Hätte doch die PowerShot SX1 IS Kamera wirklich alles was mein Herz begehrt. Schwenkmonitor , Blitzaufsatz, Serienbildfunktion und einiges mehr.
Ach ja, fast vergessen. Die Batterien hielten genau für 103 Fotos und 5 Videoclips von jeweils ca 20 Sekunden. Auch dies ist einer Canon nicht würdig.
Manko ist auch der Deckel welcher das Objektiv schützen sollte, dieser kann nicht an der Kamera fixiert werden sondern wird nur aufgesetzt. speziell wenn man auf Reisen ist, kann dieser leicht verloren gehen.
Für die Bewertung der Fotos und den Akku 1 Punkt für die HD Funktion 4-5 Sterne.
Ich habe die Kamera trotz Weihnachtsgeschenk zurücksenden müssen, aber ich benötige eine Kamera auf meinen Reisen, welche vor allem gute Fotos liefert.
Синтрон-4SIBM
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Als sehr zufriedener Besitzer des Vorgängermodells S5 war ich sehr gespannt, was wohl der Nachfolger so kann, da ja die S5 bereits sehr hohe Ansprüche zufriedenstellt. Und ich muss leider sagen, ich bin enttäuscht.
Zwar besitzt das Objektiv nun eine deutlich sichtbare Erweiterung im Weitwinkelbereich und die Kamera liegt auch sehr gut in der Hand, aber.....
Wer um alles in der Welt hat sich dieses Shuttle-Rad einfallen lassen??
Bei der S5 gab es für die wichtigsten Funktionen jewils einen seperaten Druckknopf und zum Verändern von Blende/Verschlusszeit sowie Gegenlichtkorrektur eine präzise Wippe. Das alles wurde bei der SX1 (und genauso der SX10) in dieses eine Rad hineingepackt und diese Funktionen sind jetzt nur unter Einsatz vorheriger Meditation und Beruhigungstee bedienbar.
Ein Beispiel: Sie wollen eben die Belichtung um 2/3-Stufen korrigieren. Nun müssen sie auf das Rad erstmal drücken, damit sie in den betreffenden Modus gelangen. Danach wird durch rechts/linksdrehen die Belichtung verringert/vergrössert. Sie dürfen dabei aber keinen Druck auf das Rad ausüben, denn sonst drücken sie aus Versehen eine andere Funktion zu wie z.B. den Selbstauslöser. Ohne einen gewissen Druck auszuüben lässt sich das Rad aber kaum drehen....... Das ist so praxisfremd, dass man sich fragt, wer das konstruiert hat, auf jeden Fall kein Praktiker. Dazu kommt die Tatsache, dass dieses Rad so ungünstig platziert ist, dass man die Kamera stets vom Auge absetzen muss, um etwas zu verstellen.
Nein, tut mir leid, das ist kein würdiger Nachfolger zur S5. Wenn geniale innere Werte so unpraktikabel umgesetzt werden, dann ist das kein Fortschritt. Was nützen theoretische Funktionen einer Spiegelreflexkamera, wenn sie praktisch nicht anwendbar sind?
Da mir die SX 1 wie ein Porsche 911 mit Fahrradlenker erscheint, kann ich nur zwei Punkte für ein leider misslungenes Anwenderdesign vergeben.
Zwar besitzt das Objektiv nun eine deutlich sichtbare Erweiterung im Weitwinkelbereich und die Kamera liegt auch sehr gut in der Hand, aber.....
Wer um alles in der Welt hat sich dieses Shuttle-Rad einfallen lassen??
Bei der S5 gab es für die wichtigsten Funktionen jewils einen seperaten Druckknopf und zum Verändern von Blende/Verschlusszeit sowie Gegenlichtkorrektur eine präzise Wippe. Das alles wurde bei der SX1 (und genauso der SX10) in dieses eine Rad hineingepackt und diese Funktionen sind jetzt nur unter Einsatz vorheriger Meditation und Beruhigungstee bedienbar.
Ein Beispiel: Sie wollen eben die Belichtung um 2/3-Stufen korrigieren. Nun müssen sie auf das Rad erstmal drücken, damit sie in den betreffenden Modus gelangen. Danach wird durch rechts/linksdrehen die Belichtung verringert/vergrössert. Sie dürfen dabei aber keinen Druck auf das Rad ausüben, denn sonst drücken sie aus Versehen eine andere Funktion zu wie z.B. den Selbstauslöser. Ohne einen gewissen Druck auszuüben lässt sich das Rad aber kaum drehen....... Das ist so praxisfremd, dass man sich fragt, wer das konstruiert hat, auf jeden Fall kein Praktiker. Dazu kommt die Tatsache, dass dieses Rad so ungünstig platziert ist, dass man die Kamera stets vom Auge absetzen muss, um etwas zu verstellen.
Nein, tut mir leid, das ist kein würdiger Nachfolger zur S5. Wenn geniale innere Werte so unpraktikabel umgesetzt werden, dann ist das kein Fortschritt. Was nützen theoretische Funktionen einer Spiegelreflexkamera, wenn sie praktisch nicht anwendbar sind?
Da mir die SX 1 wie ein Porsche 911 mit Fahrradlenker erscheint, kann ich nur zwei Punkte für ein leider misslungenes Anwenderdesign vergeben.
ТерраБот-8WZYV
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Hallo ihr alle.
Ich habe mir alle Bewertungen der Ixus-Serie 70/75/80/und 90 durchgelesen. Mir ist bei den schlechteren Bewerungen aufgefallen, das speziel zur Ixus-Serie 70/75 über unscharfe Bilder zu den Bildrändern hin geschrieben wurde. Bei der Ixus 80 und 90 weniger.
Direkt zur Sache:
Die Canon-ixus-85is ausgepackt, durchgeladen und Testfotos geschossen.
Die Kamera ist Top verarbeitet, Bedienung und Handhabung 5 Sterne. Jeder Knopf sitzt am richtigen Platz. Der Opt. Sucher ist Gewöhnungsbedürftig. Wenn man "falsch" durchsieht, ist alles verschwommen. Für Brillenträger wohl noch schwieriger. Steht nicht im Handbuch, aber ein Scharfstellen des Suchers erreicht man damit, indem man die Kamera beim durchschauen in der Senkrechten auf oder ab bewegt. Klappt mit etwas Übung ganz gut.
Zu den Bildern. Im Weitwinkel bei Außenlandschaft (6,2mm) im Automodus bei 10M Pixel sehen die Bilder am PC-Monitor tatsächlich in den Ecken unscharf und verschwommen aus. Zu den Rändern hin ist alles Scharf. Wenn etwas gezoomt wird, ist diese Erscheinung ganz weg. Wenn man ein Din-A4-Papier auf den Tisch legt und den Daumen in der Ecke legt ist dieser Bereich gemeint, der leicht verschwommen wirkt.
Eigentlich der Einzige Mangel. Hat mich aber gestört und die Kamera nach Canon geschickt. Diese haben mir das Optikteil ( Optcal-unit ) auf Garantie ausgetauscht. Innerhalb von nur eine Woche kam die Ixus wieder und ...
Kann mich nicht mehr beschweren. Ich klebe schon mit den Augen am 19zoll-dvi-Monitor, doppelt vergrößert und muss sagen, den Daumen brauch man nicht mehr.
Aus diesen Grund 4 Sterne. Loben muss ich unbedingt den Digital-Zoom. Aus dem Handgelenk 3fach opt und den Rest auf 12fach digital gezoomt, werden die Bilder scharf dargestellt. Einzig die Auflösung ist natürlich gemindert. 6 Sterne dafür !
Meine Empfehlung: Kaufen, das Preis/Leistungverhältniss über Amanzon ist Top.
Ich habe mir alle Bewertungen der Ixus-Serie 70/75/80/und 90 durchgelesen. Mir ist bei den schlechteren Bewerungen aufgefallen, das speziel zur Ixus-Serie 70/75 über unscharfe Bilder zu den Bildrändern hin geschrieben wurde. Bei der Ixus 80 und 90 weniger.
Direkt zur Sache:
Die Canon-ixus-85is ausgepackt, durchgeladen und Testfotos geschossen.
Die Kamera ist Top verarbeitet, Bedienung und Handhabung 5 Sterne. Jeder Knopf sitzt am richtigen Platz. Der Opt. Sucher ist Gewöhnungsbedürftig. Wenn man "falsch" durchsieht, ist alles verschwommen. Für Brillenträger wohl noch schwieriger. Steht nicht im Handbuch, aber ein Scharfstellen des Suchers erreicht man damit, indem man die Kamera beim durchschauen in der Senkrechten auf oder ab bewegt. Klappt mit etwas Übung ganz gut.
Zu den Bildern. Im Weitwinkel bei Außenlandschaft (6,2mm) im Automodus bei 10M Pixel sehen die Bilder am PC-Monitor tatsächlich in den Ecken unscharf und verschwommen aus. Zu den Rändern hin ist alles Scharf. Wenn etwas gezoomt wird, ist diese Erscheinung ganz weg. Wenn man ein Din-A4-Papier auf den Tisch legt und den Daumen in der Ecke legt ist dieser Bereich gemeint, der leicht verschwommen wirkt.
Eigentlich der Einzige Mangel. Hat mich aber gestört und die Kamera nach Canon geschickt. Diese haben mir das Optikteil ( Optcal-unit ) auf Garantie ausgetauscht. Innerhalb von nur eine Woche kam die Ixus wieder und ...
Kann mich nicht mehr beschweren. Ich klebe schon mit den Augen am 19zoll-dvi-Monitor, doppelt vergrößert und muss sagen, den Daumen brauch man nicht mehr.
Aus diesen Grund 4 Sterne. Loben muss ich unbedingt den Digital-Zoom. Aus dem Handgelenk 3fach opt und den Rest auf 12fach digital gezoomt, werden die Bilder scharf dargestellt. Einzig die Auflösung ist natürlich gemindert. 6 Sterne dafür !
Meine Empfehlung: Kaufen, das Preis/Leistungverhältniss über Amanzon ist Top.
Альфа-Юнит-4CVZL
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Die SX1IS ist unbestritten von der Funktionalität ein riesen Fortschritt. Aber was nützt es, wenn es nicht richtig funktioniert.
Seit Jahren fotografiere ich mit Bridge Kameras. Immer wurden die Kameras besser nur leider das Rauschen nicht. Mit der Sony DSC-H2 hatte ich die erste richtig gute Kamera. 90 % Erfolg. Mit dem Nachfolgemodell DSC-H50 immer noch 85 %. Nur der Filmodus und Zoom zu schwach im Vergeleich mit aktuellen Modellen. Dann dem Start der Canon SX1 IS alles was ich wollte. Nur leider nicht erfüllbar.
Bei Low Light nur miese Bilder. Wie immer wieder behauptet wird es gibt unter diesen Bedingungen gute Bilder ist mir unvorstellbar. Abgleich der Modi (A,P, etc) nicht nachvollziehbar. So nimmt Modi A ganz andere Werte als P bei gleichen Objekt und gleichen Verhälnissen. Belichtungszeiten im Manuell Modus nicht frei einstellbar. Längste Zeit dort 1s. Freie Langzeitbelichtung mit eigenem Blendenwerten, Fehlanzeige.
Blitzsynchronisation extern Blitz nur schlecht. Funktioniert im AutoModus nur halbwegs. Mit externen Blitz auch bei kleinen Entfernungen verschwommene Aufnahmen. Alles in allem nicht zu empfehlen, wenn man auch gute Bilder will.
Ich hatte einfach genau das erwartet, was meine DSC-H50 konnte, plus einem guten HD Video Modus.
Habe nun fast alle Bridge Kameras durch und glaube fast ohne Systemkamera mit großenm Chip geht es nicht.
Wer ein gutes Video Ergebniss erwartet hat mit der SX1 IS Glück. Aber das wars auch schon. Hauptsache genug Licht an Board. Im Foto Bereich hingt alles hinterher sogar im Vergleich zur SX100is die ich selber benutze.(Zoom ist natürlich bei der SX1IS besser)
Meine Eindrücke sind sehr subjektiv von meiner Erwartungshaltung geprägt.
Denoch nur wenige Punkte für die SX1IS.
Meinde nächste Kamera wird eine Systemkamera werden wenn Canon nicht nachlegt.
Hoffe immer noch es war ein Montags/Vorserienmodell.
Seit Jahren fotografiere ich mit Bridge Kameras. Immer wurden die Kameras besser nur leider das Rauschen nicht. Mit der Sony DSC-H2 hatte ich die erste richtig gute Kamera. 90 % Erfolg. Mit dem Nachfolgemodell DSC-H50 immer noch 85 %. Nur der Filmodus und Zoom zu schwach im Vergeleich mit aktuellen Modellen. Dann dem Start der Canon SX1 IS alles was ich wollte. Nur leider nicht erfüllbar.
Bei Low Light nur miese Bilder. Wie immer wieder behauptet wird es gibt unter diesen Bedingungen gute Bilder ist mir unvorstellbar. Abgleich der Modi (A,P, etc) nicht nachvollziehbar. So nimmt Modi A ganz andere Werte als P bei gleichen Objekt und gleichen Verhälnissen. Belichtungszeiten im Manuell Modus nicht frei einstellbar. Längste Zeit dort 1s. Freie Langzeitbelichtung mit eigenem Blendenwerten, Fehlanzeige.
Blitzsynchronisation extern Blitz nur schlecht. Funktioniert im AutoModus nur halbwegs. Mit externen Blitz auch bei kleinen Entfernungen verschwommene Aufnahmen. Alles in allem nicht zu empfehlen, wenn man auch gute Bilder will.
Ich hatte einfach genau das erwartet, was meine DSC-H50 konnte, plus einem guten HD Video Modus.
Habe nun fast alle Bridge Kameras durch und glaube fast ohne Systemkamera mit großenm Chip geht es nicht.
Wer ein gutes Video Ergebniss erwartet hat mit der SX1 IS Glück. Aber das wars auch schon. Hauptsache genug Licht an Board. Im Foto Bereich hingt alles hinterher sogar im Vergleich zur SX100is die ich selber benutze.(Zoom ist natürlich bei der SX1IS besser)
Meine Eindrücke sind sehr subjektiv von meiner Erwartungshaltung geprägt.
Denoch nur wenige Punkte für die SX1IS.
Meinde nächste Kamera wird eine Systemkamera werden wenn Canon nicht nachlegt.
Hoffe immer noch es war ein Montags/Vorserienmodell.
Спектроник-2XDMG
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
habe die IXUS 80is mit der alten IXUS 40 verglichen. Ergebnis: um doppelt so viele Pixel auf den Chip zu quetschen hat man bei Canon offenbar sogar eine Verschlechterung im Vergleich zum 2004er Modell in Kauf genommen:
1. Die Auslöseverzögerung wurde gegenüber ixus 40 nicht verringert, sie ist eher noch länger geworden. Vergesst also sich bewegende Objekte wie Tiere, Sport, spielende Kinder, Schnappschüsse.
2. Das Bildrauschen scheint zugenommen zu haben. Ohne Blitz drinnen fotografieren wird daher schwieriger, die Aufnahmen körniger (Die Körnung kann man sich aber dann genauer anschauen, man hat ja 8MP :-). Mit Blitz wird die Auslöseverzögerung natürlich noch länger.
3. Verarbeitung: ixus 40 fühlte sich nach sauber verarbeitetem Metall an, ixus 80 ist Plastik mit wabbeligen Knöpfen (besonders der Auslöser).
4. 38mm Kleinbildäquivalent ist kein Weitwinkel mehr. Daher ist das Bildfeld doch sehr eingeschränkt.
5. Wer braucht 8 Megapixel??? Erstens kenne ich niemanden, der von Kompaktkameras ständig Posterabzüge macht, zweitens muss man erst mal die Schärfe hinkriegen, bei der sich mehr Pixel lohnen würden. Doppelt so viele Pixel bedeuten 50% mehr Auflösung oder 50% mehr Vergrößerung, wenn gewünscht. Dafür nimmt man scheinbar mehr Rauschen in Kauf (die Pixel sind nur halb so groß).
FAZIT: 4 Jahre Entwicklung bei Canon führen zu keiner Verbesserung der Qualität, dafür gibt's jetzt mehr Pixel für diejenigen, die von Fotografie wirklich überhaupt keine Ahnung haben.
ABER: In Anbetracht der Tatsache, dass es heute eigentlich nur um die Pixelanzahl geht und alle Hersteller diesen Blödsinn mitmachen, ist die 80is vielleicht im Vergleich keine schlechte Kamera.
Habe meine 80is soeben zurückgeschickt...
1. Die Auslöseverzögerung wurde gegenüber ixus 40 nicht verringert, sie ist eher noch länger geworden. Vergesst also sich bewegende Objekte wie Tiere, Sport, spielende Kinder, Schnappschüsse.
2. Das Bildrauschen scheint zugenommen zu haben. Ohne Blitz drinnen fotografieren wird daher schwieriger, die Aufnahmen körniger (Die Körnung kann man sich aber dann genauer anschauen, man hat ja 8MP :-). Mit Blitz wird die Auslöseverzögerung natürlich noch länger.
3. Verarbeitung: ixus 40 fühlte sich nach sauber verarbeitetem Metall an, ixus 80 ist Plastik mit wabbeligen Knöpfen (besonders der Auslöser).
4. 38mm Kleinbildäquivalent ist kein Weitwinkel mehr. Daher ist das Bildfeld doch sehr eingeschränkt.
5. Wer braucht 8 Megapixel??? Erstens kenne ich niemanden, der von Kompaktkameras ständig Posterabzüge macht, zweitens muss man erst mal die Schärfe hinkriegen, bei der sich mehr Pixel lohnen würden. Doppelt so viele Pixel bedeuten 50% mehr Auflösung oder 50% mehr Vergrößerung, wenn gewünscht. Dafür nimmt man scheinbar mehr Rauschen in Kauf (die Pixel sind nur halb so groß).
FAZIT: 4 Jahre Entwicklung bei Canon führen zu keiner Verbesserung der Qualität, dafür gibt's jetzt mehr Pixel für diejenigen, die von Fotografie wirklich überhaupt keine Ahnung haben.
ABER: In Anbetracht der Tatsache, dass es heute eigentlich nur um die Pixelanzahl geht und alle Hersteller diesen Blödsinn mitmachen, ist die 80is vielleicht im Vergleich keine schlechte Kamera.
Habe meine 80is soeben zurückgeschickt...
Эксопилот-3JXJY
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Ich hatte neben meiner SLR immer eine "immer-dabei" Kamera (zuletzt Casio Exilim) um Fotos der Familie zu machen. Daher war mein Ansatz immer eine möglichst kleine Kamera zu wählen.
Nachdem die Exilim einen Sturz aus 2m Höhe auf das Objektiv leider nicht überlebt hat, suchte ich einen würdigen Nachfolger. Aufmerksam wurde ich auf die IXUS 860 IS durch den optische Imagestabilisier (IS) der Kamera.
Zu den technischen Fakten und Details haben sich bereits zur genüge die anderen Rezendenten ausgelassen, daher hier eher meine subjektiven Eindrücke:
(positive)
1. Die kleine Kamera liegt gut in der Hand.
2. Der große und helle Bildschirm läßt auch bei hellem Licht (Habe die Kamera im Winter gekauft, also so hell wie es im Moment eben geht) gut ablesen.
3. Kontrolle des gerade aufgenommen Bildes auf Schärfe. Dieses Feature habe ich mir schon lange gewünscht: Nach Aufnahme wird der Bildausschnitt vergößert angezeigt, auf den sich die Kamera scharf gestellt hat.
4. (leichtes) Weitwinkel 28mm und Blende 2,8. Dies lässt für eine kleine Kamera viele neue Motive zu. Gerade bei Gruppenfotos in geschlossenen Räumen.
5. Die Videoaufnahmen sind brauchbar. Es ist natürlich kein Ersatz für eine echte Videokamera, aber die hat man ja nicht immer dabei.......
(negatives)
1. Zubehör: Der Kamera liegt eine 32MB SD-Karte bei. Wer braucht eine solche Karte? Die Kamera hat 8 MP und kann auf der Karte gerade mal 9-10 Bilder speichern. Dann lieber ohne Karte liefern und dafür eine Kameratasche mitliefern (die fehlt auch....)
2. Der Preis der Kamera ist Canon-typisch hoch.
Summa summarum bin ich sehr zufrieden und kann die Kamera weiterempfehlen. Es gibt aber von anderen Herstellern auch günstigere Geräte, die durchweg eine Alternative sind, daher 4 Sterne.
Nachdem die Exilim einen Sturz aus 2m Höhe auf das Objektiv leider nicht überlebt hat, suchte ich einen würdigen Nachfolger. Aufmerksam wurde ich auf die IXUS 860 IS durch den optische Imagestabilisier (IS) der Kamera.
Zu den technischen Fakten und Details haben sich bereits zur genüge die anderen Rezendenten ausgelassen, daher hier eher meine subjektiven Eindrücke:
(positive)
1. Die kleine Kamera liegt gut in der Hand.
2. Der große und helle Bildschirm läßt auch bei hellem Licht (Habe die Kamera im Winter gekauft, also so hell wie es im Moment eben geht) gut ablesen.
3. Kontrolle des gerade aufgenommen Bildes auf Schärfe. Dieses Feature habe ich mir schon lange gewünscht: Nach Aufnahme wird der Bildausschnitt vergößert angezeigt, auf den sich die Kamera scharf gestellt hat.
4. (leichtes) Weitwinkel 28mm und Blende 2,8. Dies lässt für eine kleine Kamera viele neue Motive zu. Gerade bei Gruppenfotos in geschlossenen Räumen.
5. Die Videoaufnahmen sind brauchbar. Es ist natürlich kein Ersatz für eine echte Videokamera, aber die hat man ja nicht immer dabei.......
(negatives)
1. Zubehör: Der Kamera liegt eine 32MB SD-Karte bei. Wer braucht eine solche Karte? Die Kamera hat 8 MP und kann auf der Karte gerade mal 9-10 Bilder speichern. Dann lieber ohne Karte liefern und dafür eine Kameratasche mitliefern (die fehlt auch....)
2. Der Preis der Kamera ist Canon-typisch hoch.
Summa summarum bin ich sehr zufrieden und kann die Kamera weiterempfehlen. Es gibt aber von anderen Herstellern auch günstigere Geräte, die durchweg eine Alternative sind, daher 4 Sterne.
Нейрон-7PMAO
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Die Ixus 70 ist wirklich eine tolle Kamera:
Das Design ist schlicht und gerade deswegen so schön (Stichwort "iPod") und die Maße (ca. 85,5 x 54,5 x 19,5 mm) sind wirklich atemberaubend. Natürlich gibt es auch noch kleinere Kameras, doch meiner Ansicht nach nicht viele schönere - und außerdem: Viel wichtiger noch als das äußere Erscheinungsbild sind ja bekanntlich die inneren Werte und auch hier kann die Ixus überzeugen:
Die Bildqualität ist gut, allerdings tritt in hohen ISO-Stufen Bildrauschen auf. Von daher lohnt es sich manchmal, den ISO-Wert manuell herunter zu regeln - oftmals ist er von der Automatik meines Erachtens zu hoch angesetzt.
Die Bedienung ist intuitiv und geht spielend von der Hand. Wer schon einmal eine ältere IXUS sein Eigen nennen durfte, wird sich sofort heimisch fühlen und auch alle anderen werden keinerlei Anpassungsschwierigkeiten haben.
Desweiteren bietet die Kamera einen optischen Sucher, was bei dieser Größe eine absolute Ausnahme ist - jedoch ist auch das 2,5" Display klasse, sodass selbst bei starkem direkten Sonnenlichteinfall alles Dargestellte noch gut zu erkennen ist.
Ein weiterer Vorteil ist, dass die Ixus mit externem Akku-Ladegerät geliefert wird. Man muss also so lange der Akku geladen wird nicht auf das Fotografieren verzichten, sondern kann mit einem zusätzlichen Akku (empfehlenswerte Anschaffung!) munter weiter knipsen, während der andere an der Steckdose neue Kraft tankt.
Auch ist erfreulich, dass die Kamera sich mit SD-Karten begnügt, die meistens für den niedrigsten Megabyte-Preis zu haben sind (außerdem können auch MMCs verwendet werden).
Fazit: Schön, wenn sowohl das Äußere als auch das Innere stimmt! Die Ixus ist eine wahre Edel-Mini zu einem fairen Preis, deren Kauf man nicht bereuen wird!
Das Design ist schlicht und gerade deswegen so schön (Stichwort "iPod") und die Maße (ca. 85,5 x 54,5 x 19,5 mm) sind wirklich atemberaubend. Natürlich gibt es auch noch kleinere Kameras, doch meiner Ansicht nach nicht viele schönere - und außerdem: Viel wichtiger noch als das äußere Erscheinungsbild sind ja bekanntlich die inneren Werte und auch hier kann die Ixus überzeugen:
Die Bildqualität ist gut, allerdings tritt in hohen ISO-Stufen Bildrauschen auf. Von daher lohnt es sich manchmal, den ISO-Wert manuell herunter zu regeln - oftmals ist er von der Automatik meines Erachtens zu hoch angesetzt.
Die Bedienung ist intuitiv und geht spielend von der Hand. Wer schon einmal eine ältere IXUS sein Eigen nennen durfte, wird sich sofort heimisch fühlen und auch alle anderen werden keinerlei Anpassungsschwierigkeiten haben.
Desweiteren bietet die Kamera einen optischen Sucher, was bei dieser Größe eine absolute Ausnahme ist - jedoch ist auch das 2,5" Display klasse, sodass selbst bei starkem direkten Sonnenlichteinfall alles Dargestellte noch gut zu erkennen ist.
Ein weiterer Vorteil ist, dass die Ixus mit externem Akku-Ladegerät geliefert wird. Man muss also so lange der Akku geladen wird nicht auf das Fotografieren verzichten, sondern kann mit einem zusätzlichen Akku (empfehlenswerte Anschaffung!) munter weiter knipsen, während der andere an der Steckdose neue Kraft tankt.
Auch ist erfreulich, dass die Kamera sich mit SD-Karten begnügt, die meistens für den niedrigsten Megabyte-Preis zu haben sind (außerdem können auch MMCs verwendet werden).
Fazit: Schön, wenn sowohl das Äußere als auch das Innere stimmt! Die Ixus ist eine wahre Edel-Mini zu einem fairen Preis, deren Kauf man nicht bereuen wird!
Небулоид-0ETXP
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
meine insgesamt 4. Ixus bin ich der Reihe (fast) immer treu geblieben. Hier mal auf die Unterschiede zu den Vorgängermodellen:
- bei den Einstellungen poppen die Funktionen groß auf, sodass man gut erkennen kann welche Funktion aktiviert wurde (Bsp. welcher Blitzmodus)
- bei der Anwahl des Selbstauslösers können verschiedene Modis ausgewählt werden. Es ist direkt der 2sce 10sec oder individual anwählbar, ohne jedesmal im setup etwas umstellen zu müssen.
- es gibt eine frei belegbare taste.
- die farbfeatures können auch nachträglich zu einem foto hinzugefügt werden. das ursprungsbild bleibt erhalten, das neue wird zusätzlich abgespeichert.
- das display ist plan mit dem gehäuse es empfiehlt sich unbedingt eine displayschutzfolie zu verwenden.
- ich nutze eine 8gb sd karte, damit kann man über 60min video aufnehmen in 640x480,30fps
- der sucher ist eigentlich unnötig. auch wenn das display schön groß ist, dürfte es noch größer sein wenn man das geknipste foto schnell den freunden zeigen will. -> ixus 75 hat größeres display der rest ist identisch, nur eine einstellungs- und preisfrage.
- die playfunktion hat ein paar Übergangseffekt. Ich nutze dieses Feature wenn ich Fotos im Hotel am Hotel-TV anschaue. sehr schön.
- die gesichtserkennung arbeitet gut, dementsprechend klappts mit der schärfe.
- nachtfotos werden mit stativ perfekt, besser den je!
der Rest ist wie bei den Vorgängern
- Verarbeitungsqualität ist perfekt
- schöne Abmessungen, schön klein
- keine akkurestlaufanzeige, deshalb empfiehlt sich ein günstiger zweitakku
- kein Blitzanschluss für einen größeren Blitz, muss also über optischen Auslöser angesteuert werden
------
FAZIT: Leute kauft!
- bei den Einstellungen poppen die Funktionen groß auf, sodass man gut erkennen kann welche Funktion aktiviert wurde (Bsp. welcher Blitzmodus)
- bei der Anwahl des Selbstauslösers können verschiedene Modis ausgewählt werden. Es ist direkt der 2sce 10sec oder individual anwählbar, ohne jedesmal im setup etwas umstellen zu müssen.
- es gibt eine frei belegbare taste.
- die farbfeatures können auch nachträglich zu einem foto hinzugefügt werden. das ursprungsbild bleibt erhalten, das neue wird zusätzlich abgespeichert.
- das display ist plan mit dem gehäuse es empfiehlt sich unbedingt eine displayschutzfolie zu verwenden.
- ich nutze eine 8gb sd karte, damit kann man über 60min video aufnehmen in 640x480,30fps
- der sucher ist eigentlich unnötig. auch wenn das display schön groß ist, dürfte es noch größer sein wenn man das geknipste foto schnell den freunden zeigen will. -> ixus 75 hat größeres display der rest ist identisch, nur eine einstellungs- und preisfrage.
- die playfunktion hat ein paar Übergangseffekt. Ich nutze dieses Feature wenn ich Fotos im Hotel am Hotel-TV anschaue. sehr schön.
- die gesichtserkennung arbeitet gut, dementsprechend klappts mit der schärfe.
- nachtfotos werden mit stativ perfekt, besser den je!
der Rest ist wie bei den Vorgängern
- Verarbeitungsqualität ist perfekt
- schöne Abmessungen, schön klein
- keine akkurestlaufanzeige, deshalb empfiehlt sich ein günstiger zweitakku
- kein Blitzanschluss für einen größeren Blitz, muss also über optischen Auslöser angesteuert werden
------
FAZIT: Leute kauft!
Интеллектор-1XEKS
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Die Canon Sx10 fiel in meine nähere Auswahl da ich eine Kamera suchte mit der ich gute Videos machen kann und zugleich aber auch gute Fotos und bei der SX10 sind folgende Features dafür äußerst hilfreich:
- opt. Bildstabilisator
- Ultraschallmotor und deshalb auch uneingeschrenkter optischer Zoom im Video
- Weitwinkell 28mm
- lange Akkulaufzeit
- super Stereoton
- geringe Größe
Für meinen Anwendungszweck(Kajakvideos/fotos)ist die Kamera aufgrund dieser Eigenschaften ideal, doch um hier eine sinnvolle Rezension zu schreiben die Pro und Cons aus meiner subjektiven Sicht:
+ IS funkt sehr gut (besser als bei Canon 950IS)
+ Zoombereich fantastisch und trotzdem keine opt. Schwächen (chrom. Abberation usw.) im Bild erkennbar
+ Akku hält sehr lange
+ liegt super in der Hand
+ top Menu, Bedienug über Cursor und Drehrad
+ Schwenkmonitor ist einfach nur Klasse
- Blitz wird vom Objektiv abgeschattet
- relativ schwer
- Fokusprobleme im oberen Zoombereich
- Monitor im Sucher qualitativ schlecht
Da eine Kamera wie die SX10 oft mit SLR verglichen wird hier meine Meinung dazu: Welten dazwischen!
Vielleicht bei ausgezeichneten Lichtverhältnissen ähnliche Bilder möglich, aber im Allgemeinen um Klassen darunter, ich fotografiere im Moment mit einer Canon 950IS der SX10 und einer Nikon D70 mit meistens dem 18-200er VR drauf, die SX10 ist nicht viel besser als die 950er, kann aber mehr, und Fotos mit der SLR werden deutlich schöner...
Fazit: Wer einfach nur eine gute Kompakte haben will kann mit einer viel kleineren genauso gute Fotos machen, wer irgendein Feature der SX10 benötigt macht mit dieser Kamera keinen Fehler, allerdings liegt die Bildqualität weit entfernt von SLR Kameras.
- opt. Bildstabilisator
- Ultraschallmotor und deshalb auch uneingeschrenkter optischer Zoom im Video
- Weitwinkell 28mm
- lange Akkulaufzeit
- super Stereoton
- geringe Größe
Für meinen Anwendungszweck(Kajakvideos/fotos)ist die Kamera aufgrund dieser Eigenschaften ideal, doch um hier eine sinnvolle Rezension zu schreiben die Pro und Cons aus meiner subjektiven Sicht:
+ IS funkt sehr gut (besser als bei Canon 950IS)
+ Zoombereich fantastisch und trotzdem keine opt. Schwächen (chrom. Abberation usw.) im Bild erkennbar
+ Akku hält sehr lange
+ liegt super in der Hand
+ top Menu, Bedienug über Cursor und Drehrad
+ Schwenkmonitor ist einfach nur Klasse
- Blitz wird vom Objektiv abgeschattet
- relativ schwer
- Fokusprobleme im oberen Zoombereich
- Monitor im Sucher qualitativ schlecht
Da eine Kamera wie die SX10 oft mit SLR verglichen wird hier meine Meinung dazu: Welten dazwischen!
Vielleicht bei ausgezeichneten Lichtverhältnissen ähnliche Bilder möglich, aber im Allgemeinen um Klassen darunter, ich fotografiere im Moment mit einer Canon 950IS der SX10 und einer Nikon D70 mit meistens dem 18-200er VR drauf, die SX10 ist nicht viel besser als die 950er, kann aber mehr, und Fotos mit der SLR werden deutlich schöner...
Fazit: Wer einfach nur eine gute Kompakte haben will kann mit einer viel kleineren genauso gute Fotos machen, wer irgendein Feature der SX10 benötigt macht mit dieser Kamera keinen Fehler, allerdings liegt die Bildqualität weit entfernt von SLR Kameras.
НаноПилигрим-3BKVK
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Da ich meine EOS 400D nicht immer mitdabei habe benötigte ich eine kleine allround CAM !
Mit der Canon 860IS hab ich diese gefunden.
Sie hat sogar einen Weitwinkel der im innenbereich recht praktisch ist!
Ich hab diese kleine CAM immer mit dabei und muss sagen das der AKKU wirklich sehr gut dimensioniert wurde.
Dieser hält solange das ich nichtmal daran denken muss diesen aufzuladen. Sehr gut ist auch das Canon endlich in die IXUS eine Batterieanzeige inkludiert hat d.h. man erkennt rechtzeitig das der AKKU geladen werden muss.
Ich lade den so selten auf das ich gar nicht gemessen habe wielange ich damit auskomme - einfach genial lange !
Die Endergebnisse im freien sind sehr gut wenn nicht sogar teilweise vergleichbar mit meiner EOS400D (natürlich nur "normale" Aufnahmen) und im Innenbereich hat sie logischerweise manchmal schwächen. Aber ich bin grundsätzlivch für eine 0815Cam sehr zufrieden und kann die Kamera jedem weiterempfehlen.
Bisher hab ich mit der Cam ca. 7000 Bilder geschossen und alles funkt noch reibungslos.
Stabil ist das Gehäuse auch da mir die Cam leider schon ein paar mal runtergefallen ist (Betonboden).
Natürlich hat sie ein paar Kratzer abbekommen aber sonst alles weiterhin bestens !
Danke Canon für diese kleine,feine Kamera für jede Situation.
Minus: Die originale Ledertasche ist so gebaut das die Kamera verkehrtherum (zumindest im vergleich zu den bisherigen IXUS) eingeschoben werden muss. Das ist gewöhnungsbedürftig. Weiters kann ich die Kamera nicht mehr so schnell aus der Tasche ziehen wie bisher - das ist mein einziges Manko. Daher dauern Schnappschüsse um ein paar Sekunden länger ..... Ich hoffe das CANON die nächste Taschengeneration wieder überdenkt und ergonomisch aufbaut.
Mit der Canon 860IS hab ich diese gefunden.
Sie hat sogar einen Weitwinkel der im innenbereich recht praktisch ist!
Ich hab diese kleine CAM immer mit dabei und muss sagen das der AKKU wirklich sehr gut dimensioniert wurde.
Dieser hält solange das ich nichtmal daran denken muss diesen aufzuladen. Sehr gut ist auch das Canon endlich in die IXUS eine Batterieanzeige inkludiert hat d.h. man erkennt rechtzeitig das der AKKU geladen werden muss.
Ich lade den so selten auf das ich gar nicht gemessen habe wielange ich damit auskomme - einfach genial lange !
Die Endergebnisse im freien sind sehr gut wenn nicht sogar teilweise vergleichbar mit meiner EOS400D (natürlich nur "normale" Aufnahmen) und im Innenbereich hat sie logischerweise manchmal schwächen. Aber ich bin grundsätzlivch für eine 0815Cam sehr zufrieden und kann die Kamera jedem weiterempfehlen.
Bisher hab ich mit der Cam ca. 7000 Bilder geschossen und alles funkt noch reibungslos.
Stabil ist das Gehäuse auch da mir die Cam leider schon ein paar mal runtergefallen ist (Betonboden).
Natürlich hat sie ein paar Kratzer abbekommen aber sonst alles weiterhin bestens !
Danke Canon für diese kleine,feine Kamera für jede Situation.
Minus: Die originale Ledertasche ist so gebaut das die Kamera verkehrtherum (zumindest im vergleich zu den bisherigen IXUS) eingeschoben werden muss. Das ist gewöhnungsbedürftig. Weiters kann ich die Kamera nicht mehr so schnell aus der Tasche ziehen wie bisher - das ist mein einziges Manko. Daher dauern Schnappschüsse um ein paar Sekunden länger ..... Ich hoffe das CANON die nächste Taschengeneration wieder überdenkt und ergonomisch aufbaut.
Сатурниан-7OLQR
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
ich bin eigentlich rundum zufrieden. anfangs war ich sehr skeptisch und hätte mich eigentlich nicht so schnell für die kamera entschieden. aber da meine sony kaputt gegangen war und ein wichtiges ereignis vor der tür stand, brauchte ich schnell ersatz. ich fand es nicht einfach im kameradschungel etwas passendes zu finden. ich brauche ne kamera die auch mal schnell im schummrigen licht und bei bewegung bilder hinbekommt. da is die canon die richtige wahl. ich war überzeugt von meiner sony und wollte unbedingt wieder eine. auch hab ich was gegen den pixelwahn.. letztlich hab ich die pixel der canon auf 2 runtergestellt und bin nun mit den bildern die entstanden sind sehr zufrieden. es gab auch verschwommene, oder eine situation in der sie irgendwie kaum eine gute aufnahme hinbekam, aber das war eher die ausnahme. ich musste dann bei genauerer betrachtung auch zugeben, dass meine alte sony gerade auf feiern oder draußen bei sehr wenig/sehr viel licht schlechte bilder machte, im vergleich zur canon jetzt. ich glaube in dieser preisklasse ist es schwierig eine perfekte kamera zu bekommen. und ich bin schon sehr kritisch. bei der suche achtete ich auf eine nicht zu große megapixelzahl, relativ hohen optischen zoom, bildstabilisator, relativ einfache bedienung und schnelle auslösegeschwindigkeit. diese punkte wurden mit der canon generell erfüllt. lediglich das auslösen dauert manchmal etwas länger. allerdings nicht so lange wie bei meiner alten sony. auch hielt das akku sehr viel länger als bei meiner alten kamera.. also eigentlich kann man sagen top kamera für den preis. von der größe und dem design her finde ich sie auch sehr gelungen. auch wenn ich lieber eine ganz schwarze gehabt hätte. ich hoffe ich werde auf zukünftigen ereignissen genauso viel freude damit habe. und ihr auch :)
ТехноНаблюдатель-4ZGEW
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Ich besitze eine recht große DSLR und wollte eine Kamera zum Mitnehmen. In erster Linie im Jackensack. Das hab ich allerdings schnellstens wieder aufgegeben - dafür ist sie eindeutig zu groß.
Der Zoom-Umfang ist genial - 28-560mm KB äquivalent ist beeindruckend. Nur halt leider auch recht lichtschwach. Was dann auch zu Schwierigkeiten beim Fokussieren geführt hat.
Eines meiner Hauptkriterien war die Möglichkeit der Aufnahme von RAW Dateien. Diese Funktion ist sehr gut implementiert: es können sowohl nur RAWs als auch RAW UND (Large) JPGs parallel gespeichert werden. Was mich erstaunt hat war die recht gute Qualität der JPGs aus Situationen mit wenig Licht - die waren fast durchwegs besser als die Ergebnisse aus den RAW-Files nach Bearbeitung mit Lightroom 2.6.
Noch zwei Bemerkungen zum Blitzen (ich habe mit dem eingebauten Blitz kein einziges Bild gemacht):
1. Ich liebte es, dass der eingebaute Blitz NICHT automatisch ausfährt sondern man in manuell ausklappen MUSS. Das spart doch einiges an Streß wenn wo Blitzen verboten ist, man aber just dann vergisst, wie man den automatischen Blitz ausschaltet...
2. Ich versuchte spaßhalber, mit einem Elinchrom Skyport eine Blitzanlage zu steuern: das ging sogar recht gut. Mit der PowerShot G11 (bis jetzt) überhaupt nicht.
Video: ich habe nur ein paar kurze Sequenzen zu Silvester probiert. Da hatte die Kamera mit dem Focus zu kämpfen (no-na), die Qualität war durchaus OK. In Ermangelung eines HD TV kann ich die Qualität nicht beurteilen. Auf dem Laptop-Schirm jedoch ist sie in Ordnung
Zusammenfassung:
Hätte ich keine DSLR und keine G11, wäre ich mit dieser Kamera sehr zufrieden gewesen. Also für anspruchsvollere nicht-SLR "verwöhnte" Photographen durchaus eine Kaufempfehlung
Der Zoom-Umfang ist genial - 28-560mm KB äquivalent ist beeindruckend. Nur halt leider auch recht lichtschwach. Was dann auch zu Schwierigkeiten beim Fokussieren geführt hat.
Eines meiner Hauptkriterien war die Möglichkeit der Aufnahme von RAW Dateien. Diese Funktion ist sehr gut implementiert: es können sowohl nur RAWs als auch RAW UND (Large) JPGs parallel gespeichert werden. Was mich erstaunt hat war die recht gute Qualität der JPGs aus Situationen mit wenig Licht - die waren fast durchwegs besser als die Ergebnisse aus den RAW-Files nach Bearbeitung mit Lightroom 2.6.
Noch zwei Bemerkungen zum Blitzen (ich habe mit dem eingebauten Blitz kein einziges Bild gemacht):
1. Ich liebte es, dass der eingebaute Blitz NICHT automatisch ausfährt sondern man in manuell ausklappen MUSS. Das spart doch einiges an Streß wenn wo Blitzen verboten ist, man aber just dann vergisst, wie man den automatischen Blitz ausschaltet...
2. Ich versuchte spaßhalber, mit einem Elinchrom Skyport eine Blitzanlage zu steuern: das ging sogar recht gut. Mit der PowerShot G11 (bis jetzt) überhaupt nicht.
Video: ich habe nur ein paar kurze Sequenzen zu Silvester probiert. Da hatte die Kamera mit dem Focus zu kämpfen (no-na), die Qualität war durchaus OK. In Ermangelung eines HD TV kann ich die Qualität nicht beurteilen. Auf dem Laptop-Schirm jedoch ist sie in Ordnung
Zusammenfassung:
Hätte ich keine DSLR und keine G11, wäre ich mit dieser Kamera sehr zufrieden gewesen. Also für anspruchsvollere nicht-SLR "verwöhnte" Photographen durchaus eine Kaufempfehlung
Показаны отзывы 8745-8792 из 10040.
- «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- »
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
