Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

5998
2304
681
439
618
Profile no image

НаноРейдер-9WLRM

01.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Снимки чёткие, даже в темноте. Не мылит фотографии. Достойное видео. Быстро снимает, не тупит. Очень крепкий и надёжный. За 3 года сделал более 10 тысяч снимков и аппарату хоть бы хны. До сих пор работает без нареканий, хотя и топил его, и с мотика ронял. Металлический корпус собран на славу! В своё время покупал за 6-7 тыс. Фотоаппарат явно оправдал...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-4NMHY

10.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличное качество фото. Питание от AA батареек и аккумуляторов. Возможности выставлять ИСО руками, а также время работы затвора(от секунды) дают немаленькую свободу, можно приспособиться снимать при плохом освещении с приемлемым качеством. Быстрое время включения...
источник
Profile no image

Квазар-0WAPK

19.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1) компактность2) достаточный угол обзора объектива3)достойное макро4) живучий аккамулятор
  • - к недостаткам могу отнести сильные шумы даже на малых ИСО. это фотоаппарат точно не для съемок в...
источник
Profile no image

Дроид-5AHKT

17.05.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Единственное достоинство - что это известная марта
  • - Много потребляет энергии, часто фото смазанные, компьютер работает медленно, При ярком свете(освещении) снимки получаются плохие.
Раньше...
источник
Profile no image

Кварковец-1HUDE

23.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактная, в руке лежит удобно, меню удобное, но я кеноны давно пользую, инструкция не понадобилась. Фотографирует при хорошем освещении достойно, при исо 80 не мылит особо днем. При включении вспышка отключена по дефолту, настройки не сбиваются.
  • - Для меня недостаток нашелся 1: если я хочу включить камеру только в режим просмотра фото, нет рычажка, который до включения определит режим включения. Выдвигается объектив, потом уже можно включить просмотр. Нет видоискателя, но это тоже сомнительная претензия.
Для мыльницы за эти деньги фотографирует достойно, при хорошем освещении...
источник
Profile no image

Зета-Орион-1SGOJ

02.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Достоинства: качественные снимки, компактный, мнжество полезных функций и т.д., приемлемая цена, удобное меню
Этим фотоаппаратом я уже пользуюсь около трех лет и довольна своим приобретением. Ни разу за все время он не сломался, не разбился и могу вам точно сказать, что это не по тому, что я с ним очень аккуратно обращалась. Фотоаппарат делает качественные снимки, имеет множество режимов фотосъемки, удобное меню, аккумулятора мне хватает примерно на месяц, делает неплохое видео. Семи мегапикселей вполне хватает для обычной съемки хорошего качества и у него довольно таки приемлемая цена. Фотоаппарат компактный, экран среднего размера, но этого вполне хватает, так что хочу сказать, что фотоаппарат хороший и если купите, то не пожалеете.
Profile no image

Пульсар-8MMVH

26.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Пользую данную модель где-то с 2005 года. Вполне устраивает, последний год заедают шторки ( вечного ничего нет), проблем с разрядом аккумуляторов не заметил ( валялся по месяцу невостребованным). Особенно хочется отметить эрономику, хорошо "лежит" в руке. Хорошее качество снимков,...
источник
Profile no image

ХроноГость-2DVWP

04.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Прекрасная цветопередача, хорошее макро, неплохо фокусируется в сумерках,питание от АА-батареек, универсальный кабель mini-USB, невысокая цена
  • - Нет оптического стабилизатора изображения. Шумновата матрица (для его стоимости, впрочем, вполне ожидаемо), в помещении без вспышки порой трудно получить нешумные четкие снимки. Трудновато также получить четкие снимки объектов в движении - детей, животных (если снимать без вспышки). Кому-то не нравится его громоздкий дизайн - ну это для самых привередливых и не особо-то и соображающих что к чему, по-моему. Механическое колесико для смены режимов - высокий износ этой важной детали, да и не очень удобно. Нет индикатора заряда батареи: узнать, что он на последнем издыхании, можно только по мигающему значку в углу экрана, который появляется почти в последний момент.
К моменту покупки я проработала около года продавцом-консультантом и прекрасно уже понимала, что дело не в этих никчемных мегапикселях. Фотографии с цифровиков разных марок всё равно отличаются друг от друга. Недорогой фотоаппарат - вовсе не значит "плохой фотоаппарат". Главные критерии выбора были - цена, наиболее правдоподобная цветопередача, питание ТОЛЬКО ОТ АА-АККУМУЛЯТОРОВ, И ТОЛЬКО ОТ НИХ!! Литиевые аккумуляторы нереально найти в продаже, да и слабые они зачастую. Протестировав...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-4INBS

11.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Фотоаппарат зверь,делает суперзамечательные снимки.Как пейзажи так и портреты,супер макро,виден каждый волосок у бабочки,замечательный зум.Абалденные фотки с брызгами воды,замечательные фотки в прыжке.Видит с 500 метров номер автомобиля,причем четкость после щелчка(снимка) наводит на ура.Я очень доволен сделанной покупкой.Фотоаппарату уже 3 года.ОЧень хорош для тех кто ездит в горы.Барашку горную можно спокойно щелкануть с огромного расстояния.Зачастую фотоаппарат использовал как бинокль))))
  • - Что сказать про недостатки.Читал много нытья и комментов написанных тут.Я скажу следующее.Если человек не умеет фотографировать,то ему хоть заркалку дай,фотки будут отстой.Да,согласен,крышка парит,которую...
источник
Profile no image

Вектрон-6SCVB

19.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Вот лежит он передо мной, приятный такой прямоугольный монолит, размером и весом чуть больше моего мобильника. Приятное устройство приятно держать в руках.

    До этого у меня не было цифрового фотоаппарата по этому готовьтесь к субъективной оценке.

    - Хорошее качество фотографии, действительно хорошее, опытный фотограф не смог отличить на первый взгляд фотографию этой камеры от EOS 5D Mark, хоть и кому-то это покажется смешным.

    - Записывает видео, хорошо, чётко, ясно, звук как будто бы я нахожусь прямо там(Особенно если слушать в качественной аудио-системе).
    - Приятный интерфейс, удобный, минимум нажатий
  • - Недостатки есть, куда...
источник
Profile no image

Интеллектор-0RNCL

13.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - возможность записи видео, также удобно, что во время записи видео можно делать фотографии (в этом случае видео на секунду приостанавливается),
    - почти все функции более "старшего" 50D (за исключением большого колеса прокрутки кадров) при небольшой разнице в цене,
    - удобная появившаяся (относительно 400D)кнопка переключения чувствительности ISO около кнопки спуска,
    - достаточно качественный экран,
    - легкий, удобный в управлении с кнопками компактный корпус
  • - - конечно, главный недостаток - жуткий шум, начинающий появляться уже на начальных ISO, или "мыло" при включенном шумодаве -меряться мегапикселами в ущерб качеству в расчете на неподготовленного потребителя, которому "чем больше, тем лучше" :), наверное, не стоило (всегда вознкает вопрос,зачем "полумыльнице" столько мегапикселов? - все равно с таким качеством плакаты печатать не будешь),
    - отсутствие информации об оставшемся свободном месте на карте памяти в гигабайтах (только в количестве кадров или минутах видео),
    - катастрофическая прожерливость видео и отсутствие экономичных режимов видеозаписи(при HD разрешении 3 минуты - гигабайт), при...
источник
Profile no image

НеоВояжер-8IDKV

21.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Пользуюсь этим фотоаппаратом год. Легкий и удобный. Снимки очень хорошие. Яркая вспышка. Видео нормальное. Все отлично.
источник
Profile no image

МехаРейнджер-3CISL

24.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качественная сборка, очень радует в режиме "макросъёмка". Энергоэкономный, при таком дисплее (в сравнении с моделью Power Shot A 510 купленной в 2003 году)- на заряженных 4 акк. снимал и просматривал достаточно много и долго. Вообще аппарат хороший. Не надо давать в пользование малолетним детям и бестолковым жёнам-угробят.
  • - На сильном морозе "подтупливает". Нежный механизм защитных...
источник
Profile no image

Капеллан-5LIMO

30.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Поддержка RAW,сохраняет RAW/RAW+JPEG на заводской прошивке 2.0.0.0(почему об этом никто не пишет?).Достойный дисплей по размерам и функционалу.Удобное меню(особенно для тех,у кого был Canon)."Шустрая" CMOS матрица не перепичканная пикселами.Супер видео.AA-аккумуляторы(выручало не раз).Прекрасный микрофон в видеорежиме(действительно стерео).Зум и отличный стабилизатор.made in...
источник
Profile no image

Квантум-8EWRA

11.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Вот купил 3 дня назад этот фотик,получаются хорошие фото даже при искуственном освещение и при сумерках,фото насыщенные,4х кратный зум полностью хорошо работает,фото при приблежение свои качества не теряют,видео тоже очень порадовало,вообщем кому просто взять в поездку и еще куда либо,очень советую,за свои деньги в этом фотоаппарате одни только плюсы! Большой + оптика стекло,а не пластмасса что очень хорошо!
источник
Profile no image

Нейрон-2HUDH

04.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Купил эту камеру сегодня! Впечатления на данный момент только хорошие. Очень доволен покупкой. Быстро разобрался со всеми опциями. Качество фотографий тоже на высоте. Если нужен хороший фотоаппарат, за маленькие деньги, то это наилучший вариант.
источник
Profile no image

Зета-Орион-4ABKM

01.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Состоит практически из одних только достоинств
  • - При слабом освещении шумит, особенно заметно на видео. Через пять лет использования просто перестал работать. Сначала отключился дисплей, поменяла, принесла домой фотик не включается, отнесла обратно. В сервисе выставили счет в 14 000р. БЕЗУМИЕ!...
источник
Profile no image

Квазар-3HZVL

09.12.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Пожалуй одно-стальной корпус.Ночью его стянул мой годовалый лабрадор.Снимки внутри живы,аккум тоже.Разгрызть не удалось.Экрану,конечно же,кирдык.
  • - Кто-то уже писал о размытости.Пользовалась полгода,перепробовала кучу режимов.Убрать шумы на компе удается частично лишь уменьшая качество уже сделанного снимка.те. сжимая изображение.Макро-супер,фоновые-хоть умри,все нечетко.
    Также неудобно,что индикатор остаточной зарядки батареи нечетко...
источник
Profile no image

Плазмонавт-6LBUL

02.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + малый вес. хорошее качество при правильном использовании (для фотоаппаратов его уровня). удобный интерфейс...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-5UUSD

16.08.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 1.Цена
    2.Наличие програмного режима
    3.Наличие колеса прокрутки режимов (не нужно ковыряться в меню)
    4.Эстетичность и размер(это для дам)
    5.Подсветка автофокуса
  • - 1.Мёртвый режим авто
    2.На колесе прокрутки режимов(наличие которого безусловный плюс) Вам пригодится только два: Р и SCN, остальное-бред разработчика
    3.Колесо прокрутки и кнопка спуска занимают места друг друга, поэтому, если у Вас есть хоть какой-то опыт их использования, то жать на спуск первое время будете на колесо прокрутки. Отсюда же и трудности использования зума (который, правда, при малейших проблемах с освещением лучше и не трогать)
Купил тёще. При настройке програмного (Р) режима поставил ИСО...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-6SWVT

17.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Легкий, компактный, быстро соображающий, хорошая цветопередача. При хорошей погоде снимает на 5+.
  • - Фотографирую только на автомате, если в ручном режиме, то появляется очень много шума, складывается ощущение что он именно для режима авто рассчитан.
Пользуюсь с 2005 года, модель полностью удовлетворяет.
Спустя годы продавать жалко - отдам родителям пусть на даче цветочки фотографируют.
источник
Profile no image

Аэронавт-6ECRJ

01.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Итог - 3.5 т.р. слишком много за игрушку
  • + Маленький! Режим Р - лучше. Самые качественные снимки в "Макро" при расстоянии 5-8см и хорошем свете.
  • - Много всяких настроек, но большинство бестолковые и бесполезные. При ISO 400 и больше матрица сильно шумит вне зависимости от освещенности, создается ощущение "битых" пикселей. При видеосъемке работает ТОЛЬКО! цифровой зум. Автофокус и установка яркости бестолковые и живут своей жизнью, а ручных этих настроек нет.
Profile no image

Спектр-5EHFT

30.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Безотказный , простые настройки , удобное понятное меню , прикольный переходник на телевизор , хорошо снимает видео , очень хорошая макросъёмка
  • - великоват по сегодняшним меркам. Конечно его нельзя сравнивать с зеркалкой,...
источник
Profile no image

Астрон-5PJPE

15.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Быстрая реакция. Хорошо сделан. Большой зум. Обычные аккумуляторы. Т.е. можно и батареек 2А впрок закупить.
  • - Для широкой мужской руки...
источник
Profile no image

Гиперион-3MQEM

02.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Простота в использовании.
    Хорошее качество фото при солнечной погоде.
    Достаточно яркие, насыщенные цвета
    Возможность ручных настроек.
    Для статичных объектов очень даже хорош.
  • - Малый зум - 3,2
    Не очень хорошо справляется с эффектом "красных глаз".
    Стабилизация (по сравнению с современными "навороченными" агрегатами) довольно слабая
Купил ещё в 2006 году. До сих пор работает, как часы...
источник
Profile no image

Астрономад-4ULZB

23.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. Очень много ручных настроек. Есть всё что только может потребоваться.
    2. Сравнительно большая матрица 1/1,7;
    3. Относительно хорошая для компакта оптика, зум 6X;
    4. Хороший автофокус;
    5. Макросъемка, может фокусироваться с нескольких миллиметров от объекта;
    6. Стабилизатор изображения;
    7. Хорошая детализация снимков;
    8. "Сочные" снимки (при желании);
    9. AA. Если сдохли аккумуляторы, батарейки можно всегда найти.
    10. Альтернативная прошивка значительно расширяет возможности.
  • - Самый главный недостаток - шумная матрица, увы... Максимум при котором не будет "мучительно больно" - это ISO200. Хорошо видимый шум появляется уже на ISO400, при 800 его больше на порядок, при 1600 - еще на порядок. Да, можно понизить шум фильтрами, но это затраты времени и компромисс с деталировкой.

    Второй - бочка на широком угле. Но это все-таки компакт с зумом, от бочки никуда не деться. Фотошоп поможет (filter\distort\lens correction).
Пользуюсь почти 3 года, отснято >12 тысяч снимков.

К сожалению Canon ради красивой цифры 12MP пожертвовала шумностью матрицы. Оставили бы 8MP, как у 630-го,...
источник
Profile no image

Небулоид-0VXZG

28.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Красивый дизайн, хорошая батарея, хороший дисплей, долговечность.
  • - Слабоватая камера, тежеловат, не очень хорошо лежит в руке.
Отличный фотоаппарат, пользуюсь...
источник
Profile no image

Сатурниан-6NWVV

24.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Маленькая, лёгкая, компактная, при этом большая "дырка-линза" объектива, минимальное потребление эл.питания
  • - Увы... но за 3 года пользования не обнаружил!
Превосходный...
источник
Profile no image

НеоВояжер-8VGBY

12.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + маленький,удобный,достойный по качеству и цене,хорошие фотографии и видео при дневном свете
  • - таких недостатков,чтоб прям бросались в глаза и огорчали,не выявила.
Пользуюсь уже больше...
источник
Profile no image

Аэронавт-4LVWH

02.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: качественные снимки, компактный, макросъёмка, приемлемая цена, удобное меню
Фотоаппаратом пользуюсь уже 3 года, и за это время он ни разу не подвел! Кадры делает отличные для простой мыльницы! Есть плюсы - можно выбирать настройки вручную. Не раз меня спасала макро-съемка, причем очень качественная. На улице снимки получаются очень хорошего качества, конечно с зеркалкой не сравниться, но для своей цены этот фотик очень хорош. Обращаюсь с ним бережно, храню в футляре, правда пару раз падал, но на нем не осталось и царапины! Меню очень понятное, я разобралась сразу же, попробовала фотоаппарат при различных параметрах съемки. Надеюсь, он мне прослужит еще столько же!
Profile no image

Вектрон-0PWGZ

30.12.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Низкая цена. Качество сборки (пластик не скрипит).
  • - Сильные шумы.
    Плохая цветопередача.
    Плохой автофокус.
Сравниваю с предыдущей моделью - А3000. Так вот, А2200 это очень сильно испорченная модель А3000. Шумы везде, просто везде, без разницы кто и где фотографирует. Автофокус (что всегда являлось коньком Canon) ужасен, мажет каждую третью фотографию. Баланс белого - тихий ужас, половина...
источник
Profile no image

Кварковец-7DLCH

03.06.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Небольшой вес и экономное (терпимое) использование аккумуляторов, высокая скорость зумирования, наличие резьбы под бленду и фильтры. Электронная стрелка экспонометра в ручном режиме - очень удобно.
  • - Слишком яркий экран и еще более яркий видоискатель. При просмотре на фотоаппарате снимки кажутся очень яркими, насыщенными, на компьютере - серятина. Это не дает визуально оценить экспозицию кадра и при использовании прямой вспышке часть хороших кадров отправляется в брак, потому что на дисплее лица кажутся излишне красными.
    Очень большие шумы на высоких iso - проблема всех кэнонов. Получаются огромные файлы с отвратительным качеством. Меню простое, даже ручной режим больше похож на автоматику. Очень высокая цена для данной модели - приходится доплачивать за бренд...
источник
Profile no image

Нейрон-5ZYDO

20.05.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • +
    компактность, надежность, качество
  • -
    для профессионала не подойдет, не удобная система зарядки батареи
Пользуюсь своим фотоаппаратом Canon уже больше двух лет. Поскольку не являюсь профессиональным фотографом, не вижу смысла для себя покупать дорогущие камеры за 40-60 тысяч, шикарные зеркалки Nicon и прочие атрибуты, которые, на мой взгляд, бесполезны, если не умеешь с ними обращаться. Цифровой Canon 85 - среднестатистическая "мыльница" с нормальным качеством изображения, очень удобен в использовании, не требует особых настроек. Единственное, что мне не очень нравится - зарядка аккумулятора через отдельный адаптер (хотелось бы заряжать от USB). А так, батарея держит долго. Пару раз роняла девайс, хуже он от этого работать не стал, так что довольно надежный. Еще один плюс - компактность (ношу фотик с собой в чехольчике для мобильного телефона).




Общее впечатление: нормальный любительский фотоаппарат




Profile no image

Астрон-0WZXR

16.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Достоинства: ж\к дисплей, качественные снимки, макросъёмка, приемлемая цена, удобное меню
Этот аппарат попал ко мне в руки более двух лет назад. Дизайн не самый лучший, но зато его функциональность и простота радует. В меню легко найти все нужные функции и интуитивно догадаться о нужной настройке. Если купить аккумуляторные батареи не менее 2500мА, то хватает этого минимум на 300 снимков. Хорошо работает режим макро-съёмки. Получаются отличные снимки на низких значениях ISO. Удобнее работать в режиме ручной настройки так как автоматический режим временами даёт сбой и снимки могут получится размытыми или при съёмке со вспышкой - слишком яркими. Единственным его минусом на мой взгляд является задержка в 3-4 секунды между снимками со вспышкой и 2-3 после снимка без неё. Советую данный аппарат для любителей пофотографировать всё вокруг себя, ведь цена его совсем не велика.
Profile no image

Сириус-7QGVQ

04.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Дизайн шикарный. Эргономичный фотик. Снимать одно удовольствие.
  • - Видео, конечно, снимать не стоит. Но это оправдано, это всё-таки...
источник
Profile no image

Вояджер-0TPXO

15.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Лёгкий для суперзума, очень большой яркий экран, аккумуляторы стандартные АА,присутствуют полностью ручные настройки, серийная съёмка, выдержка до 15 сек.,макро с 1 см. ,удобная вспышка,очень удобно держать одной рукой и даже менять при этом настройки.
  • - Шум от 200 и выше, видео 640...
источник
Profile no image

Нейрон-8PPSN

27.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Очень хорош для семки близких людей, к которым ты можеш подойти близко, особенно радует радужка глаз ребенка. Снимаю без зума фотки лучше...
источник
Profile no image

Гиперион-3NRJW

08.03.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

С учетом не самой плохой матрицы , фотки могли быть и покачественней
  • + Компактный, приятный на ощупь материал корпуса.

    Относительно не плохое качество видео.

    Быстрый старт
  • - Не удается достичь резкости фотографий в автомате

    Маленькие кнопки

    Плохая цветопередача, блеклые цвета - не знаю может что делаю не так.

    Зарядка аккума через адаптер, приходится потоянно вытаскивать аккум для зарядки. Гораздо удобнее как в мобилке.
Profile no image

Астрономад-5ZLAX

17.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Приобрел уже вторую фотокамеру Canon и не перестаю восхищаться! Плюсы: Достойный размер матрицы (1/2,3"), хорошая оптика Canon, оптический стабилизатор - приводит исключительно к качественным снимкам и реалистичным цветам. Фиксированные режимы съемки и интеллектуальные способности процессора позволяют даже ребенку, впервые взявшему фотоаппарат в руки, сделать качественный снимок. В "auto" макрорежим включается автоматически при короткой дистанции и отлично снимает с 5-10 см. Критерием выбора камеры был еще и тот факт, что фотик питается от стандартных пальчиковых батареек (АА), что иногда спасает в поездках. Но советую для длительных съемок со вспышкой приобрести комплект аккумуляторов и зарядник, которые продаются в любом магазине электроники. Видео в доступном формате AVI. Масштабирование работает во время съёмки видео. Фото и видео можно посмотреть по телевизору, подключив фотик напрямую к телевизору посредством кабеля AV, который уже есть в стандартной комплектации. Приятно был удивлен, что фотоаппарат компактен, хотя на сайте он таким изящным не казался. Эргономика на высоте(форма корпуса и расположение элементов управления)-хорошо лежит в руке и вместе с этим легко управлять процессом съемки. В целом - очень доволен удобством в использовании и, особенно, качеством снимков! Фотокамеру с такими параметрами и качеством у других производителей за те же деньги не найти! Минусы: Минусов НЕ нашел! Ну, разве что тот факт, что на фотике нет покрытия "стелс", нет встроенного MP3-плеера и нет встроенного мобильного телефона! :) Рекомендую, не пожалеете! Свою стоимость эта фотокамера оправдывает на все 200% !!!
источник
Profile no image

Плазмоид-1XEWG

01.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный фотоаппарат! Качественные снимки, удобен и легок в использовании.
  • - Не обнаружено.
Этому фотику уже 7 лет, но работает...
источник
Profile no image

ОмниКод-3GGBC

11.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Очень классная штука (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить), надежная, прочная, зарядка держится до полутора...
источник
Profile no image

Квантум-8SPCA

02.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Отличное качество фотографий и видео (хотя видео пользуюсь мало). Высокая скорость съёмки. А эти характеристики вообще являются для меня критичными: аккумуляторы АА, поворотный экран, ультразум (20-кратный) с обалденной стабилизацией изображения, возможность применения фильтров (поставил защитный светофильтр на 52мм и крышечкой не пользуюсь вообще - удобно до обалдения). Вследствие применения фильтра и неиспользования крышечки обеспечивается практически моментальная готовность к съёмке. Короче любительский фотоаппарат по возможностям и качеству весьма близкий к зеркалке. Кроме того, в обновлённой прошивке (v.2) имеется возможность съёмки в RAW формате..., хотя эта прошивка всё равно идиотская (см. ниже).
  • - Невозможность производить съёмку изображений с микроскопа (недостаточно освещённости), в то время как даже обычная мыльница эти изображения снимает запросто. Применение зума требует хорошей освещённости. Шумы на высоких ISO и при недостаточной освещённости. Идиотский вариант новой прошивки (2.0) и невозможность вернуться на старую: отсутствие нормального режима ночной съёмки, то есть в режиме ночной съёмки невозможно выставить высокие уровни ISO, в режиме "Приоритет выдержки" невозможно поставить выдержку более, чем в 1 сек (хотя такая возможность есть даже в sx10 is). В спец. режиме длинной выдержки, напротив, невозможно установить ISO (оно устанавливается AVTO и больше 80 не ставится). Таким образом, упущена обалденная возможность...
источник
Profile no image

Кронос-2SKPK

27.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1) Стоимость - купил б/у за 50 у.е.
    2) Срок эксплуатации 2 года (у бывшего владельца) - состояние хорошее
    3) Хоть и описано что нельзя менять выдержку, при желании можно это сделать (от 1с до 15)
    4) Хорошо снимать с максимальной выдержкой (особенно лайтграфити)
    5) Батпрейки были на 2500 мА - хватает на 300-500 снимков (в зависимости от того - фоткаете со вспышкой или без - лично я без)(при покупке - сразу меняйте батарейки на более ёмкие - потом что их хватает с запасом)
    6) Приемлимое качество макро.
    Брал б/у фотик с хорошими характеристиками для изучения фотосъёмки и в дальнейшем переходить на зеркалку. Видео снимал мало(брал только для фото) но могу сказать что видео снимает идеально по качеству (днём).
    П.С. снимаю только в ручной режиме!
  • - 1) нет ручной настройки выдержки в диапазоне от 1с до 1/2000с.
    2) макро бы сделать не 5 а 1 см - то сообще...
источник
Profile no image

ХроноГость-5DSXM

06.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    В плюсы можно записать: внешний вид, качество, цену, функциональность
  • -
    я не вижу минусов, отличная модель
Купила его лет 5 назад, тогда эта модель только появилась и, конечно, всё в ней невероятно радовало: и внешний вид, и возможности! Что я могу сказать: ничего не изменилось! Качество фотографий прекрасное, даже складывается такое чувство, что он как-то сам улучшает вид того, что фотографируешь! Конечно, по нынешним меркам он устарел, всего 7 МПикс, но, знаете, я считаю, что этого вполне достаточно! Сейчас эта модель стоит доступную цену, что еще больше увеличивает ее приоритет над другими! Если вы не собираетесь профессионально заниматься фотографией и вам просто нужны отличные воспоминания от отдыха и встреч с друзьями, то это вполне хороший вариант!



Общее впечатление: Отличная модель!




Profile no image

Аргонавт-5PKBH

02.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: легкий и удобный, надежный, фотографии отличного качества
Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A630 мне подарили на день рождения. Выбирала я его сама, и в магазине очень долго изучала разные модели,пока не остановилась на этом.У фотоаппарата Canon PowerShot A630 очень хорошее разрешение, 8 Mega Pixels, что позволяет делать снимки хорошего качества. В настройках качества фотографий есть такая функция,как установка размера (разрешение) фотографии в зависимости от назначения. Например,если фотографии нужны для отправки по интернету,размер сразу можно установить поменьше,а если собираешься печатать фотографию большого формата,то и разрешение можно ставить максимальное.Кроме этого,много различных режимов съемки,от автоматического, до любого пользовательского. Очень хорошего качества фотографии получаются и при съемке в темноте,есть защита от "красных глаз". Можно установить один из режимов - портрет, пейзаж, дети и многое другое. Есть также режим видеосъемки, тоже неплохого качества. У фотоаппарата Canon PowerShot A630 есть также открывающийся дисплей-окошко,это очень удобно,когда объект съемки находится не на уровне глаз. Еще один плюс,что в фотоаппарат можно вставлять как обычные батарейки,так и аккумуляторы. Canon PowerShot A630 - отличный фотоаппарат для любителей и профессионалов!
Profile no image

ХроноГость-7PWHT

23.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Хорошая оптика (12х оптический зум), стабилизатор изображения, масса режимов съемки. Короче все что нужно новичку с амбициями. Работает от батареек, что ценно если находишься далеко от цивилизации.
  • - Вес, размеры. Есть возможность менять объектив но заказать сменный, через сервис центр не удалось.
Пользуюсь с 2006 года, проблем было две.
Первая вышла из строя матрица, пришлось менять весь оптоблок со стабилизатором. Отдельно матрицу заменить нельзя, что составило 2/3 от его стоимости (ремонт был после окончания гарантии).
Вторая начал прямо таки пожирать батареки, в спящем режиме батареек хватает на сутки.
источник
Profile no image

Сатурниан-6GHRU

19.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Батарейки АА, провод USB-miniUSB, в комплекте шел провод для подключения к телевизору, SD карточки, стабилизатор изображения, ручные настройки! видоискатель, просмотр фото не включая объектива, автоповорот фото при просмотре, динамик (при просмотре видео)
  • - батарейки садит со вспышкой, авто режим только для фоток аля "я на даче" и т.п.
Достойная модель для своей цены! Искал для себя, но чтобы родители могли фотографии делать на отдыхе без проблем... Ручные настройки не шик, но хватает. Авто лучше не ставить
источник
Profile no image

Фотон-1PIAC

06.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Очень долго перечислять все достоинства. Много фишек которых не видел в других фотиках (особенно эффекты видео)
  • - Маленькие кнопки, и не сильно выносливый аккумулятор. К кнопкам потихоньку привыкаешь, а батарейку можно докупить.
За такие деньги (брал по акции в Фокстроте...
источник
Показаны отзывы 1161-1208 из 10040.

Похожие товары с лучшей оценкой

8.5/10 баллов

Nikon Coolpix L840

223 отзывов

от 28500.00 руб.

8.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4 Kit

23 отзывов

от 279990.00 руб.

8.5/10 баллов

Olympus OM-1

16 отзывов

от 225442.00 руб.

8.5/10 баллов

Ricoh GR III (Diary Edition)

19 отзывов

от 189990.00 руб.

8.5/10 баллов

Nikon Z fc

19 отзывов

от 132327.00 руб.

8.5/10 баллов

Nikon D5200 Kit

419 отзывов

от 73467.00 руб.

8.5/10 баллов

Nikon Z7II Kit

12 отзывов

от 325841.00 руб.

8.5/10 баллов

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

651 отзывов

от 95500.00 руб.

8.4/10 баллов

Sony Cyber-shot DSC-HX300

235 отзывов

от 31000.00 руб.

8.4/10 баллов

Panasonic Lumix DC-GH5S Body

34 отзывов

от 208338.00 руб.

8.4/10 баллов

Sony Alpha A3500 Kit

126 отзывов

от 40000.00 руб.

8.4/10 баллов

Nikon Coolpix A100

147 отзывов

от 29400.00 руб.

8.4/10 баллов

Canon PowerShot A3300 IS

375 отзывов

от 22275.00 руб.

8.4/10 баллов

Nikon Z 7

15 отзывов

от 255840.00 руб.

8.4/10 баллов

Nikon Coolpix L340

905 отзывов

от 22848.00 руб.

8.4/10 баллов

Canon PowerShot SX740 HS

130 отзывов

от 72990.00 руб.

8.4/10 баллов

PRINT CAMERA Детский цифровой

19 отзывов

от 6030.00 руб.

8.4/10 баллов

Canon IXUS 185

649 отзывов

от 38400.00 руб.

8.4/10 баллов

Canon EOS 800D Body

33 отзывов

от 74500.00 руб.

8.3/10 баллов

Sony ZV-E10 II

13 отзывов

от 124900.00 руб.