Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

Отличный фотоаппарат. Питание от батареек AA. Имеется видеовыход, т.е...

Активно использую аппарат с ноября 2005г. Очень доволен. Снимаю фото всегда только с максимальным качеством и разрешением (объем одного фото получается при этом около 2,5 Мб, а качества хватает, чтобы напечатать фотографии размера А3). Видео - 30 кадров/сек с разрешением 640х480, качество картинки (и звука) вполне достаточно, чтобы смотреть домашнее видео на обычном телевизоре. Из минусов видео могу отметить только невозможность зуммирования во время съемки.
Использую аккумуляторы GP2300, обычно их зарядки хватает, чтобы заполнить 1Гб карту, т.е. около 400 снимков.
Очень полезен поворотный экран, который позволяет ориентироваться в кадре и снимать самого себя (в том числе и в группе людей), а также делать фото с уровня земли или, наоборот, с поднятых рук.
Макросъемка позволяет снимать практически с...

Пользуюсь почти 6 лет,очень доволен,карта памяти 4гб-больше не тянет,очень...

Причина быстрого разряда аккумуляторов найдена.Был сделан цикл(медленный...

Пользуюсь 5 лет и ни разу не подвел! Использовал активно в самых различных...

Когда он в первый раз попал в мои руки я чуть не закапал его слюнями, . Но отрезвление...

Пользую уже 2-й год.Серьезных нареканий нет.ИМХО хороший вариант для вдумчивого,но ленивого фотографа:)
Это не замена зеркалке,но(опять же ИМХО)считаю,что зеркалка без сменной оптики смысла не имеет,а это объем,вес и дополнительные денежки:)Конечно,если чел-фанат,то все это значения не имеет.
Лично я пришел к этому фоту как раз от зеркалки.Надоело таскать с собой все это хозяйство.А тут достаточно хорошая оптика и хватает...

Для начинающих - непростая штука. Для продвинутых - хороший инструмент. Для туристов - вещь!

В новых поколениях подобного фотоаппарата улучшено программное обеспечение.

Новичкам и лицам не знакомым с компьютерным редактированием не рекомендую..но...если руки и голова на месте - со временем можно получать приличное качество...но необходимо привыкнуть к особенностям работы экспозамера...

Если Вы амбициозны - то купите зеркалку, но если для семьи - то супер, конкурент лишь только сони HX1 и panac FZ100..

Классный фотоаппарат, купил недавно, но впечатления очень хорошие... + Хорошее качество изображения, есть стабилизатор изображения, распознавание лиц, акселерометр (!), то есть фотографии поворачиваются, хорошая вспышка. Оптимальный вариант для дома - В комлект не входит флешка (не сильный минус), других пока не нашел.

Фотик пришедший на замену А95му выбирался тщательно. По началу я склонялся к суперзумам от любимой фирмы, но они проиграли по качеству матрицы и по размеру. Пробовал для внушительности 350 и 1000, но прирост в качестве со штатной оптикой отсутствовал, в 450м был незначителен. Оставалось решить стоит ли денег желание таскать сумку дикой тяжести повсюду, только для того чтобы показать, что ты крут. Мне показалось это глупым, а покупать фотик за 30 предкризисных штук давила жаба. Дешёвые зеркалки от конкурентов проиграли ещё быстрее, ибо преимущество в наличии съёмного объектива было единственным. Зуммы же от олимпуса, сони и панаса давали картинку с теми или иными раздражающими меня косяками. Недостатки фотика в основном лежат в прошивке, а ограничения в оптике. RAW можно получить перепрошив фотик, чехлы пришлись в пору от А95, а желание таскать с собой теле или макрообьективы у меня так и не созрело - поэтому я выбрал 650й и вполне доволен.