Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Квазар-5VWNE

09.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Достоинств не счесть, здесь много положительных отзывов об этом аппарате ))
  • - Главный недостаток: после года использования и после сравнения качества снимков с качеством снимков более дешёвого аппарата пришли к выводу, что свою главную задачу фотоаппарат не выполняет - фото размытые!
    Игрался с аддоном chdk, не смог сделать из фотоаппарата вебкамеру (было бы хоть какое-то оправдание приобретению). Также стоит отметить, что hdmi работает только в режиме просмотра...
источник
Profile no image

Лунатик-2SLYA

09.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1) Удобен для использования одной рукой - хороший хват за батарейный отсек. 2) Компактный, легкий и достаточно прочный.
    3) Батареи АА х 2 шт.!!! Подходят любые алкалиновые, на три-четыре фотки годятся даже солевые "ноу-неймы".
    4) Несколько раз падал, даже с выдвинутым объективом - и жив.
  • - 1) Слегка тупит кнопка спуска.
    2) Немного тормозит - возможно, возрастное.
    3) Никудышное...
источник
Profile no image

Астрон-6DCLO

04.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + неубиваемый аппарат - 8 лет еженедельной эксплуатации!!!... качество фото (при раскладке на 70-дюймовом экране) замечательное!!!
  • - слегка тупит, не очень качественные фото при пониженной освещённости,т.е. в сумерки и ночью....
...он будет работать...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-7SBGO

26.10.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + При хорошем освещении достойные фотографии под водой. Как обычная мыльница работает достойно, даже ночная съемка улучшилась по сравнению с D10.
  • - На отпуске в первый же день после пребывания в море запотел объектив и дисплей, хотя отсеки с аккумулятором и разъемами были идеально сухие. Неделю пришлось ждать пока конденсат уйдет чтобы его стало возможно использовать хотя бы "на суше", больше в воду не погружали. По возвращении из отпуска отдали в ремонт, где... дефект не обнаружили, ибо он работает и влаги внутри уже нет. Сказали что надо было приносить запотевшим чтоб нам поверили!
Жалоба на сайте производителя привела лишь к ответу "мы доверяем заключениям, выданным нашими сервисными центрами". Из чего следует, что своим покупателям они безаппеляционно не доверяют. На отдыхе люди спокойно плавали с моделями попроще и они не протекали.
источник
Profile no image

Пульсар-8OUCO

28.11.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

There is nothing special about this camera, it is basic point and shot with all the related problems everybody knows, such as slow and unreliable focus, noise in low light, etc. The only reason to consider this camera is because it is sealed, you can take it with you to pool, underwater, etc.Now, you may seen this in other reviews, camera is made entirely of hard plastic. By looking on pictures I thought it is rubber and metal, but this is not true. The camera survives under the water, and takes pictures under water just fine, and again, this should be the primary purpose of the camera. On the bad side, the LCD glass scratches easily, be careful with it. Also, both LCD and lens glass gets foggy, you should consider buying anti fog spray and use it before submerging. Under the water you should switch to underwater or "fish" mode, since the default auto mode will not capture colors correctly. Above the water use auto mode. Finally, LCD is hard to read under water, therefore I had to point the camera to the desired direction and took as many pictures as possible hoping that at least some will be fine, and this approach worked for me.To conclude, this camera is "junk", but can survive submerging and can take underwater pictures. Since other underwater cameras from other brands are even worse, you can get alone with this one just fine if you need it for underwater photography.
источник
Profile no image

Сатурниан-2LOVY

21.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор.
  • - В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём...
источник
Profile no image

Эксопилот-8AFMT

02.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Вам лишь бы похать .Canon PowerShot SX160 IS это очень надежная и качественная машина.Со мной она прошла все Олимпиады ,фестивали,чемпионаты.качественная съемка...
источник
Profile no image

Странник-7JMHR

14.03.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 1) Большой диапазон ФР.
    2) Шустрое меню и дисплей.
    3) Есть какие-то ручные режимы.
    4) Оптический видоискатель, хотя от него очень мало проку и площадь покрытия у него составляет где-то 75% максимум.
    5)Режим макро.
    6)Относительно легкий.
    7)Выходы: USB, A/V.
  • - 1) Ужасное качество оптики.
    2) Ужасная, маленькая 1/2,5" CCD матрица.
    3) Камера настолько не сбалансирована, что отсутствие стабилизатора сразу дает о себе знать.
    4) Дурацкий посеребренный пластик, причем левая часть камеры из монолинтого пластика а правая - из крашенного, облезает через 6 месяцев активной эксплуатации. Хотя если мало эксплуатируешь - то почти не слезает ничего.
    4) Ужасное крепление для штатива из тонкой пластмассы.
    5) Питание от батареек, лучше бы был аккум. Li-On. Причем батареи он разряжает по какому-то загадочному циклу, и индикация всплывает раньше времени, при этом срок АА аккумов падает из-за неполной разрядки.
    6) Ужасная герметичность камеры, через 1-2 года бережной эксплуатации под экран ЖК видоскателя попадает значительное количество пыли, а через 2,5 года - под оптический видоискатель.
    7) Ужасное качество переднего кольца на объективе,...
источник
Profile no image

Кварковец-1IHPH

17.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена при тех. возможностях и качестве снимков
    Новый отличный объектив с оптимальным диапазоном фокусных расстояний.
    Новый мощный процессор и следствия из него: быстрое включение, быстрая фокусировка, быстрая съемка серий кадров (10 в сек). быстрая промотка отснятых кадров, скоростная видеосъемка 120 и 240 каров в секунду (при неполном разрешении).
    Много разных функций.
    Запись в RAW и качественный внутрикамерный JPG.
    Малые размеры и вес - в футляре войдет в большой карман,
    Эргономика: много кнопок и колесиков настройки, в традициях зеркалки.
  • - Недостатки есть, но не критичные.
    Для меня - традиционная для Canon работа с цветом.
    Все же есть хроматическая абберация. Выше тут писали, что её можно убрать в программах обработки, ну так этим нужно заниматься специально.
Однообъективные компактные камеры с несёмным объективом нужны как класс. И не надо их сравнивать с зеркалками. Почему они нужны? Потому что удобны, всё в комплекте, сразу готовы к работе, для чайников неплохо работают...
источник
Profile no image

ХроноГость-7SXUI

28.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + выше описанное
  • - Во внутрь объектива попала пыль, для кого-то мелочь.... но для фотоаппарата
    3 пылинки почти что брак не поправимый.. И это огорчает. Аккумулятор не достаточно долго живет... Представьте себе такую картину - вы на вершине... силы на исходе... и тут вы замечаете ландшафт от которого у вас замирает дыхание, но вот неприятность... разряжен... у вас появляются...
источник
Profile no image

Аэронавт-2ELDK

23.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    См. в описании
  • -
    нет
Купили этот фотоаппарат в дополнение к зеркалке уже имеющейся у нас. Основная причина покупки - понадобился небольшой фотоаппарат на все случаи жизни, делающий качественные фото и с возможностью записи видео.Почему выбор пал именно на Canon G12. Во-первых у нас зеркальная камера фирмы Canon. Во-вторых я, до покупки данной фотокамеры, успела пообщаться c предыдущей моделью Canon G10. Камерой пользовалась как для обычной съёмки, так и для подводной. Фотографировала красоты моря во время дайвинга. Была приятно удивлена качеством сделанных мною фотографий. Так же меня очень обрадовал тот факт, что подводный бокс и аксессуары для подводной съемки у этой камеры, относительно не дорогие (по сравнению с оборудованием для зеркальных камер). Плюсом камеры являются различные пользовательские режимы. Для меня актуальны режим "под водой" так как я увлекаюсь дайвингом, и, с недавних пор, режимы "дети & дом" и "спорт". Они помогают мне запечатлеть неуловимые моменты жизни моего непоседливого ребенка. Помимо съемки фото, так же есть возможность записи видео. Режим видео очень удобен, камера автоматически фокусируется на объект съемки. Нашего малыша снимать одно удовольствие. Видео записывается хорошего HD качества (но не Full HD).В фотоаппарате есть поворотный ЖК-экран, облегчающий процесс съемки в некоторых ситуациях. Зум в камере 5-ти кратный. Есть встроенная вспышка, и возможность установки внешней вспышки. Есть возможность делать фото в формате RAW.На мой взгляд в ней нет существенных недостатков, и для меня как для любителя, эта фотокамера оказалась удачной покупкой.




Общее впечатление: Не разочаровал :)




Profile no image

НоваГость-1OWVU

05.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактный по сравнению с "зеркалкой". Невысокий уровень шума. Удобное управление. Низкая цена на данный момент.
  • - Хотелось бы объектив с шириной от 24 мм.Оптический видоискатель - впрочем, на него можно и не обращать внимание
Выбираю компактную фотокамеру в пару своей "зеркальной" с десятком объективов. А потому подхожу к этому вопросу серьезно, гуляю по магазинам и тестирую. В первую очередь проверяю по специальному тесту шум матрицы, так как эта проблема в состоянии испортить все остальные  преимущества.1) Даже если снимать в JPG , то крайне  небольшой (мизерный)  шум  начинается  от ISO 800-1000  и до 1600 вполне рабочий. Я в шоке от столь высоких параметров! Мало кто из конкурентов, даже намного более дорогих, столь хорошо себя  ведет при высоких ISO. Впрочем, многие люди этого и не заметят, так как программы-браузеры и прочие  примитивные  программы...
источник
Profile no image

Астрономад-0ORRU

01.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + хорошее фото и видео для его ценовой категории
  • - за такую цену,мелочи можно простить
Хороший аппарат за такие деньги.То,что в авторежиме есть грешки - я согласна.Это почти во всех мыльницах.Но!!! Ребята,есть ручная настройка!(Фотоаппарат он,как женщина.Его на автомате не "заведёшь".Всё делается руками.)Функционала предостаточно.Просто надо разобраться и приспособиться.Фото получаются хорошие...
источник
Profile no image

Зета-Орион-2KTVO

30.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -удобно держать, несмотря на большой размер;
    -поворотный экран;
    -батарейки;
  • - нет
Фотоаппарат купила лет 5-6 назад себе. Буквально пару месяцев назад расшаталась кнопка зума. Но при таком частом использовании это удивительно, что столько прослужил. Все остальное работает безотказно до сих пор. Удобная модель, хорошо лежит в руке, ну очень удобный поворотный...
источник
Profile no image

ИнфраГость-7YKBG

15.05.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

We had to return the camera after our first use on vacation. The bad news is the camera quit working halfway through the trip. Canon said the problem was sand in the buttons. Canon fixed the camera and sent it back to us. On our next trip, the first time we took it underwater, water got into the camera. The batter compartment was sealed, but moisture entered. Within an hour, the camera quit working.All I can assume is when Canon fixed the sand issue, they did not reseal to a standard that would keep water out of the compartment. They were not good to deal with after the second issue. I have since purchase a Fuji.When the camera worked, it took nice photos.
источник
Profile no image

Пандорец-2ADAI

15.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

I bought this camera to use for beach and cruise vacations, so it was only used twice between the purchase date (December 2012) and it's failure date (January 2014). First trip to a Helmet Dive in the Caribbean yielded really wonderful pictures. The second use was on a beach vacation in Florida and again we got fun pics.After each use, I carefully followed the instruction for a clean water soak, thorough drying time, careful brushing of the seals before closing all the doors/ports before using.Trip three (and the failure) was another trip to the Caribbean. I noticed some condensation in the screen, but thought it was an issue of moving from the indoors to the outdoors. Nope, no such luck. The camera leaked, ruining the battery and stopped working.Based on the purchase price, each successful use cost $150. Disappointing purchase despite following the care instructions.
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-5XPVQ

01.11.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + описаны выше
  • - тоже выше
а теперь небольшая история
1,5 года назад я стал как мне казалось счастливым обладателем указанной модели фотоаппарата. Сразу оговорюсь, что используется он не часто т.к. брали его для сохранения самых ярких и значимых событий нашей семьи. После покупки и проверки все были просто в восторге. Спустя 1,5 месяца по приезду домой после выезда на природу и снятия серии фотографий фотоаппарат просто не включился, оптимизм и уверенность в компании Canon немного убавилось, но у нас же есть гарантия. Итог: сервис -> 3 недели ожидания и вот он как новый (но осадочек остался). Через 4 месяца...
источник
Profile no image

Гиперион-8TBHA

27.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Надежен как кирпич. Прочный
    Есть возможность делать кое-какие настройки вручную.
    Снимки, если не дергаться (лучше купить за 299 рублей компактный штатив) получаются отличные. Даже приспособился фото на документы делать.
    Долго работает от батареек.
    Вообще, сменные батарейки - это благо: в походных условиях нет проблем с зарядкой.
    "Кушает" карточки 4Гб (хотя написано - up to 2Gb).
    Макросъемка - качественная. Правда, нужны навыки.
  • - Видео никакое, даже обсуждать нет смысла. (Ну и не надо).
    Тяжелый. На шее долго не протаскаешь.
    Нет штатного чехла.
    Нельзя прицепить внешнюю вспышку.
    Красные глаза - ну о-о-очень красные...
источник
Profile no image

Вектрон-2LXQA

23.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный аппарат для макросъемки. Отлично снимает монетки,жучков и машинки. Отличный аккумулятор, долгоиграющий.
  • - Не поддерживает современные сд карты. Дороговат
Отличный аппарат для своего времени. Полупрофессиональный.
источник
Profile no image

Плазмонавт-7IFCZ

29.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + -очень компактный
    -классически высокое качество корпуса и изготовления
    -отличная оптика
    -удобное, простое меню, которое не меняется уже лет десять
    -отличная цветопередача кадров, хорошая детализация и естественность
    -На открытой диафрагме можно размыть задний план, несмотря на небольшую матрицу
    -Эффективная внутрикамерная обработка JPEG
    -Быстрая работа трансфокатора
  • - -Шумы, они всё же гораздо заметнее, чем на беззеркалках. начиная с iso 400 детализация заметно снижается
    -Хват корпуса стал чуть менее удобен по сравнению с G11 или 12
    -Как всегда неудобные проушины под ремень. когда же кэнон догадается сделать их вращающимися?
    -аккумулятор слабый - хватает лишь на пол дня интенсивной любительской съёмки
    -нет кольца выбора ISO, которое было очень удобно в предыдущих моделях.
Пользовался ф\а canon G11 и G1 X. И с уверенностью могу сказать, что по сравнению с 11 моделью, 15 - не стала каким то прорывом или крутой новинкой.
Итоговое качество кадров осталось сопоставимо, особенно если вы фото ещё и...
источник
Profile no image

Плазмонавт-2YUSU

25.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Использую для съемки насекомых в режиме "супермакро" с использованием ручных настроек. Очень доволен результатами. Удается снять довольно отчетливо даже мелких жуков (5 мм - нижний предел). Радует то, что можно быстро настроить. Размеры и масса радуют. Носить на ремне и быстро доставать - одно из главных достоинств при работе с насекомыми и прочей живностью. Аккумулятора хватает надолго. Заряжаю 2 раза в месяц только при каждодневном использовании. В весенне-осенний период хватает одной зарядки.
  • - Вспышка бесполезна. Все время затыкаю ее пальцем (возможность заткнуть пальцем - скорее достоинство...). При "супермакро" - на объекте только тень от объектива.
    Насыщенный вишневый цвет корпуса через год - поросяче-розовый (выгорает на солнце).
    Под линзой пылинки (как и предупреждали)
    Одну шторку периодически заклинивает...
источник
Profile no image

ХроноГость-9KWAJ

20.11.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Хочу оставить отзыв о всей линейке SX 1xx is. Среди достоинств можно отметить огромное количество всевозможных настроек (диафрагма, выдержка, фокусировка, ББ, вспышка, задержка срабатывания затвора и т.д.). А если установить альтернативную прошивку CHDK, то этот список можно ещё продолжать.
  • - Но при всём разнообразии всевозможных настроек у этих фотоаппаратов нет ничего для получения нормальных снимков. Объектив и матрица становятся только хуже от модели к модели.
По этому, считаю, что из фотоаппарата получился отличный и не дорогой тренажер...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-9VLPE

13.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Очень довольна покупкой данного аппарата, маленький,удобный,простой в управлении,картинка на выходе очень хорошая! Не фотоаппарат а сказка!Очень удобен на отдыхе:-)
источник
Profile no image

Астероид-4RBAT

07.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Надежность, качество
  • - нет
В этом году фотику исполняется 10 лет! Пользуюсь до сих пор, работает как новый. Пикселей конечно на сегодня маловато, но качество...
источник
Показаны отзывы 721-744 из 10040.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 144593.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 148584.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 289400.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42490.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 41574.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 226999.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32500.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 137999.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 38485.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 88061.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

122 отзывов

от 102790.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 132649.00 руб.