Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

10040 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS

Пользовались Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

НаноПилигрим-1SYEL

14.07.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Дизайн (работать рельно удобно)
  • - Горячие пиксели (особенно на длинных выдержках)
    Размер пикселей (разрешение-маркетинг)=>плохая для меня деталезация, хотя поцент совсем крутых фоток есть
    Про исо от 3200 лучше прсто забыть , а вот 1600 шумы будут не значительны(НО ОНИ БУДУТ!)
Снилал с efs 15-85
3 балла за проигрыш Olympus stylus 1, особенно по деталезации(эта мыльница...
источник
Profile no image

Аргонавт-8GYPB

11.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + для путешествий, лучше не найти!
  • - дисплей не крутиться как у 70d. Авто фокус . Рьзьба под фильтр , она не 49 мм и не 50 мм , а какая-то своя. Защитный фильтр , полярик, не накрутить, это главный большой минус ((
купил в августе 2015 , ждал эту камеру с зимы 2015 . Так как много куда езжу , тяжко таскать зеркалку и стекла . Эта камера полностью заменила целый рюкзак !
Батарею держит отлично, 2 дня интенсивного пользования . Очень удобная ручка, камера сидит в руке уверенно.
Запись видео очень порадовало в 60фпс .
Теперь о не совсем хорошем : самое не приятное... это авто фокус , особенно в темное время и при зуме от 10 крат , начинает сильно тупить. дисплей не крутиться как у 70d , было бы так , то и как защита хорошо , и удобные углы просмотра . Итог: лучше пока ни чего нет, для жанра путешествий , пользовался sony rx100m3, не хватало зума, взял g3x , теперь все устраивает ))
По картинке скажу одно , снимает на уровне eos 600d kit , но при исо с выше 800, шумы видны.
источник
Profile no image

Гелиос-4NFYY

08.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + отличный полупрофессиональный фотоаппарат, особенно вращающий экран, помогает заснят то, до чего не...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-6JYZX

30.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Такой классический маркетинговый фотик от Кэнон - и нашим и вашим. Но он очень неплох! Сочетание вменяемой цены, качественного корпуса, хорошей матрицы и зафаршированной начинки - это уже что-то. Есть связь с мобильным - но придется покопаться, чтобы настроить ее. Снимки получаются отличные, под печать - детализация на отпечатке А4 меня полностью устраивает. Отличный стабилизатор - дает делать четкие снимки например из машины. Прилично снимает с условиях недостаточной освещенности, вытягивает кадр даже на автоматической настройке. Пока все возможности настроек изучить не успел, но что успел - все устраивает. Из минусов - дорогой аккумулятор. Причем если снимать активно в течение дня, то он обязательно сядет, поэтому нужно иметь с собой запасной. Но в принципе думаю, что эта проблема явно решаемая.
источник
Profile no image

Пульсар-9LSRI

14.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    Довольно легкий и маленький для такого количества функций, которые вмешает в себя
  • -
    Цена, и, все-таки, это непрофессиональная техника
Фотоаппарат Canon PowerShot G11 у меня уже 2 года. Мне подарили его на Новый Год, и я была ему очень рада. Я просто видела у своих родственников и друзей более раннюю версию, Canon PowerShot G9, и знала, что у него есть ряд преимуществ, которые делают фотоаппарат полупрофессиональным и отличают от рядовой мыльницы, так что такой подарок мне пришелся очень кстати. Все технические характеристики я в отзыве не перечисляю, а вывешиваю в описание объекта, если кому пригодятся. Я не делаю это по нескольким причинам. Во-первых, если обсуждать каждую характеристику, то придется писать целое сочинение. Во-вторых, там есть довольно много возможностей, и я не всеми ими пользуюсь. С виду фотоаппарат черный, немного косит под ретро. Мне очень нравится экран, его можно поворачивать на 180 градусов. Так что можно расположить так, что экран будет закрыт, что его предохраняет от повреждений. Также его можно повернуть в привычное положение, либо так, чтобы он находился с той же стороны, что и объектив, что удобно, когда, например, хочется себя сфотографировать. Есть также место для отдельной вспышки, хотя вспышка есть и встроенная. Есть паз для штатива. Также есть специальное отделение для аккумулятора и карты памяти (он поддерживает несколько форматов), они помещаются бок-о-бок. Аккумулятор заряжается только с помощью специального зарядника, что не очень хорошо. Если он потеряется или сломается, придется где-то доставать такой же. Зум у камеры пятикратный, и матрица с 10тью мегапискселями.На корпусе довольно много кнопочек, но эта сложность только кажущаяся, на мой взгляд, интуитивно многое понятно. Самое главное отличие от мыльниц – это опция ручного режима, то есть выдержку, диафрагму, изо и фокус можно настраивать самостоятельно. Но, на самом деле, как мне кажется, если вы хотите делать по-настоящему профессиональные снимки, то лучше купить настоящий профессиональный фотоаппарат. Но у этого фотоаппарата есть преимущество в том, что он легкий и небольшой по размерам, пусть и снимки с ним получаются не такими качественными, как с использованием настоящей профессиональной техники.Мне лично нужна была камера с более или менее приличной макросъемкой, чтобы можно было снимать разные живые объекты в полевых условиях. С этой точки зрения могу сказать, что макро работает неплохо, приличные снимки получаются где-то начиная с сантиметра. Возможно, какой-нибудь профессионал бы и больше бы «выжал» из возможностей фотоаппарата. Еще мне нравится, что можно фотографировать в сумерках и ночью, при специальных настройках, конечно. В обычных мыльницах тоже есть такая функция, но надо иметь много терпения, чтобы ей нормально воспользоваться. Еще мне нравится, что фотоаппарат довольно долговечный и ударопрочный, он уже у меня два года и чего только не пережил. Даже пришлось его один раз в ремонт нести, но это по моей вине, я его намочила слегка, но после починки работает нормально. Фотографии, которые я делала с помощью этого фотоаппарата, можно посмотреть во всех моих отзывах про Сидней или про Лондон.Так что я советую, если вы не претендуете на звание профессионала, но вам надо снимать что-то больше, чем туристические места и вечеринки. Ну а для таких целей эта модель, возможно, дороговата и наворочена.




Общее впечатление: Фотоаппарат для непрофессионалов, которым надо иногда снимать что-то изощренное




Profile no image

Кронос-6THEN

26.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мыльница. Добротная. Но есть интересные особенности.
    1. Камера умеет снимать в RAW, в нормальный Canon'овский raw. Кто им пользуется, однозначно оценит. Я именно из-за этого и покупал столь небюджетную мыльницу.
    2. Объектив на широком угле имеет эквивалентное фокусное совсем не заявленные 24 мм, а где-то 16-17 мм. Получаемый из аппарата jpg, доводится камерой до 24 мм ради исправления искажений, характерных для такого широкого угла. Но из RAW-снимков можно извлечь "исходник" - это то, как видит матрица и объектив без внутрикамерной обработки, и вот на этом исходнике видно, насколько широк угол объектива этой малышки. Это оказалось неожиданным сюрпризом,...
источник
Profile no image

Плазмонавт-4VKHT

05.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактность, светосильный объектив и большая матрица! Очень удобная в использовании)
  • - нет
Этот фотоаппарат в основном привлек своим дизайном, но в работе он превысил все мои ожидания, объектив светосильный, что очень и очень хорошо отражается на фото. Серая погода и любые другие причины, по которым освещение желает лучшего, этого маленькой камере не страшны. Очень понравилось снимать звезды и ночные пейзажи, раньше думал, на такое способны зеркалки только, но увы, есть режим под названием звезды) Видео плавное, фон мылит очень неплохо, да и не скрою, её снимки реально профессиональны) Восхищаюсь функционалом и качеством кенон)
источник
Profile no image

Аэронавт-4JORO

24.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Достоинства: большой дисплей, удобный, хорошее качество фотографий
  • - Недостатки: автоматическая фокусировка, долгий заряд вспышки
Фотоаппарат не идеальный, но если руки растут оттуда, откуда надо, то очень даже ничего.
Не помню точно, сколько я им пользуюсь, но он у меня очень-очень давно. Это мой первый цифровой фотоаппарат. Сначала он мне жутко не понравился, но со временем, с огромным количеством сделанных фотографий я к нему привыкла, моментами, я даже не могла себе представить свою жизнь без него.
Начну с содержания коробки (см. фото). Там были:
сам фотоаппарат;
шнурок на руку;
тестовая карта памяти на 32Мб;
5 книжек (мини-инструкции) на русском, украинском, эстонском, латышском, литовском;
AVкабель;
USBкабель;
диски с подробной инструкцией (на десяти языках);
две батарейки.
Не выходя из магазина, я сразу купила карту памяти побольше объемом и аккумуляторы. Поддерживаемые карты памяти
• Карты памяти SD
• Карты памяти SDHC
• Карты MultiMediaCard
• Карты памяти MMCplus
• Карты памяти HC MMCplus
Сам фотоаппарат достаточно легкий, весит, наверно, чуть больше 200 граммов. Удобно держать в руке. Предельно простые настройки и управление. На панели управления есть стрелки, кнопка настроек, выбора, меню, режима воспроизведения, выделения лиц, и кнопка передачи изображений, там же расположен динамик, индикаторы фокусировки. Сверху расположены кнопка вкл/выкл, диск установки режима (10 на диске + можно выбирать еще несколько в режиме SCN), рычаг зумирования (4х) и кнопка спуска затвора. Спереди расположены объектив, вспышка, микрофон и лампочка уменьшения эффекта «красных глаз»/таймера. Снизу, помимо крышки отсека для батареек/карты памяти, есть штативное гнездо. На экране отображается практически вся необходимая информация, кроме уровня заряда аккумуляторов. Есть режим подробного просмотра фотографий со всеми данными, включая гистограмму.
Перехожу к режимам съемки.
Простой режим (в инструкции его рекомендуют для новичков, я его вообще не рекомендую)
Для меня он оказался чересчур простым. В этом режиме не работает большинство кнопок, фотоаппарат решает сам, что ему делать. Да и фотографии получаются не особо качественными.
AUTOрежим (для новичков я бы посоветовала именно его)
Видеосъемки, Программный, Портрет, Пейзаж, Ночная съемка, Дети и домашние животные, Вечеринка(съемка в помещении), Ночной сюжет, Закат, Листва, Снег, Пляж, Фейерверк, Аквариум, ISO(производители предупреждают, что в режиме ISO может быть заметен шум, у меня почему-то он заметен всегда). Также в некоторых режимах, например, Фейерверк, Ночной сюжет, тот же самый ISO фотографии получаются смазанными, производитель рекомендует в этих режимах работать со штативом.
Почти всех режимах можно выбирать расстояние до объекта и настройку вспышки. Кроме того, в программном режиме можно выбирать эффекты: яркий, нейтральный, сепия, ч/б + ручная настройка.
Видеосъемка получается не очень качественная. Но что вы хотите от фотоаппарата в 10,0mpx, да еще и за такие деньги(около 3500 тыс.руб.)?
Не всегда фокусируется там, где хотелось бы, а иногда делает это достаточно долго. Еще к недостаткам следует отнести очень долгую зарядку вспышки(бывает и по 5-10 секунд).
Profile no image

Гравитон-6KGFZ

14.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - звук, стерео с хорошей частоткой, после обычного иксуса это очень порадовало
    - удобство управления
    - сенсорный дисплей, это удобно
    - качество по шуму на один стоп выше чем на 1/2.3 дюймовых матрицах
    - диафрагма 1.8, что в суме с матрицей дает два стопа приемущества перед обычными мыльницами
    - цвета вообщем нормальные, за что мне всегда нравился кэнон
    - стабилизатор с рук можно снимать 1/4 сек, не хуже чем на моем старом ixus 220HS
  • - - видео fhd 60 кадров/сек не оправдало ожиданий, оно пикселизировано, реально только 30 кадров/сек, у меня на компе так, не знаю как у других
    - главное, не оправдал ожиданий wi-fi, софт и интерфейс крайне неудобный, видео сливается только по одному и только с конвертацией, фотографии нельзя выбрать все сразу, нужно каждую выделять, и тоже сжатие, как я понял, коннект с смартфоном очень неудобный
источник
Profile no image

НаноРейдер-5FQOE

06.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Качественный и надёжный фотик, фирменный – Кэнон как-никак. Очень круто сделан видоискатель, с его помощью сделал немало прекрасных кадров. Качество фотографий изумительное, с цветопередачей полный порядок, чёткость и резкость на уровне. Изображения получаются детальными и яркими. ОЧЕНЬ удобный сенсорный экран, к тому же, поворотный! Стабилизатор изображения хороший. Есть Wi-Fi, поэтому фотографии можно сразу заливать в интернет. Со смартфоном синхронизируется быстро. автофокус мне очень нравится тут. Ещё огромное преимущество – видео в FullHD, очень качественное.
источник
Profile no image

Интеллектор-7SIXU

02.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный компактный зум за свои деньги. Работал на батарейках отлично, пары хватает больше, на день съемок в поездке, правда, вспышкой ни разу не пользовалась.
  • - Дисплей слабый, сложно по нему оценить качество...
источник
Profile no image

Астрон-2EJHF

22.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Плюсы: исчерпывающий зум для любой ситуации, быстрая серийная съемка, RAW, интересные автонастройки, видео fullHD, стабилизатор работает хорошо, влагопылезащита Минусы: цена кусается, увесист, фокусировка видео "ерзает", когда есть лица на разном расстоянии от объектива Резюме: камера лучше всего подходит для путешествий, когда нужен зум и неудобно таскать и менять объективы ч\з каждые 5 шагов. Качество фото при хорошем освещении сопоставимо с зеркалками.
источник
Profile no image

Эксопилот-4JBFJ

20.02.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + качество сборки, солидность, компактность, высокая цена
  • - высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео
Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))
источник
Profile no image

НоваГость-2YEHP

15.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + хороший, простой. нормальная оптика.
  • - через 2 года отказала переключалка "съемка-просмотр". починил пайкой сам.
вскрыл фотик, а начинка от "сони".
купил его в 2003м, до сих пор живет. сначала были супер-цвета и резкость, но потом матрица как-то "замылилась". но все равно нормально снимает.
фотик нормально работает с аккумами...
источник
Profile no image

Туманник-9IRGH

27.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Одно сплошное достоинство:) Купила 2 таких - себе и сестренке.. Яркие цвета, простота в использовании.
  • - Фото в темноте и в движении иногда получаются размытыми.. Но к этому можно приспособиться..
За такие деньги чудесный аппарат! Очень довольна! Съездила уже 2 раза...
источник
Profile no image

Синтрон-9HZIZ

08.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Так хорошо снимает на автомате, что не надо ковыряться в ручном режиме !
    В карман куртки помещается...
источник
Profile no image

Супернова-4HMJV

07.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Сегодня стал счастливым обладателем данного аппарата. Качественное фото и видео, удобство эксплуатации. Как говорится все гениальное просто.
  • - Не критичны, и вот они в порядке убывания:

    1.Небольшие шумы при фокусировке, не сказывающиеся на итоговом результате.

    2.HD-видео действительно ограничивается по размеру в 4Гб, однако в них вмещается 24мин.07сек., а не 29мин.59сек. как утверждает описание.

    3.Дисплей "цепляет" отпечатки пальцев.
Отличная модель, на мой взгляд, по соотношению...
источник
Profile no image

Гиперион-2ZWBG

16.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + качество сборки, солидность, компактность, высокая цена
  • - высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы
Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))
источник
Profile no image

Аргонавт-8YNQR

18.03.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Главное достоинство - экран и визир, на солнце выручает. Подсветка фокуса.
  • - Недостаточная чёткость снимков, устаревшая система управляющих кнопок, нет русского языка. Видео низкого качества.
Рабочая лошадка, когда не нужно качество выставочного уровня...
источник
Profile no image

ХроноГость-8GOGX

13.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Поворотный экран,АА батареи,качественный видеорежим,мощная вспышка,отличное качество снимков в своем классе.,возможность использования питания от сети.
  • - Невозможно использовать оптичиское приближение при съемке видео,вспышка не справляется с"красными глазами",не отображается остаток заряда батарей(всё это есть в "альтернативной" прошивке)
Юзаю данный аппарат...
источник
Profile no image

НеоВояжер-3WYXJ

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Ультазум + Стабилизация - позволяет снимать с рук , Быстрая и достаточно уверенная фокусировка - " промахов" при установке" по центру" почти нет . АА батарейки , от аккомов мигаем индикатором, но вобщем это не проблема но хотелось бы чтобы кэнон это исправил ( у тогоже фуджифильма есть переключение вида батарей ) , от комплекта 2600 GP работает 300-400 кадров или около 100 со вспышкой . Вспышка мощная , заполняющая , равномерная,медленный заряд обусловлен большой энергией пыха. :) Достойное видео 720. Масса преднастроек "сцен" , панорама . Достаточно легкий для своих параметров , габарит меньше - возможен только со "своим" аккомом , да и оптику сильно тоньше при таком зуме не сделаешь .
  • - Не могу найди чехол . Хотелось бы увидеть " родной" .
при покупке стояла задача : мегазум с минимальным весом\размером и батарейками АА . Из всего разнообразия эта модель показалась наиболее сбалансированной
Аппарат брался...
источник
Profile no image

Вектрон-6YZXQ

19.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + адская надежность.
  • - таких не выявлено
работает более 7 лет, до сих пор в нормальном состоянии, пошоркан и поцарапан, т.к. не жалели и футляр потеряли. часто садились батареи, аккумуляторы спасают, хватает примерно на 2 недели до след.перезарядки, видео слабовато, но и его и не используем.
со временем стала глючить кнопка переключения...
источник
Profile no image

Квантум-3HGCX

23.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Зум, матрица, полностью ручное управление
    ОПТИЧЕСКИЙ Зум 25x + матрица 1 дюйм – такого решения на данный момент не у кого нет
  • - Тяжёлый, подсветка AF очень сильная, автофокус в режиме видео работает как то странно, оптический стабилизатор при выключенном аппарате издаёт специфический звук (подозреваю что если уронить – капец, конструкция не ударопрочная – намудрили они с новой конструкцией…)
    Ну и цена конечно, хотя 900у.е. это не много для такой модели, но курс $ в РФ делает этот аппарат недоступным для очень многих….
В целом впечатления положительные, оценку 5 не ставлю только по причине перечисленных выше недостатков
источник
Profile no image

Гелиос-5JQDZ

23.05.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Ультракомпактный. 12х зум. 10мп. Wi-Fi. Оптическая стабилизация. Интеллектуальный процессор. Распознавание лиц. Made In Japan.
  • - Шумная мелкая матрица, причём отчётливо видна работа soft-фильтра постобработки как на смартфонах, что неприемлимо для дорогого фотоаппарата. Видео среднего качества. Аккум только родной, не вставишь батарейки. Зарядки от +5в USB нет.
Цифровой зум лучше сразу отключить чтобы качество не убивать. По параметрам все IXUS очень похожи, различаются размерами, зумом и мегапикселями, причем у этого флагмана мегапикселей к сожалению минимальное количество. В реале их всё равно 16мп (проц то у всех иксусов один, digic 5), но используется только 10мп, что сделано видимо чтобы хоть как-то уменьшить шум (при ультразуме используются все 16, но про качество тогда забудьте). Но всё равно картинка весьма шумная и просто зверски обработана пост-фильтром, примерно как на каком-нибудь камерафоне Sony Xperia. Как бы это объяснить... Ну представьте что фото несколько раз пересохранили с потерей качества и оно покрылось рубцами и размытостью - вот примерно так, только сразу. Видимо в реальности фото считывается с матрицы очень шумное, а алгоритм пост-обработки плохой, т.к. несмотря на видимые цифровые артефакты обработки цветового мусора всё равно очень много.
Сенсорный экран имеет и преимущества и недостатки, но я бы предпочёл иметь кнопки в дополнение к сенсору. Не хватает кнопки записи видео и стирания фото.
HS в названии даёт довольно светлую картинку без зверского iso или очень долгой выдержки.
Аккум маленький, хватает не на долго. Поэтому в дорогу лучше купить запасной, а он только оригинал. Лучше бы была пара батареек AA..

Вообще, у флагмана хотелось бы видеть больше отличий от дешевых иксусов. Ну например возможность сохранять фото без сжатия, т.е. не только jpeg. Хорошо бы иметь возможность использовать её как качественную web-камеру.

Из новостей - наконец то свершилось чудо и Canon заметил Android!! Теперь по Wi-Fi можно отправлять фото не только на iPhone но и на Android. В маркете скачиваете софт Canon и вперед!

Резюме - маленькая камера для большого лентяя. Довольно умная. Но качество принесено в жертву размерам.
Можно смело смотреть похожие камеры у Nikon и Sony. Даже как ни смешно, и Samsung. По качеству картинки и цене они могут быть лучше. Canon это дорогой бренд, и к сожалению не идеальный.
источник
Показаны отзывы 577-600 из 10040.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 144593.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 148584.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 289400.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42490.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 41574.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 226999.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32500.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 137999.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 38485.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 88061.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

122 отзывов

от 102790.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 132649.00 руб.