Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS
10040 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + компактная...
- - меленькие кнопки( в темноте их не видно вообще... и что то совсем не понравилось качество...
- + 1) 20х зум 2) творческие режимы 3) объектив очень универсален (макро,телевик и стандарт в одном) 4) не знающие люди принимают его за крутой фотоаппарат, приятно
- - ШУМЫ! ШУМЫ! Качество снимков при iso более 400 пугает и даже...
- + Цена, Ручные настройки, насколько я помню, не очень то шумел.
- - Медленный даже по мыльничным меркам,шторки объектива порой заедали)
- + компактный, но когда берешь в руки, понимаешь, что сделан на совесть. Прост в обращении, снимки получаются почти профессиональные - сможете сфотать даже паутинку на траве, если постараетесь коэшно). Четкость изображния, много режимов сьемки позволяют...
- + Малый вес (по сравнению с потерянной зеркалкой Nikon), при идеальных условиях получаются отличные пейзажные фотографииДовольно таки не плохое видео
- - матрица какой то странной светочувствительности (если мало света-хана все в тумане, если много солнца полосы сиреневые идут )Энергопотребелние наверное...
- + Хороший 10х кратный зум. удобная эргономика.
Приятный дизайн. Удобство пользования. - - Made in China этим все сказано.
Отвратительное качество сборки.
Может быть просто неповезло - однако за год пользования аппарат побывал 3 раза в гарантийной мастерской - была произведена смена объектива из за заводского брака (затемнение области на линзе)
Плюс 2 раза делали ремаппинг матрицы.
Очень быстро садяться аккумуляторы...
- + Для такого размера качество фото просто отличное.
Маленький, легкий, быстрый (включение, фокусировка и фотосъемка).
USB 2.0 - - Нет ручных режимов.
Проскакивают довольно заметные хроматические аберрации на особо контрастных сценах.
Жестковат рычаг трансфокации.
Карточку A-Data SDHС класс 6, 4 Гб (355 р.), понял без проблем. В стандартном качестве говорит, что будет около 2 тыс. фотографий, но, думаю, войдет больше. На A95 обещал 172 фотки, реально получалось более 200, так что надеюсь, что тенденция сохранится.
Современные повершоты принципиально не хотел, видел снимки с трех разных, очень не понравились - зернистость и шумы даже в солнечный день и на улице.
Понравилась функция удаления кр. глаз.
Фотик существенно быстрее A95-го. Даже двойная...
- + Надежность.
- - Специалисты говорят что за те же деньги можно взять фотик который делает фотки качеством получше, лично я ничего плохого о снимках сделанных аппаратом не могу сказать!
- + Компактный и строгий дизайн. Отличный дисплей по четкости и цветопередаче. Достойное качество фотографирования. Он настолько компактный, что помещается, тютелька в тютельку, в пустую пачку от сигарет. Хорошо пишет видео 640х480, 30 кадров в секунду. Отлично работает...
- + если выбирать зеркалку начального уровня, то 500Д абсолютно правильный выбор. есть возможность сэкономить и купить хорошую оптику.на мой взгляд начинающего любителя отличий от модели из более высокого ряда (50Д) нет, за исключением пластикового корпуса...- что не страшно, если нормально пользоваться...
- - пластиковый корпус (главное),
куча...
- + цена / качество
стильный дизайн
хорошие технические данные - - пока ничего не вылезло :)
- + Добротный средний уровень.
- - Нету оптического зумера во время видеосъемки. Цифровой зумер очень плохой. Про батарейки уже писали до меня.
- + Отличнейшее видео, для фотоаппарата!
- - Не имею права!))) Качество фотоснимков, не то какое я ожидала и хотела. Фотоаппарат просто не подошел мне по функциям.
- + Отличная матрица для бюджетной камеры, снимки прекрасные, хорошее видео
- - отсутствует индикатор запаса батарей, нет ручной установки фокуса на бесконечность- а автоматика на неконтрастный фон не наводится - может испортить снимки
- + масса
- - незначительные
- + Все-таки это CANON. Фирма, так сказать. Какой бы ни был фотоаппарат. Собран неплохо, прост в обращении. И есть какая-никакая гарантия качества от производителя. Если снимать со штатива - качество ФОТО будет приемлимо даже на максимальном зуме (цифровом даже).
- - Довольно громоздкий. Нет стабилизации изображения. Видео всего лишь 10 кадров в секунду: видео какое-то рваное получается, прерывистое. Даже в телефоне до 15 кадров частота, а тут 10. Если ставить режим съемки на видео быстро движущихся объектов, то частота кадров растет, а вместе с ней и объем получившегося фильма. И разрешение никакое будет. Смотреть на экране телевизора невозможно (все размывается).
Батареек хватает ненадолго. В отличие от аккумуляторного фотоаппарата того же Canon (другой модели). Могут сесть в самый неподходящий момент.
- + Достоинства: высокое качество снимков
- + Предыдущий отзыв показался несколько странным... зачем оценивать фотоаппарат по чьим-то снимкам, может, человек не умеет фотографировать? Я пользовалась этой моделью с 2005 по 2009 год, сделала массу удачных снимков,...
- + Поворотный дисплей.Не тупит.четырех кратный оптический зум.Отлично снимает видео.Хорошие ручные настройки для пользователя от любителя до опытного!
- - Вес не маленький, но тут играет роль 4 аккумулятора. Слабые шторки.Со временем стал трещать объектив при включении и выключении.Совместимость только с картами формата SD а они как известно бывают не больше 4Гб.Резиновая крышечка закрывающая разъемы постоянно отгибается так и хочется...






