Отзывы о Фотоаппарат Fujifilm Instax Mini 12
4199 отзывов пользователей о Fujifilm Instax Mini 12
Пользовались
Fujifilm Instax Mini 12?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + как и у всех фотоаппаратов fuji соотношение цены и качества (качество превышает цену)
- тройная стабилизация изображения
-светосильная оптика, она очень необходима если большой зум
-много ручных настроек
- фотографирует в формате RAW!!!! - - пока не нашел
Под выбор попали модели
Canon...
- + матрица
- - отсутствие в магазинах
Может кто поможет разобраться? Брала цифровик через интернет, соответственно без особой проверки. Сделала снимок, на дисплее в обозначениях номера кадра высвечивается 204-4090. Это значит до меня им усиленно пользовались? У кого-то были нулевые исходные значения?
За ответ заранее спасибо!
- + Хороший зум, быстродействие. Отличные съемки на улице, при любой погоде. Сносные съемки - в ночное время. Но все таки для ночных съемок - слабоват. Макросъемка - тоже вполне достойная
- - В помещении качество фотографий оставляет желать лучшего. Фотографии шумят при разных настройках. Можно...
- + Пока всё нравится в нём.
- - Есть один недостаток - болтается кнопка "Сьёмки" (не устойчивая). Интересно...
- + хороший зум
- - Сильно кушает аккумуляторы, долго фокусируется, страдает баланс белого в автоматическом режиме, и ... кще раз сильно кушает аккумуляторы.
- + Цена и возможность видеосъемки в HD
- - Ни одной фотографии резкой сделать не удалось. Цветопередача отвратительная.
- + Случилось.
Теперь и стал обладателем ф70. Пока могу сравнить его с Кэнон А 630
Что понравилось-при съемке в помещении хорошо получаются "портреты".
Почему то ожидал отвратительного качества видео, но оно вполне приемлемое. Что понравилось-это оптический зум на видео(!).
Более натуральная цветопередача-все таки более естественные цвета.
Но не могу сказать какая из двух камер мне понравилась больше. На Кэноне больше акварельного замыливания, на ф70 лучше резкость изображения и чуть больше шумов.
Но это на таком уровне, если всматриваться специально.
На максимальном зуме тоже ожидал более худшего качества, а оно вполне приемлемое.
Что пока не радует-это съемка пейзажей. Но может быть от того, что не освоил все режимы камеры или собственно...
- + Куча наворотов, супер зум
- - Качество никакое, мелкая матрица, как нипытался нимог достич качества ручными настройками как на моей старенькой , но как оказалось ОЧЕНЬ качественно мыльницы Canon A620, на которой я щелкал только автоматом. Сплошные шумы. Поигрался...
- + во первых отличное макро. Для тех кто любит фотографировать именно в этом стиле фотоаппарата лучше не найти)
во вторых портретная съемка на высоте
в третьих есть ручная настройка.
а так вообще в фотике много интересного и полезного. - - Только то что при видео съемке слышна работа зума. Но для тех кто покупает фотоаппарат для фотосъемок а не для записывания видео - это не недостаток)
- + 30х оптический Зум!Качественное видео(Оптический зум и автофокус работают при съёмке видео). Видео в HD 1920х1080 со стереозвуком .Куча ручных настроек.Для нежелающих заморачиваться - сюжетные программы перекрывающие весь диапазон съёмки. RAW(RAF).Широкий угол. Макро! Элементы питания АА. Достойный внешний вид.
- - На коротком конце слегка подмыливает (с последней прошивкой лучше стало).Кольцо ручной фокусировки не имеет фиксации. Конвертер RAF с прилагающегося диска порезан (легко заменяется другим...
- + Корпус черный.Меню в обращении легкое.
- - А вот самое главное получаются размытые.Не как на 14 пикселей...
- + хароший HD видео не тормазит .фото отличное
- - микрофон першит при записи видео ..
- + Достал старую вспышку Unomat 24TAC ведущее число 12м.Понизил напругу на башмаке до 2.5В(обошлось в 9 гривен)-теперь дома пыхаю в потолок просто красота!
- - нет
- + Восхитительное hd видео в 3d, можно снимать всё от домашних роликов до фильмов :) Плюс регулировать настройки стерео снимков и видео. Работает с 3д и без эффектом, вобщем для такой цены просто супер.
- - Дизайн на любителя..
- + 1. Удобно лежит в руке.
2. Зум вне всяких похвал
3. Цветопередача просто блеск
4. Качественные фотки (если настроить правильно, даже мой друг, профессиональный фотограф подумал что зеркалом снято)
5. Поворотный экран
6. Видео
и еще,еще,еще сама до конца с ним не разобралась) - - Конечно же они есть.
1. Не возможно просмотреть отснятые фотки не включая камеры (или я не нашла это в настройках?)...
- + зум, сильная вспышка , прошивка стоит 1.04
- - нечёткая картинка на краях снимка при сёмки в любых режимах...
- + Цена-качество!!Отличный зум!!!
За такие деньги!!!
Фотик супер,удобно лежит в руке"" - - Питание-батарейки((
- + Хорошее качество фото на iso до 200. 5-ти кратный зум. Аппарат довольно шустрый на включение и зум. Малое потребление батареек. Не дорог (брал за 2950руб.). Хорошая цветопередача (ББ). Адекватный автомат (не завышает iso без необходимости). Снимает HD-видео (720). Широкий угол.
- - Мало ручных настроек. Нет подсветки автофокуса, т.е. в потемках сфокусироваться не возможно ! Фото, снятые, на iso 400 и выше весьма "зашумодавленные", хотя цвет сохраняется прилично. Жалко, что HD-видео только 24к/сек, малость не плавное. Грубоватая работа автоматики при съемке видео (свет, автофокус). Падение разрешения по периферии кадра...
- + Зум.
- - Качество съемки.
- + Удобен в использовании. Есть всё для ручной настройки, но и в авторежиме получаются вполне замечательные фотографии.
- - Отсутствует горячий башмак, из-за чего не очень удобно работать...
- + Компактный, аккумулятора надолго хватает. Ручные настройки помогают сделать идеальные фото. Видео хорошее.
- - У видео нет зума во...
- + Стильный дизайн, быстрая зарядка батареи, хороший автоматический режим.
- - Размытость изображений, плохое качество снимков при недостатке освещения, долгий выбор ручных режимов.
- + В автоматическом режиме ничего особенного по сравнению с камерами того же уровня. Цена привлекательная.
- - Нет обратной связи при ручной настройке параметров выдержки и диафрагмы. То есть, в ручном режиме картинка на экране не меняется при изменении этих параметров и регулировка ведется наугад путем проб и ошибок. Этого недостатка нет в камерах фирмы Sony аналогичного класса (H10).
- + Согласен с оценкой ранее высказанной и хотел бы отметить довольно высокое качество макросъёмки и цветопередачи.
- - Существенных замечаний нет.Короткий фокус...
- + Цена и качество! Фоткаю на автомате 7-8 из 10 получаются отличные. Зум даже на 18 не смазывает(в магазине пробывал с Cannon 120 стабилизация при зуме не работает). Видео в HD качестве это нечто!!!
- - Самый главный недостаток звук при сьемке видео...буду надеяться что со...
- + 3D, большой,яркий дисплей, просмотр без очков, видео 720p
- - Не работает zoom при видеосъемке,нет стабилизации,неудобно держать аппарат, большая цена
- + 1.Маленький!
2.Большой экран!
3.металлический корпус!
4.Очень разборчивое и интуитивно понятное меню!
5. батарейки(соответственно, можно поставить аккумуляторы)
не хотела фотоаппарат на обычном аккумуляторе) - - недостатков нет!
Экран совершенно не искажает цвета! как...
- + хорошо фотографирует при ярком освещении.
удобный-в карман можно положить, или в маленькую сумку.
видео отлично получается. много режимов съемки, что радует. - - 1.краска потихоньку начала слезать полсе...
- + достаточно широкий угол обзора,возможность панорамной сьемки путем совмещения 3 кадров
- - 1)дешевая модель-отсюда невысокое качество сборки битые пиксели появляются на S 1500 очень часто,лично у меня появился на 3 день эксплатации 2)плохое качество видео и сильный шум при сьемке 3)в авторежиме качество сьемки плохое,фотоаппарат все путает(при исскуственном освещение-все в розовых тонах,помогает лишь ручная установка режим ламп накаливания)4) сильный шум при ISO выше 400 5)вес приближенный к зеркалке начального уровня-в карман камеру не положишь а сейчас у других производителей есть цифровые модели с 10-12 кр зумом и лучшими характеристиками и намного...
- + Ласкает глаз и пальцы. Всё, что анонсировано - так и есть, но как же он хорош! А интерактивный экран - супер!
- - Да какие там ещё недостатки?! Их нет!
- + Четкие снимки,достаточно неплохое видео,правдивые цвета
- - 1 Быстро садится аккумулятор
2 Неудобно расположение микрофона и вспышки-возможно закрыть
3 Тормозит...
- + Впечатляющий ЗУУМ!:)
Простое и удобное меню. Супер качество видеосъёмки (HD). Разнообразие режимов съёмки. Точная передача всех деталей фоторафируемого объекта...
Внешний вид довольно солидный. Элементы питания всегда можно купить, если нет аккумуляторов. Официальная гарантия 2 года. - - иногда кажется, что медленно срабатывает затвор, долго фокусируется, может это и не недостаток....
(Если кому-то надо) Программное обеспечение "FinePixViewer" на каком-хочешь языке, только не на русском..
Добавлюсь... При съемке видео очень громко записывается...
- + Такой фотик купил с рук, просто не хотел выкидывать тысячи за неизвестно что, так как опыт с цифровиками у знакомых просто разачоровывал, фото было почти у всех - ФУФЛО. Долго искал, что купить и решил попробовать малоизвестный у нас Fujifilm. Cнимки до 1-1,5 м очень хорошо, то есть если делать фото лица или к примеру лицо+торс = ЖУРНАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО ! Макро - очень хорошо, Дальше, после 2 м начинается мыло мыльное, как и у большинства мыльниц. Не плохо, просто обычно. Фокусировка - на половину прижатом спуске - отлично, практически не знаю, что такое размытые снимки ! Экран LCD маленький - это ОЧЕНЬ хорошо, мало кушает энергии, чтобы рассмотреть детали - есть зумирование. У меня слабые аккамуляторы на 1600 мА и уже несколько дней щелкаю по 20 - 30 снимков, а фотик в порядке и готов еще работать ;) Плюс автоспуск - 10 сек, себя можно щелкать не держа фотик в руках ;))) Настройки - по умлочанию УЖЕ самые лучшие. Цвета - ВАУ, нельзя сказать,...
- + Зверь, а не аппарат, такой функциональной начинке могут позавидовать многие профессиональные зеркалки, тут есть всё, за исключением пожалуй HD - видео, и то это можно объяснить датой выпуска этого аппарата, тогда ещё стандарт HD - не ставился по умолчанию на все аппараты, включая бюджетные, как сейчас.
- - Вес и не слишком ёмкий аккумулятор
- + Красивый и очень компактный. Дизайнеры поработали, молодцы, но реализация...
- - Отвратительное качество изображения. И при дневном освещении, и при съёмке со вспышкой. Ужасно замыливает и зернит. И в авто и в ручных режимах. Стоит посмотреть снимки на компьютере и аллес!!! Видео очень медленно и неточно фокусирует.
- + неплохой с виду и вообще.
- - начал трещать при фокусировке.там даже на отдельной бумаге пишет что в "одном" режиме должен так трещать., но у мну во всех режимах так. думаю это их брак который выяснился пожже.поэтому пришлось допечатовать отдельную бумагу(дополнение к инструкции).
- + Фотик достоин своей стоимости
- - Быстро разряжаются аккумуляторы.
пришел покупать фотоаппарат обратился к консультанту он мне посоветовал вот эту модельку.
что мне нравится в фотоаппарате это его простота использования , быстрота снимков, фотографиии смазанными не получаются, четкая цвето передача
поехал на отдых использовал его как видео камеру -все очень понравилось
Спасибо сотрудникам эльдорадо.
А кто еще не определился какой фотоаппарат купить чтоб не дорого и фото достойные получались
рекомендую вам jz500
- + Решил все таки взять эту модель для отпуска.полностью согласен с предыдущими ораторами, отличный фотоаппарат за свои деньги. я почти полностью им доволен. качество снимков меня устраивает на все 100% конечно энтузиасты накопают в них и шумы и другие недостатки но господа вам в ценовой диапазон 20к+
- - видео! от HD в нем только размер кадра, само разрешение хорошо если 640х480, режим SN(сигнал шум)я так и не понял...
- + отличная цветопередача, реально поиграть с глубиной резкости, удобная эргономика, хороший для мыльницы видоискатель, прикольный режим EXR
- - малая ёмкость аккумулятора, ужасный основной экран, отсутствие выбора точки фокусировки (хотелось бы самому выбрать точку фокусировки, как на зеркалке...не понимаю в чём сложность внедрить такую...
- + -Объектив.
-Матрица Super CCD EXR 1/1,6 больше чем у HS10 CMOS(1/2.3).
-Цветопередача.
-Ручной зум, отсюда и меньший расход энергии.
-Удобное управление.
-Очень удобный хват.
-Функциональность.
-Свой аккумулятор на мой взгляд удобней(понял это сейчас т.к ранее пользовался типом АА), держит долго понимаю, что обошелся бы и одним. Полный заряд длится менее двух часов. - - -Отсутствие родной вспышки.
-Отсутствие родной бленды. Ситуацию исправляет бленда CANON EW-43B(пользуюсь)






