Отзывы о Фотоаппарат Fujifilm Instax Mini 12

4199 отзывов пользователей о Fujifilm Instax Mini 12

Дроид-0ALZG

10.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Для своей цены - отличный фотик! Зарядки хватает надолго (не засекала точно, но при беспрерывной съемке несколько часов для него не проблема).
  Удобно держать в руке, ненавязчивый и рациональный интерфейс - запутаться там особенно негде, несмотря на обилие различных функций.
  Можно почувствовать себя настоящим фотографом, настраивая параметры диафрагмы и проч.
  Несколько удобных режимов просмотра фотографий и видео, 7 функциональных режимов съемки (+1 видео). Есть функция автоматического фокусирования только на ближних или дальних объектах (пока поймаете - помучаетесь, но результат новичку понравится). Световой индикатор готовности к съемке. Таймер (на 2 и на 10 секунд), микросъемка, регулирование вспышки (нет/одна/две). Большой яркий дисплей, даже на ярком солнышке разглядите все, что отсняли.
  Практически мгновенно фотографирует после нажатия кнопки (в зависимости от...

источник

Дроид-5CUBD

15.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Цветопередача, зум порадовал, АА батареи.
• - не может и быть. Кто то пишет, что типа стирается краска, да и фиг то с ней за такую цену. Главное снимки!!!

Фотоаппарат просто бомба. За 2880...

источник

Альфа-Юнит-1IZTA

03.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Сам по себе фотоаппарат большой, хорошо лежит в руки, удобен, благодаря размеру и весу удобно фотографировать на длинных выдержках, с рук вполне можно получить четкий кадр на 1/5 на коротких фокусных расстояниях.
  Наличие высоких исо, в т.ч. при которых за счет уменьшения размера изображения уменьшается шум, конечно резутльтат очень далек от камер с большой матрицей, но лучше какой-то снимок, чем никакой.
  Наличие ручных режимов.
  Большой диапазон фокусных расстояний.
  Наличие видоискателя очень радует, хотя и экран на солнце ведет себя неплохо.
  Серийная съемка, правда максимальную скорость съемки можно получить только для кадров меньшего разрешения.
  Брекетинг экспозиции.
  Очень хороший стабилизатор.
  Панорамная съемка порадовала.
  Питание от AA.
• - Непонятно почему в режиме S исо можно выбрать только авто 400 или авто 800.
  Пока сфокусируется даже при не самом плохом освещении можно...

источник

НеоВояжер-6UTUJ

25.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Много ручных настроек, приличная оптика, стабилизация, долго работает от одного комплекта аккумуляторов, HD видео снимает достаточно прилично.
• - иногда в полумраке глючит автофокус, автоматический режим вообще не имеет смысла, поскольку что-то более-менее приличное на автомате можно только в солнечную погоду снять.

Выбирал его по соотношению цена/качество/функциональность вес/габариты- не критичны. Перешел на него с "мыльницы" Canon A 800
сразу почувствовал
1) совершенно другая оптика
2) в сравнении с "мыльницей" просто изобилие ручных настроек, однако...

источник

НоваГость-4XCPC

03.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + -очень хорошее, яркое макро
  -хватает до 500кадров с хороших аккумов
  -эффективная система стабилизации
  -неплохой ЖК дисплей
  -удобен в руках
• - -плохое качество корпуса и сборки
  -с ростом зума падает общее качество фото
  -сильные хроматические аберрации
  -искажает изображение по краям
  -просто адски шумная матрица (уже на исо400 - при попытке НЕБОЛЬШОГО осветления темных участков - цветное зерно уничтожает весь кадр)...

источник

НоваГость-9ADXM

07.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Сразу оговорюсь, у меня модель Fujifilm FinePix S2960, про него темы нет, поэтому пишу сюда, может кому пригодится.
  Соотношение цена-качество.
  Ручная вспышка (хотя, кому как).
  Множество ручных настроек.
  Яркий сочный экран.
  Питание от батареек.
  Кнопка моментального зума.
  Электронный водоискатель, хотя пользоваться не приходилось, но пусть будет.
  Негладкий корпус - меньше вероятность выскользнуть.
• - При...

источник

ТехноНаблюдатель-3PWPG

27.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + качество снимков, удобный видоискатель, универсальность (упаковка батареек всегда под рукой)
• - скорость фокусировки при сложном освещении, шумы при снимках в темноте

хорошая была камера,...

источник

Супернова-6FZTK

28.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Грубо говоря полу профессиональный. Соотношение цена/качество примерно 0.8-1:1, за 7 тысяч нормально. Видоискатель, в солнечные дни просто манна небесная. Удобно лежит в руке и не скользит. Переключение режимов сверху и ручные настройки (и их количество) - это очень хорошо. Для начинающих в частности! HD-видео 1280x768 это отлично, для такого фотоаппарата. Макросъемка, такое ощущение, что он был сделан как-раз для нее (достаточно поставить рассеиватель на вспышку). Так же есть "Супер макро"(не ближе 2-х см). Светочувствительность (ISO) 64(!), что обычно свойственно ч/б съемке.
• - Самые большие недостатки от которых нервы на пределе это:
  1) Медленный, т.е. не даст сделать следующий кадр пока не прогрузится (обычно занимает 1-3 сек., в редких случаях 4-5 сек.);
  2) Авто фокус просто конец света. В дневное время с 8 до 18 часов фокус шустрый, НО не всегда берет объект. В вечернее время (летом) с...

источник

Квазар-2YZLY

09.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + * Фантастическое качество фотографий. Сочные, живые цвета.
  * Шикарный объектив с возможностью ручной фокусировки и красивым боке.
  * Регуляторы важных параметров на корпусе, за исключением ISO, которое и так по умолчанию висит на кнопке Fn.
  * Небольшая масса и габариты.
  * Минимальная задержка записи на карту.
  * Удобное адекватное меню, в отличие от фуджифильмовских мыльниц.
• - * Странный алгоритм автофокуса: в одних случаях он срабатывает очень быстро, в других качается между крайними положениями секунды три.
  * Кнопки разбросаны по всему корпусу, при этом наощупь их найти довольно сложно.
  * Слишком большое усилие...

источник

ХроноГость-7OEQC

16.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Покупала за 7 тыщ больше года назад,на улице очень хорошее качество и качество зума тоже хорошее даже при большом увеличении, панорамы хорошии...макрос хороший, вес нормальный, удобно держать
• - Как и упоминалось ниже...неочень хорошее качество в помещении...надо чёто настраивать..как бы не настраивала..всё равно желаемого рез-та нету, шумит..к сожалению..

Если честно не советую брать...в магазине мне преложили 2 варианта..за одну...

источник

Сатурниан-5QHTE

11.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Зум.....
• - На момент покупки только электронный видоискатель расстраивал сильно.
  Дорогие карты памяти....
  Батарейки не кушал а жрал))) Спасали только аккумуляторы)))

Покупалась лет 7-8 назад. Отрабатывал аппарат...

источник

Квантум-5EILF

22.02.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + для видео длинный зум, для видео съёмки соревнований, очень удобно.
• - В ручных настройках и в некоторых автоматических чёткости ни какой, в режиме макросъёмка чёткости добиться не могу уже три года. в сумерках и ночью снимает только в режиме спорт, и только со вспышкой, но на определённом...

источник

Астрон-9RLZN

18.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Замечательный фотоаппарат. Старенький уже,но даже сегодня по сравнению с моделями его класса снимки выдает отличные.
• - Меню. Привыкла к стандартным неизменным меню в кеноне,поэтому меню в фуджике кажется несколько неудобным.

Не думаю, что эту...

источник

Сириус-0CCHN

02.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Габариты, отличный объектив, качество снимков, отличная съемка при недостатке света в режиме exr (приятель с Pentax K5 искренне удивляется примерам ночных фотографий), хорошее видео, ручной зум, отличный камерный jpeg - перестал снимать в RAW. После новой прошивки 2.0 появился режим ускоренного доступа к основным настройкам. Отличный портретный режим, прочитал тут непонятный...

источник

Сатурниан-5ELCG

04.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + хорошо лежит в руке не тяжелый,если в нем разобраться будут отличные фотографии,14 пиксилей дают о себе знать.
• - автоматический режим незачем ставить,снимки получаются темные и не очень...

источник

Квантум-0KZRX

17.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Смотрится стильно.
  Тонкий и легкий.
  Яркий сенсорный экран.
  Удобное меню.
  Цена (2700).
  Есть интересные примочки для обработки фото (например, коллаж).
• - Не заряжается от ЮСБ, каждый раз нужно вынимать аккумулятор и вставлять в массивную зарядку, у которой только 2 режима индикации - зяряжается/заряжен.
  Стал отходить тач с одного края.
  Для видео максимального качества карты 4 Гб хватает на запись 11 минут, по-моему это очень мало.
  Зум при съемке...

источник

Кронос-9FNRW

20.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Качество изображение (цветопередача)
  Четкость за такую цену на 5!
  Панорамная съемка
  Качество видео
  Ночная съемка при использовании штатива получается четкой и яркой.
  Макро съемка вроде есть, но фокус у нее сложно поймать с первого раза.
  Качество сборки для своей цены отличное. есть и металлические элементы.
• - ОСНОВНОЙ недостаток данной камеры является его слабая аккумуляторная батарея. ее еле хватает на один день не активного пользования. Так как быстро зарежется, так же легко и разрезается. меня признаться поначалу удивило что время зарядки не дотягивает до часа.
  В темное время съемки фото получается нечетким и с шумами. Исправляется режимом "штатив". Но согласитесь, таскать его в кармане постоянно не станешь...

источник

Гравитон-6AFHN

19.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Классная штуковина для таких денег-цена-качество.Море програм на любой вкус-Панорамная съёмка без всякого фотошопа.Цена мыльницы а выглядит состоятельно.МОЛОДЦЫ!!!

источник

Астрономад-8BNKI

09.02.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + ДЕШЕВЫЙ.БОЛЬШЕ НЕТ.
• - ОЧЕНЬ МНОГО!!!! просто ужас!!! так радовался покупкой а через месяц он начал глючить и смазывать фотки. стал плохо выдвигаться объектив. появились шумы на фотографиях. потом и вовсе перестал распознавать флеш карту,а без нее как вы знаете,можно сделать 5-19...

источник

Плазмонавт-6JMFZ

01.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Качество фотографий превосходное (примеры можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/natasha-ilyanova/album/244172/) 2. Удобный и понятный интерфейс 3. Зум идеален - снимки с дальнего расстояния получались отличные, макросъемка вообще как с зеркалки 4. Видео в основном получалось нормального качества, местами фотоаппарат заново фокусировался и качество заметно улучшалось (но не всегда) 5. Для меня батарейки наоборот гораздо удобнее, чем аккумулятор - всегда есть возможность в случае чего забежать в киоск и купить, причем проблемой быстрой разрядки я не страдала за все время использования (1 месяц - батарейки Duracell) 6. Что бы кто не говорил, съемка...

источник

Пандорец-5QFOU

25.01.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Снимает более менее, неплохо снимает макро.
  Аккумуляторов хватает на дольше, чем в аналогичных моделях.
• - Шумит, но это некритично.
  Качество сборки посредственное. Со временем начинает заедать объектив, поначалу это лечится. Потом становится проблемой.

Купил полгода назад, тогда еще по очень...

источник

Астрономад-9IPMD

23.08.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + -очень хорошее, яркое макро
  -хватает до 500кадров с хороших аккумов
  -эффективная система стабилизации
  -неплохой ЖК дисплей
  -удобен в руках
  -не шумная матрица
• - -плохое качество корпуса и сборки
  -с ростом зума падает общее качество фото
  -сильные хроматические аберрации
  -искажает изображение по краям

Снимки аппарата на твёрдую 3+. ночью исо 400 и 800 - рабочие. довольно шустрый зум, но работа по записи\удаление медленная.
Аппарат универсальный, и для обычного пользователя хорош и по снимкам и по удобству использования.
Хотя к оптике можно придраться (чуть чуть искажает края) и к матрице по детализации и к плохому качетву пластмассы корпуса.
Большинство снимков приходиться доводить в редакторе.

источник

Кронос-8SQCZ

15.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + 1. Эта камера очень проста в обращении - включил на Exr авто и снимай приличные снимки. Поставил пленку Velvia и получай насыщенные африканские пейзажи на просторах Сибири.
  2. Качественное исполнение - магниевый сплав, покрытый кожей. Видимо, этим аппаратом можно будет пользоваться долго.
• - Видимо, обозначенные 12 Мп являются интерполяцией из фактических 6. Зачем они это придумали, мне неизвестно.
  На мой вкус способность к фокусировке при сильном освещении может изменяться, а при падении освещенности никуда не годится.

Это достаточно удобная камера на любителя большого и наваристого тела, ориентированная на тех, кто неспешно хочет поснимать на разных фокусных расстояниях и не готов при этом менять объективы. Видео неплохого качества получается, если, опять же, снимать медленно перемещая фокус. Имеет при себе внятный и удобный софт-пакет.

источник

Спектроник-7UBNI

07.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Качество фото сравнимо со средними фотоаппаратами стоимостью 4-7 тыс. руб.
  запись видел в формате avi
• - экран, один раз упал и тут же трещина, малый зум,...

источник

Вояджер-8ANDZ

05.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Качественная сборка. Удобный , стильный и продвинутый аппарат.
• - Что бы полностью понять фотоаппарат фуджи необходимо полностью изучить инструкцию.

Долго выбирал данный компакт. Так как уже есть зеркалка Nikon D300s то хотелось купить компакт , который всегда был бы с тобой что бы не упускать интересных кадров. И при этом был бы достаточно функционален, эргономичен и симпатичен. Выбирал...

источник

Лунатик-2NOKO

11.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Долго выбирал между зеркалкой начального уровня и х10. Купил х10 т.к. габариты важнее, при сопоставимом качестве снимков. Пока всё нравится.
  Добавлено 11.12.12: Понял, что был прав при выборе!)) Бюджетные кэноны и никоны (за 13-14 тыс) хуже, по качеству снимков. Про габариты не говорю...это очевидно. Если взять к зеркалке объектив с 4 кр зумом, то и по цене преимущество будет у Фуджа.
• - Не нашел еще.
  добавлено 11.12.12: фокусируется не всегда быстро. Больше нет недостатков!)

Примеры фотографий
http://fotkidepo.ru/?id=album:46037

источник

Альфа-Юнит-8JTIE

25.04.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + небольшой, приятный на вид
• - качество снимков, неудобство и неинформативность зарядки аккумулятора

Если...

источник

Астрономад-1VEOF

30.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Возможность ручных настроек.
  Хорошее качество при дневном освещении, даже при ручных настройках.
  Хороший зум.
• - Бочкообразная дисторсия. На автоматических настройках - качество не выше обычной камеры, особенно при съемке в помещении.

Обращение к обладателям...

источник

Астероид-6BKSP

09.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличное качество снимков, компактный размер, качественные материалы корпуса, стильный ретро дизайн, много предустановленных эффектов для творчества.
• - ОЧЕНЬ слабый аккумулятор, не удобно просматривать фотографии (так как для включения фотоаппарата необходимо "провернуть объектив")

Купил из за хорошего качества снимков и компактного размера,в оригинальном чехле выглядит отменно! Очень доволен, огорчает только аккумулятор, хватает снимков на 150! и это без вспышки, емкость всего 1000 mAh у меня на телефоне в 2,5 раза больше.
Купил так же бленду, увы обратной стороной прикрутит и возить с собой нет возможности(+ не влазит в оригинальный чехол), как на зеркалках, порадовало, что к бленде можно фильтр 52мм прикрутить.

источник

Астрон-5JKDB

01.01.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Реальное 3д.
  Видео на хорошем уровне
  Фотовспышка не засвечивает снимок никогда
  Макросемка хорошо работает ип вместо скана
  Прользуюсь почти два года Работает...
• - 1.Фотографии в режиме 2 желательно смотреть на маленьком экране и ни в коем случае никогда не увеличивать.
  2. Аккумулятора на пол пьянки...

источник

НаноПилигрим-5SZWP

11.04.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + только вид
• - все все все. Снимки - плохие. Видео - еще хуже и не более 15 минут. Зернистость (шумы на фото) - страшные...

источник

Лунатик-2UCNN

18.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хороший вариант для начинающих!
• - При нажатии на кнопку спуска затвора не всегда срабатывает, шум зума на видео слышно, аккумуляторы не штатные литий-ионные и в панорамном режиме урезает по разрешению пикс.

Качество изготовления:
1 балл снял из-за заедания кнопки спуска затвора.

Адекватность цены:
8 рублей за модель...

источник

Аэронавт-8AJNY

02.04.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + 15х зум
  GPS
  авто определение кошачих и собачих морд
• - плавает баланс белого.
  gps ищется очень долго.
  при умеренной схемке батарейки не хватает на сутки.

Брал для того, чтобы снимать панорамы и использовать GPS трекинг, а также снимать тихую там где нельзя снимать

В основном снимал в EXR режиме - это автоматический режим, в котором 100 программ, которые аппарат сам подбирает. Подбирает вроде не плохо, но это единственный плюс аппарата.

При съемке панорам он не меняет экспозицию.
При съемке видео часто скачет баланс белого, автофокус работает очень медленно.

Особо достоин внимания встроенный GPS трекер. После поездки и импорта фотографий в лайтрум - картинки автоматически сгруппировались по местам съемки, и это очень круто. НО, на многих фотографиях GPS просто не был пойман, и я до сих пор не понял сколько...

источник

Астероид-5RUYM

11.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + О достоинствах много написано, не буду повторяться
• - 1. Неудобный выключатель питания, нет фиксации положения "Выключено".
  2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
  3. Слишком легкое вращение вспомогательного диска
  настройки-при случайном касании настройки сбиваются.
  4. Бесполезный индикатор разряда аккумулятора,...

источник

НеоВояжер-6YWIW

27.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Управление на уровне зеркалки, много кнопок на корпусе.
  Зум. Хорошее видео при быстрой карте (не ниже 6 класса).
  Питание от батареек, огромный плюс для путешествий.
  Удобно лежит в руке, легкий.
  Приятный материал корпуса и накладок.
  Хорошая съемка на ночной улице, но лучше использовать штатив. Движение и мелкие детали при недостаточной освещенности - не его сильное место.
  Хорошие, естественные цвета (где нужно, правится редактором).
• - Сильно замыленное изображение, в РАВе и ДЖПЕГе. Однажды увидев мыло на снимке, вы от него уже не отделаетесь, даже ставя ИСО 100 и выбирая яркие сюжеты. Замыленное изображение не раз вызовет досаду и отчаяние.
  Задержка записи видео на 3-4 секунды. За это время...

источник

ИнфраГость-9WMDN

18.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Аппупенный аппарат, везде с собой таскаю, очень крепкий, не раз уже падал, без последствий!
• - Нет! даволен абсолютно всем!

Пользуюсь аппаратом 4 годагода! Доволен как слон.
Ниразу не подводил, и в зной и в холод работает отлично! Хороших аккумов (3200) мне хватает на полноценные выхи, а это в среднем 350-500 фоток, как правило с "дай посмотрю чё получилось"
Фотографии получаются очень живые и качественные, его мегапикселей вполне достаточно! Буду пользоваться пока не сдохнет, менять не на что не хочу!

источник

Нейрон-2YCWI

27.08.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Панорамная съемка клеится приемлемо.
  Ночной пейзаж с длинной выдержкой (хотя это возможно только с полной фиксацией камеры на штативе/опоре).
  Приемлемое качество видео.
  Цена.
• - Плохая (если это не яркие лужайки в солнечный день или не цветной попугай, а серая улица с неокрашенными домами) цветопередача. Темный. Хотя читая другие отзывы кажется у меня такая камера попалась.
  Колесико увеличения/уменьшения со временем люфтит.
  ISO выше 400 толку никакого не дает. Шумов очень много при плохом освещении, в основном...

источник

ОмниКод-2ZHNB

06.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + - довольно большой зум;
  - есть ручные настройки, так что это неплохой вариант, если вы ещё не решаетесь замахнуться на зеркальную камеру, но уже "переросли" мыльницы
• - Сильно "мылит" почти все фотографии. Качество весьма среднее. Модель старая; если в 2006 году он мне более-менее нравился, то сейчас это уже устаревшая вещь; если...

источник

ТехноНаблюдатель-4MSRR

28.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + - Цена/качества
  - АА- аккумулятор
  - Ручные настройки выдержки и диафрагмы.
  - Видеоискатель
  - Зум
  - отличный стабилизатор, можно снимать рук, при мак зуме.
  - макро
  - при включение легко снимается крышка объектива.
  - достаточно мощная вспышка, открывается вручную, а не при вкл., регулируемая от -2/3 до +2/3.
  Удачная эргономика: все необходимые для съемки функции "под пальцем", да и сама камера, благодаря форме и про резиновой рукоятке, удобно лежит в руке,легкий.
  - видео в формате avi
• - - Самый главный это Фокусировка.
  - Шумоподавление. При некоторых условиях съемки пластилиновость / акворельность изображения.
  - Нет индикации заряда батареи. (но пока это не беспокоило аккумулятор - 2750mAh (покупается отдельно ))
  - не минус, а констатация факта любит свет, так как физически маленькая матрица и слабая светосила объектива. В итоге при плохом освещение сложно снимать необходимо использовать вспышку(до 8 метров), повысит ISO(после 400- 800 шумы) или использовать штатив (статичные...

источник

Гравитон-3DZBC

04.03.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Соответствие цены качеству снимков
• - Через 2 месяца на экране появилась черная полоса, хотя фотоаппарат всегда носили осторожно и попользовались...

источник

Пульсар-7CEJO

02.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Для неленивых -рекомендую

• + Для своих денег(куплен в 2009за 2300гр)работает на все 100.Ручные настройки,макро -бомба,цветопередача - норм,хороший зум.
• - Малость "задумчивый",особенно при плохом освещении.При сьемке видео скрежет от зума.

Как переходная модель от мыла к зеркалу -Гут.Хорошие снимки -при нормальных руках.

Фотон-9EZWI

24.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. BSI-CMOS - это не просто CMOS, различие видно невооруженным глазом.
  2. В силу этого днем ISO рабочее до 800.
  3. Для ресайза под фотогалерею можно использовать и ISO1600 ночью - при умелой работе мало кто это заметит. В размере 1600*1200 все будет ок.
  4. Ручной зум и фокусировка (крутятся кольца на объективе). Это экономит батарейки и просто удобно.
  5. Неплохой видоискатель, правда нужен или наглазник, или защитная пленка на дисплей.
  6. Батарейки АА + карта SD.
  7. Мощная адекватная вспышка.
  8. Поворотный (только в одной плоскости) экран.
  9. Интересный шумодав - делает изображение пастельным, но основательно съедает шум. Я бы сказал, что это лучшая система шумоподавления.
  10. Наличие RAW, с которым можно работать (правда далеко не все редакторы понимают формат .raf)
  11. Адекватный .jpeg, некоторые жаловались, что он пережимает картинку - не обнаружил.
  12. 12 кнопок быстрого доступа, помимо руля, которые предельно упрощают работу с меню.
  13. Адекватные автоматические режимы.
  14. Внешне неотличим от зеркалки, если для кого-то это важно.
• - 1. Масса - с батарейками ~830гр.
  2. Ощутимо промахивается автофокус.
  3. Очень долго записывается .raf (~15мб) - возможно, проблема в карте памяти.
  4. Режим "панорама" (кто знает, тот поймёт) работает хорошо с точки зрения склеивания кадров, но качество самой фотки при этом падает, в первую очередь размер в пикселях.
  5. Сильная дисторсия на сверхшироком угле (24-28мм). Это нужно учитывать при съемке, выдвигая объектив хотя бы на 30-35мм...

источник

Гравитон-1VFQH

08.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Пользовался больше года.До него была пара Кодаков. Маленький, легкий, питание от батареек. Фотографии четкие, правда при большом увеличении чувствуется шум. Сейчас отдал жене, захотелось побаловаться с режимом HDR, купил Касио ZR300.
• - Медленно...

источник

Эксопилот-3FORX

25.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + .Хороший зум , хорошие боке на максимальном зуме при фото мелких предметов и портретов При фотографировании в помещениях и тёмных местах при вспышке делайте зум не менее 35, меньше будет не очень хорошо. На природе прекрасные фото хорош и в фотоохоте мои фотки...

источник

Кронос-9AOKZ

17.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена-качество. Отличный zoom. Простое и понятное управление. Большой экран. Запись видео в HD.
• - Не очень компактный. Запись звука ОТВРАТИТЕЛЬНА!

Искал не очень дорогой, но более или менее солидный аппарат, при этом чтоб был понятен и прост для "чайника". Моделей в ценовом диапозоне не так уж и много. Хотел Nikon (по модели не помню, по цене где-то столько же стоит), но найти не смог- модель устарела. Взял этот, в магазине, около 6 т.р.
Пользуюсь больше года. В целом, камерой доволен. Снимки, без каких либо особых настроек получаются не плохие. На улице, при дневном свете - на 5. В...

источник

Гиперион-6ODOQ

17.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Прекрасный Фотоаппарат, для тех кто умеет снимать. В автомате делать снимки не рекомендую. Нужно уметь видеть, а не смотреть.

источник

Аэронавт-0YOIQ

29.05.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

А мне понравился. На твердую 4, купил аккумуляторы, зарядник. Снимал и с зумом и ночью, все хорошо.

источник

Пульсар-1VBEJ

03.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1.Стильный.
  2. Приятно держать в руках.
  3. Достаточно быстро фокусируется даже в непростых условиях.
  4. Хорошая цветопередача.
  5. Много режимов и настроек (для любителей повозиться с ними)
  6. Приложив руки и голову можно получить приличные фотографии.
• - 1. Туповатый сенсор (особенно после смартфона...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• »