Отзывы о Фотоаппарат Fujifilm Instax Mini 12

4199 отзывов пользователей о Fujifilm Instax Mini 12

Вояджер-8FLQH

25.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Взял неделю назад и до сих пор в восторге,аппарат превзошел все ожидания.Дисплей выдает приличную стерео картинку,даже вынос предметов за экран,что я даже не ожидал как это и без очков,но это реальность.Если есть 3D тв,то фото там просто сказка,при небольших настройках даже в плохо освещенном помещении делает приличное стерео фото.Видео просто поразило, при хорошей фантазии можно создать такие эффекты,каких в кино и не увидишь,мы тут с племянником поэкспериментировали,эффект ошеломил,я как и он ребенок просто был в восторге.Как простой фотоаппарат тоже неплохо с кучей примочек и приличным фото для таких как я простых обывателей без навыка профессионала,но вся суть этого фотоаппарата это стерео,я и приобретал для этого,вывод один если есть 3D тв то этот аппарат должен быть, но это лично мое мнение.Но есть недостаток это батарея, очень не емкостная,но это мелочи и решаются.С внешних накопителей формат фото на тв читает без проблем, а вот видео только через медиаплеер,но а с самого аппарата всё на ура.

источник

Дроид-9IYNY

10.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Чувство законченного продукта, давно не испытывал такого.
• - Батарея, покупайте вторую однозначно.

Удивительные ощущения от этой камеры не заканчиваются уже пару недель после приобретения. Примерно так же чувствовал себя в детстве снимая на ЗЕНИТ или ФЭД: всегда интересен результат и приятен сам процесс. Широкие настройки, а главное удобные, дабы после новой прошивки 2.0, появилась функция...

источник

Гиперион-1CMXF

22.01.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Красивый, металлический корпус, достаточно большой экран
• - Ужасное качество фотосъемки. Аккумулятор слабоват

Данный фотоаппарат мне подарили. Пользуюсь, не нравится вообще. Несколько...

источник

ТехноНаблюдатель-3DCBA

22.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

за ети деньги самое то!!!

• + Значит так: обращаюсь к пряморуким!!! сам я новичёк в фото, Но, обшарил кучу сайтов посвящённых фотографии, т.е. выучил, так сказать, азы фотографирования(ручные настройки, правила сьемки), упираясь на прочитаную литературу, разумно выставляя ВСЕ настройки(т.е. не только експозицыя и ИСО), выходят оч хорошие фото, про день вообще молчу!!! на макс. зуме фото чёткие, даже с рук можно снять чёткую картинку. да, в плохо освещённых местах(т.е. 6-7часов вечера), снимая с рук движущихся людей вы ничёго хорошего не получите, выход простой-вспышка. если же ночной пейзаж - проблем нет(штатив) фото выходит красивое. Покупаем даный девайс, штатив(для ночи), изучаем фотографию, вставляем прямые ручки и вперёд! для тех кто хочет научиться фото етот апарат самое то что вам надо!!!
• - не подходит для домохозяек и ленивых задротов=)
  
  больше недостатков не нашол.

НаноРейдер-5LXHL

27.10.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Оптический зум 10х, 14 МП, карта памяти SD, вспышка.
• - Оптический зум 10х - при увеличении картинка в вся в точечках (как при цифровом зуме), 14 МП - качества нет (но размер фото огромный), карта памяти SD - максимальный размер 8 Гб (что призаписи видео огромного размера мягко говоря маловато), вспышка - яркая, но в темное время на улице качество фото прсто...

источник

Небулоид-5YGVI

28.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная глубина резкости и масса других достоинств.
• - Не зеркалка

Посмотрите работы фотомастера и поймёте...

источник

Квазар-8QGMY

05.11.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

Мне этот фотоаппарат не понравился. Который день вожусь с настройками, но ничего достойного не получается. Сплошная размазня и шумы. Криворукой себя не считаю, т.к. ни с одним фотоаппаратом до этого проблем не возникало. А у Fujifilm FinePix S3400 качество фото хуже чем у телефона Нокиа (у кого был такой телефон, тот поймет, о чем я). Единственный плюс этого фотика - внешний вид. Многие окружающие принимают его за зеркалку. А, ещё насмешил экранчик в видоискателе.)

источник

НаноПилигрим-8OKTR

05.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень качественное исполнение корпуса и кнопок. Удобное расположение органов управления. Ручной зум! Большинство необходимых функций вынесены на отдельные кнопки, а не спрятаны в меню. Очень доволен эргономикой. Включается быстро! Прочитав предыдущие отзывы проверил с секундомером за 4,74 сек успел включить сделать снимок и остановить секундомер!!! Включение занимает 1,5-2,0 сек. При этом быстрое включение в меню не активировано. С быстрым включением готов к работе через 1 сек или даже меньше (очень быстро!). Снимки в любых условиях гораздо лучше чем на обычные мыльницы, по всем параметрам.
• - Колесико ручного фокуса иногда перестает работать,после использования др. функций. Не во время настройки резкости. Лечится переключением на автофокус и обратно на MF, благо отдельным рычажком это оперативно делается. В моем экземпляре режим EXR SN не...

источник

Сириус-2BCGN

26.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 3D фото и видео, Хорошие автоматические режимы. Делает все обещанное.
• - Хотелось бы зум побольше, неудобен для подводной съемки - включение открытием крышки очень неудобно, если пользуешься аквапаком для подводной съемки. А еще для подводной 3D съемки оказалась критична жесткость аквапака.

Народ все уже написал, добавлю только наши с другом мучения при подводной съемке, чтобы другие могли подготовиться к проблемам. У нас были сходные аквапаки, у него новый Aquapac 414, довольно мягкий, а у меня более жесткий, какой-то старый, может 404-ый.
В обоих неудобно, но можно включать аппарат сдвигом крышки, а переключать режимы уже не получается. Подводный баланс белого положительного эффекта не дал, но и обычный автоматический цвета под водой обеспечивал неплохие. Засада оказалась в выпуклой границе пакет-вода, образующей дополнительную линзу. Нажатие кнопки "съемка" деформировало пакет рядом с правым объективом в момент съемки и гарантировало плохое качество снимков - ни резкости, ни стереоэффекта. С видео результат был лучше,...

источник

Астрон-7XNBK

16.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Стиль
  Качество фотографий
  функциональность
  Цена
• - Несколько неудобно при съемке крупного плана, надо переключаться в макрорежим. А здесь автофокус срабатывает раза в три медленнее. И когда снимаешь ребенка, рискуешь получить жирными пальчиками в объектив, т.к. подносишь камеру очень близко к его лицу. Но это особенность широкоугольной оптики.
  Правда один раз фотик завис, перестал реагировать на все внешние воздействия. Я поднапрягся, думаю второй день и уже поломка, потом решил воспользоваться основным правилом починки компьютерной техники (перезагрузка) и вытащил аккумулятор. Поставил- и снова заработала. Уже после посмотрел в инструкции, там есть такой случай и он считается допустимым.

Я написал цену в раздел достоинства и это не случайно. Я уверен, что такую высокую цену установили не для того, чтобы снять сливки с нетерпеливых, а потом опуститься до широких масс. Это эксклюзив, который радует душу, его приятно держать, смотреть на него. И в психологии человека так,...

источник

Нейрон-1SBVR

23.08.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Не плохой дизайн, удобное меню, цена - это ВСЁ.
• - Отвратительные снимки в любых режимах, не прощает даже малейшего дрожания рук хотя с включенным стабилизатором, не информативные показания расхода батареи.

C первого дня покупки фотоаппарат не радовал а разочеровывал своими ужасными снимками с любыми настройками и режимами. После истечения срока гарантии сломался один из фиксаторов крышки аккумуляторов - в итоге не плотное её прилегание к корпусу...

источник

Гравитон-1DVRT

01.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Красивая. Классическое управление: диск выдержек, кольцо диафрагм. Видоискатель, само его наличие -гениальный маркетинговый ход, но кроме того он действительно хорош.Быстрая, для такого типа, фокусировка, высокое качество снимков для такого размера матрицы.
• - Небольшие огрехи эргономики. Диск экспокоррекции выходит за габариты камеры и регулярно случайно поворачивается. Приходится его контролировать, благо это не трудно. Мелкие кнопки для мужских рук. Меню далеко не идеально (возможно это вопрос вкусов и привычек). Чувствительность устанавливается для каждого режима отдельно, перейдя, например, из приоритета диафрагмы в автоматический, нужно посмотреть какая она там теперь. Но эти минусы - родинка Синди Кроуфорд, кто помоложе - погуглите тему.

Начну с того, что в магазин я шел за лейкой :) жена попросила в подарок "маленькую камеру" которых в доме никогда не было. В магазине увидел Х100 повертел в руках, заглянул в видоискатель и выбор был сделан.
Главное в этой камере ощущение, что ты снимаешь настоящим фотоаппаратом а не мыльницей. В значительной степени за это ответственен видоискатель (хотя электронный вариант на мой взгляд лишнее) и конечно "тактильный" дизайн. Все...

источник

НеоВояжер-0QHUE

27.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• +
  Цена Функция панорама Хорошая вспышка
  
• -
  Фокус Шумы свыше 400iso Два режима диафрагмы Цветопередача HD видео очень низкого качества Запись звука работы объектива самой камеры Очень задумчивый
  

Прочитав хвалебные отзывы в Интернете и соблазнившись столь невысокой ценой данного аппарата при внушительных заявленных характеристиках, решил приобрести данное "чудо". По истечении 2 месяцев понял, что «чудес» не бывает. Фотоаппарат выдает крайне нестабильное качество фотографий, что по факту говорит, что из десяти фотографий вы получите только одну максимум две приемлемого качества. Никакими настройками (которые кстати весьма ограничены), ситуацию выправить не удается. Да оптический зум действительно присутствует, однако воспользоваться им для получения хороших снимков (даже со штатива) у вас не получиться. При заявленных оптической и цифровой стабилизации вы в 80 процентах будете иметь смазанные фото. Снимать на камеру вообще не имеет смысла так как цветопередача и зернистость не выдерживают никакой критики. Стоит так же упомянуть, что микрофон с большим удовольствием и во всех подробностях записывает работу механизма самой камеры. Аппарат очень задумчив и зачастую не позволит сделать вам фотографию одну за другой с интервалом в 1-2 секунды, что по факту выливается в 5-7 секунд напряженного раздумья и фокусировки. Большие претензии у меня и к цветопередаче. Про сильные шумы после 400iso и всего два режима диафрагмы тоже стоит упомянуть. К достоинствам можно отнести хорошую съемку панорамы однако, качество увы опять не самое лучшее. Достаточно неплохая вспышка. ИТОГ: дешевая нестабильная и задумчивая техника, сугубо на любителя.




Общее впечатление: Цена говорит сама за себя!

Аэронавт-8IPNJ

25.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Внешний вид.
  Скорость съемки.
  Угол фотографирования.
  Вес.
  Функциональность.
  Гарантия производителя два года.
• - Качество фотографий могло бы быть и повыше.
  Объектив расположен не совсем удачно (с непривычки можно закрыть пальцем).
  Не могу понять для чего HDMI разъем.
  ТВ его не распознает как источник сигнала.

Долго выбирал среди множества моделей - свою.
Остановился на Fujifilm FinePix Z900EXR (в черном цвете в "Связном" за 7700).
Поверил отзывам о данной модели на разных интернет сайтах.
Опыт использования показал, что каких -то супер отрывных открытий в Fujifilm FinePix Z900EXR даже по сравнению с первыми моделями (Самсунг, ВВК, Никон), которые были у меня до Fujifilm FinePix Z900EXR просто НЕТ.
И особенных недостатков тоже.
Все, якобы, навороты и революционные открытия, не более чем рекламный ход, что - бы его купили.
Вот я и купил.
Фотографии, сделанные аппаратом можно посмотреть вот здесь - http://fotki.yandex.ru/users/bors601/album/186688/?p=0

источник

НаноПилигрим-4THPP

22.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + - действительно очень качественные фотографии для такой простенькой модели
  - отличное видео
• - - аккумулятор сломался - хватает на час-два, буду менять

очень крутой фотоаппарат, если не забыть, что это всего лишь мыльница...

источник

ТехноНаблюдатель-0VSIC

14.02.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

Может я и не всего понимаю на фотопоприще,но - качество фотографий на уровне мобильного телефона. Хорошие снимки только на солнце и со вспышкой..но цветопередача оставляет желать лучшего. Оптимальные настройки- сильное освещение- черно-белый режим.

источник

МехаРейнджер-5ICBH

04.04.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• +
  Удобное меню, автосъемка, удобный дизайн, 12 мегапикселей, возможность установки на штатив.
  
• -
  Долгая фокусировка, затемненность фотографии, необходимо хорошее освещение, в режиме ночной съемки много шума.
  

Цифровой фотоаппарат Fujifilm Finepix AV100 приобрела 2 месяца назад. Привлекла прежде всего цена и соответствующие ей 12 megapixel, так как на тот момент мне срочно требовался цифровой фотоаппарат взяла не раздумывая. Фотографии ландшафтов получаются хорошими непрофессиональному взгляду, цвета насыщенные, линии четкие и картинка в целом красочная, но все же затемненно. у меня проблема с тем, что фотография затемненная получается, выбирая автоматический выбор соответствующего режима или же устанавливая сама необходимый мне фотографии затемненные даже в хорошо освещаемых помещениях, особенно если фотографировать удаленные предметы. Такая беда получилась, стояло авто, режим съемки подобрался автоматически. Однако портреты получаются хорошо. С макросъемкой совсем беда, поймать момент когда он сфокусировался очень тяжело, но качество же неплохое если удается "поймать". В общем если необходимо заснять какой либо утренник, праздник, выпкскной фотоаппарат не очень хорошо подойдет, если собираетесь снимать в ночное время, то вам еще в подарок на фотографии будет очень много шума. Если же вы собираетесь сфотографировать себя, цветочек или тому подобное вполне подойдет при хорошем освещении будет ярко. Цена и качество вполне соответствуют друг другу.

Общее впечатление: соответствие цены и качества

ИнфраГость-3XLHH

02.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Честно говоря такого аппарата у меня еще не было. Резкие снимки. В помещении вспашкой почти не пользуюсь объектив светосильный, снимает отлично. Дизайн аппарата лично мне кажется отличным, масса ручных настроек, масса разнообразных режимов.
• - 1. Цена конечно великовата
  2. Крышка объектива. Пришлось покупать шнурок с наклейкой хоть выглядит не очень зато надежно и не потеряется.
  3. З-у для аккумулятора великовато. Все же фотоаппарат компактный, а з-у размером не меньше.
  4. Отсутствие...

источник

Капеллан-7FGKY

14.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + понятное и эргономичное меню, качество исполнения просто великолепно, шустрая работа, хороший зум, даже на 10х можно снимать без шевелёнки, режим EXR очень помогает, на нём даже с эффектом боке неплохо получается снимать портреты, стоит своих денег, хорошая оптика, при руках в правильном месте и знании основ фотографии позволяет творить чудеса
• - зарядка акума не очень понравилась, на автомате фотографировать противопоказано, задирает в авторежимах исо выше всяких пределов, вот пожалуй и всё.

брал на время,...

источник

Сириус-5JQQI

26.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Достоинства: много режимов съёмки, недорогой, хорошее качество hd-видео, хорошее качество фотографий

Фотоаппарат выбирала среди многих в диапазоне за 100 у.е.Фоткала и с зумом и макро и просто,этот оказался мне самым подходящим.Единственное что не нравится,плохая съемка ночью:( Кому нужен фотик на каждый день,очень советую!Первая фотка в обычном режиме,вторая с бабочкой в макро и роза в макро,церковь на атомате сфоткана.Кому как,а мне удобно что батарейки,а не аккумулятор.в любое время не останусь без рабочего фотика:)Снимает HD-видео нормального качества,но только по 12 минут каждый ролик.Карты памяти нет в комплекте,так что можно купить любой величины.К сожалению то что HD видео снимается 12 минут не зависит от величины карты,будет большая карта,влезет несколько роликов по 12 минут,тоже считаю странностью и минусом.Так же для некоторых может оказаться минусом,то что нет в комплекте батареек и зарядного устройства,мне их дали в магазине,была какая то акция. Подытожить могу сказав что фотик хороший для повседневной съемки на улице,в помещении,но не годиться для съемки удаленных объектов ночью,получается зернисто.хотя есть режим и феерверк и с большой выдержкой.Пока меня устраивает.

Квазар-8QSEH

21.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Прекрасное сочетание ретро дизайна и современной начинки, благодаря котрому у Фуджи получилась камера - хит. (Цена? Хорошие вещи не могут стоить дешево) Это одна из самых удобных ( и приятных) камер, которыми я когда - либо владел. Из - за компактных размеров ее можно брать с собой всегда, а благодаря современной начинке - получать фотографии, сопоставимые по качеству с "профессиональными" зеркальными камерами (если умеете снимать, конечно ;) ) Единственное - это купите запасной аккумулятор. Так как, заряда батареи хватает всего на 250 - 300 кадров. С задумчивостью поглядываю на старшего брата этой камеры - x-pro1 в качестве основной ( на замену своему зеркальному "гробу"). Молодцы Фуджики

источник

Гиперион-6HSCT

03.01.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Внешний вид, выглядит как дорогая мыльница. Цена в целом невысокая, брал за 5900р.
• - Качество снимков никакое. Автофокус ловит раза со 2-3-го. А фокусирует очень-очень медленно. Видеоискатель сильно шумит, все в синих точках, но на снимках не сказывается. Качество сборки так себе, корпус местами скрипит, пластик дешевый, особенно непонятна область вокруг клавиш управления, какая-то имитация прорезиненного покрытия на зеркалках, не более того. Со временем совсем расхлябываться стал, пришлось все шурупы подкрутить, стало лучше. Вспышка заряжается очень долго, фоткает очень долго, сохраняет фотки очень долго. Но самое главное - все фотки как маслом нарисованы, настроек то собственно почти никаких нет, но даже покопавшись в них разницы особой не чувствуется, в темном помещении или даже при слабой освещенности камера сильно шумит попытки менять ISO не помогают. Но самое...

источник

Пульсар-6NPIG

26.07.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• +
  Соотношение цена-качество отличное. Мощный суперзум, хорошее качество фото при дневном освещении.
  
• -
  Нет съемки в RAW, требовательность к высокому классу флеш-карт, слабый электронный видоискатель, шумный дисплей
  

Фотоаппарат покупался на смену уже довольно потрепанному Panasonic FZ8, который честно отработал у меня более двух лет. Но в последнее время объектив насосал внутрь пылинок, треснуло стекло на дисплее и поначалу я хотел поменять аппарат на FZ38. Однако кризисные явления вынуждают корректировать желания и брать очередную мыльницу за 16000 как то не хотелось. И тут в магазине "Евросеть" попался Fujifilm FinePix S2500HD всего за 9500, который сразу привлёк внимание. И есть за что: при такой демократичной цене аппарат имеет 18х суперзум, 12 мегапиксельную матрицу, очень приличное видео 1280х720. Особенно порадовало, что фотоаппарат питается от 4-х пальчиковых элементов, что весьма удобно - в любом ларьке их при острой необходимости можно купить.Пробные снимки при дневном освещении порадовали правильной цветопередачей и чёткостью. Особенно впечатлил режим супермакро, всякую мелкую живность снимать просто удовольствие! Зум даёт приличную резкость на всем протяжении, система стабилизации вполне удовлетворительная.Конечно, есть и недостатки, хотя я бы не назвал их критическими.В режиме видеосъемки в HD-lite фокусировка работает медленно, поэтому во время съемки зумом лучше не пользоваться. Звук записывается невысокого качества, в том числе все внутренние шумы фотоаппарата. Электронный видоискатель не имеет корректировки по зрению, что неудобно для очкариков. Дисплей сильно шумит при недостатке освещения, нет записи в RAW, фотоаппарат требователен к флешкам - надо брать не ниже 6 класса, а лучше - 10-го. Из мелких недостатков можно отметить - родной шнур USB коротковат и почему-то влезает в гнездо только наполовину ( использую шнур от Панасоника - и длиннее и входит полностью), крышка объектива сидит слабо и спадает.




Общее впечатление: Недорогой суперзум для отличных снимков

Кронос-5RSYZ

12.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошее качество снимков до ИСО1600, Режим EXR - позволяет снимать почти в полной темноте. Наличие ручных режимов. Шикарный для своего класса динамический диапазон, помогает снимать в сложных условиях. Очень приличный объектив с ручным зумом. Не плохо отрабатывает автоматический ББ. Быстрая фокусировка. Встроенный горизонт. Возможность выбора точки фокусировки.
• - Слабый аккумулятор. Оптический видоискатель скорее игрушка чем полезная вещь. Нельзя отключить основной дисплей в некоторых режимах.Ручная фокусировка - не для слабонервных, слишком долго надо вращать колесо.

Взял как камеру на каждый день. После зеркалки с батарейным блоком, запас аккумулятора на 270 снимков по паспорту, а на деле и того меньше немного смешит. Картинка в оптическом видоискателе заметно меньше снимка. Хоть об этом...

источник

Альфа-Юнит-0WINU

05.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• - -Тяжелый
  -Качество снимков
  -Съемка в темноте на выдержке мала
  -Жрет аккумуляторы только так. стоит лишь начать...

источник

Пандорец-0SPNQ

10.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Фотоаппаратом пользуюсь год. Мне он нравится, но есть минус - долго настраивается для фото, приходится ждать, т.к есть маленькие дети запечатлить моменты не всегда получается. На данный момент я подобрала бы другую модель, более дороже. Для такой стоимости нормально! Менять еще не собираюсь.

источник

Астрон-0AGST

09.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличная фотокамера за свою цену для тех, у кого руки откуда положено растут. Быстрый запуск, Собственный аккумулятор на 2,6 W/h, металлический корпус, удобный переключатель режимов. Оптимальное соотношение цена-качество.
• - О съемке в дождь можно забыть - линзы...

источник

Нейрон-4DRDP

28.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Во первых, это цена. я купил его за 2550 р. новый в магазине.
  2)HD-видео. 1280х720, 24 кадра в секунду(хотя в некоторых обзорах пишут, что 30 - но это ложь) Снимает в светлое время суток просто отлично, чётко. Звук тоже качественный(псевдостерео 1441кбит\с). При проигрывании на самом фотике звук тоже есть.
  3)Дисплей хороший, яркий.
  4)Есть режим съёмки с большой выдержкой, что очень полезно при съемке ночных пейзажей...
  Всё
• - Все нижеперечисленные недостатки могут быть по чьему то другому мнению не совсем объективными, и, как я считаю, они не так страшны при цене фотика в 2500. Это, скорее, не недостатки, а то, что я бы хотел в нём исправить, чтобы он стал идеальным фотиком.
  1)Крышка аккумуляторов хлюпкая, но при аккуратном обращении не развалится.
  2)Корпусок фотика красивый, но тонковатый и лёгкий(бывший мой сони был крепкий и увесистый). Корпус очень маркий(у меня глянцевая чёрная раскраска)
  3)Сильные шумы и плохая цветопередача в сумерках
  4)Большой объем памяти, занимаемый видеофайлами
  5)Надо довольно долго привыкать к необычному управлению, и способу переключения режимов съёмки.
  6)Громкий опт. зум(собственно поэтому при съёмке видео при оптическом зумировании звук отключается). Громкий по меркам других дорогих фотоаппаратов, но не в этом ценовом диапазоне(9-10тыс.)
  7)Очень не защищенный от ударов дисплей, склонный к повреждениям при небрежном обращении, очень хрупок(купившему фотоаппарат советую сразу купить пленку на дисплей)
  8)Очень "порадовал" комплект поствки - нет даже АV кабеля(только...

источник

Странник-1IORG

02.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Качество камерного jpeg
  Ночная сьемка
  Скрытая сьемка
• - Автофокус, в особенности в макро режиме.

Достаточно долго размышлял о целесообразности приобретения камеры. В итоге по бюджету получалось либо хорошая зеркалка + добротный фикс = соотв. размеры и 1,5 кг веса или x100 = 600 грамм и возможность таскать с собой в неспециальзированной сумке.
Следуя принципу "The Best Camera Is The One That's With You" взял x100.

Приобретением доволен. Камера позволяет получить действительно прекрасные снимки. Мануальное управление диафрагмой и выдержками особенно удобно.

Фирменный сенсор без LPF вначале вызывал скептицизм, пока не посмотрел...

источник

Аргонавт-6ZNIQ

09.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотик очень хорош за такие деньги. Приемлемое качество снимков,даже лучше чем у многих чуть более дорогих аппаратов. Большой выбор режимов и хорошее качество видео.
• - Видео если увеличивать,то только с потерей качества.
  Больше особых недостатков...

источник

ТехноНаблюдатель-1NWIS

05.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Скорострельность 10 кадров/сек, Приличный зум. Малошумность на больших значениях "пленки".Ручной зум надежнее моторного. Стандартные батарейки. Есть приличная видоесъемка. Скоростная видеосъемка
• - Индикатор разрядки не позволяет следить за полостью заряженными элементами и показывает только разряженные. Сбрасывает настройки серийной съемки при выключении или просмотре снимка. Долгая запись серии снимков.Зум 30 кртный это реклама, а не реальные цифры

Плюсы все-таки перевешивают некоторые минусы

источник

Астрон-1ZJFI

11.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

мы с мужем довольны) купили что бы фоткать малыша) не пожалели) мужу ф-ии понравились, а мне что фотки четкие, ловит улыбки, малыш даже если и двигаться начал не смазанные фотки) советую, клевая штука)

источник

Туманник-0NLYC

15.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  зум-это конечно же достоинство этого фотоаппарата, лежит в руке отлично, Отличная вспышка:
  
• -
  за такие деньги недостатков нет.
  

Камера нравилась довольно лолгое время, наконец то купила, не нарадуюсь! Для тех кто только учиться работать с камерами такого типа-самое оптимальное. Не спешите покупать дорогущие зеркалки со сменной оптикой если не очень хорошо снимаете, на данной модели научитесь, а потом уже подумаете о хорошем никоне). Аппарат прекрасно сидит в руке, не тяжёлый, рука не устаёт. Берите эту камеру-не пожалеете, отличая вещь для путешественников и просто люьителей снимать. постараюсь выложить несколько фото) Желаю удачи при выборе



Общее впечатление: Достоинства: это -зум

Астрон-4AKXW

25.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + + хорошее качество снимков при естественном освещении.
  + внушительный вид;
  + удобство в использовании: надежный хват, разумное расположение кнопок (все манипуляции осуществляются одним пальцем);
  + возможность поучиться ручным настройкам;
• - - Про авто-режим в помещении можно забыть: снимки со вспышкой получаются бледные, замыленные, без вспышки - зернистые.
  - При искусственном освещении фотоаппарат весьма медлителен (от нажатия кнопки спуска до момента снимка проходит 3-4 секунды + 2-3 секунды фотоаппарат готовится к следующему снимку = около 7 секунд на один снимок). На улице днем чуть пошустрее.
  - цветопередача не такая яркая, как у фотоаппаратов других фирм. На мой взгляд, снимки получаются мрачноватыми.
  - На видео слышен звук мотора, но это, как я понимаю, недостаток многих...

источник

НоваГость-8WXUT

18.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -Изумительные ощущения от съемки. Сравнимы с ощущениями от работы с хорошей пленочной дальномеркой,
  -Весьма приличное качество изображения даже на высоких ISO,
  -Очень резкий объектив с качественным стабилизатором,
  -Интересные цветовые режимы "под пленки",
  -Удобное управление брекетингом,
  -Гнездо под ТРОСИК,
  -и тд.
• - -Несколько завышенная цена,
  -Дорогие аксессуары, часть из которых еще даже не поступила в отечественные магазины,
  -Лимб с режимами вращается слишком легко, можно "выпасть" из нужного,
  -Нестандартная резьба объектива, не поставить защитный фильтр,
  -Горячий башмак только под фирменную вспышку. Считай холодный,чего не было с 50-х годов,
  -Некоторые кнопки очень маленькие, например,удаление снимков,
  -Колесико экспокоррекции тоже очень вертлявое,
  -батарея держит заряд только сутки интенсивной съемки,
  -Легко пачкается окошко оптического...

источник

Гелиос-5HSEY

10.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель, очень понравилось

• + купил и .....непожалел!фото получаются оч хорошие! и видео норм.конечно вид немного хуже если честно.но все супер мне за такие деньги кажется что я получил не что большее! советую.я доволен.
• - плохо что заряд батарей показыв.только когда уже бат на исходе.это мне не нравится.

товар очень понравился стоит тех денег что отдал.отрабатывает их с лихвой.я очень доволен.

Плазмонавт-4YNWH

02.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Цена. удобная навигация по меню,
• - иногда "синит" что поправимо, неудобен пи ночной съемке. Автоматом ставит большое...

источник

НаноПилигрим-8UPZL

13.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Все достоинства камеры в её узкой специфике, возможность быстро делать 3D-снимки терпимого качество без извращений, можно сразу просмотреть результат на 3D-экране. Есть несколько приятных функций для 2D снимков с поправкой на два объектива, хотя я их и не особо то использую. Выход HDMI позволяет смотреть 3D на 3D-телеке. В общем что касается 3D реализовано хорошо.
• - Очень шумная матрица, при ISO400 шум уже режет глаза, он будет виден и в 3D и 2D. Низкая детализация, по общему уровню это довольно дешевая мыльница. Управление это конечно дело привычки, но на мой взгляд, оно слишком уж марсианское по сравнению с canon или nikon. Батарея не отличается живучестью. Видео в 3D очень скромного...

источник

ОмниКод-7JEFH

06.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: zoom x18, большой дисплей, возможность съемки видео, матрица 12.2
• - Недостатки: шум объектива при съемке видео

Итак, если оценивать этот аппарат среди представителей его класса - он, несомненно, получит пять баллов.
Пользуюсь им чуть больше полугода... не скажу, что все фотографии идеальны - приходится покопаться в настройках, чтобы потом, просматривая фотографии на большом экране - не быть разочарованным (много шумов).
Со временем меня начала раздражать его подторможенность при непосредственном процессе фотосъемки. по сравнению с резвостью зеркала - он СЛИШКОМ долго думает! Но, говорят, это решается сменой класса карты памяти.
Аппарат не оснащен аккумулятором, в него впихиваются 4 пальчиковые батарейки.
С одной стороны - это радует, с другой напрягает. Решается покупкой аккумуляторных батарей. Не радует то, что для активной работы с фотиком нужно минимум два комплекта, что выходит в итоге, накладно...
Хотя, если не пользоваться фотоаппаратом каждый день - то и одного комплекта хватит.
Есть съемка видео, только вот из-за микрофона, расположенного близко к объективу, звук движения объектива забивает все остальные!!! Но, если не приближать - HD качество радует.
Аппарат стоящий. Если хотите с чего то начать - берите этот. не дорого, сердито, надо отметить, что глюков с ним не случается.
Так что вариант идеальный!
Пять баллов!

Аргонавт-7MVGK

10.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• +
  Прост в обращении,видео съемка в HD качестве,достаточно функциональный
  
• -
  В режине видео съемки при приближении и удалении исщезает звук
  

Фотоаппарат Fujifilm FinePix AX200 очень удобный, функциональный и простой в эксплуатации. Для меня было важным найти фотоаппарат, который бы отвечал всем моим предпочтениям и требованием. Когда я обошел несколько магазинов, то сразу понял, что вот он, мой фотоаппарат, он мне сразу понравился и я его приобрел.Простой и одновременно привлекательный дизайн фотоаппарата Fujifilm FinePix AX200 говорит о его оригинальности и простоте. Здесь 12 Мегапикселей, 5-ти кратное оптическое увеличение и даже видео съемка в HD качестве, правда в таком качестве много не снимешь, но зато качество довольно таки приличное. Так же здесь имеется крепление для штатива.Дисплей 2.7" LCD не плохого качества, что позволяет разглядеть хорошие снимки. Вместе с покупкой фотоаппарата еще купил флэшку на 4ГБ., этого объема вполне достаточно и для фото и для видео съемки, конечно если вы не собираетесь устраивать фото сессию. Батарейки здесь две пальчиковые. Рекомендую сразу приобрезти аккамуляторные батарейки, которые подзаряжаются и зарядку к ним, это очень удобно! Вообщем фотоаппарат Fujifilm FinePix AX200 это хорошее сочетание цены и качества! Всем советую его!!!




Общее впечатление: Очень удобный и функциональный

Сириус-9JJYE

06.09.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Цена/качество, размер,довольно хорошо собран
• - Аккумулятор, цветопередача

За эти деньги аппарат нормальный (я брал в 2010 ещё за 3500 р). К качеству фотографий на мыльницу давно не придираюсь,брал только на активные прогулки куда с зеркалом идти жалко и неудобно. Не зернит главное и хорошо, но у предыдущего самсунга цвета были гораздо...

источник

Вектрон-3WVPU

06.04.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Достоинства: видео-кнопка на панели, достаточно компактен, качество видео ок
• - Недостатки: затемняет углы неба, красно-оранжевый в помещении оттенок, нет настройки баланса бел, плохой автофокус, режимы съемки хило работают, фонит

Перед покупкой этого, несколько лет пользовалась Кэноном Иксуссом, Олимпусом Мью и Панасоник Олимпусом, после смерти которого решила взять противоударный, водостойкий. В принципе, если добавить еще нормальное качество видео и отдельную его кнопку на панели, дстоинства данного фотоаппарата закачиваются. за неделю испытаний ничего хорошего другого он не продемонстрировал. Итак, по порядку: плохой автофокус - надо играть зумом - с практикой учишся, но надо ли каждый раз мучиться..+ вовсе не широкоугольный объектив +нет настройки видео (толкьо разрешение)+ ОЧЕНЬ нехорошо фокусируется при недостаточном освещении+
отсутсвие ручной установки баланса белого + ужасный по разрешению дисплей
Самое неприятное, что все фото в помещении получались красно-оранжевыми и смазанными! вспышка вытягивала ситуацию, но четкие кадры получаются только в том случае, если все снимаемые объекты - в одной плосткости. наеврное, уже ясно, что фотоаппарат я сдала обратно в магазин - пожалуйста, не верьте хорошим отзывам про этот фуджифильм! кошмар и ужОс, если уж брать мыльницу, так кэнон тот же повер шот (на батарейках, зато недорого) - за те же деньги - 3-4-5 тыс, он будет не удароспрочнычй, покрупне, зато кадры нормальные.

Плазмоид-3SSPX

10.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1.Хороший объектив, от широкого угла до 30х зума.
  2.Ручное управление зумом.
  3.Удобно держать в руках.
  4.Все необходимые ручные настройки.
  5.Мощная вспышка.
  6.Аккумуляторы АА.
  7.Удобный интерфейс управления ручными настройками.
  8.На объектив можно устанавливать светофильтры 58мм.
• - 1. Баланс белого - требует постоянного внимания.
  2. В широкоугольном положении объектива, по краям заметны геометрические искажения на снимках.
  3. Ручной зум туговат.
  4. АКБ 2700 хватает на 200 снимков максимум, если отключить видоискатель и использовать встроенный дисплей.
  5. Встроенный видоискатель - не удобен, разве что для галочки, приходиться сразу отключить и забыть.
  6.Автофокус часто ошибается и работает медленно даже в скоростном режиме, ручная фокусировка не удобна, разве что в режиме макро можно пользоваться.
  7. За три месяца эксплуатации примерно 3000 фото, почти стерлись надписи на горячих кнопках.
  8. RAW для галочки, фотки долго записываются, допустимо при...

источник

Аэронавт-0XMQT

17.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный объектив. Отличное качесво фото. Много ручных настроек. Много кнопок прямого выбора. Удобное меню. Видоискатель с диоптрийной подстройкой. Уникальные программы EXR. Возможность настройки динамического диапазона. Отличные режимы "макро" и "супер макро". Качество сборки на высшем уровне. Приятный ретро - дизайн.
• - Маленькие кнопки прямого выбора функций, сначала было несколько неудобно, теперь привык. Крышку объектива стоило привязать к аппарату, а так приходится...

источник

Аргонавт-8SNWE

16.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Стерео-фото за один клик. Запись 3Д-видео 720p (пусть еще слабо и шумно). Съемка в стерео и моно-фотки одновременно. Можно снимать моно сразу с двух объективов с разными настойками. Ручные настройки, в т.ч. параллакс. Теперь и цена (брал за 7200р с 2 лет.гаран.). Стерео-звук. Выход 2D/3D-HDMI. 2D/3D-экран 3,5" (без очков).
• - Маломощный аккумулятор (взял за 600р второй сразу почти). Шумновата матрица (но бОльшой матрице нужен большОй фотоаппарат). 3D-видео достаточно прожорливо и требовательно к скорости флеш-карте (т.к. два потока пишется сразу - class10 и минимум 16Gb лучше). Вспышка маломощная. Не определяется память из фотика как внешний накопитель (по USB). Комплектный фирменный софт слабоват - для перекачки только если использовать.

Для стерео-фото вполне подходит. Главное...

источник

Астероид-9FKXT

29.12.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

Такой фотоаппарат нам подарили на свадьбу. Качество фото в автоматическом режиме ужасное. Крайне неудобно то, что надо использовать аж 4 батарейки. Возникли проблемы с подключением к ПК. Никому не советую эту модель, даже врагу.

источник

Гелиос-8QLAJ

27.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Банально простой но в тоже время много настроек, идеально подойдет для первой мыльницы =)
  Цена.
• - Маркий корпус, можно решить покупкой тряпочного чехла,...

источник

Аэронавт-4DVWI

31.12.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

качество посредственное, цвета неяркие, разочарован

• + хороший зум, неплохо снимает видео
• - цвета невыразительные, экран тормозит, когда двигаешь видоискатель, засвеченный при ярком освещении в помещениях

не советую брать, мой телефон galaxy s2 фотографирует на порядок лучше!

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• »