Отзывы о Фотоаппарат Fujifilm Instax Mini 12

3936 отзывов пользователей o Fujifilm Instax Mini 12

Пользовались Fujifilm Instax Mini 12?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Кронос-9FNRW

20.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Качество изображение (цветопередача)
    Четкость за такую цену на 5!
    Панорамная съемка
    Качество видео
    Ночная съемка при использовании штатива получается четкой и яркой.
    Макро съемка вроде есть, но фокус у нее сложно поймать с первого раза.
    Качество сборки для своей цены отличное. есть и металлические элементы.
  • - ОСНОВНОЙ недостаток данной камеры является его слабая аккумуляторная батарея. ее еле хватает на один день не активного пользования. Так как быстро зарежется, так же легко и разрезается. меня признаться поначалу удивило что время зарядки не дотягивает до часа.
    В темное время съемки фото получается нечетким и с шумами. Исправляется режимом "штатив". Но согласитесь, таскать его в кармане постоянно не станешь...
оригинал отзыва
Profile no image

Гравитон-6AFHN

19.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Классная штуковина для таких денег-цена-качество.Море програм на любой вкус-Панорамная съёмка без всякого фотошопа.Цена мыльницы а выглядит состоятельно.МОЛОДЦЫ!!!
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-8BNKI

09.02.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + ДЕШЕВЫЙ.БОЛЬШЕ НЕТ.
  • - ОЧЕНЬ МНОГО!!!! просто ужас!!! так радовался покупкой а через месяц он начал глючить и смазывать фотки. стал плохо выдвигаться объектив. появились шумы на фотографиях. потом и вовсе перестал распознавать флеш карту,а без нее как вы знаете,можно сделать 5-19...
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмонавт-6JMFZ

01.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Качество фотографий превосходное (примеры можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/natasha-ilyanova/album/244172/) 2. Удобный и понятный интерфейс 3. Зум идеален - снимки с дальнего расстояния получались отличные, макросъемка вообще как с зеркалки 4. Видео в основном получалось нормального качества, местами фотоаппарат заново фокусировался и качество заметно улучшалось (но не всегда) 5. Для меня батарейки наоборот гораздо удобнее, чем аккумулятор - всегда есть возможность в случае чего забежать в киоск и купить, причем проблемой быстрой разрядки я не страдала за все время использования (1 месяц - батарейки Duracell) 6. Что бы кто не говорил, съемка...
оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-5QFOU

25.01.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Снимает более менее, неплохо снимает макро.
    Аккумуляторов хватает на дольше, чем в аналогичных моделях.
  • - Шумит, но это некритично.
    Качество сборки посредственное. Со временем начинает заедать объектив, поначалу это лечится. Потом становится проблемой.
Купил полгода назад, тогда еще по очень...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-9IPMD

23.08.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + -очень хорошее, яркое макро
    -хватает до 500кадров с хороших аккумов
    -эффективная система стабилизации
    -неплохой ЖК дисплей
    -удобен в руках
    -не шумная матрица
  • - -плохое качество корпуса и сборки
    -с ростом зума падает общее качество фото
    -сильные хроматические аберрации
    -искажает изображение по краям
Снимки аппарата на твёрдую 3+. ночью исо 400 и 800 - рабочие. довольно шустрый зум, но работа по записи\удаление медленная.
Аппарат универсальный, и для обычного пользователя хорош и по снимкам и по удобству использования.
Хотя к оптике можно придраться (чуть чуть искажает края) и к матрице по детализации и к плохому качетву пластмассы корпуса.
Большинство снимков приходиться доводить в редакторе.
оригинал отзыва
Profile no image

Кронос-8SQCZ

15.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 1. Эта камера очень проста в обращении - включил на Exr авто и снимай приличные снимки. Поставил пленку Velvia и получай насыщенные африканские пейзажи на просторах Сибири.
    2. Качественное исполнение - магниевый сплав, покрытый кожей. Видимо, этим аппаратом можно будет пользоваться долго.
  • - Видимо, обозначенные 12 Мп являются интерполяцией из фактических 6. Зачем они это придумали, мне неизвестно.
    На мой вкус способность к фокусировке при сильном освещении может изменяться, а при падении освещенности никуда не годится.
Это достаточно удобная камера на любителя большого и наваристого тела, ориентированная на тех, кто неспешно хочет поснимать на разных фокусных расстояниях и не готов при этом менять объективы. Видео неплохого качества получается, если, опять же, снимать медленно перемещая фокус. Имеет при себе внятный и удобный софт-пакет.
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-7UBNI

07.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Качество фото сравнимо со средними фотоаппаратами стоимостью 4-7 тыс. руб.
    запись видел в формате avi
  • - экран, один раз упал и тут же трещина, малый зум,...
оригинал отзыва
Profile no image

Вояджер-8ANDZ

05.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качественная сборка. Удобный , стильный и продвинутый аппарат.
  • - Что бы полностью понять фотоаппарат фуджи необходимо полностью изучить инструкцию.
Долго выбирал данный компакт. Так как уже есть зеркалка Nikon D300s то хотелось купить компакт , который всегда был бы с тобой что бы не упускать интересных кадров. И при этом был бы достаточно функционален, эргономичен и симпатичен. Выбирал...
оригинал отзыва
Profile no image

Лунатик-2NOKO

11.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Долго выбирал между зеркалкой начального уровня и х10. Купил х10 т.к. габариты важнее, при сопоставимом качестве снимков. Пока всё нравится.
    Добавлено 11.12.12: Понял, что был прав при выборе!)) Бюджетные кэноны и никоны (за 13-14 тыс) хуже, по качеству снимков. Про габариты не говорю...это очевидно. Если взять к зеркалке объектив с 4 кр зумом, то и по цене преимущество будет у Фуджа.
  • - Не нашел еще.
    добавлено 11.12.12: фокусируется не всегда быстро. Больше нет недостатков!)
Примеры фотографий
http://fotkidepo.ru/?id=album:46037
оригинал отзыва
Profile no image

Альфа-Юнит-8JTIE

25.04.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + небольшой, приятный на вид
  • - качество снимков, неудобство и неинформативность зарядки аккумулятора
Если...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-1VEOF

30.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Возможность ручных настроек.
    Хорошее качество при дневном освещении, даже при ручных настройках.
    Хороший зум.
  • - Бочкообразная дисторсия. На автоматических настройках - качество не выше обычной камеры, особенно при съемке в помещении.
Обращение к обладателям...
оригинал отзыва
Profile no image

Астероид-6BKSP

09.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Отличное качество снимков, компактный размер, качественные материалы корпуса, стильный ретро дизайн, много предустановленных эффектов для творчества.
  • - ОЧЕНЬ слабый аккумулятор, не удобно просматривать фотографии (так как для включения фотоаппарата необходимо "провернуть объектив")
Купил из за хорошего качества снимков и компактного размера,в оригинальном чехле выглядит отменно! Очень доволен, огорчает только аккумулятор, хватает снимков на 150! и это без вспышки, емкость всего 1000 mAh у меня на телефоне в 2,5 раза больше.
Купил так же бленду, увы обратной стороной прикрутит и возить с собой нет возможности(+ не влазит в оригинальный чехол), как на зеркалках, порадовало, что к бленде можно фильтр 52мм прикрутить.
оригинал отзыва
Profile no image

Астрон-5JKDB

01.01.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Реальное 3д.
    Видео на хорошем уровне
    Фотовспышка не засвечивает снимок никогда
    Макросемка хорошо работает ип вместо скана
    Прользуюсь почти два года Работает...
  • - 1.Фотографии в режиме 2 желательно смотреть на маленьком экране и ни в коем случае никогда не увеличивать.
    2. Аккумулятора на пол пьянки...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноПилигрим-5SZWP

11.04.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + только вид
  • - все все все. Снимки - плохие. Видео - еще хуже и не более 15 минут. Зернистость (шумы на фото) - страшные...
оригинал отзыва
Profile no image

МехаРейнджер-1AGCG

07.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Надёжная, но шумная 📷
  • + Плюсы:\n- Надёжность: за примерно 5 месяцев активного использования аппарат ни разу не подвёл, не ломался.\n- Удобство в обращении: приятный корпус, удобные кнопочки — снимать детей и животных получается легко.\n- Матрица и возможности съёмки: 14 МП (1/2.3), диапазон ISO 64–6400 — для дневной съёмки хватает.\n- Вспышка даёт приличный импульс, освещая до ~10 метров, что полезно в парке/на улице.\n- Питается 4 батарейками (возможны Ni-MH аккумуляторы), формат указан в спецификации.\n- Поддерживаемые карты: SD, SDHS.\n- В целом фото на мой взгляд получаются приличные — для семейных кадров и простых сюжетов фотоаппарат подойдёт 😊.
  • - Минусы:\n- Шумы при высоких ISO: аппарат начинает заметно шуметь уже при ISO выше 400, при 6400 шумы и артефакты сильно портят кадры — многие фото становятся практически непригодными.\n- Авто-ISO и автоматический режим местами работают не слишком удачно: камера склонна поднимать чувствительность до больших значений, что даёт грязные снимки.\n- Режимы съёмки: некоторые режимы (в т.ч. автоматический режим) кажутся слабоватыми, не всегда дают желаемый результат без ручных правок.\n- Есть мелкие огрехи по качеству снимков при слабом свете — появляются артефакты и потеря детализации.
Общее впечатление: В целом камера оставила положительное впечатление как простой и надёжный вариант для семейной съёмки и снимков животных/детей. Но если планируете снимать при тусклом свете или часто работать с высокими ISO, придётся смириться с сильными шумами (особенно заметно выше ISO 400 и при ISO 6400). Советую этот аппарат тем, кому нужна простая, «рабочая» мыльница для дневных и любительских сюжетов; профессионалам и ночным фотографам не подойдёт.
Profile no image

Лунатик-2UCNN

18.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Хороший вариант для начинающих!
  • - При нажатии на кнопку спуска затвора не всегда срабатывает, шум зума на видео слышно, аккумуляторы не штатные литий-ионные и в панорамном режиме урезает по разрешению пикс.
Качество изготовления:
1 балл снял из-за заедания кнопки спуска затвора.

Адекватность цены:
8 рублей за модель...
оригинал отзыва
Profile no image

Аэронавт-8AJNY

02.04.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 15х зум
    GPS
    авто определение кошачих и собачих морд
  • - плавает баланс белого.
    gps ищется очень долго.
    при умеренной схемке батарейки не хватает на сутки.
Брал для того, чтобы снимать панорамы и использовать GPS трекинг, а также снимать тихую там где нельзя снимать

В основном снимал в EXR режиме - это автоматический режим, в котором 100 программ, которые аппарат сам подбирает. Подбирает вроде не плохо, но это единственный плюс аппарата.

При съемке панорам он не меняет экспозицию.
При съемке видео часто скачет баланс белого, автофокус работает очень медленно.

Особо достоин внимания встроенный GPS трекер. После поездки и импорта фотографий в лайтрум - картинки автоматически сгруппировались по местам съемки, и это очень круто. НО, на многих фотографиях GPS просто не был пойман, и я до сих пор не понял сколько...
оригинал отзыва
Profile no image

Астероид-5RUYM

11.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + О достоинствах много написано, не буду повторяться
  • - 1. Неудобный выключатель питания, нет фиксации положения "Выключено".
    2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
    3. Слишком легкое вращение вспомогательного диска
    настройки-при случайном касании настройки сбиваются.
    4. Бесполезный индикатор разряда аккумулятора,...
оригинал отзыва
Profile no image

НеоВояжер-6YWIW

27.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Управление на уровне зеркалки, много кнопок на корпусе.
    Зум. Хорошее видео при быстрой карте (не ниже 6 класса).
    Питание от батареек, огромный плюс для путешествий.
    Удобно лежит в руке, легкий.
    Приятный материал корпуса и накладок.
    Хорошая съемка на ночной улице, но лучше использовать штатив. Движение и мелкие детали при недостаточной освещенности - не его сильное место.
    Хорошие, естественные цвета (где нужно, правится редактором).
  • - Сильно замыленное изображение, в РАВе и ДЖПЕГе. Однажды увидев мыло на снимке, вы от него уже не отделаетесь, даже ставя ИСО 100 и выбирая яркие сюжеты. Замыленное изображение не раз вызовет досаду и отчаяние.
    Задержка записи видео на 3-4 секунды. За это время...
оригинал отзыва
Profile no image

ИнфраГость-9WMDN

18.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Аппупенный аппарат, везде с собой таскаю, очень крепкий, не раз уже падал, без последствий!
  • - Нет! даволен абсолютно всем!
Пользуюсь аппаратом 4 годагода! Доволен как слон.
Ниразу не подводил, и в зной и в холод работает отлично! Хороших аккумов (3200) мне хватает на полноценные выхи, а это в среднем 350-500 фоток, как правило с "дай посмотрю чё получилось"
Фотографии получаются очень живые и качественные, его мегапикселей вполне достаточно! Буду пользоваться пока не сдохнет, менять не на что не хочу!
оригинал отзыва
Profile no image

Нейрон-2YCWI

27.08.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Панорамная съемка клеится приемлемо.
    Ночной пейзаж с длинной выдержкой (хотя это возможно только с полной фиксацией камеры на штативе/опоре).
    Приемлемое качество видео.
    Цена.
  • - Плохая (если это не яркие лужайки в солнечный день или не цветной попугай, а серая улица с неокрашенными домами) цветопередача. Темный. Хотя читая другие отзывы кажется у меня такая камера попалась.
    Колесико увеличения/уменьшения со временем люфтит.
    ISO выше 400 толку никакого не дает. Шумов очень много при плохом освещении, в основном...
оригинал отзыва
Profile no image

ОмниКод-2ZHNB

06.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + - довольно большой зум;
    - есть ручные настройки, так что это неплохой вариант, если вы ещё не решаетесь замахнуться на зеркальную камеру, но уже "переросли" мыльницы
  • - Сильно "мылит" почти все фотографии. Качество весьма среднее. Модель старая; если в 2006 году он мне более-менее нравился, то сейчас это уже устаревшая вещь; если...
оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-0HWLQ

15.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Поразительно реалистичные 3D
  • + • Очень реалистичные стереоснимки и 3D‑видео в высоком разрешении (HD), картинка действительно поражает по глубине и естественности.
    • Камера простая в обращении: автофокус фиксирует выбранный объект и достаточно нажать на кнопку, чтобы сделать снимок — для обычного фотолюбителя всё интуитивно.
    • На камере можно сразу просмотреть стереоизображения на автотстереоскопическом дисплее с диагональю 8,5 см без специальных очков, что удобно для быстрой оценки кадра.
    • Есть обычный режим 2D, так что устройство работает как обычный цифровой фотоаппарат, и при необходимости снимает обычные кадры.
    • Матрица 10 Мп (10 Мпкс) даёт достаточное разрешение для печати и просмотра, а для печати стереофото в сервисах есть опция получения объёмных отпечатков без очков — качество печати не хуже, чем на экране телевизора.
  • - • Чтобы в полной мере показать 3D‑снимки в большом формате и получить «полноценный» объём, нужно смонтировать кадры или воспроизводить их на 3D‑телевизоре — без этого часть эффекта теряется.
    • Пока не так просто организовать коллективный просмотр: массовая поддержка стереофото/3D‑видео на бытовых ТВ и других устройствах ещё ограничена, производители не встраивают повсеместно удобные способы проигрывания таких материалов.
    • Иногда при съёмке 3D мелкие тонкие детали выглядят чуть менее чёткими, чем у обычных 2D‑кадров с тем же разрешением (заметно при сильном приближении).
Впечатления в целом очень положительные: камера даёт поразительно реалистичные 3D‑снимки и умеет снимать HD‑видео в объёме, при этом проста в использовании и имеет 10 Мп матрицу. Для полного раскрытия объёма лучше иметь 3D‑телевизор или печать на специализированном принтере, иначе часть эффекта потеряется. Советую тем, кто хочет попробовать настоящую стереофотографию и готов к дополнительным шагам для просмотра/печати.
Показаны отзывы 529-552 из 3936.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 203365.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 87488.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 182067.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 94990.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

70 отзывов

от 389900.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1643078.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 50387.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 40986.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 28000.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 189000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 100738.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

81 отзывов

от 145990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 52287.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 167500.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

80 отзывов

от 269080.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R8

56 отзывов

от 141527.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 82834.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

280 отзывов

от 139263.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39000.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EOS 60D Body

910 отзывов

от 55000.00 руб.