Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

1647 отзывов пользователей o Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Пользовались Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Спектр-6IVFR

18.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качественное видео, достойные фото, простота в использовании, долго держит заряд.
  • - Бывало, что не записывалось видео, фотоаппарат просил вставить более быструю флжшку. Несколько месяцев уже все впорядке (тьфу тьфу тьфу).
    Еще кнопка затвора никак не выделяется, и когда фотоаппарат оказывается в чужих руках, люди не сразу понимают, куда нажимать. Да и как нажимается эта кнопка, мне не очень нравится.
Изначально покупал маме для поездки в отпуск. У самого зеркалка. Через полгода стал работать журналистом,...
оригинал отзыва
Profile no image

Вояджер-2MMZW

21.07.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Качество фотографий, снятое этим фотоаппаратом - скажу как любитель - мне понравилось: размер фото очень большое, есть стабилизатор изображения (правда он включается по желанию), есть возможность снимать короткометражное видео, в общем, всё, что нужно обычному фотолюбителю для любительской фотосъёмки.
  • - Фотоаппарат работает только на батарейках, при максимальном зуме фото/видео получается не качественным, плохая реакция затвора, т.е. нет возможности снимать мгновенно - это меня сильно раздражает,...
оригинал отзыва
Profile no image

Зета-Орион-8EVTM

05.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Брал для использования рабочими в сфере ЖКХ: фотографирование на морозе, в дождь, в грязных и влажных подвалах при авариях, в относительной темноте, когда обычный автофокус не справляется с ситуацией.
    Фотоаппарат подходит для людей, понятие не имеющих о правильности наведения на резкость полунажатием кнопки спуска - просто навёл и нажал - всё резко! (Об отдельных индивидиумах - отдельный разговор... ;)
  • - По опыту использования выявлено следующее: 1) (нашёл как исправить - просто нажать во время просмотра ещё раз на спуск - камера перейдёт в режим фотографирования!)...
оригинал отзыва
Profile no image

Эксопилот-6BKSF

16.01.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • - Недостатки: плохие снимки в помещении, скупой платит дважды!!!
Фотоаппарат делает некачественные снимки, несмотря на свои 10,2 мегапикселей. Первое время качество меня вполне устраивало. На 3000 руб тянуло. Но потом начало просто раздражать - резкость-яркость приходится переделывать уже на компе. Хотя снимаю сама очень хорошо, руки не дрожат, благо до этого очень много лет пользовалась другим, гораздо более дорогим ф.аппаратом. А вот кодаком можно снимать только на улице при хорошем солнечном освещении. В помещении даже со вспышкой получаются абсолютно неестественные снимки. Мало того, что не резкие и не яркие (даже после применения всех нужных настроек), так еще какие-то плоские что-ли. Лица людей становятся непохожими сами на себя. Работает аппарат либо от батареек, либо от аккумулятора, который не идет в комплекте и стоит вместе с зарядным устройством около 1000 руб. Ей-богу, никогда не покупайте цифровик за копейки - тысячу раз придется пожалеть.
Profile no image

Пандорец-1UYVD

23.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • - Недостатки: а не нашла
Купила данную модель еще в "далеком" 2008 году, пользуюсь по сей день. Конечно подумываю сменить, но вроде как пока же работает. Нареканий в его сторону я не имею, ни разу он меня не подводил. И что только с ним не происходило, и сколько раз падал, даже сок на него проливала, и в баню с нами тоже он заглядывал (даже в парилку), но работает как миленький! Фотографии, конечно, не прям уж профессиональные, но для домашней коллекции вполне подходят. В темноте снимает не плохо, конечно в некоторых ракурсах и при определенном освещении снимки не очень получаются, но вот у меня всегда есть возможность переделать фото, да и привычка еще делать за раз несколько снимков сразу, поэтому для меня это не проблема. Надеюсь и вам нравится как и мне.
Profile no image

Интеллектор-3DKGQ

17.01.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + хороший дизайн, качественные фото, яркие, выстро "соображает"
прослужил правда 6 месяцев и умер после...
оригинал отзыва
Profile no image

МехаРейнджер-0KLDS

24.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + быстродействие
    сужетные съёмки
    лёгок в управлении
    14Мп
    отличная вспышка
    видео хорошего качества
  • - плохая съёмка движущихся объектов
    при просмотре видео нет звука, только на компьютере
Этой...
оригинал отзыва
Profile no image

Астероид-6VLBE

02.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

для бюджетного цифровика по моему лучший выбор!
  • + Хороший цифровик ! Фото получаются отличные , видео снимает безупречно ! В тёмное время суток фото получаются довольно светлые и не размытые !! Нету крупинок пыли на фотографиях!! Я доволен ... ппоставил бы 7 из 10
  • - Чесно говоря кнопкой share я не пользуюсь но и вряд ли когда небудь пригодится!
Внушительный объектив!)) Возможность "лучшего фото" делает 3 кадра подряд ! Яркий большой дисплей 3" , богат настройками !! И меню чють напоминает android 4.0 очень приятное(анимарованное)
Profile no image

Сатурниан-6SJPU

26.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Легкий, компактный. Качество сборки. Очень хорошие фото (для аппарата данного класса). Очень удобно, что аккумулятор заряжается в самом аппарате. Хорошая оптика. Хороший сенсорный экран. Много режимов сьемки. Понравилось меню. Достаточно недорогие фирменные аксессуары.
  • - Слабенький аккумулятор. В режиме вспышка "авто" срабатывает практически всегда, что укорачивает жизнь батарейки...
оригинал отзыва
Profile no image

Туманник-8RHSA

28.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + легкая быстрая, всякие режимы с кодаковскими пресетами(мелочь но прикольно), панорама даже есть, видео в 720 не плохое)
  • - в кармане часто сама включается и экран конечно по современным меркам жутковатый, но за...
оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-0JYCH

18.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + заряжается от сети и от компьютера ( при подключении)
    Качество фото неплохое, есть настройки , распознавание лиц , эффекты...
  • - Часто глючит( зависает)...
оригинал отзыва
Profile no image

Аэронавт-4DJSJ

05.08.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Цена (хотя можно и дешевле продавать), удобные слоты для флешки и акб.
  • - Недостатками этот аппарат хвалится! Шум, маленькое ISO, неудобное колесико для прокрутки режимов, на солнце не виден экран, приходится прикрывать рукой, не всегда выходит при включении заглушка объектива, быстрые объекты неудобно фотографировать, т. к. фот тормозит, тихий звук,...
оригинал отзыва
Profile no image

КиберНаблюдатель-9DPBB

21.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

пойдёт, но Z1012 всё-равно лучше! Б/П
  • + Всё неплохо сделано
  • - 1)шумная матрица

    2)видео отстой - разрешение огромное для такой маленькой матрицы и шумит и пресные ненасыщенные цвета в видео, да и громадный размер видеофайлов
Проблема с аккумами решена !!!

Выкиньте из головы все КЛИКи-8000 и метал-гидридные аккумуляторы. Появились в Киеве в продаже Ni-Zn аккумы на 1,6Вольта в типоразмере АА !!! Итого пара выдаёт на полном заряде 3,6В, при выходе через 10% ёмкости на 3,2В и через 85% ёмкости напряжение пары становится 3,0В под нагрузкой в 10 Ом. Вырубаться фот начинает, когда напряжение становится равным 2,4В на паре!!! Сам замерял. Это реально рабочее поле 90% от ёмкости данных никель-цинков и всего 0-40% (в зависимости от ёмкости, токоотдачи и производителя) для металл-гидридов. Введите в Гугле что-то типа "купить Ni-Zn AA Киев" вам вывалит много ссылок. Я брал у какого-то чудика за 400 грн комплект: зарядка + 4 аккума (за эти деньги можно взять сейчас оригинальную зарядку Кодак + !!!!один!!!! аккум КЛИК-8000), а это две пары аккумов по ёмкости сравнимые с кликами. Дают они 2500мВт*ч поодиночке, что эквивалентно 2000 ма*ч. У КЛИКа 1870 мА*ч и 6000мВт*ч, но мощщность пары, как известно увеличивается в 2 раза, итого имеем: 2500 * 2 = 5000мВт*ч, что есть чуть меньшим чем у КЛИКА, зато перекрываемым по всем фронтам со позиций ёмкости.

Итого: заряженные "из коробки" аккумы (одну пару я мучал делая фото, другую - записывая видео) резултат = 280 фото в разных режимах (прибл. 2,5 часа непрерывного онанизма с фотиком) - автофокус на разовый + яркость экрана "3". Видео: 4 раза забивал полностью карту на 2Гб (4 * 16,5 мин) + 2 минуты на 5-м заходе, после чего вырубился.
Profile no image

Супернова-9UHWJ

12.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + отличное качество съёмки, хороший зум, всё здорово!
  • - если использовать обычные батарейки то их хватает...
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмонавт-4KOIE

14.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена, Качество, Отличный режим "макро", Высокое разрешение фотографии 4000x3000
  • - На USB нужен переходник для зарядки, Формат видео MOV - плохой формат, Очень низкое разрешение видео 640x480
Фотоапарат мне подарили примерно года 3 назад. Очень доволен качеством съемки за такую цену...
оригинал отзыва
Profile no image

Фотон-0RBQH

23.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Красивый внешне , но неудобный может очень легко с руки выпасть , очень скользкий . Фотографии вроде неплохие на фотоаппарате выглядят , но компютере похуже , цвета не такие яркие
  • - Видео - лажа полнейшая , толи формат такой , то ли что ? но очень сильно на компютере тормозит , нужно перекодировать . Кроме того когда снимаешь горизонтальные предметы : имеется ввиду если снимать тумбочку у которой три фасада , то между фасадами очень сильно мерцает . Помехи настолько ужасные , и ничего не получается с ним сделать , я еще такого нигде не встречал , когда покупал не обратил на это внимание . На фото кстате тоже такое есть , но когда увеличивать , то немного...
оригинал отзыва
Profile no image

Зета-Орион-2QVUZ

12.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -Снимает для своей цены действительно хорошо
    -Утопить не жалко
    -Пишет видео со звуком
    -Нет оптики- нечему ломаться в принципе
    -Качественный и надёжный корпус
    -Батарейки АА
    -ЦЕНА 1600р.
  • - -При записи видео звук слышен с трудом
Уникальный аппарат. Можно брать на пляж, плавать в море и тд. и не бояться его сломить, даже если и сломил - купил новый. Надёжный корпус и дубовая простота избавляет вас от заморочек присущих современной технике.
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-2FYSE

14.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Отличная камера (от других мыльниц). До этого была и, к сожалению, есть Casio Exilim Hi-Zoom EX-H20G. К моему не очень позитивному отзыву на Маркете могу добавить - опять отправлена в ремонт (аккурат перед новогодними праздниками). Это и стало причиной покупки. Активно эксплуатировал Kodak во время отпуска. Чёткость и цветопередача великолепны. Никакого сравнения с CASIO. И это при цене в три раза меньше (!). Получились даже ночные пейзажи. Скептически относился к панорамным снимкам, соединённым из 3 кадров. Но и тут всё в порядке. Конечно, у CASIO эта функция решена более удобно. Но главное - результат. Видео тоже вполне прилично. Проблем с звуком (описанных у другого...
оригинал отзыва
Profile no image

НоваГость-3QDPJ

02.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

покупайте,если очень надо недорогое HD-video.Как фотоаппарат Kodak M575 слабоват
  • + - съемка видео: 1280Х720 (720p - progressive), видео AVC@Baseline3.0, поток 8-9 Мбит/сек или 640Х480 progressive, видео AVC@Baseline3.0, поток 2,5 Мбит/сек, аудио AAC-LC 22-25 кбит/сек, 2 channels.

    Это все очень хорошо, качество видео отвечает ожидаемому. У того же Kodak Z950 при 720p поток 13 Мбит/сек, а качество явно ниже. Видео нормально пишется даже на SD-card 2 Class, но берите, все же, 6 Class или выше на будущее.

    - Простота управления.

    - батарея (аккумулятор) Li-Ion KLIC-7006.
  • - МЫЛО - мылит на расстоянии на фото все и всегда (кроме зоны фокусировки), нахожусь в поиске решения. Первые наработки: никогда не использовать зум на максимум, уменьшить качество фото с 14МП до 6-11МП.

    - гуляет FPS при съемке видео - обычно в районе 28 FPS (ни тебе 25, ни 30). Неудобно для последующего редактирования.

    - батарея на 200-250 снимков (официально, реально без вспышки должно быть больше), 740 mAh.
- зарядное устройство: вилка со стандартным USB-входом, куда втыкается USB-кабель фотоаппарата. Оригинально, вилка, теоретически, может заряжать таким образом любое USB-устройство. Заряжает быстро.

- черный или красный цвет корпуса на выбор (в Украине).

- мелкие элементы управления (все!), но, как не странно, для крупных пальцев подходят.

- зум можно установить до начала съемки видео (видимо, чтобы не шумел при записи). Зум приторможенный: нажал кнопочку, он выехал, а изображение - через секунду.

- огромная красная лампа.

- минимум ручных настроек: выдержки 0,5-8с, экспозиция, баланс белого.

- 21 программный сюжет съемки (зачем столько?).

- отключил непрерывную фокусировку - постоянный шум действовал на нервы.

- Прошивка 1.00, изготовлен в апреле 2010 г.


фото с зумом 5Х ни разу не удались (выдержки фотоаппарат установил небольшие, фото как со вспышкой, так и без). Но! Совершенно адекватные фото в тех же условиях с зумом, скажем, на 3Х, то есть на приближение на 2/3.
Profile no image

Гиперион-9NUDT

17.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + маленький, легкий, неплохие снимки за адекватную цену, водостойкий. Работает от батареек АА а не от аккумуляторов
  • - задумчив между кадрами, матрица на солнце слепнет.
Покупался для поездки у Египет. Отпахал 2 недели без проблем. При нырянии глубже 3х метров западает под давлением кнопка. Но воду держал. Как ни странно, подводная съемка лучше всего шла на автомате а не в подводном режиме. Работа от АА-батареек - купить можно в любом киоске, и не бояться, что...
оригинал отзыва
Profile no image

Спектр-9VIMZ

11.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + В целом - фотоаппарат нормальный. 12-мегапиксельная камера; множество сюжетных программ: пейзаж, портрет, конечно же макро-съёмка и др; цветовые схемы - естественные, яркие, нежные цвета, сепия, ч/б (все это можно установить только при определенной сюжетной программе в настройках) ; аппарат удобен в управлении. Дизайн - просто и со вкусом. Приемлемая цена.
  • - Формат видео MOV - у меня компьютер не сразу открыл: лазить пришлось. По-моему, не очень удобно.
    И то, что меня в мой же день рождения напугало. В фотоаппарате что-то...
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмоид-4NSYM

11.10.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Стильный, многофункциональный.
  • - Долго фокусируется, часто получаются нечёткие снимкм
Цена не соответствует...
оригинал отзыва
Profile no image

МехаРейнджер-2NIMD

11.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -низкая цена
    -отличное качество фото
    -достаточное количество
    сюжетных программ
    -неприхотливость
    -действительно "умная съёмка"
    -естественная цветопередача
  • - -лично для меня питание от батарей АА
    -малое количество ручных настроек
    -неодназначный встроенный дисплей
Всем советую к покупке. Однозначно отрабатывает свои деньги. Прекрасная карманная мыльница с очень хорошим качеством фото. Примеры снимков на моей странице http://fotki.yandex.ru/users/ton1998anunak/
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-1VMPJ

16.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

покупайте если не куда девать деньги=D
  • + хорошее качество:3
  • - сломался обьектив, нельзя починить="((
сломался, но достойно раборал пол года)
Показаны отзывы 145-168 из 1647.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 203365.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 87488.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 182067.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 94990.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

70 отзывов

от 389900.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1643078.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 50387.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 40986.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 28000.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 189000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 100738.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

81 отзывов

от 145990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 52287.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 167500.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

80 отзывов

от 269080.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R8

56 отзывов

от 141527.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 82834.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

280 отзывов

от 139263.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39000.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EOS 60D Body

910 отзывов

от 55000.00 руб.