Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera
1646 отзывов пользователей o Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)
Пользовались
Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + HD, матрица 1/1,7
- - батарея, сильная неизменяемая компрессия снимков
- + Легко научится на нем фотографировать.
- - Через два месяца после того как купили. Обьектив вылез и все. Ни туда ни обратно. Что не нажимали. Ударов не было, повредить его тоже мы не могли, обращались очень бережно. Но результат на лицо, а пока отдали на гарантийный ремонт...
- + малое время на включение,простота в пользовании,интелектуальная система съемки,качественные фотки,искусственное добавление цвета(цвета получаются более насыщенные),недорого как для своего класса
- - маловато будет настроек,экран сильно...
- + Покупал в евросети за 2990 + SD8Gb 700р + дополнительная оригинальная батарея(распродажа) 600р. Приобретался как HD-видеокамера в компактном корпусе, оказался и неплохим фотоаппаратом. Плюсы аппарата уже другие описали, я их только поддерживаю.
- - Как у всех напрягают зависания аппарата, примерно при каждом 5-м включении...
- + отличный зум, сочные цвета, быстро срабатывает, большой диапазон светочувствительности, цена так вообще супер!
- - Есть много, но настолько незначительных, что после недели пользования их даже не заметно. Но всё же что именно мешает: система стабилизации изображения не на высоте, подвисает иногда при включении и приходится вынимать...
- + Отличное соотношение цена\качество. Прекрасная эргономика- у меня им снимает 3-х летний ребенок.Высокая скорость работы. У многих современных фотоаппаратов скорострельность ниже.Популярный и недорогой формат карт памяти.
- - Не понравился алгоритм передачи фотографий с фотоаппарата в компьютер. Как съемный диск он не определяется, а черех ПО не очень удобно и долго, да к тому же приходится повозиться с настройками. Приходится скидывать фотки через карт-ридер.
Тут пишут про большое энергопотребление. Я ее решил изготовив самодельный Аккумулятор и купив за 100 руб. универсальную зарядку для мобильных телефонов. (Подробнее этот процесс я описал в разделе...
- + 1. Низкая цена
2. Хорошие снимки
3. Доступность батареек АА - - 1. Большой вес (с аккумуляторами)
2. Передача фотографий только в одном направлении: с фотоаппарата - на компьютер
- + Автоматическая склейка панорам, много ручных настроек и готовых режимов, отсутствие шума при ISO 80-400
- - Крайне медленно пишет снимки на карту (возможно такая кривая прошивка, попробую поменять);
в режиме автоматическом выставляет слишком высокую чувствительность и снимки порой нехило...
- + за свои деньги лучший вариант.Видео в HD просто замечательно снимает.Фото можно даже не настраивать,в авто режиме снимает отлично,для мыльницы.Удобный тач!
- - Изредка зависает...
- + Да фотографии делает нормальные..
- - Но с записью видео сплошные проблемы.
Во-первых формат MOV надо всегда конвертировать...
- + низкая цена(достался по акции 555грн.). понравилось качество фото. так же порадовал функция умной съемки(настраивает объектив так, как нужно)
оптимальная карта 4гб. - - у меня...
- + Неплохая мыльница, стальной корпус, сенсорный экран, быстрый старт. Фотик отлично работает в режиме автоматической настройки, получаются четкие фотографии. Был приятно удивлен когда решил проверить фотик в полной темноте, вспышка очень мощная справилась на все 100%, фото получилось четкое, то что оно сделано ночью выдают только тени! Так же есть большой набор ручных...
- + Отличная камера особенно для начинающих и тех, кто любит технику. Снимки яркие, насыщенные. Интерфейс проще некуда. А если разобраться с инструкцией, то можно стать полупрофессионалом. Снимает приличное видео (воспроизводить...
Из минусов: "шумы" при недостаточной освещенности (спасает вспышка), видео на длинном фокусе постоянно "ищет" резкость, может "зависнуть" на обработке (сохранении) снимка (грешу на глючную карту памяти - есть у меня одна такая, спасает отключение аккумулятора)
В целом - доволен. С собой брать удобно: у меня основной аппарат - "зеркалка", а этот - "второй", "карманный". Так что от него особо многого и не требую. Однако печать формата А4 с его снимков - без претензий по качеству.

- + 1.Не дорогой
2.Не плохо снимает
3.Хорошее качество видео - - 1.Свой USB
2.Экран на солнце слепнет
3.Очень много шумов на фотографиях
- + Аппарат работает отлично уже шестой год,никаких глюков и нареканий небыло.Для хорошего качества фоток нужна хорошая освещенность.
- - Качество...
- + Хороший объектив, большая матрица. Фотки получаются четкие, ветви деревьев и провода без синевы. Цвета почти натуральные, с Samsung L210 не сравнить. Видео HD и заметно лучше, чем было у самсунга. Быстро включается. Есть гистограмма.
- - Мало ручных настроек. Сенсорный экран неважный - при облачной погоде блеклая ч/б картинка, при солнечной видны...
- + очень хорош, яркие и чётки фото,быстрый!
- - иногда бывают нечеткие фотографии особенно вечером=(
- + Пользуюсь 2года,отказов не было.
- - Низкая четкость в режиме макросъемки.
Низкое быстродействие в работе...
- + Большой физический размер матрицы. Хорошие фотографии, замечательное качество видео.
Качественный металлический корпус. - - Фотографии не всегда получаются (многие фотографии приходится сразу удалять)
Иногда глючит, зависает.
Отвратительный...
- + Качество и функционал.
- - прожорливость
- + 1.Дизайн:Металлический корпус со скругленными краями,минимум кнопок.2.Объектив,размер матрицы,разрешение - лучше некуда.3.Цена - ниже некуда (4300 в Связном).
- - Яркость дисплея слабовата на солнце (в помещении и в пасмурную погоду нет проблем).
Звук в видео тихий.
- + Фотоаппарат отличный, мне понравилось.Удобный интерфейс,снимает отлично.Макро-сьемка проста супер. Наверно из всех цифровых фотоаппаратов этот лучше))
- - Нету