Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

1647 отзывов пользователей o Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Пользовались Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Фотон-8NULY

28.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Зарядка через компьютер и от сети (USB-адаптер подходит для телефонов и плеера).
    Понятное меню - за 3 года пользования ни разу не открывала книжку-инструкцию. Плюс удобное пользование начинающим - без проблем снимали и ребёнок 5 лет и бабушка 76.
    Аккумулятора со вспышкой (после 3 лет!) мне вчера хватило на 281 кадр.
    Цена при таком разрешении и зуме - просто супер.
  • - ЖК экран залапывается сразу (хотя легко оттирается спиртовой салфеткой).
    Звук в видео пишется только с небольшого расстояния.
    Неверно показывает границы кадра -...
оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-3OSSA

25.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • - Не понимаю почему все пишут что у этого фотоаппарата хорошее качество снимком.Ничего подобного,господа.Этот фотоаппарат снимает хорошо если из-за всех сил стараться не дёргать его,крайне он чувствителен.Чтобы получилась фотография достойного качества приходиться удерживать...
оригинал отзыва
Profile no image

НеоВояжер-1OXIT

25.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + хватает на долго аккума
    прост в обращении
    видео снимает пока не кончится место на карте
  • - джостик----2 раза чинили
    при съемке видио на зуме "бззззз зззззз бзззз"=)
покупали...
оригинал отзыва
Profile no image

Лунатик-9IABR

10.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + нормальный фотик почти четыре года в активной работе, тихий не шумит при фокусировке
  • - было трудно купить батарейку, инода подглючивает не убирает обьектив, лечится выниманием батарейки на пару минут, плохо пишет звук при видеосьёмке,...
оригинал отзыва
Profile no image

Синтрон-3VALT

21.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + очень стильный дизайн, мощный восьмикратный зум, чёткие, яркие фотографии, почти без шумов, HD качество видео просто прекрасное))) много сюжетных режимов для съемки, хорошее качество ночной сьёмки, макро тоже на высоте=) простое удобное меню, ёмкий аккумлятор, держится долго))
  • - очень маркая поверхность фотоаппарата и экран, остаются отпечатки; нет режима репортажной съёмки
ни сколько не жалею, что приобрела именно...
оригинал отзыва
Profile no image

Синтрон-4XMDY

03.03.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 1) Очень доступный на тот момент (3000 руб., в мае 2007 года.)
    2) Хорошо был собран, внизу располагался джек от принтера Kodak.
    3) Выглядел вполне солидно, благодаря хромированию.
  • - 1) Маленькая матрица.
    2) Плохая оптика.
    3) Шумы практически везде, про такие вещи как микроконтраст я лучше промолчу.
    4) Максимальное количество оптических искажений у объектива.
    5) Очень сильно придирчив к батареям был.
    6) Постоянно зависал.
    7) На карте PQI Secure Digital Card (смотри на неё мой отзыв) не мог писать видео в формате 640*480, из-за того что она якобы медленная.
    8) Убогая конструкция дисплея, просто напросто нет защитного стекла из-за этого с аппаратом...
оригинал отзыва
Profile no image

Интеллектор-3QZIP

02.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • +
    Надёжность, невысокая цена, длительная работа без подзарядки.
  • -
    Герметичность корпуса
Цифровой фотоаппарат Kodak M863 в эксплуатации около 2,5 лет, за это время сумел досконально изучит этот аппарат и могу сказать что ничуть не сожалею о приобретении именно его! Преобрёлся он как первый цифровой фото-аппарат в семье, при покупке выбирали по нескольким критериям:цена (как можно ниже расчитывали до 200$)качество фотографий при обычной съемке (без настроек в режиме авто, просто достал и сфотографировал)объем АКБПри выборе сразу отсеялись аппараты на пальчиковых АКБ т. к они по отзывам многих не держали более суток при интенсивной фотосъёмке.При дальнейшем выборе отпали аппараты Canon из-за своей дороговизны.Выбор стал между Samsung и Kodak при на немного большей цене Samsunga, выбор пал на Kodak так как в сфере фотографии это имя более было на слуху.А теперь по поводу эксплуатации:1. Порадовала конечно батарея её время работы при интенсивном использовании около 100 фото в день ни разу не разряжалась менее чем за 2-ое - 3-ое суток. 2. Качество фотографий отличное при дневном освещении, ночью фотографии получаются не очень... на расстоянии до 1,5 метра неплохо но дальше это что-то ужасное ( собственно единственный минус по технической части )3. Очень порадоволо качество видео съемки но её малая продолжительность ( минусом назвать сложно т. к. при таком качестве минус легко исправить на плюс путем покупки карты памяти большего объёма )4. Минусом можно назвать слабую герметичность корпуса, уже через месяц под экраном скопилась пыль, а заниматься разборкой самому может вылиться в серьёзный ремонт а платить каждый месяц мастеру за чистку это не выход.5. Так же хотелось бы более громкого динамика, несмотря на то что это фотоаппарат звук динамика (при видео) мог бы быть и по громче. Но как ни странно при включении на нём эффектов звук этих самых эффектов (включение, выключение, фото) очень даже громкий.А главным бонусом я считаю то что при многочисленных падениях и ударах за 2,5 года эксплуатации кроме царапин на корпусе никаких последствий, ремонт ни разу не понадобился.



Общее впечатление: Отличный выбор при минимальной цене и максимальном качестве




Profile no image

Вектрон-6ULVE

30.05.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

берегите нервы и деньги
  • + обещанные функции привлекательны
  • - постоянно зависает, не читает карту памяти или вообще не включается. Объектив выдвигается, а экран черный. Пишет, что батарейка разряжена, но потом, если по нему постучать и пару раз включить-выключить может работать долго.

    Отвратительная цветопередача.
постоянно зависает, не читает карту памяти или вообще не включается. Объектив выдвигается, а экран черный. Пишет, что батарейка разряжена, но потом, если по нему постучать и пару раз включить-выключить может работать долго.

Отвратительная цветопередача.
Profile no image

Синтрон-7AAKS

04.04.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 1. 5-ти кратный оптический зум.
    2. Возможность просматривать отснятое видео со звуком.
    3. Куча настроек.
    4. Возможность панорамной съемки.
    5. Возможность изменять количество пикселей.
    6. Зум работает при съемке видео.
    7. Маленькие размеры и вес.
  • - 1. Съемка видео ужасная (примерно как мобильным телефоном).
    2. При подключении к компу автоматически вылазит программа KODAK Share.
    3. Неудобно переключать с фото на видео.
    4. Отсутствует инструкция. Есть только описание кнопок.
    5. Собственный аккумулятор.
    6. Объектив не убирается при просмотре фото-видео.
Родственники приезжали в гости. У них был фотоаппарат Kodak (модель не знаю). Стали смотреть отснятые фото прямо на аппарате, поразила сочность цветов по сравнению с нашим фотиком.
Через некоторое время мы свой аппарат потеряли и недолго думая решили купить тоже Kodak. Вообще, Kodak встречается в магазинах редко. Короче, нашли магазин, где кодаков было несколько моделей. Переписали марки. Просмотрели отзывы в интернете и остановились на М23, в основном из-за 5-ти кратного зума и оптического стабилизатора.
Сделали пару снимков в магазине и с десяток по дороге домой. Фотки яркие - глаз радуется. Приехали домой. Скинул фото на комп и о-па! А качество-то, такое же как и на...
оригинал отзыва
Profile no image

Сириус-8NTOV

15.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Большая матрица для компакта при адекватном количестве мегапикселей. Фотографии получаются красивыми с насыщенными цветами. Отличный объектив не дает геометрических искажений.
  • - По современным меркам (июнь 2013) маловат зум, объектив не широкоугольный (36 мм). Фокусировка чуть медлительна, но зато без ошибок.
Фотик супер. Покупал в 2008 году, потом через полгода...
оригинал отзыва
Profile no image

ОмниКод-1CJHK

15.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Великолепен. Фееричен. Не подражаем.
  • + Приоритет Выдержки и Диафрагмы -настраиваимые.

    Работа от двух АА аккумов.

    10-ти кратный зумм. Оптическая стабилизация и превосходный ГРИП в любых режимах.

    Цветопередача -сказка. Удобный. Красивый.
  • - Долго сохраняет снимок в памяти.

    Снимает тяжелое видео (MOV),пол часа видео занимают 4-ре Гигабайта в памяти,и его на компе не посмотришь, пока не конвертнёшь в что ни-будь удобоваримое (AVI например).

    Нет баланса белого "по листу".

    И.. Шумит, зараза.

    Через шнур комп считывает фотки 2-часа.. проще сбрасывать через кардридер (минута времени).
Купил уценку, за пол цены. Может по этому так его люблю))

Впрочем, при наших зарплатах в 1500 гривень- отвалить за фотик 500 гривен..это, знаете ли,- тоже весомая покупка.

Фотиком доволен. Позитивный он. Но требует прямых рук и нескольких прочитанных книг по фотосьемке.

Радует.. Фотки светящиеся. Одно слово- Сказка.

И прощаешь ему и замороченный формат видео и тормознутость и медлительность,- всё прощаешь.

Потому что позитивный он какой-то. =)
Profile no image

НаноРейдер-0IJHB

07.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Адекватная цена
  • - Откровенная ложь про 8,1Мп, самая тяжелая фотография получилась 1,2Мб. При плохом освещении снимать...
оригинал отзыва
Profile no image

Вояджер-3RLXH

05.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Замечательные цвета, резкость всегда есть! Видео тоже снимает неплохо.
  • - Маленький экран просмотра. Немного неудобный корпус - толстоват.
Я снимала таким фотоаппаратом лет 7 наверное. Спортивный...
оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-6THVA

14.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Снимки очень хорошего качества,много программ,АФ редко ошибается.Даже с цифрозумом вытягивает хорошее качество фоток.
  • - Одной рукой не всегда удается снимать,всё-таки вес и габариты не как у "мыльницы"
Купил случайно б\у за 1800 руб-батарейки жрал ужас ))).Купил с Китая комплект клик-8500 (650 р)и проблемы исчезли-550 фоток с вспышкой на 1 зарядке с "непрерывным" АФ.
Я очень доволен,до этого пользовался разными "компактами"-этот аппарат выше по качеству намного.Думал о покупке зеркалки-теперь вряд ли куплю в ближайшее время!)))
оригинал отзыва
Profile no image

Аэронавт-3YKXA

10.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Фотает хорошо, мощная макросъёмка, достаточное количесто программ для съемки. Колёсико для выбора режимов съемки, позволяет быстро переключаться в процессе фотографирования. Встроенная память 32 мегабайта (пусть будет). Хорошее качество материалов и покраски. Большой экран,бережно ест батарейки. Если менять батарейки не более минты то дата не сбрасывается.
  • - Плохая светочувтвительность, не с первого раза срабатывает автофокусировка при темноте или максимальном зуме...
оригинал отзыва
Profile no image

ОмниКод-1NPOV

06.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: недорогой, шустрый
  • - Недостатки: при сьемки видео нет звука
ну что я скажу.у меня была полупрофессиональная зеркалка кэнон.я ее подарила,до сих пор наверное жалею...на день рождения мой будущий муж подарил мне фотик мыльницу самсунг.ну это конечно же было небо и земля-фото в половине случааев засвеченные и смазанные...прослужил год.однажды я стояла на остановке, решила сфотать птичек-достаю,а дисплей то вдребезги...и на восьмое марта мне достается он ))) кодак!для своей цены он достаточно неплох,много настроек-именно я использую только ручные.компактный,не тормозит,батарейки пальчиковые-у меня стоят "космос" черные-самые долгоиграющие.карта памяти-сд до 8гб.про видео не поняла-снимает без звука,была растроена этим фактом.зуммер тоже достаточно неплох.объеденив все эти сумбурно написанные слова скажу один точный вывод-в ценовой категории до 5000 рублей он лучший!!!при условии прямых рук и незаурядной фантазии!!!сама я чисто фотограф-любитель,но свои работы показать не боюсь )))
Profile no image

ТехноНаблюдатель-4QGTC

02.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - Приятный дизайн, тонкий и легкий как Sony )) (Kodak 99×58×20 мм; 137 г vs. Sony WX30 92x52x19 мм; 117 г);
    - Высокая скорость интерфейса (включение за 1 сек), удобство просмотра фотографий (при листании задержки не больше 0,5 сек);
    - Возможность сортировки фотографий по месяцам, людям и т.д.
    - Возможность применения ручных настроек съемки (установки выдержки, диафрагмы). По факту, в аппарате 16 (!) различных режимов съемки, включая баловство в виде различных эффектов (сепия, черно-белый и т.д.)
    - Touch screen - удобно и оригинально, но требует бережного отношения. Экран емкостной (как на iPhone) - в перчатках на прикосновения не реагирует;
    - Обладание техникой Kodak – легендарная компания. Для тех, кто не в курсе – именно Kodak изобрела технологию цифровой фотографии в 1976. Но обанкротилась в 2011, не сумев монетизировать бизнес цифровых фото. Производство цифровых камер намерены сворачивать. Данная модель – одна из последних хороших (не сверхбюджетных), выпускаемых на рынок. На коробке написано гордое (Made in New York, USA), в отличие от всего остального China-made (Canon, Sony ....).
  • - - Автоматически...
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-6WSBO

20.03.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Зум, цена, комплект (рукоять, аккумуляторы с зарядником)
  • - ХА (чудовищные!!! http://fotki.yandex.ru/users/printforum-news/view/453524?page=0 )
    Желтит цвета
    Низкая четкость, фотографии - сплошное мыло
    Мало работает от батареек (до этого у меня был fujifilm такого же плана - вдвое дольше работал от батареек той же емкости)
    Заумное меню. Этим, кстати, грешит любая американская техника.
    Неадекватная шкала заряда батареи - всегда держится на уровне 1/3. Впрочем, это может быть брак моего экземпляра.
Слишком компромиссная модель - при ее разработке аффтары явно ставили себе цель создать суперзум "для бедных", то есть собственно зум - да, большой, ну а все остальное реализовано неубедительно. Классический дешевый аппарат - нормальные снимки получаются в ясную погоду. При сложном свете снимает плохо, в помещении - в том числе. Меню неудобное, так что в ручном режиме не поснимаешь. Вспышка слабая и с ней все равно плохо. Рабочие значения ISO - не выше 200, с 400 уже смотреть страшно. Четкости нет, сплошное зерно - ей богу, как с телефона снимать.

Ну...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-4WCMR

05.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1) Несомненно бросается в глаза - дисплей. 3 дюйма за такую цену ни где больше не найти. Дисплей хороший и яркий фотографии просматривать приятно. Под углом тоже видно все хорошо. 2) Порадовали и 14 мегапикселей за такую цену. 3) Умная съемка действительно умная. 4) При панораме склеивает фотографии автоматически (на Nikon Coolpix L23, например, необходимо устанавливать дополнительный софт и самому на ПК уже склеивать фотографии). 5) Быстро включается. Без всяких заставок. 6) Отдельная кнопка для управления вспышкой. Это очень удобно. 7) Практически нет щумов.
  • - 1) Конечно же корпус. С первого взгляда видно что хрупкий. За все время использования пока что скрипит только область корпуса у кнопки включения камеры и сама кнопка (для кого то это пустяк, а меня вот раздражает такое). Блестящие вставки...
оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-0RUCE

26.03.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + * хорошее качество снимков в автоматическом режиме
    * приличная для класса фотика макросъёмка
    * лёгкий, компактный (макс. размер в обл объектива 21,5 мм)
    * не тормозит в целом, быстро включается
    * цифровой зум всё-таки есть, но недоступен в автоматическом режиме
    * много сценариев съёмки, хотя они не всегда оправданы
    * яркий дисплей с сочными цветами
    * нет засветов при съёмке со вспышкой и близкого расстояния, даже на глянцевых поверхностях
  • - * При съёмке в помещении действительно размывает края объектов при вспышке + имеются засветы, но это заметно только при увеличении фото
    * матрица шумит при плохом освещении синими и зелёными пикселами, но встроенное шумоподавление справляется с ними достойно
    * маркий экран, цветопередача последнего смещена в сторону синего
    * довольно мелкие кнопки управления (я приспособился)
    * зарядка только от собственного ЗУ
    * разряжается при подключении к компу (лучше использовать картридер для переноса файлов)
    * разъём MicroUSB (мне неудобно)
    * скудная информация в инструкции по эксплуатации
    * не совсем удобно скидывать фото на комп (зачем-то установлена задержка 9 с)
    * слабенький аккумулятор, но это жертва компактности и снижению веса, к тому же на 100 и больше фоток хватает
    * есть сферические искажения по краям при близкой съёмке, так что хвалёная оптика не так хороша
Пока опыта использования мало. Но могу сказать, что при макросъёмке !с руки! при 5-кратным зуме и удалением 70 см. ~40% снимков получаются чёткими - это есть хорошо.
Собственно искал компактный фотик с неплохой макросъёмкой. При слишком ярком и слишком плохом освещении всё-таки приходится "шаманить" для получения приятного кадра. Сравнивая со снимками старых, но более дорогих моделей фотоаппаратов(Canon IS, Panasonic) скажу, что в 14 МП есть смысл.
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-2SSVU

02.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Влагозащищенный (прошел египет, тунис, тайланд и кубу. Компактный. Питание от двух пальчиков.
    Не дорогой (брал до 2 000 руб. )
  • - слабенькое видео и блеклый экран ( при ярком солнце слепнет)
Фотоаппаратом доволен. Соотношение цена\качество\надёжность\удобство - меня подкупила.Очень солидарен с отзывом где владелец спрашивает: что Вы хотите получить от отдыха? Если проф. снимки - тогда зеркалка. Ходим смотрим что...
оригинал отзыва
Profile no image

Зета-Орион-4UHPR

24.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

не плохой бюджетный вариант. для не особо требовательных
  • + дешевая. простая. надежная. удобная. видео снимает со звуком. и микрофон не плохо работает. на 5-7 метрах пишет. правда воспроизведение звука возможно только на компе (по другому не пробовал) в самой камере динамика нет
  • - ну за эту цену. недостатков нет
не плохой дешевый вариант для начинающих и не очень требовательных.
Profile no image

Капеллан-3FVRN

08.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Супер вещь! Отличное качество+доступная цена!
оригинал отзыва
Profile no image

НаноПилигрим-9ZURV

02.05.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Само собой, главное из-за чего его стоит брать - это водонепроницаемость за низкую цену. Это с лихвой перекрывает все недостатки. Питание от стандартных батареек АА не может не радовать. Видео по качеству гораздо лучше чем фото. Хорош как второй фотик на пляже, ни в коем случае не замена основного.
  • - Качество фоток скверное, не шумит только если в солнечную погоду и без зума. При воспроизведении видео с самого фотика звука нет. Не угадаешь когда кончатся батарейки.
    Нет видоискателя, а жкд отсвечивает. При сильных шумах и низком качестве фото файл фотки занимает около 2 мегов.
Прошел два моря Тайланда и несколько наших хлорных бассейнов - не потек. Так и не понял я, звук при воспроизведении с самого фотика должен быть или нет - то ли я динамик залил, толи так и должно быть. Отсутствие видосикателя существенно осложняет съемку на пляжах и...
оригинал отзыва
Показаны отзывы 97-120 из 1647.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 203365.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 87488.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 182067.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 94990.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

70 отзывов

от 389900.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1643078.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 50387.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 40986.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 28000.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 189000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 100738.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

81 отзывов

от 145990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 52287.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 167500.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

80 отзывов

от 269080.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R8

56 отзывов

от 141527.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 82834.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

280 отзывов

от 139263.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39000.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EOS 60D Body

910 отзывов

от 55000.00 руб.