Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

1647 отзывов пользователей о Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Синтрон-7AAKS

04.04.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + 1. 5-ти кратный оптический зум.
  2. Возможность просматривать отснятое видео со звуком.
  3. Куча настроек.
  4. Возможность панорамной съемки.
  5. Возможность изменять количество пикселей.
  6. Зум работает при съемке видео.
  7. Маленькие размеры и вес.
• - 1. Съемка видео ужасная (примерно как мобильным телефоном).
  2. При подключении к компу автоматически вылазит программа KODAK Share.
  3. Неудобно переключать с фото на видео.
  4. Отсутствует инструкция. Есть только описание кнопок.
  5. Собственный аккумулятор.
  6. Объектив не убирается при просмотре фото-видео.

Родственники приезжали в гости. У них был фотоаппарат Kodak (модель не знаю). Стали смотреть отснятые фото прямо на аппарате, поразила сочность цветов по сравнению с нашим фотиком.
Через некоторое время мы свой аппарат потеряли и недолго думая решили купить тоже Kodak. Вообще, Kodak встречается в магазинах редко. Короче, нашли магазин, где кодаков было несколько моделей. Переписали марки. Просмотрели отзывы в интернете и остановились на М23, в основном из-за 5-ти кратного зума и оптического стабилизатора.
Сделали пару снимков в магазине и с десяток по дороге домой. Фотки яркие - глаз радуется. Приехали домой. Скинул фото на комп и о-па! А качество-то, такое же как и на...

источник

Сириус-8NTOV

15.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Большая матрица для компакта при адекватном количестве мегапикселей. Фотографии получаются красивыми с насыщенными цветами. Отличный объектив не дает геометрических искажений.
• - По современным меркам (июнь 2013) маловат зум, объектив не широкоугольный (36 мм). Фокусировка чуть медлительна, но зато без ошибок.

Фотик супер. Покупал в 2008 году, потом через полгода...

источник

ОмниКод-1CJHK

15.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Великолепен. Фееричен. Не подражаем.

• + Приоритет Выдержки и Диафрагмы -настраиваимые.
  
  Работа от двух АА аккумов.
  
  10-ти кратный зумм. Оптическая стабилизация и превосходный ГРИП в любых режимах.
  
  Цветопередача -сказка. Удобный. Красивый.
• - Долго сохраняет снимок в памяти.
  
  Снимает тяжелое видео (MOV),пол часа видео занимают 4-ре Гигабайта в памяти,и его на компе не посмотришь, пока не конвертнёшь в что ни-будь удобоваримое (AVI например).
  
  Нет баланса белого "по листу".
  
  И.. Шумит, зараза.
  
  Через шнур комп считывает фотки 2-часа.. проще сбрасывать через кардридер (минута времени).

Купил уценку, за пол цены. Может по этому так его люблю))

Впрочем, при наших зарплатах в 1500 гривень- отвалить за фотик 500 гривен..это, знаете ли,- тоже весомая покупка.

Фотиком доволен. Позитивный он. Но требует прямых рук и нескольких прочитанных книг по фотосьемке.

Радует.. Фотки светящиеся. Одно слово- Сказка.

И прощаешь ему и замороченный формат видео и тормознутость и медлительность,- всё прощаешь.

Потому что позитивный он какой-то. =)

НаноРейдер-0IJHB

07.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Адекватная цена
• - Откровенная ложь про 8,1Мп, самая тяжелая фотография получилась 1,2Мб. При плохом освещении снимать...

источник

Вояджер-3RLXH

05.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Замечательные цвета, резкость всегда есть! Видео тоже снимает неплохо.
• - Маленький экран просмотра. Немного неудобный корпус - толстоват.

Я снимала таким фотоаппаратом лет 7 наверное. Спортивный...

источник

Пандорец-6THVA

14.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Снимки очень хорошего качества,много программ,АФ редко ошибается.Даже с цифрозумом вытягивает хорошее качество фоток.
• - Одной рукой не всегда удается снимать,всё-таки вес и габариты не как у "мыльницы"

Купил случайно б\у за 1800 руб-батарейки жрал ужас ))).Купил с Китая комплект клик-8500 (650 р)и проблемы исчезли-550 фоток с вспышкой на 1 зарядке с "непрерывным" АФ.
Я очень доволен,до этого пользовался разными "компактами"-этот аппарат выше по качеству намного.Думал о покупке зеркалки-теперь вряд ли куплю в ближайшее время!)))

источник

Аэронавт-3YKXA

10.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотает хорошо, мощная макросъёмка, достаточное количесто программ для съемки. Колёсико для выбора режимов съемки, позволяет быстро переключаться в процессе фотографирования. Встроенная память 32 мегабайта (пусть будет). Хорошее качество материалов и покраски. Большой экран,бережно ест батарейки. Если менять батарейки не более минты то дата не сбрасывается.
• - Плохая светочувтвительность, не с первого раза срабатывает автофокусировка при темноте или максимальном зуме...

источник

ОмниКод-1NPOV

06.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: недорогой, шустрый
• - Недостатки: при сьемки видео нет звука

ну что я скажу.у меня была полупрофессиональная зеркалка кэнон.я ее подарила,до сих пор наверное жалею...на день рождения мой будущий муж подарил мне фотик мыльницу самсунг.ну это конечно же было небо и земля-фото в половине случааев засвеченные и смазанные...прослужил год.однажды я стояла на остановке, решила сфотать птичек-достаю,а дисплей то вдребезги...и на восьмое марта мне достается он ))) кодак!для своей цены он достаточно неплох,много настроек-именно я использую только ручные.компактный,не тормозит,батарейки пальчиковые-у меня стоят "космос" черные-самые долгоиграющие.карта памяти-сд до 8гб.про видео не поняла-снимает без звука,была растроена этим фактом.зуммер тоже достаточно неплох.объеденив все эти сумбурно написанные слова скажу один точный вывод-в ценовой категории до 5000 рублей он лучший!!!при условии прямых рук и незаурядной фантазии!!!сама я чисто фотограф-любитель,но свои работы показать не боюсь )))

ТехноНаблюдатель-4QGTC

02.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + - Приятный дизайн, тонкий и легкий как Sony )) (Kodak 99×58×20 мм; 137 г vs. Sony WX30 92x52x19 мм; 117 г);
  - Высокая скорость интерфейса (включение за 1 сек), удобство просмотра фотографий (при листании задержки не больше 0,5 сек);
  - Возможность сортировки фотографий по месяцам, людям и т.д.
  - Возможность применения ручных настроек съемки (установки выдержки, диафрагмы). По факту, в аппарате 16 (!) различных режимов съемки, включая баловство в виде различных эффектов (сепия, черно-белый и т.д.)
  - Touch screen - удобно и оригинально, но требует бережного отношения. Экран емкостной (как на iPhone) - в перчатках на прикосновения не реагирует;
  - Обладание техникой Kodak – легендарная компания. Для тех, кто не в курсе – именно Kodak изобрела технологию цифровой фотографии в 1976. Но обанкротилась в 2011, не сумев монетизировать бизнес цифровых фото. Производство цифровых камер намерены сворачивать. Данная модель – одна из последних хороших (не сверхбюджетных), выпускаемых на рынок. На коробке написано гордое (Made in New York, USA), в отличие от всего остального China-made (Canon, Sony ....).
• - - Автоматически...

источник

Сатурниан-6WSBO

20.03.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Зум, цена, комплект (рукоять, аккумуляторы с зарядником)
• - ХА (чудовищные!!! http://fotki.yandex.ru/users/printforum-news/view/453524?page=0 )
  Желтит цвета
  Низкая четкость, фотографии - сплошное мыло
  Мало работает от батареек (до этого у меня был fujifilm такого же плана - вдвое дольше работал от батареек той же емкости)
  Заумное меню. Этим, кстати, грешит любая американская техника.
  Неадекватная шкала заряда батареи - всегда держится на уровне 1/3. Впрочем, это может быть брак моего экземпляра.

Слишком компромиссная модель - при ее разработке аффтары явно ставили себе цель создать суперзум "для бедных", то есть собственно зум - да, большой, ну а все остальное реализовано неубедительно. Классический дешевый аппарат - нормальные снимки получаются в ясную погоду. При сложном свете снимает плохо, в помещении - в том числе. Меню неудобное, так что в ручном режиме не поснимаешь. Вспышка слабая и с ней все равно плохо. Рабочие значения ISO - не выше 200, с 400 уже смотреть страшно. Четкости нет, сплошное зерно - ей богу, как с телефона снимать.

Ну...

источник

Астрономад-4WCMR

05.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1) Несомненно бросается в глаза - дисплей. 3 дюйма за такую цену ни где больше не найти. Дисплей хороший и яркий фотографии просматривать приятно. Под углом тоже видно все хорошо. 2) Порадовали и 14 мегапикселей за такую цену. 3) Умная съемка действительно умная. 4) При панораме склеивает фотографии автоматически (на Nikon Coolpix L23, например, необходимо устанавливать дополнительный софт и самому на ПК уже склеивать фотографии). 5) Быстро включается. Без всяких заставок. 6) Отдельная кнопка для управления вспышкой. Это очень удобно. 7) Практически нет щумов.
• - 1) Конечно же корпус. С первого взгляда видно что хрупкий. За все время использования пока что скрипит только область корпуса у кнопки включения камеры и сама кнопка (для кого то это пустяк, а меня вот раздражает такое). Блестящие вставки...

источник

Пандорец-0RUCE

26.03.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + * хорошее качество снимков в автоматическом режиме
  * приличная для класса фотика макросъёмка
  * лёгкий, компактный (макс. размер в обл объектива 21,5 мм)
  * не тормозит в целом, быстро включается
  * цифровой зум всё-таки есть, но недоступен в автоматическом режиме
  * много сценариев съёмки, хотя они не всегда оправданы
  * яркий дисплей с сочными цветами
  * нет засветов при съёмке со вспышкой и близкого расстояния, даже на глянцевых поверхностях
• - * При съёмке в помещении действительно размывает края объектов при вспышке + имеются засветы, но это заметно только при увеличении фото
  * матрица шумит при плохом освещении синими и зелёными пикселами, но встроенное шумоподавление справляется с ними достойно
  * маркий экран, цветопередача последнего смещена в сторону синего
  * довольно мелкие кнопки управления (я приспособился)
  * зарядка только от собственного ЗУ
  * разряжается при подключении к компу (лучше использовать картридер для переноса файлов)
  * разъём MicroUSB (мне неудобно)
  * скудная информация в инструкции по эксплуатации
  * не совсем удобно скидывать фото на комп (зачем-то установлена задержка 9 с)
  * слабенький аккумулятор, но это жертва компактности и снижению веса, к тому же на 100 и больше фоток хватает
  * есть сферические искажения по краям при близкой съёмке, так что хвалёная оптика не так хороша

Пока опыта использования мало. Но могу сказать, что при макросъёмке !с руки! при 5-кратным зуме и удалением 70 см. ~40% снимков получаются чёткими - это есть хорошо.
Собственно искал компактный фотик с неплохой макросъёмкой. При слишком ярком и слишком плохом освещении всё-таки приходится "шаманить" для получения приятного кадра. Сравнивая со снимками старых, но более дорогих моделей фотоаппаратов(Canon IS, Panasonic) скажу, что в 14 МП есть смысл.

источник

Спектроник-2SSVU

02.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Влагозащищенный (прошел египет, тунис, тайланд и кубу. Компактный. Питание от двух пальчиков.
  Не дорогой (брал до 2 000 руб. )
• - слабенькое видео и блеклый экран ( при ярком солнце слепнет)

Фотоаппаратом доволен. Соотношение цена\качество\надёжность\удобство - меня подкупила.Очень солидарен с отзывом где владелец спрашивает: что Вы хотите получить от отдыха? Если проф. снимки - тогда зеркалка. Ходим смотрим что...

источник

Зета-Орион-4UHPR

24.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

не плохой бюджетный вариант. для не особо требовательных

• + дешевая. простая. надежная. удобная. видео снимает со звуком. и микрофон не плохо работает. на 5-7 метрах пишет. правда воспроизведение звука возможно только на компе (по другому не пробовал) в самой камере динамика нет
• - ну за эту цену. недостатков нет

не плохой дешевый вариант для начинающих и не очень требовательных.

Капеллан-3FVRN

08.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Супер вещь! Отличное качество+доступная цена!

источник

НаноПилигрим-9ZURV

02.05.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Само собой, главное из-за чего его стоит брать - это водонепроницаемость за низкую цену. Это с лихвой перекрывает все недостатки. Питание от стандартных батареек АА не может не радовать. Видео по качеству гораздо лучше чем фото. Хорош как второй фотик на пляже, ни в коем случае не замена основного.
• - Качество фоток скверное, не шумит только если в солнечную погоду и без зума. При воспроизведении видео с самого фотика звука нет. Не угадаешь когда кончатся батарейки.
  Нет видоискателя, а жкд отсвечивает. При сильных шумах и низком качестве фото файл фотки занимает около 2 мегов.

Прошел два моря Тайланда и несколько наших хлорных бассейнов - не потек. Так и не понял я, звук при воспроизведении с самого фотика должен быть или нет - то ли я динамик залил, толи так и должно быть. Отсутствие видосикателя существенно осложняет съемку на пляжах и...

источник

Небулоид-2LBIO

03.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• +
  Небольшой размер, качество съемки, компактность.
  
• -
  Мало встроенной памяти:)
  

Я решил купить цифровой фотоаппарат Kodak M863 по следующим причинам: У фотокамеры большой цветной дисплей 69-мм (2,7"), поэтому хорошо видны все фотографии. Kodak M863 очень прост в использовании и оснащен всеми функциями, необходимыми для получения великолепных снимков. Разрешение 8,2 МП обеспечивает получение фотографий исключительного качества форматом до 75 ? 100 см (30 ? 40 дюймов). 3-кратный оптический зум (35-мм эквивалент: 34-102 мм) позволяет получить более крупный план без ущерба для качества снимка. Получаются очень качественные фотографии людей, так как фотокамера оснащена технологией обнаружения лиц в кадре и автоматически устанавливает нужные параметры. Так же присутствует режим высокой светочувствительности (до 1600 ISO), который распознает детали на кадре даже при плохом освещении. Есть функция фотосъемки в формате HD (16:9), благодаря этому возможен просмотр снимков в высоком разрешении на экране телевизора HD или другом устройстве, поддерживающем формат HD. Можно просматривать снимки на экране телевизора HDTV с док-станцией KODAK EASYSHARE HDTV. Подключить док-станцию HDTV можно любым способом: установить цифровую фотокамеру KODAK EASYSHARE на неё, воспользоваться картой памяти SD, USB флэш-накопителем или устройством считывания карт памяти, подключенное к USB-порту Kodak EASYSHARE M863. Очень важно, что технология KODAK PERFECT TOUCH позволяет сохранить все краски реального объекта съемки, благодаря этой технологии при печати получаются качественные и яркие фотографии. M883 позволяет снимать видео в VGA-разрешении 640 х 480 пикселей, оснащена интерфейсом USB 2.0 и поддерживает технологию PictBridge. Если в фотокамере карта памяти заполнена, то функция "Встроенная память plus" автоматически переключит камеру на встроенную память объемом 16 МБ. Функция "Избранное" облегчает доступ к нужным снимкам и позволяет не переполнять ими встроенную память. Зарядить аккумулятор фотокамеры можно менее, чем за 3,5 часа. Фотоснимки можно перенести с фотокамеры на компьютер с помощью кнопки Share.




Общее впечатление: Отличный фотоаппарат для каждого.

НеоВояжер-7FVRE

18.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Один из лучших фотоаппаратов, качество изображения намного лучше, чем у современных 12-ти и 14-мегапиксельников, фотки очень резкие и красочные!
• - Только то, что маленький...

источник

Дроид-4WLLI

09.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Всегда уважал фирму "Kodak". Самы первый цифровик был именно представителем этой фирмы. Фотографировал прекрасно, красивые четкие фотографии. Решил его разобрать и посмотреть, от чего же он такие фотки делает. Посмотрел, собрать не смог((( Купил Самсунг ES65. Фотографии меня сильно огорчили. Решил так же разобрать. Собирать принципиально не стал. И вот, чудо, нашел снова Kodak М583. Разбирать не буду. Камера супер для мыльницы. Утрет нос всяким никонам, соням и прчим...

источник

Зета-Орион-3XFPF

01.11.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + 1.Дизайн и качество аппарата за эти деньги на высоте, увесистый крепкий, кнопка вкл-выкл втоплена в корпус как и все кнопки, что очень удобно.
  2.Качество фоток реально хорошее для своей цены, цвета естественные не то что у многих олимпусов из той же цены.
  Наверное все...
• - 1.Самый главный недостаток - очень сильно лагает, сенсор тупит жестко, проблемы с объективом начались, перезагружается, думает пол дня и все такое
  2.Отсутствует индикатор заряда батареи. Не знаешь в какой момент...

источник

НеоВояжер-9MIGO

06.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень адекватный аппарат, жаль, что его уже не купишь новым, но и б.у. (слегка) произвел отличное впечатление! Максимальный зум в пасмурную погоду сработал веоликолепно! Макро бесподобно. Дружественный интерфейс. Основные настройки понятны без инструкции. Великолепная оптика задает высокое качество снимков.
• - Пока не вижу.

Я уже постоянный...

источник

Странник-7XBWI

24.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Купил , соблазнился на бонус - бесплатные зарядка, четыре аккумулятора и карта памяти.
  Хорошая модель, четкие снимки, яркие сочные цвета, простая в обращении, приемлемая цена.
  Недавно по работе снимал им в режиме "умная съемка" метров с 50 фасады здания - на снимках четко виден каждый кирпич !!!
  В иси-диси при желании можно просматривать снимки с увеличением раз в пять - четкость потрясающая!
  Небольшая, хорошо влезает в портфель или во внутренний карман куртки, Удобно ложится в руку (прямо-таки "прилипает").
  Хорошо снимает документы...

источник

Спектр-3JNHS

05.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + - Небольшая цена
  - Действительно умная "умная съемка"
  - Много различных программ съемки (в том числе, панорамные)
  - Ручные настройки
  - USB-разъем
  - Очень удобное программное обеспечение
  - 14 мегапикселей
• - - Фиолетовые полосы при наведении на яркие объекты (солнце, лампы), но только в режиме видео
  - Маловато оптического зума
  - Сильная зернистость при съемках в темноте
  - Пластмассовый корпус на фоне металлических выглядит хлипенько
  - Ненужная...

источник

Кронос-4NMJU

24.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

фотоаппарат на батарейках. Мне очень нравится, что эта камера отправляет снимки за 3 шага!С помощью кнопки Kodak Share вы можете делиться своими видеоклипами и снимками просто, как 1, 2, 3. фотографируя, вы получаете красочные качественные снимки. Имеет широкий набор функций. Есть уменьшение нерезкости, 76-мм яркий ЖК-дисплей, "Умная съемка" - качественные снимки в автоматическом режиме. Лица всегда в фокусе, что очень важно. Фотоаппарат имеет творческие режимы и художественные эффекты, режим высокой светочувствительности, Функции улучшения качества снимка и редактирования, слайд-шоу пряма на фотоаппарате. Вы можете снимать видеоклипы. И все это примерно за 2300 рублей. НА СВОЕМ ОПЫТЕ УБЕДИЛСЯ, ЧТО ЭТО ХОРОШАЯ ВЕЩЬ. Расцветка разная - красная, черная, белая.

Пульсар-0KGAB

07.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Форма. Удобно держать в руке.
  Классная крышка аккумулятора.
  ОООЧЕНЬ малое энергопотребление.
  Тачскрин. И достоинство, и недостаток.
  Кнопка спуска.
  Объектив Schneider, исключающий вероятность того, что kodak прикрутила свои фирменные пластиковые линзы.
  Мне достался без надписей спереди.
  Качество съемки благодаря матрице 12 мп.
  Датчик положения.
  Интерфейс.
  Шикарный авторежим.
  Съемка hd-видео.
  Огромный экран.
  Мало кнопок.
  Металлическое крепление для штатива.
  Крепкий.
  Малые размеры.
  Зарядка от usb или от сети, адаптер в комплекте.
• - Люфтит объектив.
  Люфтит джойстик зума.
  Слишком крупные элементы интерфейса благодаря тачскрину.
  Настройки на уровне дешевых мыльниц.
  Шум при фокусировке.
  Автофокус "сходит с ума" при съемке в темноте.
  Резистивный экран, но не царапается.

Мой основной фотик leica s2, но иногда возникают моменты, когда нужно быстро достать фотик, и быстро снять, не настраивая все параметры.
Лейку же пока достанешь, пока настроишь, объект съемки будет потерян. Да и не хочется этакую огромную байду на ремешке с собой каждый день таскать.
Итак, кодак оправдывает себя на все 100500%

источник

Гелиос-4OAUS

19.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Прочный, ни подводил ни разу.
• - Нет

Этот апарат использую уже 3 года. В свое время покупала за 10 тыс. Нареканий нет, отличная понарамная съемка, умная съмка,наиболее часто используемая, справляеться отлично. Понятно что...

источник

Лунатик-2QFFT

20.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Легкий, маленький и аккуратный. Поэтому удобно снимать, даже держа его в одной руке. Много настроек для съемки. Если покопаться и подобрать правильные – выходят очень даже хорошие фотографии. Видео тоже пишет неплохо. Цена сбалансирована относительно аналогов. Плюс еще – не надо вынимать аккумулятор, чтобы зарядить, ну и самого заряда хватает нормально, на денек фотографирования...

источник

НаноРейдер-6OPBM

16.10.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошее качество в этой ценовой категории

• + Пользуюсь полгода - очень довольна и цена и качество вполне устраивают. Очень много програм сьемки на любой случай (ночная сьемка, портрет, сьемка детей и еще много другого). Фото яркие, не шумит даже на зуме.
• - Кнопкой "шаре" еще ни разу не пользовалась и врятли она мне пригодится. Недостатком для меня является то, что загрузить фото с цифровика можно только на тот комп где есть программа, а не на любой попавшийся. При сьемке видео на зуме появляется незначительный шум.

Рекомендую покупать вместе с фотоаппаратом дополнительный аккомулятор, так как родного на долго не хватает.

Интеллектор-0PIGJ

01.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Нормально фоткает (не пишу отлично, потому что не пробовал фоткать зеркалками), видео отлично снимает (640х480).
  +флешка 4 гига.
• - рычажок зума не возвращался назад после сдвига влево (решение: разобрал фотик, смазал силиконом рычажок, погнул пружинку). слабый акамулятор, нет зарядного устройства.

Нашел этот фотик в новогоднюю ночь, валялся в центре города на площади.в целом подарком от деда мороза доволен! С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!!!

источник

НоваГость-1JITR

03.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Он стоит своих денег.

• + Качественная цветопередача, вполне приличное качество снимков, выносливый аккумулятор, неприхотлив в обращении.
• - медлительность.

Вполне качественный аппарат если попал в умелые руки. Мощная вспышка, много режимов настройки. Даже в автомате выдает хорошие снимки. Даст фору по качеству не только любой "китайской фотомыльнице", но и многим своим "одноклассникам". Если, конечно, хозяин аппарату попадется не криворукий.

Сириус-0FNOK

04.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена
  Качество снимков
  Расположение кнопок
  и многое другое
• - Наверно только батарея...

Подарили на день рождения...сначала нарадоваться не могла...потом заряд батареи показывал...

источник

Дроид-2ACNV

04.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

соотношение цена-качество лучшее в своем классе

• + отличная картинка,особенно,при печати,режим умной съемки,низкие шумы,долгая работа от аккумуляторов.
• - За эту стоимость их нет!

Покупал для дочки,побаловаться.Имею кучу серьезной техники и 20летний опыт съемок.В итоге,кодак всегда в моем кармане и куплен еще один,про запас,ибо юзается нещадно в горах и в походах.Удивительно резкая и контрастная картинка.Шумов очень мало .Технология perfect touch вытягивает тени.Зеркалка часто остается дома за ненадобностью...

Дроид-6ONOB

07.10.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Исходя из моего опыта, думаю, лучше эту модель не покупать.

• + Фотографии получались с него, довольно таки хорошие.В автоматическом режиме, им можно снимать и природу и производить макросъемку. Переснял им много старых фотографий.
• - Видео конечно же шумит, но для такого класса и цены, наверное потянет...У меня этот фотоаппарат прослужил чуть больше года и сломался, заклинило объектив. После ремонта, послужил еще пару месяцев и опять заклинил, хотя обращался я с ним довольно таки бережно.

Снимки у него получше наверное, чем у моего теперешнего casio_exilim_ex_zs150, но он не надежен, и уж больно похож на дешевую китайскую штамповку.

НаноПилигрим-9KIHG

30.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Удобный, простой в использовании, компактный и абсолютно надежный аппарат (пользуюсь уже почти год, никаких "глюков" и зависаний не было). Батареи хватает надолго, много сюжетных программ (это примочки для тех, кто хочет разнообразить снимки).
  Цена - по сравнению с конкурентами - ниже.
• - Съемка видео - это скорее полезное добавление...

источник

МехаРейнджер-0WNOB

24.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: дешевый, отличное качество
• - Недостатки: батарейки

покупать конечно стоит. очень хороший фотоаппарат, по-моему мнению. много функций, можно отправлять фотографии сразу с фотоаппарата в интернет (легко отправляется, без замарочек). кстати 14 мегапикселей. он стоит очень-очень дешево и качество у фотоаппарата отличное для своей цены. я его купил за две тысячи. плохо только то, что он работает на батарейках, и приходится их все время покупать. но можно купить специальный аккамулятор (как это сделал я) и проблема решена. мой друг купил такой же и не пожалел. так что я и вам советую купить, вы не переплатите и не пожалеете о покупке.

Странник-9CNXH

30.06.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Не успел заметить
• - 1. Слабенькие защелки крышки аккумуляторного отсека, вдобавок выполнены заодно с корпусом и не могут быть заменены.
  2. Отсутствие сервиса.
  3. Общий нелостаток изделий Kodak, как выяснилось - наплевательское отношение компании Kodak к клиентам в России

В первые же дни эксплуатации отломилась одна из защелок крышки отсека для аккумуляторов, следом за ней две остальные. Гарантийного ремонта добиться не улалось. Хотел обратиться в компанию Kodak через сайт (русскоязычный!!!), заполнил форму запроса (с вопросами на русском языке!!!!!) - пришел ответ от программы-робота: ваш язык не поддерживается.. И список языков, на каких можно писать - английский, польский, литовский ...
Короче: покупаете продукцию Kodak - учите языки ))

источник

Аэронавт-4MQNE

24.05.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Внешний вид, возможность панорамной съемки
• - Тормозной.
  Ужасная фокусировка, очень часто захватывает как фотографирумый объект вообще непойми, что и в результате фото происходит размытым.
  Чтобы сделать один снимок в более менее качестве, то нужно ~20 секунд на фокусировку (!!!), но очень часто высвечивается просто красным "AF" и все, сброс и опять, пока не наведется, что в результате может занимать и целую минуту.
  Качество самого фото ужасно при увеличении (Даже не зуме). Я фотографировал зал с людьми с балкона, при хорошем освещении. За 10 минут мне не удалось добиться четкого изображения, хоть и использовал разные режимы. С телефона получилось куда...

источник

Пандорец-8ZCWW

05.10.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Надёжен - пользуюсь с 2005 года до сих пор (как правило, в промежутки жизни, когда не могу использовать D7000)!
  Удивительный аппарат! Качество снимков порой не подлежит сравнению с "зеркалками", и явно превосходит качеством многих их них. Надёжен: как к лёгким ударам от посторонних предметов, так и к излишним любовным похлопываниям! От излишней влаги рассудок не теряет! Отличная "рабочая лошадка"!...

источник

Аэронавт-5TDUX

12.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Офигенный фотоаппарат!ему уже столько лет!
  Почему:
  1.Качество снимков отличное, максимально близко к оригиналу.
  2.Офигенный фокус.
  3.Отличная цветопередача.
  4.Прост как доска, функций минимум...

источник

Кронос-9RPZK

19.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + О корпусе: компактные размеры, качественная сборка, продуманная эргономика (удобно держать и нажимать на кнопочки), чудесный дизайн, выделяющий его из огромного ряда себе подобных, приятный по яркости экран, прорезиненные кнопки.
  О фотографиях: яркие, сочные цвета при хорошем освещении, приемлемое качество при освещении посредственном (вспышка равномерно, т.е. не чрезмерно ярко и плоско, распределяет световые потоки на предметы).
  Недурно снимает видео, но касается это только картинки.
  Разные, в том числе довольно редкие (например, съемка фейерверка) режимы, разные форматы и разрешения фотографий.
  И главный, несомненный, плюс - это возможность промочить его, не боясь поломки. Можно и на...

источник

Спектр-6IVFR

18.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Качественное видео, достойные фото, простота в использовании, долго держит заряд.
• - Бывало, что не записывалось видео, фотоаппарат просил вставить более быструю флжшку. Несколько месяцев уже все впорядке (тьфу тьфу тьфу).
  Еще кнопка затвора никак не выделяется, и когда фотоаппарат оказывается в чужих руках, люди не сразу понимают, куда нажимать. Да и как нажимается эта кнопка, мне не очень нравится.

Изначально покупал маме для поездки в отпуск. У самого зеркалка. Через полгода стал работать журналистом,...

источник

Вояджер-2MMZW

21.07.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Качество фотографий, снятое этим фотоаппаратом - скажу как любитель - мне понравилось: размер фото очень большое, есть стабилизатор изображения (правда он включается по желанию), есть возможность снимать короткометражное видео, в общем, всё, что нужно обычному фотолюбителю для любительской фотосъёмки.
• - Фотоаппарат работает только на батарейках, при максимальном зуме фото/видео получается не качественным, плохая реакция затвора, т.е. нет возможности снимать мгновенно - это меня сильно раздражает,...

источник

Зета-Орион-8EVTM

05.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Брал для использования рабочими в сфере ЖКХ: фотографирование на морозе, в дождь, в грязных и влажных подвалах при авариях, в относительной темноте, когда обычный автофокус не справляется с ситуацией.
  Фотоаппарат подходит для людей, понятие не имеющих о правильности наведения на резкость полунажатием кнопки спуска - просто навёл и нажал - всё резко! (Об отдельных индивидиумах - отдельный разговор... ;)
• - По опыту использования выявлено следующее: 1) (нашёл как исправить - просто нажать во время просмотра ещё раз на спуск - камера перейдёт в режим фотографирования!)...

источник

Эксопилот-6BKSF

16.01.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• - Недостатки: плохие снимки в помещении, скупой платит дважды!!!

Фотоаппарат делает некачественные снимки, несмотря на свои 10,2 мегапикселей. Первое время качество меня вполне устраивало. На 3000 руб тянуло. Но потом начало просто раздражать - резкость-яркость приходится переделывать уже на компе. Хотя снимаю сама очень хорошо, руки не дрожат, благо до этого очень много лет пользовалась другим, гораздо более дорогим ф.аппаратом. А вот кодаком можно снимать только на улице при хорошем солнечном освещении. В помещении даже со вспышкой получаются абсолютно неестественные снимки. Мало того, что не резкие и не яркие (даже после применения всех нужных настроек), так еще какие-то плоские что-ли. Лица людей становятся непохожими сами на себя. Работает аппарат либо от батареек, либо от аккумулятора, который не идет в комплекте и стоит вместе с зарядным устройством около 1000 руб. Ей-богу, никогда не покупайте цифровик за копейки - тысячу раз придется пожалеть.

Пандорец-1UYVD

23.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• - Недостатки: а не нашла

Купила данную модель еще в "далеком" 2008 году, пользуюсь по сей день. Конечно подумываю сменить, но вроде как пока же работает. Нареканий в его сторону я не имею, ни разу он меня не подводил. И что только с ним не происходило, и сколько раз падал, даже сок на него проливала, и в баню с нами тоже он заглядывал (даже в парилку), но работает как миленький! Фотографии, конечно, не прям уж профессиональные, но для домашней коллекции вполне подходят. В темноте снимает не плохо, конечно в некоторых ракурсах и при определенном освещении снимки не очень получаются, но вот у меня всегда есть возможность переделать фото, да и привычка еще делать за раз несколько снимков сразу, поэтому для меня это не проблема. Надеюсь и вам нравится как и мне.

Интеллектор-3DKGQ

17.01.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + хороший дизайн, качественные фото, яркие, выстро "соображает"

прослужил правда 6 месяцев и умер после...

источник

МехаРейнджер-0KLDS

24.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + быстродействие
  сужетные съёмки
  лёгок в управлении
  14Мп
  отличная вспышка
  видео хорошего качества
• - плохая съёмка движущихся объектов
  при просмотре видео нет звука, только на компьютере

Этой...

источник

Астероид-6VLBE

02.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

для бюджетного цифровика по моему лучший выбор!

• + Хороший цифровик ! Фото получаются отличные , видео снимает безупречно ! В тёмное время суток фото получаются довольно светлые и не размытые !! Нету крупинок пыли на фотографиях!! Я доволен ... ппоставил бы 7 из 10
• - Чесно говоря кнопкой share я не пользуюсь но и вряд ли когда небудь пригодится!

Внушительный объектив!)) Возможность "лучшего фото" делает 3 кадра подряд ! Яркий большой дисплей 3" , богат настройками !! И меню чють напоминает android 4.0 очень приятное(анимарованное)

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• »