Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

Где купить Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera Striped Silver (серебристый)	Яндекс Маркет	8 990 ₽	Посмотреть
Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera Glazed Blue (голубой)	Яндекс Маркет	13 483 ₽	Посмотреть
Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera Striped Black (черный)	Яндекс Маркет	13 483 ₽	Посмотреть
Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera Glazed Orange (оранжевый)	Яндекс Маркет	13 483 ₽	Посмотреть
Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera Striped Green (зеленый)	Яндекс Маркет	13 483 ₽	Посмотреть
Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera Glazed Pink (розовый)	Яндекс Маркет	13 570 ₽	Посмотреть

1647 отзывов пользователей o Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Пользовались Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Капеллан-3FQFN

19.02.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

устаревшее барахло.

+ Никаких.
- устарела

Устаревшее барахло для лохов.Была актуальна пять лет назад.

Синтрон-6HGFO

15.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший аппарат.Снимки вполне приличные.
- Плохо что звук видео идет только на компе.

Снимаю им около двух лет. Натерпелся он много. И в песок падал на Волге и собачкой за шнурочек таскался...

источник

НаноПилигрим-2KHYZ

21.10.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Компактный,батарейка живучая:250 снимков со вспышкой в легкую,даже спустя 2 года с момента покупки.
- Шумы и мыло на снимках в огромных количествах,тупой авторежим,задирающий...

источник

Спектроник-2SBVN

01.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Великолепное качество фото на выходе даже в автоматическом режиме
2. Относительно небольшой размер фотографий
3. Большой экран
4. Может заряжаться не только от сети, но и от usb-порта компьютера
5. Достаточно хорошо фокусируется и снимает даже при движении на большой скорости
- 1. Свой собственный разъем для кабеля
2. Необходимость устанавливать специальный софт для скачивания фотографий на компьютер (или использовать кардридер)
3. Очень долго записывает фотографии на карту памяти

Достоинства...

источник

Фотон-1SMFJ

14.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ На тот момент, когда я её брал (2007 год) это была лучшая камера на стенде с компактными камерами

Функциональность хорошая, возможность панорамирования, возможность менять выдержку,...

источник

Капеллан-0YAUF

03.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Достоинства: легкий, недорогой

Данная модель очень удобна тем,что весит немного,поэтому аппарат незаменим для тех,кто любит путешествовать.Снимки получаются качественными,особенно если правильно пользоваться тем множеством режимов фотосъемки,что нам предлагает Kodak M763.Конечно,7.2 мегапикселей - это уже не новость в мире фотоаппаратов,но качество достаточное для любительских снимков,которые украсят ваши виртуальные или реальные фотоальбомы.Тем,кому нравятся яркие цвета,точно приглянется красный вариант этой модели.Выглядит очень стильно.Еще мне понравился большой экран для просмотра фотографий и видео,а также очень удобное зарядное устройство:аппарат можно подзаряжать и через розетку,и посредством usb кабеля.Претензий к этой модели пока нет,работает исправно за исключением одного:через год использования несколько раз немного "глючил",не видел карту памяти при включении.Потом все прошло,сейчас работает "как часы".Если приобрести небольшой треножник,то можно делать отличные кадры без вспышки в любое время суток - фотографии получатся еще более четкими.

Сатурниан-8PWYE

08.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1) прелестный зум
2) отличное качество фотографии
3) удобное меню
4) приемлемая цена

и ещё масса достоинств
- пожалуй таковых не имеется

совершенно не соглашусь с первым оратором...

меня убивают такие люди которые стараются купить дешевле, а потом выливают тут всё гавно!!!

если вы такие профи покупайте...

источник

Спектр-4YQSL

14.06.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Видео пишет отлично 720р+стерео звук, покупал именно исходя из этого параметра, так как для фотографии есть зеркалка. Качество фотографии вполне приличное для обычной мыльницы. Аккумулятор 1000Мач, держит хорошо, на карту памяти в 2гб влезает 20 минут видео, кодек h.264 quicktime.
- Немного подглючивает автоматический баланс белого, советую ставить вручную.

Взял у брата поюзать с неделю:- вернул ему через три дня- мне хватило!!! Это такое Гэээ. я вам скажу!!! Єкспозиция работает корректно только при работе вспышки, даже при дневном освещении(яркое солнце) засвечивает кадры, причём БЕЗВОЗВРАТНО даже в фотошопе. Короче, АВТОМАТИКА- ОТСТОЙ ЭРГОНОМИКА - 3+ АККУМ - МАКСИМУМ 440 - 500 КАДРОВ БЕЗ ВСПЫШКИ на такую матрицу слишком много МП всунули, потерялась резкость, сильно мылит, очень медленный, ужасный автофокус ( и медленный и неточный), макро съёмка от 30 см и то, фокус ловил руками и телом. правда порадовал автоматический баланс белого - корректный, и ВИДЕО, - оно отменное и может конкурировать с хорошими видеокамерами., классно снимает при плохом искусственном освещении Вывод : очередная мыльница-туфта от кодака, Олимпусы которые дешевле , и даже Ergo справляются со своими задачами намного лучше. Себе даром не взял бы и другим не советую

источник

Сатурниан-5VDIY

22.11.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

собираемся менять на другой

+ Фото приемлемого качества
- Пользуемся 2 недели,но есть такая проблема,при малом остатке заряда аккумуляторов зависает и все фото снятые до этого стираются с карты памяти.Подскажите пожалуйста ,в чем проблема?

без комментариев

Аргонавт-2DNVW

28.11.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Недорогая цена
- Без вспышки фотографировать АБСОЛЮТНО не умеет! Хуже, чем с телефона, ей богу))

источник

Вояджер-0QBYB

25.10.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ За свои деньги нормальный кадр, но есть шум.
- Пока работал, не нравилось много шумов при съёмке со вспышкой. Сбрасывает время и настройки при...

источник

Астероид-8BAFR

29.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Простой в управлении, много разных сценариев, панорамные фото 16:9, качество фоток хорошее
- пару раз завис, но учитывая цену-ничего особенного.

Подарил девушке на 8 марта. Она очень довольна им. Совет: покупайте батарейки самые дорогие и будет...

источник

Пандорец-6NHFY

12.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Компактные размеры;
В целом хорошее качество снимков, вплоть до 400 ISO;
Хорошая, близкая к естественной, цветопередача в стандартном режиме. По желанию можно сделать цвета ярче;
Хорошее качество видео (кроме звука), если зафиксировать автофокус;
Оптический стабилизатор.
Живая гистограмма (хотя и мелковатая)
Большой дисплей (но см. недостатки)
Сюжетные программы могут помочь новичкам
Неплохой автомат, включая автомат Баланса Белого.
- Дисплей слепнет на солнце
Аккумулятор слабый, покупайте дополнительный
Нет возможности выбрать степень компрессии jpg, а ее не мешало бы уменьшить, т.к. при масштабе 1:1 местами заметны артефакты
Стандартная настройка четкости, а тем более включение повышенной четкости, имеет тенденцию к возникновению искусственных артефактов (перешарп). Можно выставить смягченную резкость, будет как раз. Возможно Kodak сделал это намеренно, т.к. предполагается, что фото будут печататься и несколько завышенная резкость будет как раз;...

источник

Зета-Орион-8FIDG

19.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

удачная покупка

+ Это уже чуть больше чем мыльница.
- Софт для компа отстой, лучше купить карт-ридер. Слабая защелка для батарей.

Классный фотоаппарат во всех отношениях, и за такую цену лучше не найдешь.

Только не морочьте голову с батареей, покупайте сразу клик 8000 хоть фирму хоть аналог будет работать без проблем. И скоростную флешку класс не ниже 6 (у меня класс 10) ведь видео он снимает ОООчень классное, а значит и запись на флеху должна идти ОООчень быстро.

Эксопилот-9SNCM

07.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хороший зум, автофокуссировука, наличие видоискателя(хотя экран жк), очень удобно лежит в руке, снимаю почти всегда одной рукой(хотя вес ощутимый)
- При съемки...

источник

НаноПилигрим-0FXXZ

26.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Компактный, хорошее качество снимков, зум, меню простое, видео качественное.
- Пока не заметил.

Очень хороший...

источник

Аргонавт-9RCVT

24.08.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Снимки для дневного света хорошие, батарейки можно менять, большой экран сзади, понятные клавиши и настройки
- В темноте лучше не снимать вспышки что нет, нет фиксации камеры нужно четко держать в руках, при воспроизведении...

источник

Аргонавт-9BFEJ

10.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена очень демократична. Большой дисплей, удобное управление. Собственно качество фотографий на уровне хорошей мыльницы. Видео 640x480 30 кадров в сек.
- Нет подсветки автофокуса (в темноте снимать проблематично). Видео с очень некачественным звуком...

источник

Гиперион-8BJMM

14.06.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Да,Kodak C533 не удачная модель на мой взгляд.

+ Маленький и лёгкий, это его +.Более 1000 снимков на SD-2Гб,это его +++.
- Некоторые цвета передаёт не коректно(при съёмке цветов). Не просто снимать при плохом освещении, тк много шумов. Мелкие цветы уже при небольшом ветерке трудно снять.

Перед ним пользовался Kodak CX7525(ну очень понравился(серийная съёмка, цветность,малошумность,1560 фоток на 2Гб,не требовательный к АКБ),подарил я его другу) и после него Kodak C533-это горькое разочарование. Сейчас осваиваю Canon PowerShot A720 IS,пока доволен.

Кронос-7ZBGA

02.09.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ цена, принимает все батарейки и аккумуляторы, хороший видоискатель
- Неудобно скачивать фотографии - только виндовс и только после установки драйверов. Т.е. заявленный интерфейс USB...

источник

Сириус-3WDYY

05.07.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ шустрый,быстро листает фотки, быстро фотографирует, быстро заряжает вспышку.хороший экран
- много шума,даже в чуть затемненных местах,плохое макро, хлипкий механизм объектива.фотографии посредственного качества (когда то был старый самсунг 360,так вот у него фотографии были качественней,не...

источник