Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

1647 отзывов пользователей о Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Кварковец-1TYXK

24.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Небольшой,компактная мыльница. Хорош для отпуска . Длительный заряд у аккумулятора. При достаточном дневном свете фотки получаются приличными по качеству.
• - Маловато резкости у фоток...

источник

Аэронавт-3VBCV

11.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

если не считать изложенных недостатков,то фотоаппаратом доволен

• + размер матрицы,видео
• - 1.при фото и видео съемке фотоаппарат шумит(если поднести к уху)
  
  2.после 20 минут работы фотоаппарат начинет греться в месте где установлены батареи (может дело в батареях которые идут в комплектации).Может кто сталкивался подскажите как решали проблему

НеоВояжер-0ZZYO

03.11.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Классный зум, приличное качество видео, возможность пользоваться зумом во время записи видео, эргономичен, невысокая цена, в комплекте зарядное устройство с аккумуляторами, большой дисплей, понятное меню, много настроек, есть обновления и подробное описание на сайте производителя. Современный. В общем, приличный фотик для любителя...

источник

Лунатик-2HVDH

06.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + простота в управлении, хорошая оптика, малое потребление питания, удобное расположение в руках....
• - нет...

источник

КиберНаблюдатель-6IVSB

13.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 2 аккумулятора также имеется оптический zoom
• - тихий звук на видео сьемке

хороший фотик за такие деньги

источник

Небулоид-3JNEY

23.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + цена-качество, удобный в использовании, удобное меню, нравится съемка объекта в движении.
• - при "истинном размере" несколько размытая картинка.

Очень неплохая мыльница для семейных фото. Нравится, как снимает в темноте, достаточно...

источник

Квазар-7GVJA

23.02.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Приятный дизайн интуитивно понятьный интерфейс выработанный уже годами произвродства фотиков.
  Большой монитор, быстрая съемка.
  НД видео.
  Современный фотик.
  Долго держится акумулятор.
• - Большой объем занимает качественная фотография. 3 мбт. У Z730 до 1 мбт. размер пикселей в 2 разаменьше.
  При съемки видео плохо наводится резкость особенно при изменении трансфокации мылит.
  Плохо работает стабилизатор изображения при съемки фото.
  Очень долго переписывеет фотографии на SDHS флешку после 3 подряд сделанных снимков.
  Долго при включении считывает флешку.
  очень долго считывает флешку при переходе в быстрый просмотр, листает фотки приемлемо.
  Непонятно для чего сделана постоянная красная подсветка НД. (реклама)

Все началось с мыльници Кодак 10 лет назат.
Потрясало количество...

источник

Странник-3MPRG

20.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Для <мыльницы> этот фотоаппарат неплох. Достаточно грамотно расположены опции и функции.
• - При увеличенном зуме размывается изображение.Для ночной...

источник

Эксопилот-8HXTV

20.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + - Цена 1666 руб.
  - Аккумуляторы АА
  - Качество снимков
  - Видео в AVI со звуком и без ограничения времени
  - Внешний вид
• - - Нет кабеля для ТВ
  - Нет динамика
  - Хлипкий рычаг zoom

За такую смешную цену очень...

источник

МехаРейнджер-0KQYW

28.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

любителям, не профи

• + пользовалась 2,5 года, очень довольна,снимки очень четкие
• - иногда не качественный снимок, если не угадала с освещением в помещении(на улице такого не бывает)

куплю этот фотик бу на запчасти 0934971404

Пандорец-5TFNV

30.11.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

вполне приличный...

• + Хороший аппарат... Взял его после КоникиМинолты, после того как замучился снимать без стабилизации..
  
  Здесь все устраивает, и цена и возможности и удобства, видео 16:9 наснимал кучу.... Перехожу на зеркалку, потому освобождаюсь 0975200788
• - неудобно - после высовывания на зарядку аккумулятора ври вставлении заряженного требуется корректировка даты

НаноРейдер-4RXUO

04.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная цена, хорошая запись видио... Очень удобный , трудностей пока что не заметил... =)
• - Зависал пару раз , пришлось батарею вытаскивать...

источник

Аргонавт-7EFUJ

16.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + из нескольких снимков макро, портрета и пейзажа можно выбрать даже очень достойные, так же он очень компактный, батарея разряжается редко - ну что говорить это ведь...

источник

Спектр-6PQVY

15.12.2010

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Малый расход емкости аккумуляторов.
• - Модель полный отстой,любой самый дешёвый САNON снимает в разы лучше. Качество снимков - никакое. В автомате постоянно путается в режимах. Качество видео оставляет желать лучшего

Покупать не советую, а кому нужно могу продать свой за пол цены. Купил месяц назад.

источник

ТерраБот-8VVNS

13.03.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Достоинства: красивый внешний вид, надолго хватает зарядки
• - Недостатки: в темном помещении плохо фокусируется, не качественное видео, не четкие фотографии, неяркие цвета

Фотоаппарат понравился своим дизайном. Когда покупала в магазине ориентировалась на внешний вид и цену. Сделала несколько снимков в магазине, вроде нормально. Был когда-то очень тоже Kodak, только еще с пленкой, когда о цифровиках даже не слышали. Поэтому взяла. Видео ужасного качества, в темноте вообще ничего не видно, в режиме видеосъемки вспышка не работает. Фотографии тоже оставляют желать лучшего. Очень много шума, цвета не естественные. Сделала прошивку с официального сайта. Особых изменений не заметила. Увеличился зум, быстрее стал фотографировать и сохранять. Брала до кризиса, стоил много, жалко потраченных денег. Есть дешевле и лучше.

ТерраБот-9PKYY

17.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличные снимки, честное разрешение 12 Мп., RAW режим - твоё творчество... Пользуюсь год, доволен, как удав. С таким оптическим зумом (х24) забыл про зеркалку ( вес тоже вне сравнения с ней ), стабилизация отличная, обычные батарейки - в любом киоске..
• - Если можно назвать недостатком...

источник

Спектроник-2TUHA

06.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень хорошое качество снимков(мало какой фотик по цене до 1000грн так снимает), наличие видевыхода (кабель не идет в комплекте), проста синхронизация с ПК, наличе большого количества режимов сьемки, вменяемый авторежим.
• - Плоая подсветка автофокуса по сравнению с Самсунгами, не стандартный тип кабеля (не mini-USB), дурацкий формат видео MOV, свои 10 мегапикселей фотоапарт не выдает но для етой ценовой категории...

источник

Квантум-6IYGA

04.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + фотографирует отлично.пользоюсь уже достаточно долго.достаточно прочный корпус проверено.
• - мало памяти...

источник

Кронос-0AABA

26.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Из достоинств 24Х зум, хороший объектив, удобное управление, RAW, ручные настройки.
• - ручная фокусировка

Отличный вариант чтобы поюзать не переплачивая и решить нужна ли зеркалка или...

источник

Сириус-3ICAE

04.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Фотографии хорошего качества
• - На второй день сломалась защелка вспышки, и теперь не убирается.
  И второй...

источник

Плазмонавт-7OWKI

27.12.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

когда покупал надеялся на лучшее

• + 1.Хорошие снимки:портреты и пейзажи если объект расположен вблизи 2. Вспышка сильная
• - при нажатии на спуск, вспышка часто не открывается, большой зум бестолковый-мажет,видео и звук при видеосъёмке не совпадают

Видно мне попался китайский ширпотреб

Супернова-4UPNI

30.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Неплохое качество снимков.
• - Очень требователен к питанию.

При небольшой разрядке батареек ( аккумуляторов)...

источник

ТерраБот-6NRPC

20.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

неплохой фотик

• + Функция "умной съемки"-как стабилизатор изображения,большой дисплей ,отличное качество видео,поддержка карт памяти до 8Гб.Гистограмма в реальном времени в проф.режиме.Экономичный режим по питанию.
• - не слишком удобный,нет выступов под пальцы,"иногда" задумчивый при "умной сьемке".Кабель USB к нему малодоступный ,от ранних моделей не подходит :(

Для людей,не имеющих видеокамеры, это просто находка!

как фотоаппарат тоже неплох,может быть вторым,следом-уже просьюмерка.Или зеркалка.

Нейрон-6VRAD

02.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный корпус. Простота в использовании. Отличное качество фото и видео.
• - Как уже было сказанно-дисплей на солнце не очень читаем и (общее для всех кодаков) сильное jpeg сжатие картинки

Купил только вчера, еще толком не юзал, но потестил чуть. Качество фото на высоте. Приятно удивлен фотографиями, большая матрица дает свое, даже при iso 800 результат получился удовлетворительным, при необходимости можно даже поставить и 1600. Видео замечательное, только звук слабоват... слегка медлителен при зумировании...

источник

НаноРейдер-9LPZS

12.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Очень работоспособный,- пользуюсь уже 5 лет, много раз ронял, но все равно работает.
• - кнопка выключения на колесике, имеет устаревший вид:...

источник

Астрономад-4ATLO

18.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Достоинств много)))
• - Формат видео MOV. Я считаю, это очень плохо!!! для редактирования и просмотра приходиться конвертить(((...

источник

Альфа-Юнит-5BTQD

24.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Можно купить все что угодно!-определись что тебе надо1Я выбрал kodak!

• + Фоткает отлично главное уметь
• - надо прошить его после покупки так как стандартные батареи алкалинки не тянет на долго выключается или зависает прошивкук щас качаю что дальше будет вам не скажу!А так вещь нормальная и по деньгам скромно!

ОмниКод-8RNUF

19.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Маленький, легкий аппарат. Бывает еще яркого сочного зеленого цвета (у меня именно такой :)), очень радует глаз!
  Отличное качество снимка, на мой непредвзятый вкус. Обнаружила даже съемку с выдержкой!! Фотографировала ночные пейзажи - все отлично работает.
  Простое функциональное меню, работает от батареек... Все супер в нем.
• - Возможно, выглядит для...

источник

НеоВояжер-0SMXK

27.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Мое мнение- покупать!

• + 10 кратный оптический зум, множество режимов снимка, очень энергоэкономичен. С такими характеристиками и за такую цену- считай даром! И качество снимков очень даже хорошее!
• - Неудобно держать в руке, но это дело времени.

Пересмотрели множество фотиков, в разной ценовой категории.За 950 грн можно купить только хрень с 3-4 кратным оптическим зумом, и хреновой оптикой,а платить 1500-2000 грн практически за тоже самое- извините,ЖАБКА задавит.А ЭТОТ ФОТИК ВЕЩЬ!!!

Гиперион-7HIFG

12.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Рекомендуется к приобретению

• + Для любителя претензий нет.Тестировалась с именитыми конкурентами(см.фото).
• - "Страшненький"дизайн,"тормознутое"быстродействие.Непонятный бонус в виде кнопки затвора вертикального положения?

Фотки понравились.К задумчивости камеры привыкаешь быстро.Очень полезен в работе видоискатель(а для экономии батарей особенно).Не надо пугаться болтающегося объектива,этот прикол наблюдался на многих кодаках.Если бы цена была на 10-15%ниже эта камера заняла бы лидирующие позиции.

Зета-Орион-6RMHB

12.08.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Если вы ищете фотик по разумной цене, то это то что надо

• + Впринципе цена соответствует качеству. Еще не совсем разобралась с режимами, но это дело времени. Меню очень удобное и все понятно.
• - Но есть и свои недостатки в этой моделе: режим "Умная съемка" можно применять только в светлое время суток, а в ночное выбирать уже другой режим. Еще недостаток в том, что при воспроизведении видео на фотике нет звука. Если я захочу друзьям показать видео, то мне прийдется таскать с собой диск с ноутом. А смотреть видео без звука интересного мало.

Эксопилот-1XFOY

26.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хорошие снимки - ночью, при плохом освещении, сьёмка движущихся обьектов(в основном кошек :D). Цена (даже если бы купила не по акции, всё равно цена радовала бы). Вспышка с подавлением эффекта красных глаз...

источник

Гиперион-2KTJC

15.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель, очень понравилось

• + удобен
• - сейчас что-то с объективом,мутный,и увеличение снимка фотик отрубается.

ну советую всем,очень простой и удобный

Кварковец-8RSPT

29.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Недорогой,компактный.Приятный дизайн,очень удобен в работе,много сюжетных программ,компенсация дрожания рук,достаточно чёткое любительское видео,очень самостоятельный: реально "навёл-снял" при приличном качестве снимков.Скромное,но достаточное программное обеспечение позволяет дома довести снимки "до ума".Довольно надёжен. Быстро готовится к работе.Быстро выставляет настройки.Умещается в небольшом кармане,экономично расходует батареи.
• - На длинных видеороликах иногда допускает небольшие ошибки,мешающие переконвертации в другой формат.Снимает видео в формате mov,что требует переконвертации для работы в Windows (например в WMV).Капризничает при сумерках и даёт небольшую рябь.При ярком летнем солнце изображения на дисплее практически не видно.

Аппарат выше всяких похвал. Идеальное сочетание цены и качества.Процент брака мизерный по фото и устранимый по видео.Необходимость...

источник

Туманник-1QHEV

06.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Сделал с десяток первых снимков в RAW. В целом, очень понравились. Детализация и цветопередача - отличные. На фото киоска "Мороженое" на другой стороне улицы (метров 100) неожиданно прочитались надписи на упаковках на витрине. В квартире поснимал со вспышкой - очень мощная, на 3 м пришлось убирать до -1. С Photoshop не дружу, поэтому использовал только Kodak Easyshare. Для небольшой коррекции вполне подходит, к фотографиям подходит очень бережно, шумов не добавляет. Для художественных изысков, естественно не пригоден. Видео пользоваться...

источник

Квантум-1WQHP

02.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• - шторки обьектива закрываются полностью только в положении объективом вниз,четкость прорисовки снимка хуже чем...

источник

Плазмонавт-3JUXZ

14.08.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Модель не заслуживает никакого внимания!

• + УльтраЗум 24кратный, оправданный стабилизацией.
  
  Электронный видоискатель выручает при ярком освещении.
  
  Башмак для внешней вспышки.
  
  Приспособление для вертикальной съёмки.
• - Нет полной инструкции по применению - вся инфа на офиц.сайте.
  
  Проблема связи с ПК. "Топорный" дизайн, сложно держать в руках, до кнопки затвора палец приходится вытягивать. Фокусирует не понятно когда, типа фотать нужно со штатива.

Модель явно впаренная мне в магазине...

Супернова-5LJQS

06.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Крепко сделанный аппарат. Качество изготовления камеры дает понять, что испытание временем он вынесет. 23 сюжетные программы. Даже больше, чем нужно в обычных случаях. Особенно понравилась "умная съемка". Камера...

источник

Интеллектор-5DYRX

15.12.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Большая физическая матрица для карманного аппарата, хорошие снимки в разных условиях при настойчивом изучении и отличное видео. Хорошо снимает при недостатке освещения даже без вспышки. Возможности и качество выше обычного уровня. Перекодировка формата MOV в AVI - тоже не проблема для последующей обработки в PinecleStudio, нужно лишь поставить кодеки MPEG-4 и воспользоваться, например, командой "записать видеофайл как" через инструменты системы ACDSee Pro-2.5. Там имеется возможность выбрать нужный формат и любое разрешение, в частности, через встроенный Xvid Mpeg-4 кодек. Звук при этом получается как надо для данного формата. "Зависание" встречается при загрузке (чаще в случае, когда отключение питания было сделано из режима "просмотр"). Оно моментально устраняется, если дотронуться...

источник

Астероид-5JUQP

12.08.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Цена, зум
• - Шумы матрицы

По цене-функциональности аппарат хорош, но я бы лучше немного доплатил и взял Sony H55, а ещё лучше много доплатил - и Sony HX5 или очень много доплатил...:))) Вобщем этот аппарат для себя отбросил, тем более, что у него при хорошем свете деталей меньше, чем у 5-мегапиксельного Panasonic TZ1 (кстати у меня такой -...

источник

Капеллан-3FQFN

19.02.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

устаревшее барахло.

• + Никаких.
• - устарела

Устаревшее барахло для лохов.Была актуальна пять лет назад.

Синтрон-6HGFO

15.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хороший аппарат.Снимки вполне приличные.
• - Плохо что звук видео идет только на компе.

Снимаю им около двух лет. Натерпелся он много. И в песок падал на Волге и собачкой за шнурочек таскался...

источник

НаноПилигрим-2KHYZ

21.10.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Компактный,батарейка живучая:250 снимков со вспышкой в легкую,даже спустя 2 года с момента покупки.
• - Шумы и мыло на снимках в огромных количествах,тупой авторежим,задирающий...

источник

Спектроник-2SBVN

01.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Великолепное качество фото на выходе даже в автоматическом режиме
  2. Относительно небольшой размер фотографий
  3. Большой экран
  4. Может заряжаться не только от сети, но и от usb-порта компьютера
  5. Достаточно хорошо фокусируется и снимает даже при движении на большой скорости
• - 1. Свой собственный разъем для кабеля
  2. Необходимость устанавливать специальный софт для скачивания фотографий на компьютер (или использовать кардридер)
  3. Очень долго записывает фотографии на карту памяти

Достоинства...

источник

Фотон-1SMFJ

14.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + На тот момент, когда я её брал (2007 год) это была лучшая камера на стенде с компактными камерами
  
  Функциональность хорошая, возможность панорамирования, возможность менять выдержку,...

источник

Капеллан-0YAUF

03.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: легкий, недорогой

Данная модель очень удобна тем,что весит немного,поэтому аппарат незаменим для тех,кто любит путешествовать.Снимки получаются качественными,особенно если правильно пользоваться тем множеством режимов фотосъемки,что нам предлагает Kodak M763.Конечно,7.2 мегапикселей - это уже не новость в мире фотоаппаратов,но качество достаточное для любительских снимков,которые украсят ваши виртуальные или реальные фотоальбомы.Тем,кому нравятся яркие цвета,точно приглянется красный вариант этой модели.Выглядит очень стильно.Еще мне понравился большой экран для просмотра фотографий и видео,а также очень удобное зарядное устройство:аппарат можно подзаряжать и через розетку,и посредством usb кабеля.Претензий к этой модели пока нет,работает исправно за исключением одного:через год использования несколько раз немного "глючил",не видел карту памяти при включении.Потом все прошло,сейчас работает "как часы".Если приобрести небольшой треножник,то можно делать отличные кадры без вспышки в любое время суток - фотографии получатся еще более четкими.

Сатурниан-8PWYE

08.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1) прелестный зум
  2) отличное качество фотографии
  3) удобное меню
  4) приемлемая цена
  
  и ещё масса достоинств
• - пожалуй таковых не имеется

совершенно не соглашусь с первым оратором...

меня убивают такие люди которые стараются купить дешевле, а потом выливают тут всё гавно!!!

если вы такие профи покупайте...

источник

Спектр-4YQSL

14.06.2009

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Видео пишет отлично 720р+стерео звук, покупал именно исходя из этого параметра, так как для фотографии есть зеркалка. Качество фотографии вполне приличное для обычной мыльницы. Аккумулятор 1000Мач, держит хорошо, на карту памяти в 2гб влезает 20 минут видео, кодек h.264 quicktime.
• - Немного подглючивает автоматический баланс белого, советую ставить вручную.

Взял у брата поюзать с неделю:- вернул ему через три дня- мне хватило!!! Это такое Гэээ. я вам скажу!!! Єкспозиция работает корректно только при работе вспышки, даже при дневном освещении(яркое солнце) засвечивает кадры, причём БЕЗВОЗВРАТНО даже в фотошопе. Короче, АВТОМАТИКА- ОТСТОЙ ЭРГОНОМИКА - 3+ АККУМ - МАКСИМУМ 440 - 500 КАДРОВ БЕЗ ВСПЫШКИ на такую матрицу слишком много МП всунули, потерялась резкость, сильно мылит, очень медленный, ужасный автофокус ( и медленный и неточный), макро съёмка от 30 см и то, фокус ловил руками и телом. правда порадовал автоматический баланс белого - корректный, и ВИДЕО, - оно отменное и может конкурировать с хорошими видеокамерами., классно снимает при плохом искусственном освещении Вывод : очередная мыльница-туфта от кодака, Олимпусы которые дешевле , и даже Ergo справляются со своими задачами намного лучше. Себе даром не взял бы и другим не советую

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• »