Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

1647 отзывов пользователей o Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Пользовались Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Гиперион-0ZGEC

03.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + В первую очередь, это отличные фото в условиях хорошей освещенности. Во-вторых, возможность устанавливать длительную выдержку. Это очень помогает в условиях плохой освещенности, особенно при наличии штатива
  • - Лично у меня батарея держится очень недолго...
оригинал отзыва
Profile no image

Вояджер-6SJMK

28.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Недавно приобрёл такой фотик и остался довольный, фотки делает отличные не размывает очень быстро скидывает фотки на комп. Хорошо держит батарею. Не каких проблем не наблюдал. Приобретайте и радуйтесь этим фотиком.
оригинал отзыва
Profile no image

ХроноГость-7FMAE

29.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Крышка объектива на шнурке, не теряется, скидывается при включении автоматически.
    Очень корректная автоматика.
  • - Обязательно докупать кодаковский же аккумулятор, и З/У (их нет в комлекте, стоит всё около 1500 р). Есть еще фирменные кодаковские батарейки...
оригинал отзыва
Profile no image

Эксопилот-0ULCO

19.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

За такие деньги - это просто подарок.
  • + Быстрота работы. Снимки с Х10 зумом не хуже, чем без зума. Видео вполне приемлимое (это все-таки не видеокамера). Стабилизация хорошая. Качество снимков как для меня - отличное. Может кто-то возразить, но надо быть "гурманом" в этом деле, чтобы чувствовать разницу с другими моделями. Ну и умная съемка на высоте - очень важно, когда нет времени на настройки и нужно быстро поймать кадр.
  • - Фокусировка при видеосъемке несколько заторможенная. Видеофайлы квиктайм очень громоздкие. ISO максимально 1600, хотелось бы побольше. И конечно ручной фокус не помешал бы.
В характеристиках ошибка. На самом деле количество кадров видеосъемки - 30.

Лично я этой моделью доволен. Он лучший в своей ценовой категории. Быстро включается, что не маловажно, и интервалы между снимками секундные. Снимки отличные. Особо хочу отметить режим панорамы - склеивает части безупречно, не подкопаешься. Корпус удобный - можно держать камеру одной правой рукой и работать. Зум и стабилизация отличные. И многое другое достойно похвал.

Пусть кто-то называет его мыльницей, но все-таки это уже не компакт, а таки практически ультразум. С такой "мыльницей" в руках у вас будет более серьезный вид, чем с каким-нибудь олимпусом по такой же цене.
Profile no image

Астрономад-7MJHF

30.05.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Покупая фотоаппарат Kodak Easyshare C122 silver ожидали, конечно же, большего.
ДОСТОИНСТВА:
? Компактный.
? Понятное меню.

НЕДОСТАТКИ:
? Нет шторок закрывающих объектив.
? НИЗКОЕ качество снимков в авторежиме.
? При приближении цифровым зумом снимаемые объекты – РАЗМАЗЫВАЮТСЯ.
? Даже при хорошем дневном освещении ПЛОХИЕ мутные пейзажные снимки, не говоря уже о сумеречной съемке.
? О лицах я вообще молчу - ПЛАСТИЛИНОВЫЕ!!!
Очень жаль потраченных денег! Лучше уж бы купили сразу этот
СОВЕТ: НЕ ПОКУПАТЬ!!!
ВЫВОД: Нужно всегда следовать выражению - «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи»!
Жаль только, что на более дорогие вещи, как всегда, денег НЕ ХВАТАЕТ!
* * * * *
? Вытяжка Cata
? Хлебопечка LG
? Видеодомофон
? Пароварка Braun
? Измельчитель BOSCH
? Стеклянный Электрический Чайник VITEK
Profile no image

Небулоид-3KQYR

12.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. Хорошее качество записи видео.
    2. Маленький.
    3. Всё таки уже не мыльница...
  • - 1. Узкая шина передачи данных на карту памяти (долго переносит).
    2. Неудобное взаимодействие пользования ручного режима.
    3. Бедненькое меню (с идущей прошивкой).
Поддерживаю GAVVVR, насчёт функций...
оригинал отзыва
Profile no image

Гиперион-0MJZA

02.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + умная съемка, большой зум, много сюжетных программ, зум при видеосъемке, ручные установки, простое меню
  • - звук моно, зум не очень плавный, автофокус при видео, переход на...
оригинал отзыва
Profile no image

Небулоид-6CMHC

11.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
До покупки этой модели просмотрела кучу отзывов. Сравнивала с фотоаппаратами намного дороже этого.
Цена для такого качества маленькая - это факт.
Батарею держит долго. Фото отличные. Простой в управлении. Ни одного глюка замечено не было.)) Я Очень довольна покупкой!! )))
оригинал отзыва
Profile no image

Квазар-3ONRF

02.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный аппарат
  • - В аппарате, как я поннял, есть глюк в програмном обеспечении. И если его знать и самое главноное уходить от него - снимки приличные А глюк сидит в стабилизаторе. После вкл. аппарата в настройках переводишь стабилизацию из непрерывной в ОДИНОЧНУЮ И всё. Работает отменно. Если этого не делать зачастую получается...
оригинал отзыва
Profile no image

НоваГость-7ASFK

17.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Замечательный фотоаппарат для тех, кому нужна простая камера для простых снимков. Никаких наворотов, включил и снимай.
  • - Нет зарядки от компьютера, только от сети.
    Это немного разочаровало.
    Плюс кнопка "вниз" иногда подводит, палец по ней промахивается. Зеркальный кружок вокруг объектива стремительно покрываетя мелкими царапинами. Но это так, мелочи всё:)
Отличная штука! Замечательный авторежим, хотя в большинстве фотоаппаратов это в первую очередь отключается, чтобы не мешало. Распознает окружающую обстановку и выбирает...
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-9NVTO

04.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

очень удобно ипользовать в качестве фотоблокнота....
  • + очень удобная камера для молодёжи-быстрое включение,простота в пользовании,хорошее качество снимков в дневное время,сравнительно недорогая,хороший угол съёмки и увеличения при посмотре - одним словом...доволен что у меня появилась столь неприхотливая камера для самых крутых и непредвиденных обстоятельств съёмки!
  • - нет подробного описания в комплекте поставки,желательно чтобы кнопки сверху аппарата были защищены от случайного нажатия

    (в ямочке или обведены выпуклой выше кнопок рамочкой)
простой ,качественный и надёжный аппаратик,механически прочный.
Profile no image

Нейрон-3JEII

17.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Очень компактен - но при этом хорошо лежит в руке, есть несколько режимов для размера фото - 5,7 и 10 Мп, также практически под все известные режимы съёмки. Карты памяти к нему всегда есть в продаже, качество снимков чёткое без видимых искажений цвета.
  • - Проблема с установкой софта - но её легко решить путём установки флешки напрямую в картридер.
Да, фотик неплохой. Выручал на отдыхе много раз. Но черт меня побрал его перепрошить на свежую прошивку 1.11. Через некоторое время заметил, что при сохранении кадра на флэшку сразу же после запечатления кадра долго мигает значок флэшки в правом верхнем углу. Мигает так долго, что фотик уже предлагает снимать следующий кадр. Значок перестает мигать, и вот тут то главная ХИТРОСТЬ - все кнопки просто блокируются!!!! объектив не прячется, а кадр так в итоге и не получается!!! При просмотре фотик пишет - "неизвестный формат". Можно только вынуть батарейки. Сейчас он вобще не фоткает. Пытался я что то там менять, делать какие то опыты логичные с флэшкой и т. д. - бесполезно, так что теперь пеняю только на прошивку:(:(:(:(:(:(:(:(
оригинал отзыва
Profile no image

Астероид-5IRVP

16.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: низкая стоимость, прост в управлении, хорошее качество снимков
Пользуемся несколько лет олимпусом, нареканий нет, фотает нормально. Но вот недавно купила свекрови на подарок кодак такой модели. Сравниваю фотки, так мой олимпус по качеству фотографий сильно уступает, несмотря на то, что стоит в 2 раза дороже. На вид кодак простенький, но качество фотографий действительно хорошее. Не стот сравнивать профессиональные и любительские фотоаппараты- разный класс. Как для любительского эта модель хорошая. простая в управлении, все ясно даже чайникам. Слегка догло думает при съемке. но это не так страшно, главно чтобы качество было хорошее.
Profile no image

Квазар-3VSWL

28.09.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Яркие цвета. Режим повышенной чувствительности для слабого освещения.
  • - Софт ограничивает железо этого фотоаппарата. Сжатие JPEG слишком сильное, фотки портятся, хотя начинка у фотоаппарата неплохая. Батарейками нету смысла пользоваться, приходится отдельно заказывать фирменный аккумулятор и, соответственно, зарядное устройство к нему. Непрерывная стабилизация изображения...
оригинал отзыва
Profile no image

Странник-7UYAA

10.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактен, легок. Управление - просто элементарное. Высокая глубина резкости. Использовал до 2011 года и буду брать с собой как резервную камеру всюду, где относительно тяжелая и громоздкая зеркалка только мешает. Очень хорошо подходит для дневной пейзажной съемки, неплохая камера для портретов. Картинка чистая. Аккумуляторов хватает надолго. При скромной матрице позволяет кадрировать снимки. Позволяет снимать с использованием светофильтров - держать в руках, (например, поляризационный) и линз (надо подбирать "фокусировку"...
оригинал отзыва
Profile no image

Фотон-3QZAV

01.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + За подобные деньги (3900)однозначно лучше не найдете.
  • - Кнопки зума с тыльной стороны, что не совсем привычно.
Перед покупкой 2 недели тестировал в разных магазинах и в разное время дня все более менее мыльницы стоимостью от 3900 (Кodak M580) до 16800 (Panasonic TZ20). Однозначно по всем параметрам качество фото (а не это ли главное в любом фотоаппарате) Кodak M580 опережает своих конкурентов. Я даже не понимаю за что остальные бренды берут деньги.
Искал для себя карманную версию. Сам имею полупрофессиональную зеркальную технику Canon и Nikon. Сравнивать есть...
оригинал отзыва
Profile no image

ИнфраГость-6UONW

18.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + очень стильный дизайн, мощный восьмикратный зум, чёткие, яркие фотографии, почти без шумов, HD качество видео просто прекрасное))) много сюжетных режимов для съемки, хорошее качество ночной сьёмки, макро тоже на высоте=) простое удобное меню, ёмкий аккумлятор, держится долго))
  • - пожалуй только один, очень маркая поверхность фотоаппарата и экран, остаются отпечатки
ни сколько не жалею, что приобрела именно эту модель, соотношение цена/качество приемлемое)) недорогой, удобный, стильный, коммпактный аппарат=)
до этого рассматривала как вариант еще сони, никон и панасоник, но всё таки, победил кодак, если сомневаетесь, берите, не пожалеете=)
оригинал отзыва
Profile no image

Альфа-Юнит-0VJOH

07.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + из всех фотоаппаратов которые смотрел (от 3 до 10тыр) этот подкупил отличным авто режимом-,
    включил, навел, снял = отличная фотокарточка. Не надо ломать голову над экспозицией, исо,
    ББ- снимаю только на автомате. цвета натуральные, резкость относительно хорошая (матрица 1/2.33
    дает о себе знать:-((( ) отличный жк экран, зум 8х крат, зарядка от автомагнитолы...
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-1LODC

01.07.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Не советую.
  • + Явных достоинств не замечено.
  • - Дрянь сказочная.

    Самая распоследняя китайская мыльница выставленная в автоматический режим способна дать боль-мень вменяемый кадр в хорошем освещении, этот - нет. Что уж говорить об освещении плохом.

    Огромное зерно. При вспышке всегда пересвет, при съемке освещенного объекта из темноты - тьма египетская.

    Медленный, ужасно медленный.

    Жужжит объективом так, что люди оглядываются.

    Аккумулятор долго не держит.

    В увеличенном зуме получить не то что качественный - просто приличный снимок невозможно.
В общем, не смотря на свой понтовый вид и якобы много настроек, не просто мыльница, а слабенькая мыльница.
Profile no image

Спектроник-4VXMX

08.03.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
Купила сегодня себе в подарок. Сразу возникла проблема ка и у Ирины. Снимаю с зарядки включаю пишет что батарея не работает.... и гаснет а в розетке работает все 8 марта на смарку:(((
оригинал отзыва
Profile no image

ТерраБот-8KVRK

07.09.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличный фотоаппарат, дешевле и качественнее просто нет.
  • + Отлично работает "на автомате", хорошо делает панорамы, хорошо стабилизирует картинку даже при съемке видео. Отличный автоматический баланс белого.
  • - Не разобрался с макро, возможно его нет совсем, напр. невозможно снять "пробу" на колечке. Слабая крышка на отсеке батареек, аккумуляторы на 2700 мА/ч имеют чуть больший габарит, крышечка сломалась, пришлось клеить.
купил его по акции в универмаге за 460 укр. гривен т.е. 1800 руб. (за матрицу в 14 мпс - рекордная цена). Аппаратом доволен, в ближайшие пару лет менять не собираюсь.
Profile no image

КиберНаблюдатель-3NTYA

21.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Фотки действительно хорошие, но не за счет четкости а за счет хорошей цветопередачи. Li-аккумулятор. Зум то что надо, фокусирует на максисуме. Удобное меню.
  • - Маркий корпус. При...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноПилигрим-0JHLW

20.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + влагозащита выдерживает глубину и чуть больше 3м, 12 Мп, на ярком солнце качество фоток отличное и подводных и надводных, сносное видео, акумулятора хватало на день при активной съемке( без вспышки)
  • - Немного подвирает цвета, маленькая светочувствительность-при тусклом свете не четкие фото, при...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-8GGJM

05.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Качество сборки, довольно быстрые мозги и при этом адекватные(не засвечивают), неплохое качество фотографий, реально водонепроницаем
  • - Нет настроек качества сжатия фото и видео
За свои деньги просто отличная мыльница, которую не жалко взять с собой туда, куда остальные не возьмешь. Разьем usb в ней стандартный micro usb, он кстати прочнее более древнего mini usb ;)
При съемке видео - отчетливо видны артефакты jpeg сжатия, но улучшить качество нельзя :(
оригинал отзыва
Показаны отзывы 217-240 из 1647.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 203365.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 87488.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 182067.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 94990.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

70 отзывов

от 389900.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1643078.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 50387.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 40986.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 28000.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 189000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 100738.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

81 отзывов

от 145990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 52287.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 167500.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

80 отзывов

от 269080.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R8

56 отзывов

от 141527.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 82834.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

280 отзывов

от 139263.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39000.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EOS 60D Body

910 отзывов

от 55000.00 руб.