Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera
1646 отзывов пользователей o Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)
Пользовались
Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Эксопилот-1KNBK
30.11.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Почитал характеристики и отзывы.Большая матрица.
- - Очень посредственное качество фото,шумы,даже на ISO 100,в солнечный день.Матрица большая,но очень шумная.Видео на улице,с сиреневой засветкой.В режиме видео зумом пользоваться очень не красиво,долго фокусируется.При большом увеличении,снимки акварельные,как...
Вояджер-1XLCC
23.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество/цена стремится -> бесконечность.
Хороший автоматический режим, 8,2 мегапискеля разрешение. Возможность записи видео - - Отсутствие ручной настройки параметров, баланса белого и других.
Маленький...
Альфа-Юнит-2OXKA
17.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Делает вполне хорошие снимки для домашнего альбома. Хорошо фотографирует ночью со вспышкой. Без проблем определяется под Линуксом. Есть запись видео со звуком. Есть выход для подключения напрямую к телевизору...
ИнфраГость-0DFIG
03.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + на улице, при хорошем освещении качество фотографий шикарноедля.подходит для людей которые фотографируют для себя.(не занемается професиональной фотографией)
- - 1)постороний...
Кварковец-3RMGE
02.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большой физический размер матрицы для мыльницы, если бы на ней было 8-10Мп, вообще цены не было бы этому аппарту. Удобное и лёгкое меню. Цена!!! По таким характеристикам можно сравнить с Сапогом G9, но там цена около 15 тыров. Прежде чем купить, тестировал Сапог а480 и Фуджи а170 - рядом не валялись, Кодак рулит. Дизайн и качество сборки отличные. Видео HD супер качества, воспроизводить не конвертируя в Avi лучше всего Nero7, работает без глюков, в QTP, MPC и WMP тормозит звук и видео.
- - Хлипкий разъём для USB кабеля, каждый раз, когда втыкаю в фот, боюсь как бы чё не загнулось. Под зарядное устройство есть отдельный разъём. но само зарядное найти пока не удалось даже через и-нет. Блеклый дисплей, но для меня это не принципиально, снять возможно, на фотике я не просматриваю что снял. Звук на видео глуховат, не стерео, но опять, для меня в видео картинка важнее, моя видеокамера Сапог Legria FS200 звук пишет отменно, стерео, зато при плохом освещении...
НоваГость-2LHNB
15.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень хорошие качества для начинаюшего я в течение года научился делать профессональные фотки на нём,он у меня уже 2 года и хочеть чего нибуть по лучше!
- - Упал с большой высоты 3метра и экра всего лишь потёк...
Спектроник-7UPSE
25.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Купили. Очень довольны. Снимает лучше, чем некоторые цифровые видеокамеры. Это про видео.
Для такой цены ( семь с копейками )очень даже ничего. Очень высокая чувствительность, даже в темном месте снимает очень хорошо. - - АААААААААА!!!!!!?!
Ужас! "Жрет" очень много энергии. Батарейки в комплекте хватило...
Кварковец-1TYXK
24.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Небольшой,компактная мыльница. Хорош для отпуска . Длительный заряд у аккумулятора. При достаточном дневном свете фотки получаются приличными по качеству.
- - Маловато резкости у фоток...
Аэронавт-3VBCV
11.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
если не считать изложенных недостатков,то фотоаппаратом доволен
- + размер матрицы,видео
- - 1.при фото и видео съемке фотоаппарат шумит(если поднести к уху)
2.после 20 минут работы фотоаппарат начинет греться в месте где установлены батареи (может дело в батареях которые идут в комплектации).Может кто сталкивался подскажите как решали проблему
НеоВояжер-0ZZYO
03.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Классный зум, приличное качество видео, возможность пользоваться зумом во время записи видео, эргономичен, невысокая цена, в комплекте зарядное устройство с аккумуляторами, большой дисплей, понятное меню, много настроек, есть обновления и подробное описание на сайте производителя. Современный. В общем, приличный фотик для любителя...
Лунатик-2HVDH
06.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + простота в управлении, хорошая оптика, малое потребление питания, удобное расположение в руках....
- - нет...
КиберНаблюдатель-6IVSB
13.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 2 аккумулятора также имеется оптический zoom
- - тихий звук на видео сьемке
хороший фотик за такие деньги
Небулоид-3JNEY
23.12.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена-качество, удобный в использовании, удобное меню, нравится съемка объекта в движении.
- - при "истинном размере" несколько размытая картинка.
Очень неплохая мыльница для семейных фото. Нравится, как снимает в темноте, достаточно...
Квазар-7GVJA
23.02.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Приятный дизайн интуитивно понятьный интерфейс выработанный уже годами произвродства фотиков.
Большой монитор, быстрая съемка.
НД видео.
Современный фотик.
Долго держится акумулятор. - - Большой объем занимает качественная фотография. 3 мбт. У Z730 до 1 мбт. размер пикселей в 2 разаменьше.
При съемки видео плохо наводится резкость особенно при изменении трансфокации мылит.
Плохо работает стабилизатор изображения при съемки фото.
Очень долго переписывеет фотографии на SDHS флешку после 3 подряд сделанных снимков.
Долго при включении считывает флешку.
очень долго считывает флешку при переходе в быстрый просмотр, листает фотки приемлемо.
Непонятно для чего сделана постоянная красная подсветка НД. (реклама)
Все началось с мыльници Кодак 10 лет назат.
Потрясало количество...
Потрясало количество...
Странник-3MPRG
20.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Для <мыльницы> этот фотоаппарат неплох. Достаточно грамотно расположены опции и функции.
- - При увеличенном зуме размывается изображение.Для ночной...
Эксопилот-8HXTV
20.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена 1666 руб.
- Аккумуляторы АА
- Качество снимков
- Видео в AVI со звуком и без ограничения времени
- Внешний вид - - - Нет кабеля для ТВ
- Нет динамика
- Хлипкий рычаг zoom
За такую смешную цену очень...
МехаРейнджер-0KQYW
28.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
любителям, не профи
- + пользовалась 2,5 года, очень довольна,снимки очень четкие
- - иногда не качественный снимок, если не угадала с освещением в помещении(на улице такого не бывает)
куплю этот фотик бу на запчасти 0934971404
Пандорец-5TFNV
30.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
вполне приличный...
- + Хороший аппарат... Взял его после КоникиМинолты, после того как замучился снимать без стабилизации..
Здесь все устраивает, и цена и возможности и удобства, видео 16:9 наснимал кучу.... Перехожу на зеркалку, потому освобождаюсь 0975200788 - - неудобно - после высовывания на зарядку аккумулятора ври вставлении заряженного требуется корректировка даты
НаноРейдер-4RXUO
04.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная цена, хорошая запись видио... Очень удобный , трудностей пока что не заметил... =)
- - Зависал пару раз , пришлось батарею вытаскивать...
Аргонавт-7EFUJ
16.12.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + из нескольких снимков макро, портрета и пейзажа можно выбрать даже очень достойные, так же он очень компактный, батарея разряжается редко - ну что говорить это ведь...
Спектр-6PQVY
15.12.2010
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Малый расход емкости аккумуляторов.
- - Модель полный отстой,любой самый дешёвый САNON снимает в разы лучше. Качество снимков - никакое. В автомате постоянно путается в режимах. Качество видео оставляет желать лучшего
Покупать не советую, а кому нужно могу продать свой за пол цены. Купил месяц назад.
ТерраБот-8VVNS
13.03.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достоинства: красивый внешний вид, надолго хватает зарядки
- - Недостатки: в темном помещении плохо фокусируется, не качественное видео, не четкие фотографии, неяркие цвета
Фотоаппарат понравился своим дизайном. Когда покупала в магазине ориентировалась на внешний вид и цену. Сделала несколько снимков в магазине, вроде нормально. Был когда-то очень тоже Kodak, только еще с пленкой, когда о цифровиках даже не слышали. Поэтому взяла. Видео ужасного качества, в темноте вообще ничего не видно, в режиме видеосъемки вспышка не работает. Фотографии тоже оставляют желать лучшего. Очень много шума, цвета не естественные. Сделала прошивку с официального сайта. Особых изменений не заметила. Увеличился зум, быстрее стал фотографировать и сохранять. Брала до кризиса, стоил много, жалко потраченных денег. Есть дешевле и лучше.
ТерраБот-9PKYY
17.10.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличные снимки, честное разрешение 12 Мп., RAW режим - твоё творчество... Пользуюсь год, доволен, как удав. С таким оптическим зумом (х24) забыл про зеркалку ( вес тоже вне сравнения с ней ), стабилизация отличная, обычные батарейки - в любом киоске..
- - Если можно назвать недостатком...
Спектроник-2TUHA
06.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень хорошое качество снимков(мало какой фотик по цене до 1000грн так снимает), наличие видевыхода (кабель не идет в комплекте), проста синхронизация с ПК, наличе большого количества режимов сьемки, вменяемый авторежим.
- - Плоая подсветка автофокуса по сравнению с Самсунгами, не стандартный тип кабеля (не mini-USB), дурацкий формат видео MOV, свои 10 мегапикселей фотоапарт не выдает но для етой ценовой категории...
Показаны отзывы 337-360 из 1646.
