Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

1647 отзывов пользователей о Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Сатурниан-6SJPU

26.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Легкий, компактный. Качество сборки. Очень хорошие фото (для аппарата данного класса). Очень удобно, что аккумулятор заряжается в самом аппарате. Хорошая оптика. Хороший сенсорный экран. Много режимов сьемки. Понравилось меню. Достаточно недорогие фирменные аксессуары.
• - Слабенький аккумулятор. В режиме вспышка "авто" срабатывает практически всегда, что укорачивает жизнь батарейки...

источник

Туманник-8RHSA

28.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + легкая быстрая, всякие режимы с кодаковскими пресетами(мелочь но прикольно), панорама даже есть, видео в 720 не плохое)
• - в кармане часто сама включается и экран конечно по современным меркам жутковатый, но за...

источник

Пандорец-0JYCH

18.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + заряжается от сети и от компьютера ( при подключении)
  Качество фото неплохое, есть настройки , распознавание лиц , эффекты...
• - Часто глючит( зависает)...

источник

Аэронавт-4DJSJ

05.08.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Цена (хотя можно и дешевле продавать), удобные слоты для флешки и акб.
• - Недостатками этот аппарат хвалится! Шум, маленькое ISO, неудобное колесико для прокрутки режимов, на солнце не виден экран, приходится прикрывать рукой, не всегда выходит при включении заглушка объектива, быстрые объекты неудобно фотографировать, т. к. фот тормозит, тихий звук,...

источник

КиберНаблюдатель-9DPBB

21.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

пойдёт, но Z1012 всё-равно лучше! Б/П

• + Всё неплохо сделано
• - 1)шумная матрица
  
  2)видео отстой - разрешение огромное для такой маленькой матрицы и шумит и пресные ненасыщенные цвета в видео, да и громадный размер видеофайлов

Проблема с аккумами решена !!!

Выкиньте из головы все КЛИКи-8000 и метал-гидридные аккумуляторы. Появились в Киеве в продаже Ni-Zn аккумы на 1,6Вольта в типоразмере АА !!! Итого пара выдаёт на полном заряде 3,6В, при выходе через 10% ёмкости на 3,2В и через 85% ёмкости напряжение пары становится 3,0В под нагрузкой в 10 Ом. Вырубаться фот начинает, когда напряжение становится равным 2,4В на паре!!! Сам замерял. Это реально рабочее поле 90% от ёмкости данных никель-цинков и всего 0-40% (в зависимости от ёмкости, токоотдачи и производителя) для металл-гидридов. Введите в Гугле что-то типа "купить Ni-Zn AA Киев" вам вывалит много ссылок. Я брал у какого-то чудика за 400 грн комплект: зарядка + 4 аккума (за эти деньги можно взять сейчас оригинальную зарядку Кодак + !!!!один!!!! аккум КЛИК-8000), а это две пары аккумов по ёмкости сравнимые с кликами. Дают они 2500мВт*ч поодиночке, что эквивалентно 2000 ма*ч. У КЛИКа 1870 мА*ч и 6000мВт*ч, но мощщность пары, как известно увеличивается в 2 раза, итого имеем: 2500 * 2 = 5000мВт*ч, что есть чуть меньшим чем у КЛИКА, зато перекрываемым по всем фронтам со позиций ёмкости.

Итого: заряженные "из коробки" аккумы (одну пару я мучал делая фото, другую - записывая видео) резултат = 280 фото в разных режимах (прибл. 2,5 часа непрерывного онанизма с фотиком) - автофокус на разовый + яркость экрана "3". Видео: 4 раза забивал полностью карту на 2Гб (4 * 16,5 мин) + 2 минуты на 5-м заходе, после чего вырубился.

Супернова-9UHWJ

12.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + отличное качество съёмки, хороший зум, всё здорово!
• - если использовать обычные батарейки то их хватает...

источник

Плазмонавт-4KOIE

14.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена, Качество, Отличный режим "макро", Высокое разрешение фотографии 4000x3000
• - На USB нужен переходник для зарядки, Формат видео MOV - плохой формат, Очень низкое разрешение видео 640x480

Фотоапарат мне подарили примерно года 3 назад. Очень доволен качеством съемки за такую цену...

источник

Фотон-0RBQH

23.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Красивый внешне , но неудобный может очень легко с руки выпасть , очень скользкий . Фотографии вроде неплохие на фотоаппарате выглядят , но компютере похуже , цвета не такие яркие
• - Видео - лажа полнейшая , толи формат такой , то ли что ? но очень сильно на компютере тормозит , нужно перекодировать . Кроме того когда снимаешь горизонтальные предметы : имеется ввиду если снимать тумбочку у которой три фасада , то между фасадами очень сильно мерцает . Помехи настолько ужасные , и ничего не получается с ним сделать , я еще такого нигде не встречал , когда покупал не обратил на это внимание . На фото кстате тоже такое есть , но когда увеличивать , то немного...

источник

Зета-Орион-2QVUZ

12.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -Снимает для своей цены действительно хорошо
  -Утопить не жалко
  -Пишет видео со звуком
  -Нет оптики- нечему ломаться в принципе
  -Качественный и надёжный корпус
  -Батарейки АА
  -ЦЕНА 1600р.
• - -При записи видео звук слышен с трудом

Уникальный аппарат. Можно брать на пляж, плавать в море и тд. и не бояться его сломить, даже если и сломил - купил новый. Надёжный корпус и дубовая простота избавляет вас от заморочек присущих современной технике.

источник

Сатурниан-2FYSE

14.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличная камера (от других мыльниц). До этого была и, к сожалению, есть Casio Exilim Hi-Zoom EX-H20G. К моему не очень позитивному отзыву на Маркете могу добавить - опять отправлена в ремонт (аккурат перед новогодними праздниками). Это и стало причиной покупки. Активно эксплуатировал Kodak во время отпуска. Чёткость и цветопередача великолепны. Никакого сравнения с CASIO. И это при цене в три раза меньше (!). Получились даже ночные пейзажи. Скептически относился к панорамным снимкам, соединённым из 3 кадров. Но и тут всё в порядке. Конечно, у CASIO эта функция решена более удобно. Но главное - результат. Видео тоже вполне прилично. Проблем с звуком (описанных у другого...

источник

НоваГость-3QDPJ

02.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

покупайте,если очень надо недорогое HD-video.Как фотоаппарат Kodak M575 слабоват

• + - съемка видео: 1280Х720 (720p - progressive), видео AVC@Baseline3.0, поток 8-9 Мбит/сек или 640Х480 progressive, видео AVC@Baseline3.0, поток 2,5 Мбит/сек, аудио AAC-LC 22-25 кбит/сек, 2 channels.
  
  Это все очень хорошо, качество видео отвечает ожидаемому. У того же Kodak Z950 при 720p поток 13 Мбит/сек, а качество явно ниже. Видео нормально пишется даже на SD-card 2 Class, но берите, все же, 6 Class или выше на будущее.
  
  - Простота управления.
  
  - батарея (аккумулятор) Li-Ion KLIC-7006.
• - МЫЛО - мылит на расстоянии на фото все и всегда (кроме зоны фокусировки), нахожусь в поиске решения. Первые наработки: никогда не использовать зум на максимум, уменьшить качество фото с 14МП до 6-11МП.
  
  - гуляет FPS при съемке видео - обычно в районе 28 FPS (ни тебе 25, ни 30). Неудобно для последующего редактирования.
  
  - батарея на 200-250 снимков (официально, реально без вспышки должно быть больше), 740 mAh.

- зарядное устройство: вилка со стандартным USB-входом, куда втыкается USB-кабель фотоаппарата. Оригинально, вилка, теоретически, может заряжать таким образом любое USB-устройство. Заряжает быстро.

- черный или красный цвет корпуса на выбор (в Украине).

- мелкие элементы управления (все!), но, как не странно, для крупных пальцев подходят.

- зум можно установить до начала съемки видео (видимо, чтобы не шумел при записи). Зум приторможенный: нажал кнопочку, он выехал, а изображение - через секунду.

- огромная красная лампа.

- минимум ручных настроек: выдержки 0,5-8с, экспозиция, баланс белого.

- 21 программный сюжет съемки (зачем столько?).

- отключил непрерывную фокусировку - постоянный шум действовал на нервы.

- Прошивка 1.00, изготовлен в апреле 2010 г.


фото с зумом 5Х ни разу не удались (выдержки фотоаппарат установил небольшие, фото как со вспышкой, так и без). Но! Совершенно адекватные фото в тех же условиях с зумом, скажем, на 3Х, то есть на приближение на 2/3.

Гиперион-9NUDT

17.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + маленький, легкий, неплохие снимки за адекватную цену, водостойкий. Работает от батареек АА а не от аккумуляторов
• - задумчив между кадрами, матрица на солнце слепнет.

Покупался для поездки у Египет. Отпахал 2 недели без проблем. При нырянии глубже 3х метров западает под давлением кнопка. Но воду держал. Как ни странно, подводная съемка лучше всего шла на автомате а не в подводном режиме. Работа от АА-батареек - купить можно в любом киоске, и не бояться, что...

источник

Спектр-9VIMZ

11.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + В целом - фотоаппарат нормальный. 12-мегапиксельная камера; множество сюжетных программ: пейзаж, портрет, конечно же макро-съёмка и др; цветовые схемы - естественные, яркие, нежные цвета, сепия, ч/б (все это можно установить только при определенной сюжетной программе в настройках) ; аппарат удобен в управлении. Дизайн - просто и со вкусом. Приемлемая цена.
• - Формат видео MOV - у меня компьютер не сразу открыл: лазить пришлось. По-моему, не очень удобно.
  И то, что меня в мой же день рождения напугало. В фотоаппарате что-то...

источник

Плазмоид-4NSYM

11.10.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Стильный, многофункциональный.
• - Долго фокусируется, часто получаются нечёткие снимкм

Цена не соответствует...

источник

МехаРейнджер-2NIMD

11.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -низкая цена
  -отличное качество фото
  -достаточное количество
  сюжетных программ
  -неприхотливость
  -действительно "умная съёмка"
  -естественная цветопередача
• - -лично для меня питание от батарей АА
  -малое количество ручных настроек
  -неодназначный встроенный дисплей

Всем советую к покупке. Однозначно отрабатывает свои деньги. Прекрасная карманная мыльница с очень хорошим качеством фото. Примеры снимков на моей странице http://fotki.yandex.ru/users/ton1998anunak/

источник

Сатурниан-1VMPJ

16.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

покупайте если не куда девать деньги=D

• + хорошее качество:3
• - сломался обьектив, нельзя починить="((

сломался, но достойно раборал пол года)

Кварковец-3WJJM

25.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Качество(пример фотографии на ручном режиме:http://s56.radikal.ru/i154/1208/9d/10d20a08ab00.jpg )
• - Нет видоискателя и паузы во время видео.

Фотоаппарат-самый лучший из всех,которыми я пользовался...

источник

Аэронавт-2SQRH

30.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + водонепроницаем +3м. - проверено
  видео и фото приемлемого качества
  питание от аккумов АА - доступны везде
  нет движущихся частей в оптической системе - неубиваем
  удобно ложится в руку
• - нет оптического зума, неяркий экран -...

источник

Вояджер-1QKQF

12.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличное качество съемки для своей цены. запись видео со звуком. Воспроизведение.
• - -

Прочла все отзывы, А что вы хотели за такую цену?
Качество фото не только соответствует цене но и превышает ее. Где вы еще найдете мыльницу,...

источник

Синтрон-0XATK

26.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + за такую цену - просто отлично!!!порадовала "умная сьемка" - аппарат сам определяет макросьемку или режим подходящий по ситуации. Сначала немного испугало трещание фотоаппарта - но это как оказалось настройка обьектива под тот или иной режим)))покупали...

источник

Небулоид-7WGMJ

12.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + +Цена
  +Большой экран просмотра
  +сменные батарейки ( в лесу можно сменить на новые)
  +качество видео хорошее
  + небольшой вес
• - - сильные фиолетовые полосы на видео, если наставить видоискатель на яркую точку ( лампочку )
  - качество фото нормальное , но не супер
  - нужно допокупать карту памяти SD

Нормальный фотик, который не жалко с собой таскать везде, не жалко вставить в специальный водостойкий чехол, чтобы снимать под водой в море. Выбрал именно его, так как не особо отличаю разницу между дорогими и дешевыми фотиками. а на дорогой денег жалко. Но вот у этого...

источник

Кварковец-2UYAM

02.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошее качество сборки, видоискатель, интуитивное управление. По настоящему надежная техника.
• - При недостаточном освещении качество снимков оставляет желать лучшего...

источник

Квазар-0LVPE

15.09.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Относительно недорого стоит, при этом работает. Приемлемая резкость. Неплохая цветопередача при дневном свете. Неплохая оптика, оптические артефакты типа цветовых аберраций не наблюдаются. Удобное меню. Неплохо работает от батареек повышенной мощности, так что без аккумуляторов можно вполне обойтись. Компактен, легок, симпатичен, добротно собран, позволяет управлять ISO и разрешением. С помощью сюжетных режимов можно добиться некоторых возможностей - так, пейзажный режим позволяет сфокусироваться на бесконечность, позволяет экспонироваться по нужному объекту (например, по облакам) и зафиксировать нужную экспозицию, а портретный режим должен применяться постоянно вместо режима "авто" при съемке в помещении при искусственном свете - иначе полезет зерно. Приемлемое для этого класса и этой цены качество видео - причем со звуком.
• - Более-менее приемлемое качество достижимо лишь при ярком солнечном свете. Какой идиот маркетолог запхнул туда целых 8 мегапикселов - не могу себе представить. Снимки с 3-мегапиксельной мыльницы Olympus C370 по сравнению с этой могут служить эталоном чистоты и качества. Была у меня когда-то камера от Кодак - Kodad P850 - о которой были в общем весьма хорошие воспоминания. Так вот та матрица в 5.5 Мпх и была пределом разумного. Здесь шумы выше крыши, везде где есть тень. И дело не в марке Кодак - Kodak P850 очень любил ночную съемку и прекрасно снимал ночью - а здесь если снимать в сумерках или ночью - зерно лезет невыносимое, в основном красного спектра, но и другие цвета присутствуют. Уменьшение разрешения помогает незначительно. Попытка снять на 3 Мпх не дает ничего даже близко похожего на упомянутый дешевый олимпус С370 - там фотки были чистые и бесшумные. Гнездо штатива сдыинуто в самый край корпуса, причем с легкой его стороны - в результате легкий карманный штатив не спасает от дрожания, а тяжелый для мыльницы никто носить не будет.
  Разрешение избыточно и для удачных кадров - если попытаться использовать его (разрешение) по назначению и напечатать кадр большим форматом (я пробовал 20х30 - мне не понравилось) или кадрировать его для дальнейшей обработки - становится заметно, что либо мегапикселы недостаточно хороши, либо...

источник

Пандорец-6VDXF

24.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Соотношение цены и качества на 100%. Делает фото на хорошую уверенную четверку! Но порой получается и на все 5 баллов!Приличная цветопередача, удобный интерфейс,четкость фото порадовала, отлично выходят лица. Пишет видео со звуком, при видео работает зум (зум очень мягкий,удобный), получившийся видеоролик можно просмотреть после записи. Самый модный прикол этого фотоаппарата в том, что фото и видео можно сбрасывать из фотика сразу в YouTube, Facebook, Twitter (такого я не встречала ни в одном фотаппарате среднего уровня). Рекомендую тем, кто за небольшие деньги хочет сделать себе достойный...

источник

Гиперион-2UHFJ

02.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1 Стандартный микро-усб разъём
  2 АА-совместимое питание
  3 Наличие панорамного режима съёмки
  (сочетание этих трёх качеств больше ни в одной камере до 3500 р не нашёл)
  4 Хорошее качество снимков и видео как на улице так и в помещении
  5 Компактный, ничего не скрипит и не болтается, удобно держать - не выскальзывает
  6 Экономичный расход аккумуляторов
• - 1 Диапазон оптичесого зума маловат -
  хотелось-бы от 26 (эквивалент) при хотя-бы 4х кратом увеличении...

источник

ИнфраГость-0UPDV

15.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + нормальный фотик почти четыре года в активной работе, тихий не шумит при фокусировке
• - было трудно купить батарейку, инода подглючивает не убирает обьектив, лечится выниманием батарейки на пару минут, плохо пишет звук при видеосьёмке, но это же фотик)))

при макро нужно нажать сначало кнопку пуск не до конца, он сфокусируется сам и потом уже дожимать кнопку дальше для получения кадра при этом функцию распознания лиц лучше отключить

источник

Сириус-7MNPW

29.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Самое главное достоинство- это качественный объектив с асфеерическими линзами. Даже удаленные объекты получаются очень детализированными.
  Остальное это уже дополнение к первому.Большой дисплей. Дальнобойная вспышка.Хорошо держит заряд. Качественное видео на уровне HD у недорогих фотоаппаратов.
• - Нет.

Очень качественный фотик. За такую цену лучше не найти.
Совет - не видитесь на оптические стабилизаторы и на HD видео. В дешевых и средних по цене фотоаппаратах эти функции не реализовываются качественно. И получается, что HD видео по качеству на уровне 640*480. А из-за того что на недорогие фотокамеры ставят оптическую стабилизацию, производители экономят на объективах...

источник

Астероид-0ZMOB

25.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хороший фотоаппарат . Отличная съемка как днем так и ночью. четкий фотки. Отличная цена.
• - Качество видео...

источник

Нейрон-0ZZKZ

30.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + большой дисплей, хотя на солнце на нём ничего не видно,маленький, удобный,хорошо лежит в руке, куча предустановок, имеются ручные настройки, видео в высоком разрешении.
• - для этой замечательной мыльницы перечислять минусы характерные для всех подобных класса мыльниц считаю бессмысленным.

Пользуюсь более 2-х лет!!! Первоначальное впечатление было весьма и весьма не однозначное. Раздражало не удобное управление джойстиком. При съёмке видео или фото в помещении казалось, что этот фотоаппарат хуже всех тех, которыми мне приходилось пользоваться ранее. Со временем такое отношение координально изменилось. И сейчас с большой неохотой буду забрасывать его в дальний ящик, так как решил прикупить вариант посолиднее - зеркалку. Если наловчиться, этим аппаратом можно делать весьма интересные фото, и даже вполне хорошего качества. Несколько снимков можно глянуть здесь http://photo.sibnet.ru/users/denizlivta/alb21340/

источник

НоваГость-1SUAM

23.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 24*36 ,14 Мп, цветопередача
• - Рабочие ИСО 160-200.
  Устаревшая модель со всеми вытекающими ( АКБ, автофокус, скорость и т.д.)

При грамотном использовании(...

источник

Астероид-9EGKR

09.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Выдержал две недели ежедневных купаний в Красном море,простой,достаточно шустрый,очень не плохие фотографии.
• - Тусклый дисплей,в солнечный день сложно что-то на нём увидеть.Не стоит ждать хороших фотографий в тёмное время суток т.к. очень слабая вспышка.

Был куплен в отпуске за 150$,т.к. взятый с собой Canon PowerShot D10 протёк при первом-же погружении в Красное море. Было жутко обидно остатся без фотоаппарата...

источник

Гиперион-4LHIG

04.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошее качество снимков в режиме авто.Снимал при недостаточной освещенности и не ожидал: снимки получаются четкими с хорошей детализацией и цветопередачей, лучше чем у одноклассника Samsung es28 с которым сравнивал. Много сюжетных программ. Почти всегда правильно фокусируется, распознает лица, удобная доступность функций. Прост и понятен. Цена. Умеренный аппетит к пожиранию батареек.
• - Угол мог быть и пошире и зум, который постоянно проскакивает из-за инерционности всего х3. При солнечном свете не всегда корректна цветопередача (например к зеленой траве иногда добавляет желтый оттенок, что в принципе легко убрать на компе). Разъем mUSB нестандартный, нет заглушки или лючка. Неудобная (своя) программа для переноса файлов, легче перебросить картридером. Качество видео так себе, и зачем-то битрейт...

источник

Пульсар-6MZSE

08.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Болишая матрица
  Тачскрин
  Качество видео
  Относительно долгая батарея
  И наконец самое главное - качество фото оч и оч приличное...Для такой то цены)
  Металлический корпус
  Качество изготовления
  Удобство управления
  Компактность
  Хорошая хоть и короткая именитая оптика
• - Короткий зум
  Отсутствие ручных установок
  Качество звука на улице от зависит от...задувает его очень часто короче
  Мониторчик совершенно слепнет на ярком например египетском солнце
  Относительно неширокий начальный угол
  Собственный разьем - приходится беречь кабеля...

Покупал летом 2009го из последних продажных партий то бишь искал по всей Москве..Нашел по цене в 4ре с копейками...За эти деньги ОТЛИЧНОЕ...

источник

Туманник-1YEPG

27.09.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

жалко продавать

• + Шикарные фотографии, зум добивает куда угодно, отличный стаб даже на полном вылете оч резкие фотки получаются, есть все ручные режимы, аккумуляторов хватает до1000 фоток, классно снимает видео, оч мощная вспышка с регулировкой яркости, отличный экран
• - не отключается пред просмотр фотографий, что не позволяет сделать быстрое фото, немного не естественно рисует красный цвет, в автомате не оч важные фотки, зато в режиме Р, все становится на свои места

перешол на зеркало только изза скорости сьемки, так как снимаю восновном соревнования, чтоб выйти на такой обьектив в зеркале нужно как минимум 6000, атут все вместе и фтки получаются не хуже если руки оттуда, еслибы не медленная скорость сьемки не поменялбы ни когда, если не снимаете спорт события где дорога каждая доля сикунды и есть время настроится то берите не поралеете

Вектрон-5JDBJ

02.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. отличное кач-во снимков
  2. микро-усб разъём
  3. наличие панорамного режима (для меня оч важно)
  4. АА-питание
  5. хороший диапазон оптич зума (28-135мм)
  (одновременное наличие пунктов 2,3,4,5 больше не нашёл ни в одном фотоаппарате до 4000 руб)
  5. быстрый старт
  6. очень удобные органы управления
  7. отличный (безупречный) дизайн
  8. отличная оптика (нет ни подушек ни бочек)
• - скорее придирка - не хватает опции...

источник

ТерраБот-2SRKS

24.05.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Маленький
  Симпотичный
  Цена
• - Ужасное качество фотографий(особенно на авто) даже на солнце
  Не сохраняет режим пользователя (включается всегда в авто режиме, приходится каждый раз переключать)
  Вспышка сильно засвечивает передний...

источник

Аргонавт-3SGSB

08.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Примитивный, надежный, компактный, недорогой. Сложно потерять.
• - Оптика слабовата, особенно когда мало света. Цифровой зум никакой.

Таскал его с собой везде где только можно и по работе и на отдыхе. Купался в морской воде, жил в грязи и мокрой насквозь рабочей одежде. Отличный вариант неприхотливой...

источник

Дроид-6PHUS

14.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Для вездетаскания с собой и первого знакомства с фототехникой вполне подойдёт.

• + Дешевый, не прожорливый, акумы 2400 на снимков 300 хватит, это примерно один день усиленной экскурсии по достопримечательностям))) в общем отличная мыльница, брал больше года назад, везде таскаю, на море, в городе, в бане и на зимний курорт, несколько раз падал на бетон - пару царапин)) остальное норм. Снимаю в основном в автомате. Иногда выдержку ставлю(до 4сек) когда плохое освещение, не на всех мыльницах такое есть. Если руки прямые - отличные резкие снимки делает для своего уровня. А если шума много, нефиг iso крутить в ручном режиме.
• - Хочется пошире угол)) 32 маловато.

Гиперион-6CZXP

02.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотоаппарат даром. Брал за 2000 руб. По качеству фото сравним с фотоаппаратами за 4-6 т.р. 14 Mpx - на деле сравнимо с чистыми 10-12 Mpx. Хорошая вспышка, функция распознования лиц (запоминает до 20 имен и в последующим подписывает на фото людей, практически без ошибок), режим умной съмки, возможность выбора режима, наличие ручных настроек, возможность съемки с выдержкой до 8 сек. Крепкий корпус - пережил...

источник

Спектроник-1BIYM

15.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень довольна. Качество - на высоте. За такую цену можно только помечтать.Зеркалку побоялась дать ребенку в лагерь,пришлось...

источник

Интеллектор-5TGUA

30.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена. Компактный. Понятное меню. Есть все необходимые функции включая запись видео.В комплекте USB и видео кабели.Если в режиме ручной настройки выставить ISO 80, то получаются относительно приемлемые фото.
• - Качество снимков на уровне продвинутых "камерафонов".Нет шторок закрывающих обьектив, он беззащитен.После выключения теряет все пользовательские настройки, переходя в режим "auto" при котором снимки дрянные...

источник

ТехноНаблюдатель-1ICNH

13.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Четкие реалистичные снимки. Великолепный объектив. Зум даже на максимуме картинку не портит. Много хороших настроек. Отличный автоматический режим. Отличный дисплей. Удобство использования и высокое качество сборки.
• - Долго выключается.

Был куплен "сразу", то есть без предварительных долгих прочтений обзоров и мнений. Выбирали из самсунгов, сони, панасоников, фуджифильмов. Кодак обошел всех. Широкоугольная оптика для мыльницы большой плюс(те же панасоники и сони захватывают маленький фрагмент). Отлично ярко снимает даже в помещении при освещении настольной лампой(в авто режиме). Сразу порадовал дисплей - широкие углы обзора(тут конкурентов других фирм просто нет) и большой размер самого дисплея. Сам аппарат легкий, удобный. Все кнопки под рукой. Интуитивно понятное...

источник

Кварковец-1YVQA

09.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + компактный, стильный, быстрый
• - какая то непонятная вспышка, ночью подсвечивает непонятно что

Взял этот фотик из за цены (3 тыщ на момент покупки) и просто по работе нужен, а на хорошее зеркало пока денег выделить не с чего. Вообщем фотоаппарат хороший. Если фоткать...

источник

Лунатик-2XANL

18.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена, водо-пылезащита, сборка. Исключены ошибки автофокуса - его просто нет.
• - Качество фотографий и видео как следствие дешевизны всего. Фокус фикс на 1-2 метра. Пейзажи в мягком фокусе. Макросъемки нет.

Очень примитивный аппарат. Существенная часть стоимости (итак небольшой) идет за герметичный корпус. На оптике и электронике сэкономлено максимально. Но это не прямой недостаток. Всё имеет свою цену. Зато...

источник

ОмниКод-6PPFI

08.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Гибкие ручные режимы;
  Хороший показатель светосилы;
  Удобный хват;
  Большой zoom(12x);
  Наличие видоискателя;
  Отличная эргономика.
• - Поддержка только литиевых батарей, таких как CR-V3,...

источник

Альфа-Юнит-2MOGS

22.05.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + цена, простота пользования, понимает карты большого объема, скорость сохранения фото
• - неэргономичность верхних кнопок, качество фото (но за такую цену это не недостаток),
  не всегда правильно определяет баланс белого.

Купил его, чтобы бросить в машину, но после того, как его обнаружила мама, она отобрала его себе.
В принципе это понятно. Аппарат прост как две копейки, что для подобной техники существенный плюс.
К плюсам также можно отнести более-менее приличные фото в местах с ярким освещение.
Минусов огромное кол-во, но за его цену (<2500 рублей) ими можно пренебречь.
итак минусы: Этот фотоаппарат не 12 мегапиксельный. Матрица у него меньше, а все мегапиксели получаются интерполяцией.
Искажения при сжатии в джипег тоже очень заметны, однако делает он это моментально...

источник

Спектр-3SJEG

08.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

прикольненький))

• + красивый, удобный, большой экран, хорошее качество изображения
• - не работает на морозе, при падении легко бьеться, а так все супер)))

лучше всего вместе с фотоаппаратом покупать чехол)))

Плазмоид-4ZUGO

30.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1.Цена - брал за 2200, дешевле просто ничего не найти
  2.Компактность - маленький и легкий, всегда можно взять с собой.
  3. Защищенность - можно не бояться дождя, песка, грязи - он герметичен, после съемки можно просто помыть его под краном теплой водой.
• - 1. Качество фото/видео - среднее, при подводной...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• »