Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera

1647 отзывов пользователей о Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)

Капеллан-9OHCZ

13.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

• +

  ...нормальный фотик,качество фоток нормальное,по лучше чем и того же никона А10 за эти же 6000р,по размеру маленький совсем,но собран вроде нормально,ценник конечно мог бы и по ниже!!,в комплекте провод и шнурок.

• -

  пользуюсь мало,пока не выявил...ну дорогова-то конечно для него..

источник

Плазмонавт-2LLFY

27.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель, очень понравилось

• + Пользуюсь этим Кодаком уже 8 лет - работает безупречно. Единственный раз уронил во включенном состоянии на объектив. Естественно испортил кольца объектива, сдал в ремонт - 3 дня и готово. Работает дальше.
• - Приобрел еще одну запасную батарейку. Но как-то за недостаток это не считаю, так как 8 лет - это срок !!!

Квазар-7BGQL

12.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: отличное качество изображения, разумная цена, удобный и простой в использовании
• - Недостатки: в комплекте нет карты памяти, маленькая встроенная память, просмотр изображений только при открытом объективе

Прежде всего хочу отметить, что это моя первая цифровая фотокамера, до этого польвалась только обычной мыльницей , поэтому для меня всё в ней в диковинку, хотя, наверное, большая часть функций, имеющихся в данном изделии, присуща большинстфу фотоаппаратов.
Маленький, компактный аппарат, большой экран.
Отличное качество изображения. Если фоторгафировать без приближения, то саму фотографию можно будет рассмотреть при увеличении в мельчайших деталях очень четко.
Чаще всего пользуюсь режимом умной съёмки - очень удобно - фотик сам подбирает нужный режим и настраивает все параметры для наилучшего качества изображения (для оптимальной фокусировки нужно слегка удерживать кнопку спуска, затем, когда картинка на дисплее вас полностью удовлетворяет, при помощи той же кнопки сделать фото).
Вообще в нем имеется 21 режим съёмки, в их числе:
- фото объектов и пейзажей при ярком освещении (на пляже, на снегу) и ночью
- фото с расстояния менее 70 см
- действительно качественные фото движущихся объектов
- довольно удобная панорамная съёмка (делаются две фотографии, вторая - продолжение первой, и склеиваются самим же фотиком в единое широкое изображение)
- съёмка при слабом освещении и при свечах
- фото документов
- можно даже фейерверки фотографировать (правда, для некоторых режимов съёмки необходим объектив, так как даже если попытаться держать фотик неподвижно в руках, изображение получается нечетким)
-даже фото против солнца есть! (в таком режиме фотографировала только море - при захвате изображения на дисплее сильно отсвечивает, но сама фотография получается без бликов)
Да, еще есть запись видео со звуком (продолжительность одного видеклипа 30 минут)
В самом фотоаппарате каждому изображению можно присвоить метку (ну, к примеру, "Природа", "День рождения" - назвать можно как угодно) и при необходимости просматривать изображения, относящиеся только к определенной категории. Можно также просматривать изображения по датам. Удобно то, что можно простмотреть изображения в миниатюре (на дисплей выводится не одно изображение, а одновременно 15, можно быстро пролистать все имеющиеся (не открывая каждое в отдельности), а также отметить необходимые, ну, например, для того, чтобы присвоить метку, удалить либо распечатать).
Есть возможность защитить изображение от удаления (чтоб случайно не удалить или кто-то не смог удалить). Если все же изображение было удалено, имеется возможность восстановить его сразу же.
Также можно отмечать на фотографиях людей.
Вообще в нем хватает интересных нюансов (описала не все).
Еще в нем есть возможность при подключении к компьютеру (у которого есть выход в интернет) при нажатии на фотике специальной кнопки автоматически загружать фотки на разные сайты (нужно запрограммировать, какие именно - Facebook, ВКонтакте, например, и т.п.) Но я подобной функцией не пользовалась, так как не вижу в ней особого смысла.
Не понравилось то, что при подключении к компьютеру, если батарея разряжена, невозможно просмотреть фотографии. Придется сначала зарядить фотик через розетку (при полном разряде батареи он не заряжается от компьютера через шнур), только после уже можно подключать к компу и пользоваться. В комплекте с ним идет шнур USB и вилка для заряда от розетки с разъёмом USB ( то есть один и тот же шнур подключается как к компу, так и через эту вилку в розетку).
Не понравилось также то, что при просмотре фотографий на самом фотике не убирается объектив (в него можно случайно попасть пальцем, оставить отпечаток на линзе).
Встроенная память очень маленькая, поэтому стоит сразу же купить карту памяти.
Но, в целом, очень довольна аппаратом))
P.S. Прилагающиеся фотки сделаны камерой мобильного телефона без возможности макросъёмки, так что их качество оставляет желать лучшего ))

Квазар-6ZVEY

16.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Цена.(2700)
• - Качество видео.

Пользуюсь время от времени им до сих пор.Куплен лет десять назад.Качество...

источник

ТерраБот-9DORE

12.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хорошее видео снимает и фото
• - цифровой фокус есть только в видео режиме, а оптический фокус можно регулировать...

источник

Астрон-8LAUU

18.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Если нужен простой,надёжный,с понятным меню,компактный фотоаппарат то советую.

• + Быстро включается и сразу готов к работе,для своего класса делает хорошие фотографии,простое управление,хорошая сборка,очень компактный,достаточно лёгкий,питание от 2 батареек очень удобно.
• - Вообще то за такие деньги их нет,нет заглушки usb порта.

Фотоаппарат хороший. Покупал в августе 2016. Снимки получаются достаточно насыщенными, живыми. Нет никакой ряби. Снимаю днем, вечером и даже ночью...

Кварковец-4IUIX

08.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Снимки очень хорошего качества,много программ,АФ редко ошибается.Даже с цифрозумом вытягивает хорошее качество фоток.
• - Одной рукой не всегда удается снимать,всё-таки вес и габариты не как у "мыльницы"

Купил случайно б\у за 1800 руб-батарейки...

источник

Капеллан-2KQMX

17.03.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Цена. Выглядит солидно. Достаточно легкий для своих размеров. Удобно держать и делать снимки одной рукой.
• - Фокусировка. Плохо фокусируется при неярком освещении. Видимо слабая подсветка автофокуса. Поэтому там, где с помощью вспышки можно было бы получить отличные кадры, ничего не получается. При большом увеличении совсем плохо фокусируется. Поэтому весь этот ультра зум часто оказывается бесполезным.

Покупал на замену древнему 4-мегапиксельному кодаку. Как уже после выяснил, кодак теперь уже и не совсем кодак. Торговая марка перекуплена. Старый фотоаппарат еще иногда работает, поэтому смог сделать сравнительные тестовые снимки. Удивительно! Но 16 мегапикселей нового кодака мало что добавляют к качеству снимков. Снимал на режиме "Авто" на максимальных настройках один и тот же объект с одной и той же точки. Затем рассмотривал на компе на максимальном увеличении. Качество практически не отличается. Чистый маркетинг. Впрочем, для своей цены вполне адекватная мыльница. Имейте ввиду. В комплекте только обычные батарейки. Если нужны аккумуляторы - надо покупать дополнительно.

источник

Супернова-5IWXF

04.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Красивый цвет.
• - Камера старая, со временем проявляются недостатки.

Купил б/у на аукционе ebay. Использую преимущественно с мануальными объективами Olympus OM Zuiko. Экран светлый, удобно фокусироваться вручную.
Интерес к камере у меня появился после того, как увидел фотографии, сделанными энтузиастами на форуме Wowcamera.info.
К недостаткам камеры стоит...

источник

Пульсар-9MYPV

27.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + пользуюсь 10 лет много раз ронял и ничего не случилось
• - маленький дисплей, качество

модель хорошая , но...

источник

Туманник-8NPWE

11.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + нравится все
• - батарея больше суток не зарежается

фотографии классные получаются

источник

Кварковец-5MFUZ

17.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + цена кацество
• - нет

после 5 лет использования как новенький

источник

Астрономад-0UYKW

24.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель, понравилось

• + Купил в 2011 в польше для дома. Ни разу не пожалел. Фоткает вся семья. Ребеныш брал в лагерь на море. Фото нормального качества.
• - Отсутвует звук на предпросмотре видео на фотоаппарате.

Спектр-2BLJY

13.07.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + почти все. понравился внешний вид.
• - сильно энерго-прожорлив. только зарядил батарейки-полный заряд никогда не показывает! всегда половину или примерно 80% заряда,а если полежит, то тогда и вообще меньше половины остаётся...

источник

Квантум-4KLWR

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Качество фото и видео - супер. Красивый внешний вид. Предельно простое использование. 23 режима съемки. Аккумулятор работает без заправки довольно долгое время.
• - Частенько "смазываются" фото. Наверное, от неумения фотографировать...

источник

Дроид-6WQPR

06.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличные снимки для такой цены то. Очень крепкий.
• - Звук в предпросмотре видео не проигрывается

Отличный фотоаппарат. Прослужил мне верой и правдой весь мой универ. Чего он только не натерпелся...)) Последнее жеское его приключение было на вело прогулке, когда на ходу снимал видео и "перепутал"...

источник

МехаРейнджер-6SUHR

03.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Соответствие цена - качество. Отличные фотографии. Ёмкий аккумулятор. Стабилизатор изображения. Большой экран. Хорошее видео и звук. Легкий, компактный. Возможность использовать фотоаппарат во время зарядки.
• - При малом освещении есть шумы, но не критично. "Избранное" находится...

источник

НаноРейдер-1GCWG

25.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель, понравилось

• + В целом неплохой бютжетник.
• - Слабые прудины на аккумулятор

Также было, у него внутри слабые пружинки под батарейку. Их легонечко отошнуть и батарейку аккуратно, только до защелки вставлять.

Гиперион-7FPLM

20.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Хороший зум, система стабилизации. Батарейки АА для питания удобны при большом кол-ве фото.
• - Большой вес при скромных характеристиках (особенно в сравнении с более ранними V610). Малая светосильность объектива. Выбеливание фото, не всегда адекватные цвета.

Недорогой ультразум. Неплохая детализация снимков под лампами дневного света,...

источник

Лунатик-1PDSV

20.01.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + нет
• - все плохо:хуже всего это то что глючит, зависает когда надо быстро сделать снимки, пыль попадает на объектив и царапает, чтобы просмотреть фото надо включить его полностью, видео - абы што. кнопки меню неудобно и долго думает.

хочу избавиться от...

источник

Сатурниан-2INOE

20.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Лёгкий компактный корпус. Широкоугольный объектив с системой стабилизации.
• - Система стабилизации не особо помогает. В сумерках фото получаются посредственные, то же и при искусственном освещении. Много "мыла"

В чём-то...

источник

ТехноНаблюдатель-5VSQP

20.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный зум, светочувствительность, цветопередача, большой диаметр объектива. Все режимы камеры работают отлично.
• - В темноте и при искусственном свете всё-таки лучше снимать со...

источник

Аэронавт-7FGHS

22.12.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + цена, 12 мегапикселей
• - плохое качество снимков- при малейшей пасмурной погоде снимки нечеткие, движущиеся предметы напр автомобили - размытые даже при хорошей погоде, долго думает после производства снимка (примерно 5 сек)- что бы снять несколько кадров за несколько секунд нужно включать функцию серийной съемки

Купил в 2010 г. Фотографирование как буд-то лотерея - то хороший по качеству кадр, то плохой при одинаковых условиях. Фотоаппарат сильно чувствителен к освещенности. Реально им можно снимать только в солнечную погоду. Движущиеся предметы не может нормально фотографировать даже в солнечную погоду.. Пытался фотографировать движущиеся автомобили в специальном режиме для движущихся предметов и в режиме уменьшения нерезкости- ничего не помогает. Все равно размытое изображение. Есть специальная функция съемки - "съемка с проводкой". Обозначена в меню в виде автомобильчика. По замыслу создателей...

источник

Гравитон-0JHYC

20.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Недорогой, компактный
• - Размывает и шумит при низкой освещённости. Лучше снимать в Авто режиме.

Очень простая камера, но снимает всё-таки лучше...

источник

Вектрон-4PSJW

20.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Цена.
• - Габариты, свойства оптики.

Фото чёткое снимает только по центру, пригодна для съёмки на малом расстоянии и...

источник

Зета-Орион-6DNXK

20.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Компактный, лёгкий; широкоугольный объектив
• - Не отмечено

Ещё одна камера М -серии, т.е. просто нажал-снял...

источник

ИнфраГость-7LCDH

24.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• - никаких серьезных

Да, фотик неплохой. Выручал на отдыхе много раз. Но черт меня побрал его перепрошить на свежую прошивку 1.11. Через некоторое время заметил, что при сохранении кадра на флэшку сразу же после запечатления кадра долго мигает значок флэшки в правом верхнем углу. Мигает так долго, что фотик уже предлагает снимать следующий кадр. Значок перестает мигать, и вот тут то главная ХИТРОСТЬ - все кнопки просто...

источник

Квазар-4XNHO

19.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + все было хорошо, но...
• - начал греться в районе контактов аккумулятора, внутри. Через пол-минуты пишет, что аппарат выключается из-за перегрева. Думал, что из-за флешки,...

источник

Астероид-3XBQA

19.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель, очень понравилось

• + В техническом плане отличный фотоаппарат: плотность фотографии - 480 точек на дюйм (это превосходит все ожидания), видео поток начинается от 10 МегаБит в секунду (видео поток грубого помола), аудио поток в видео от 96 до 104 килаБит в секунду моно, функционал сносный работать можно.
• - 1. Огромный минус это то что пальчиковые батарейки или аккумуляторы стандарта АА, но это не помеха найти альтернативный источник питания.
  
  2. Думает но не долго.
  
  3. Интеллектуальная съёмка - это самый большой минус в данном устройстве.

Превосходит ныне существующие цифровые мыльницы по плотности фотографий, компактный, удобный.

Астрономад-4CJKE

15.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + * хорошее качество снимков в автоматическом режиме
  * приличная для класса фотика макросъёмка
  * лёгкий, компактный (макс. размер в обл объектива 21,5 мм)
  * не тормозит в целом, быстро включается
  * цифровой зум всё-таки есть, но недоступен в автоматическом режиме
  * много сценариев съёмки, хотя они не всегда оправданы
  * яркий дисплей с сочными цветами
  * нет засветов при съёмке со вспышкой и близкого расстояния, даже на глянцевых поверхностях
• - * При съёмке в помещении действительно размывает края объектов при вспышке + имеются засветы, но это заметно только при увеличении фото
  * матрица шумит при плохом освещении синими и зелёными пикселами, но встроенное шумоподавление справляется с ними достойно
  * маркий экран, цветопередача последнего смещена в сторону синего
  * довольно мелкие кнопки управления (я приспособился)
  * зарядка только от собственного ЗУ
  * разряжается...

источник

Астероид-4FCUS

13.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -Компактный (для 2005-2010х гг.)
  -Есть слот под флешка
  -Ремешок
  -В комплекте шел чехол
  -Кнопки хорошо чувствуются под пальцами и трудно промахнуться
  -Удобно лежит в руке
  -Много видов ручных настроек
  -Хорошее фото при движении, не мажет
• - -На 2-AA (может кому-то и удобно)
  -Довольно таки толстый для (2010-2013х гг.)
  -Со временем крышечка под батарейками начала оттопыриваться
  -Плохое макро

Брал лет 6-7 назад, из Германии знакомы привезли, стоил он тогда больших денег, по меркам 2007, 3500р. это вполне "ого-го" (для некоторых и сейчас "ого-го"), но так как привезли напрямую из Германии, обошелся он мне примерно в 2000-2500р...

источник

ТехноНаблюдатель-2XUEY

25.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактность, качество снимков, бронебойность:) и ЦЕНА, качество сборки
• - Ночью снимает не ахти, но фейверки получались не плохие. Автофокус иногда промахвался и не мог сфокусироваться

Эх.. Мой первый фотик! Эмоции оставил только положительные, падал много...

источник

Альфа-Юнит-0ASKP

03.09.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Ужасный был фотик. Снимки низкого качества. Вспоминаю с сожалением о покупке.
• - качество фоток - очень...

источник

НаноРейдер-7SCCV

23.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1. Конечно, цена!
  2. Неприхотливость и выносливость (!)
  Тут пишут про пластмассовый корпус, хрупкость и подозрительное качество, так вот фотоаппарат только сегодня вернулся из почти месячной поездки по Волге на лодке (для которой и был куплен). Висел всю дорогу в лодке на крючке, был поливаем дождями, несколько раз падал, правда, невысоко и на деревянное дно, пережил белый шквал - стену дождя с диким ветром (во время него я даже пыталась делать фотки, но капли на объективе помешали). И хоть бы хны! Вообще, замечено, что дешёвые аппараты почему-то гораздо более живучи, чем дорогие.
  3. Батарейки АА. Кто считает это недостатком - купите аккумуляторы. А в длительном походе батарейки - спасение!
  4. Выносливость батарейки очень приличная. Позже подсчитаю точнее, но по ощущениям хватает надолго, причем, с видео и даже просмотром фотографий на дисплее (хотя за такое я отрывала руки, если замечала :)).
  Причём, даже уже выключившись, через какое-то время снова включается и успевает сделать пару фоток. Так можно его какое-то время ещё насиловать :)
  5. Видео неожиданно вполне достойного качества, и звук на удивление неплох (шум ветра не заглушает объект)
  6. Быстрое включение.
• - 1. Матрица не ахти, не очень большой динамический диапазон - при хорошем освещении засвечивает более яркие участки (небо из синего получается белое).
  2. Цветопередача тоже не супер, при средненьком и тем более, плохом освещении фотки выходят неяркие - цвета блёкнут, "сереют", что ли. Частенько вызывает желание дораскрасить.
  3. Искажения...

источник

Альфа-Юнит-9JGSB

19.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + надёжный
• - USB нестандартный

с2009года полёт нормальный, пользуюсь редко

источник

Интеллектор-9PLIG

28.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена, приемлемое качество фотографий.
• - Фиолетовые полосы от источников света.
  Через полтора года сначала перестал видеть карту памяти, затем погас экран, перестал фотографировать.

Нормальная модель, но низкая надежность удивила (пользовался очень аккуратно).
Купил мыльницу от FUJI (за ремонт запросили в 2 раза дороже...

источник

ИнфраГость-8CSHF

09.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотографии, сделанные этим фотоаппаратом принимали фотостоки, а это очень серьезные требования к качеству снимка, к резкозти, к шуму и артефактам. Хороший фотоаппарат для тренировки перед покупкой зеркалки... Режим мануал меня очень порадовал.
• - Длительная подготовка к следующему снимку. Иногда можно потерять момент по причине не готовки аппарата...

источник

Квантум-8FBOP

17.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Одно, но очень важное, делает снимки НАМНОГО круче, несравнимо круче, чем встроенная фото камера в самом дорогом мобильном телефоне 2013 года.
• - Для хорошего качества фоток нужна хорошая освещенность. Экранное меню на анг. языке. Купил в конце 2005 года, очень редко пользовался, в 2012 сломался (при включении не выдвигается объектив) приходится нажимать зум что бы его выдвинуть,...

источник

Аргонавт-9VNUH

27.03.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + * Питание от 4-х элементов формата АА.
  * Длительная работа от одного комплекта батарей.
  * Хороший объектив.
  * Режим супер-макро.
  * Много ручных настроек и довольно удобный доступ к ним.
  * Возможность записи снимков в формате RAW.
  * Эргономика пользовательского меню - простое, лаконичное.
  * Хорошее качество экрана.
• - * Очень шумная матрица. Шум заметен почти на любых ISO.
  * Очень шумный и не точный автофокус: звук его работы пишется на видео.
  * Шумная работа трансфокатора.
  * Скрость работы трансфокатора слишком велика.
  * Низкое качество звука, записанного встроенными микрофонами.
  * Неповоротный экран.
  * Нет возможности установить баланс белого по образцу.

Из всех фотоапаратов, этот оставил самые приятные впечатления несмотря на кучу недостатков.
В благодарность я даже записал большущий и подробный видео обзор...

источник

Интеллектор-8KUOY

25.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + качество снимков в авто режиме на высоте,широкоукольный объектив,соотношение цены.
• - неудобство меню,зуммирования,неудобно...

источник

Фотон-8NULY

28.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Зарядка через компьютер и от сети (USB-адаптер подходит для телефонов и плеера).
  Понятное меню - за 3 года пользования ни разу не открывала книжку-инструкцию. Плюс удобное пользование начинающим - без проблем снимали и ребёнок 5 лет и бабушка 76.
  Аккумулятора со вспышкой (после 3 лет!) мне вчера хватило на 281 кадр.
  Цена при таком разрешении и зуме - просто супер.
• - ЖК экран залапывается сразу (хотя легко оттирается спиртовой салфеткой).
  Звук в видео пишется только с небольшого расстояния.
  Неверно показывает границы кадра -...

источник

Кварковец-3OSSA

25.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• - Не понимаю почему все пишут что у этого фотоаппарата хорошее качество снимком.Ничего подобного,господа.Этот фотоаппарат снимает хорошо если из-за всех сил стараться не дёргать его,крайне он чувствителен.Чтобы получилась фотография достойного качества приходиться удерживать...

источник

НеоВояжер-1OXIT

25.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + хватает на долго аккума
  прост в обращении
  видео снимает пока не кончится место на карте
• - джостик----2 раза чинили
  при съемке видио на зуме "бззззз зззззз бзззз"=)

покупали...

источник

Лунатик-9IABR

10.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + нормальный фотик почти четыре года в активной работе, тихий не шумит при фокусировке
• - было трудно купить батарейку, инода подглючивает не убирает обьектив, лечится выниманием батарейки на пару минут, плохо пишет звук при видеосьёмке,...

источник

Синтрон-3VALT

21.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + очень стильный дизайн, мощный восьмикратный зум, чёткие, яркие фотографии, почти без шумов, HD качество видео просто прекрасное))) много сюжетных режимов для съемки, хорошее качество ночной сьёмки, макро тоже на высоте=) простое удобное меню, ёмкий аккумлятор, держится долго))
• - очень маркая поверхность фотоаппарата и экран, остаются отпечатки; нет режима репортажной съёмки

ни сколько не жалею, что приобрела именно...

источник

Синтрон-4XMDY

03.03.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + 1) Очень доступный на тот момент (3000 руб., в мае 2007 года.)
  2) Хорошо был собран, внизу располагался джек от принтера Kodak.
  3) Выглядел вполне солидно, благодаря хромированию.
• - 1) Маленькая матрица.
  2) Плохая оптика.
  3) Шумы практически везде, про такие вещи как микроконтраст я лучше промолчу.
  4) Максимальное количество оптических искажений у объектива.
  5) Очень сильно придирчив к батареям был.
  6) Постоянно зависал.
  7) На карте PQI Secure Digital Card (смотри на неё мой отзыв) не мог писать видео в формате 640*480, из-за того что она якобы медленная.
  8) Убогая конструкция дисплея, просто напросто нет защитного стекла из-за этого с аппаратом...

источник

Интеллектор-3QZIP

02.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• +
  Надёжность, невысокая цена, длительная работа без подзарядки.
  
• -
  Герметичность корпуса
  

Цифровой фотоаппарат Kodak M863 в эксплуатации около 2,5 лет, за это время сумел досконально изучит этот аппарат и могу сказать что ничуть не сожалею о приобретении именно его! Преобрёлся он как первый цифровой фото-аппарат в семье, при покупке выбирали по нескольким критериям:цена (как можно ниже расчитывали до 200$)качество фотографий при обычной съемке (без настроек в режиме авто, просто достал и сфотографировал)объем АКБПри выборе сразу отсеялись аппараты на пальчиковых АКБ т. к они по отзывам многих не держали более суток при интенсивной фотосъёмке.При дальнейшем выборе отпали аппараты Canon из-за своей дороговизны.Выбор стал между Samsung и Kodak при на немного большей цене Samsunga, выбор пал на Kodak так как в сфере фотографии это имя более было на слуху.А теперь по поводу эксплуатации:1. Порадовала конечно батарея её время работы при интенсивном использовании около 100 фото в день ни разу не разряжалась менее чем за 2-ое - 3-ое суток. 2. Качество фотографий отличное при дневном освещении, ночью фотографии получаются не очень... на расстоянии до 1,5 метра неплохо но дальше это что-то ужасное ( собственно единственный минус по технической части )3. Очень порадоволо качество видео съемки но её малая продолжительность ( минусом назвать сложно т. к. при таком качестве минус легко исправить на плюс путем покупки карты памяти большего объёма )4. Минусом можно назвать слабую герметичность корпуса, уже через месяц под экраном скопилась пыль, а заниматься разборкой самому может вылиться в серьёзный ремонт а платить каждый месяц мастеру за чистку это не выход.5. Так же хотелось бы более громкого динамика, несмотря на то что это фотоаппарат звук динамика (при видео) мог бы быть и по громче. Но как ни странно при включении на нём эффектов звук этих самых эффектов (включение, выключение, фото) очень даже громкий.А главным бонусом я считаю то что при многочисленных падениях и ударах за 2,5 года эксплуатации кроме царапин на корпусе никаких последствий, ремонт ни разу не понадобился.



Общее впечатление: Отличный выбор при минимальной цене и максимальном качестве

Вектрон-6ULVE

30.05.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

берегите нервы и деньги

• + обещанные функции привлекательны
• - постоянно зависает, не читает карту памяти или вообще не включается. Объектив выдвигается, а экран черный. Пишет, что батарейка разряжена, но потом, если по нему постучать и пару раз включить-выключить может работать долго.
  
  Отвратительная цветопередача.

постоянно зависает, не читает карту памяти или вообще не включается. Объектив выдвигается, а экран черный. Пишет, что батарейка разряжена, но потом, если по нему постучать и пару раз включить-выключить может работать долго.

Отвратительная цветопередача.

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• »