Отзывы о Фотоаппарат пленочный Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera
1644 отзывов пользователей o Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N)
Пользовались
Kodak H35N Ektar Half Frame 35mm Camera (H35N?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Покалюхин Юрий
20.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший зум, система стабилизации. Батарейки АА для питания удобны при большом кол-ве фото.
- - Большой вес при скромных характеристиках (особенно в сравнении с более ранними V610). Малая светосильность объектива. Выбеливание фото, не всегда адекватные цвета.
Недорогой ультразум. Неплохая детализация снимков под лампами дневного света,...
volkau valery
20.01.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + нет
- - все плохо:хуже всего это то что глючит, зависает когда надо быстро сделать снимки, пыль попадает на объектив и царапает, чтобы просмотреть фото надо включить его полностью, видео - абы што. кнопки меню неудобно и долго думает.
хочу избавиться от...
Покалюхин Юрий
20.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Лёгкий компактный корпус. Широкоугольный объектив с системой стабилизации.
- - Система стабилизации не особо помогает. В сумерках фото получаются посредственные, то же и при искусственном освещении. Много "мыла"
В чём-то...
Покалюхин Юрий
20.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный зум, светочувствительность, цветопередача, большой диаметр объектива. Все режимы камеры работают отлично.
- - В темноте и при искусственном свете всё-таки лучше снимать со...
22.12.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена, 12 мегапикселей
- - плохое качество снимков- при малейшей пасмурной погоде снимки нечеткие, движущиеся предметы напр автомобили - размытые даже при хорошей погоде, долго думает после производства снимка (примерно 5 сек)- что бы снять несколько кадров за несколько секунд нужно включать функцию серийной съемки
Купил в 2010 г. Фотографирование как буд-то лотерея - то хороший по качеству кадр, то плохой при одинаковых условиях. Фотоаппарат сильно чувствителен к освещенности. Реально им можно снимать только в солнечную погоду. Движущиеся предметы не может нормально фотографировать даже в солнечную погоду.. Пытался фотографировать движущиеся автомобили в специальном режиме для движущихся предметов и в режиме уменьшения нерезкости- ничего не помогает. Все равно размытое изображение. Есть специальная функция съемки - "съемка с проводкой". Обозначена в меню в виде автомобильчика. По замыслу создателей...
Покалюхин Юрий
20.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Недорогой, компактный
- - Размывает и шумит при низкой освещённости. Лучше снимать в Авто режиме.
Очень простая камера, но снимает всё-таки лучше...
Покалюхин Юрий
20.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена.
- - Габариты, свойства оптики.
Фото чёткое снимает только по центру, пригодна для съёмки на малом расстоянии и...
Покалюхин Юрий
20.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Компактный, лёгкий; широкоугольный объектив
- - Не отмечено
Ещё одна камера М -серии, т.е. просто нажал-снял...
Pavlov Павел
24.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- - никаких серьезных
Да, фотик неплохой. Выручал на отдыхе много раз. Но черт меня побрал его перепрошить на свежую прошивку 1.11. Через некоторое время заметил, что при сохранении кадра на флэшку сразу же после запечатления кадра долго мигает значок флэшки в правом верхнем углу. Мигает так долго, что фотик уже предлагает снимать следующий кадр. Значок перестает мигать, и вот тут то главная ХИТРОСТЬ - все кнопки просто...
alx2a
19.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + все было хорошо, но...
- - начал греться в районе контактов аккумулятора, внутри. Через пол-минуты пишет, что аппарат выключается из-за перегрева. Думал, что из-за флешки,...
19.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель, очень понравилось
- + В техническом плане отличный фотоаппарат: плотность фотографии - 480 точек на дюйм (это превосходит все ожидания), видео поток начинается от 10 МегаБит в секунду (видео поток грубого помола), аудио поток в видео от 96 до 104 килаБит в секунду моно, функционал сносный работать можно.
- - 1. Огромный минус это то что пальчиковые батарейки или аккумуляторы стандарта АА, но это не помеха найти альтернативный источник питания.
2. Думает но не долго.
3. Интеллектуальная съёмка - это самый большой минус в данном устройстве.
Превосходит ныне существующие цифровые мыльницы по плотности фотографий, компактный, удобный.
Tung Kharlampy
15.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + * хорошее качество снимков в автоматическом режиме
* приличная для класса фотика макросъёмка
* лёгкий, компактный (макс. размер в обл объектива 21,5 мм)
* не тормозит в целом, быстро включается
* цифровой зум всё-таки есть, но недоступен в автоматическом режиме
* много сценариев съёмки, хотя они не всегда оправданы
* яркий дисплей с сочными цветами
* нет засветов при съёмке со вспышкой и близкого расстояния, даже на глянцевых поверхностях - - * При съёмке в помещении действительно размывает края объектов при вспышке + имеются засветы, но это заметно только при увеличении фото
* матрица шумит при плохом освещении синими и зелёными пикселами, но встроенное шумоподавление справляется с ними достойно
* маркий экран, цветопередача последнего смещена в сторону синего
* довольно мелкие кнопки управления (я приспособился)
* зарядка только от собственного ЗУ
* разряжается...
Демьяненко Дмитрий
13.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Компактный (для 2005-2010х гг.)
-Есть слот под флешка
-Ремешок
-В комплекте шел чехол
-Кнопки хорошо чувствуются под пальцами и трудно промахнуться
-Удобно лежит в руке
-Много видов ручных настроек
-Хорошее фото при движении, не мажет - - -На 2-AA (может кому-то и удобно)
-Довольно таки толстый для (2010-2013х гг.)
-Со временем крышечка под батарейками начала оттопыриваться
-Плохое макро
Брал лет 6-7 назад, из Германии знакомы привезли, стоил он тогда больших денег, по меркам 2007, 3500р. это вполне "ого-го" (для некоторых и сейчас "ого-го"), но так как привезли напрямую из Германии, обошелся он мне примерно в 2000-2500р...
пономарев олег
25.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактность, качество снимков, бронебойность:) и ЦЕНА, качество сборки
- - Ночью снимает не ахти, но фейверки получались не плохие. Автофокус иногда промахвался и не мог сфокусироваться
Эх.. Мой первый фотик! Эмоции оставил только положительные, падал много...
Дунаев Сергей
03.09.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Ужасный был фотик. Снимки низкого качества. Вспоминаю с сожалением о покупке.
- - качество фоток - очень...
Oyla Oyla
23.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Конечно, цена!
2. Неприхотливость и выносливость (!)
Тут пишут про пластмассовый корпус, хрупкость и подозрительное качество, так вот фотоаппарат только сегодня вернулся из почти месячной поездки по Волге на лодке (для которой и был куплен). Висел всю дорогу в лодке на крючке, был поливаем дождями, несколько раз падал, правда, невысоко и на деревянное дно, пережил белый шквал - стену дождя с диким ветром (во время него я даже пыталась делать фотки, но капли на объективе помешали). И хоть бы хны! Вообще, замечено, что дешёвые аппараты почему-то гораздо более живучи, чем дорогие.
3. Батарейки АА. Кто считает это недостатком - купите аккумуляторы. А в длительном походе батарейки - спасение!
4. Выносливость батарейки очень приличная. Позже подсчитаю точнее, но по ощущениям хватает надолго, причем, с видео и даже просмотром фотографий на дисплее (хотя за такое я отрывала руки, если замечала :)).
Причём, даже уже выключившись, через какое-то время снова включается и успевает сделать пару фоток. Так можно его какое-то время ещё насиловать :)
5. Видео неожиданно вполне достойного качества, и звук на удивление неплох (шум ветра не заглушает объект)
6. Быстрое включение. - - 1. Матрица не ахти, не очень большой динамический диапазон - при хорошем освещении засвечивает более яркие участки (небо из синего получается белое).
2. Цветопередача тоже не супер, при средненьком и тем более, плохом освещении фотки выходят неяркие - цвета блёкнут, "сереют", что ли. Частенько вызывает желание дораскрасить.
3. Искажения...
slepneyow
19.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + надёжный
- - USB нестандартный
с2009года полёт нормальный, пользуюсь редко
Rom Andrei
28.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, приемлемое качество фотографий.
- - Фиолетовые полосы от источников света.
Через полтора года сначала перестал видеть карту памяти, затем погас экран, перестал фотографировать.
Нормальная модель, но низкая надежность удивила (пользовался очень аккуратно).
Купил мыльницу от FUJI (за ремонт запросили в 2 раза дороже...
Купил мыльницу от FUJI (за ремонт запросили в 2 раза дороже...
Заболотный Александр
09.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фотографии, сделанные этим фотоаппаратом принимали фотостоки, а это очень серьезные требования к качеству снимка, к резкозти, к шуму и артефактам. Хороший фотоаппарат для тренировки перед покупкой зеркалки... Режим мануал меня очень порадовал.
- - Длительная подготовка к следующему снимку. Иногда можно потерять момент по причине не готовки аппарата...
Смольянинов Александр
17.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Одно, но очень важное, делает снимки НАМНОГО круче, несравнимо круче, чем встроенная фото камера в самом дорогом мобильном телефоне 2013 года.
- - Для хорошего качества фоток нужна хорошая освещенность. Экранное меню на анг. языке. Купил в конце 2005 года, очень редко пользовался, в 2012 сломался (при включении не выдвигается объектив) приходится нажимать зум что бы его выдвинуть,...
Филиппов Сергей
27.03.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + * Питание от 4-х элементов формата АА.
* Длительная работа от одного комплекта батарей.
* Хороший объектив.
* Режим супер-макро.
* Много ручных настроек и довольно удобный доступ к ним.
* Возможность записи снимков в формате RAW.
* Эргономика пользовательского меню - простое, лаконичное.
* Хорошее качество экрана. - - * Очень шумная матрица. Шум заметен почти на любых ISO.
* Очень шумный и не точный автофокус: звук его работы пишется на видео.
* Шумная работа трансфокатора.
* Скрость работы трансфокатора слишком велика.
* Низкое качество звука, записанного встроенными микрофонами.
* Неповоротный экран.
* Нет возможности установить баланс белого по образцу.
Из всех фотоапаратов, этот оставил самые приятные впечатления несмотря на кучу недостатков.
В благодарность я даже записал большущий и подробный видео обзор...
В благодарность я даже записал большущий и подробный видео обзор...
Кучеренко Аня
25.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + качество снимков в авто режиме на высоте,широкоукольный объектив,соотношение цены.
- - неудобство меню,зуммирования,неудобно...
Замковая Лидия
28.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зарядка через компьютер и от сети (USB-адаптер подходит для телефонов и плеера).
Понятное меню - за 3 года пользования ни разу не открывала книжку-инструкцию. Плюс удобное пользование начинающим - без проблем снимали и ребёнок 5 лет и бабушка 76.
Аккумулятора со вспышкой (после 3 лет!) мне вчера хватило на 281 кадр.
Цена при таком разрешении и зуме - просто супер. - - ЖК экран залапывается сразу (хотя легко оттирается спиртовой салфеткой).
Звук в видео пишется только с небольшого расстояния.
Неверно показывает границы кадра -...
25.10.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- - Не понимаю почему все пишут что у этого фотоаппарата хорошее качество снимком.Ничего подобного,господа.Этот фотоаппарат снимает хорошо если из-за всех сил стараться не дёргать его,крайне он чувствителен.Чтобы получилась фотография достойного качества приходиться удерживать...
Показаны отзывы 73-96 из 1644.
