Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX510 HS
1209 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX510 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX510 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Продуманность: дизайн, эргономика, материалы, скорость работы, цена/качество, надежная механика и электроника, отличная микрофонная стереопара, видеокодек. Неплохая оптика, улетный зум, стабильная программная часть.
- - Экран, шумная матрица (ибо, малюсенькая), хроматические аберрации.
Далее... Для меня был открытием факт: мой мобильник справляется с недостаточным освещением на порядок лучше: гораздо меньше зерна, и это - при миниатюрной оптике и мизерной матрице. От таких гигантских (в сравнении с оптикой смартфона) линз Кэнона я совсем не ожидал настолько малой светосилы, чтобы получить лютый шум матрицы во время съемки при среднем комнатном освещении. Также, DIGIC4 (процессор) плохо устраняет хроматические аберрации. Их остается много, и они придают неприятный эффект текстовыделителя: ярко-розовый оттенок по контуру с одной стороны от объекта, ярко-салатовый - с другой.
В целом, аппарат создавался для тех, кому нужен надежный, удобный и недорогой автомат с хорошим оптическим приближением, от проверенного бренда.
Прошло почти 10 лет со дня анонсирования аппарата на рынке. На фоне захватившей мир "смартфонографии" преимущество этого аппарата - в оптике с переменным фокусным расстоянием, удобном механическом управлении (для меня тачскрин - это неудобно) и мощной вспышке. Больше - ни в чем. Если идти за результатом съемки, то это современный DSLR, полноразмерная матрица и, соответственно, цена.
- + Рационально расположенные кнопки/рычаги управления, сравнительно небольшой вес и размеры, хороший баланс - удобно держать одной рукой, откидывающийся поворотный экран, качество изображения, которое не сильно снижается при зумировании, 50х zoom, неплохой jpeg. при максимальном качестве, небольшой для матрицы этих размеров, шум. достаточно ударопрочен. Не от каждого падения на твёрдую поверхность выходит из строя. Иногда восстанавливает работоспособность по прошествии некоторого времени после падения. Очень удобен в поле, особенно для биологов - не нужно таскать чемодан объективов. Цена на момент покупки.
- - По сравнению с sx 1 is. Убрали пульт управления. Ухудшили видео.
- + проходил со мной более 3х лет, когда продавала очень жалела. С ним нужно уметь обращаться и тогда он будет неплохо работать. Он идеален для новичков
- - во первых меня напрягает звук на видео, он там максимально плох, но а так с видео все хорошо. Во вторых, он просто отвратительно снимает в темноте время суток, фотографии если и получаются, то они все размытые, либо вспышка, либо спец режим.
- + Отличный фотоаппарат, если правильно пользоваться то получаются отличные фотографии. Небольшой и лёгкий, хорошо брать с собой в поездки в путешествии, очень хороший 30 кратный зум можно за 500 метров сфотографировать даже номер машины, все отлично видно, много всяких режимов.
- - Для меня их нет
- + В комплекте идёт зарядное устройство. Качество фотографий и видеосъёмки отличное - нет размытости при максимальном увеличении (лично для меня).
- - Заряда самой батареи не хватает если включать режим видеосъёмки, но в принципе так оно и должно быть - это всё-таки фотоаппарат, а не видеокамера. Если потеряется зарядник, то придётся покупать отдельно, а это примерно 1/4 или 1/5 от стоимости самого аппарата.
- + компактный. универсальный. качественный.
- - за эту цену нет.
- + Отличная камера
- - С 2020 года онлайн сервисы не поддерживаются, половину функционала отрезали.
Теперь у меня просто фотоаппарат и ненависть к этой компании.
- + Просто фотоаппарат с качеством чуть выше среднего.
- + Зум, макросъемка
- - Качество съемки пейзажей в сумерках
На мой взгляд, если ваш смартфон удовлетворяет вас своей съемкой, приобретать данный фотоаппарат смысла нет.
- + Компактный, легкий снимает как телевик и как макро. Качество снимков нормальное, а макро отличное. 50 кратный zoom, и этим всё сказано. На момент покупки лучших не зеркальных аппаратов не было!
- - нет
- + Огромный зум,хорошая стабилизация
- - Маленькая матрица
- + Прекрасный фотоаппарат для репортажной съёмки и съёмки в отпуске.
- - Всё нормально.
Зум отличный, луну видно как в любительском телескопе(цена на которые начинается от 10к).
автофокус...
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео хорошее.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео прекрасное.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые...
- + Удивляюсь , что этот аппарат в принципе снимает .
- - Это убожестово , а не фот . У самого дешёвого Sony nex-f3 за 14 тыр снимки в несколько раз лучше , матрица в 13 раз больше по физическому размеру и вследствии этого можно получать приличные снимки даже на iso 3200 и это с китовым объективом , с нормальным всё намного лучше . Вот для Вас ссылочка http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/848%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/808%7C0/(brand2)/Sony...







