Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX510 HS

1209 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX510 HS

Пользовались Canon PowerShot SX510 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Плазмоид-2AOEZ

28.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Прекрасный аппарат.Хорошая матрица, большой ЗУМ, Wi - Fi, в режиме АВТО отрабатывает экспозицию так, как я хотел бы установить в ручную, умный аппаратик, настоящий SMART. Купил его почти год назад. Перед этим фотографировал карманным аппаратом CANON ixus 150. Понял, что CANON - это то, что надо.
источник
Profile no image

ИнфраГость-3FRDW

05.06.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + зум,пару эффектов,видео
  • - почти все остальные функции
Довольна только зумом.Снимает хорошо природу и животных.Заметно искажает цветопередачу.Людей снимать невозможно.Нет четкости...
источник
Profile no image

НаноРейдер-6AJYB

09.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Конечно же в первую очередь это габариты и вес, что немаловажно для повседневной не студийной съемки, хотя карманной камера и не является. Универсальный объектив, позволяющий производить и пейзажную и портретную и макросъемку, съемку удаленных объектов. Возможность полного управления съемкой (управление выдержкой, диафрагмой, ISO), удовлетворительная работа интеллектуальных режимов съемки (AV, TV, P и M). В солнечную погоду яркие участки несколько пересвечивает, но это легко контролируется и при необходимости корректируется сдвигом экспозиции. На мой взгляд весьма неплохое видео, мне кажется, что данную фотокамеру даже рациональнее использовать в качестве видеокамеры. Отличный высокочувствительный микрофон, шум при зуммировании не пишется.
    О том насколько хорошо реализован режим "Авто" своего мнения не составил, т.к. не пользуюсь им.
  • - шумная матрица, особенно в условиях недостаточной освещенности (шум и цветной, и яркостный), значительные ошибки режиме автоматической установки баланса белого, как результат неестественные оттенки телесных цветов. Сильнейшие хроматические аберрации на контрастных границах, особенно в верхних углах кадра.
: Хотите подружиться с Adobe Photoshop и Adobe Lightroom покупайте данную камеру, без них получить качественные снимки вам вряд ли удастся.
источник
Profile no image

Туманник-8VTYB

20.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Оптимальная цена для ультразума, хорошее качество фотографий при съемке на улице, видео full hd, компактный по сравнению с nikon l830 и т.п., есть множество различных режимов съемки и настроек. Удобно лежит в руке, что немаловажно. Прокрутка режимов колесиком, а не через меню. Работа аккумулятора дня 3. Wi-fi для отправки фотографий на смартфон. Ремень и крышка объектива в комплекте.
  • - В помещении снимает очень тускло и размыто, iso надо задирать на максимум. Как вариант попробовать выбрать другой источник света. В комплекте никаких проводов, ну они собственно и не нужны.
Очень долго выбирал, пересмотрел кучу видео и статей, побывал почти во всех цифровых магазинах Красноярска. У моей тети такой...
источник
Profile no image

Лунатик-9QBKN

02.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Мощный зум, поворотный экран, видоискатель, наличие формата RAW, удобное меню.
  • - Неудобная крышка объектива, коротковатый ремень, вспышку надо поднимать рукой, а не нажатием кнопки (хотя может это и к лучшему). Качество фото в JPEG очень посредственное.
Хороший аппарат для продвинутого, но не слишком привередливого любителя. Цветопередача хорошая. В малых форматах просмотра, особенно после обработки в фоторедакторах, фотки могут выглядеть...
источник
Profile no image

Гравитон-2OGJI

16.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Начну по порядку

    1.Матрица.
    Соотношение пиксели - физический размер в принципе в норме, но тем, кому хочется фотографировать резкие, хорошие снимки этого будет мало. Такую матрицу ставят на цифровые компактные фотоаппараты с ценой около 2 тысяч или даже меньше. ISO (чувствительность) здесь маловата. Тянет только до 500. Выше - шумы, шумы, шумы.

    2.Баланс белого.

    3.Вспышка.
    Как всегда встроенная обычно слабая, однако есть горячий башмак (место для установки внешней), вспышка подходит лишь для бытового использования.

    4.Стабилизатор изображения.
    Это, несомненно, плюс. Но когда включаешь камеру, а он автоматически работает, это немного мешает, так как кажется, будто внутри объектива гироскоп, и при наведении на другую точку он начинает шарахаться.

    5.Режимы съемки.
    Для новичков предусмотрены несколько режимов на колесике, остальные маскируются в настройках. Максимальная выдержка - 15 секунд, минимальная - 1/2000, таймер - стандартный - 2, 10, и до 30.

    6.Объектив.
    Может быть большинство со...
источник
Profile no image

Спектр-2KGJE

09.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • - на объективе появилось пятно ,заменили по гарантии,привезли с ремонта ,обнаружил на дисплее появились...
источник
Profile no image

ХроноГость-5KBBG

29.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный зум , цвета . Компактный . Легко настраивается .
  • - Нет переходника , бленды и фильтров .
Пользуюсь...
источник
Profile no image

Капеллан-9ZSYZ

10.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы.
  • - Большая мыльница
Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных.
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму, но в этом есть своя прелесть. Особенно это заметно при съёмке видео с рук. С фото сложности нет.
3. Объектив - очень хорош для своего уровня! Широкий угол, большой зум. Одним словом Canon.
4. Видео - качественное, шумновато, конечно и артефакты появляются, при большом количестве мелких деталей в кадре, но это же бытовой фотоаппарат! При хорошем освещении - картинка достойная.

Это не первый мой аппарат такого уровня, были: Lumix, Fujifilm, Sony.
Не надо ждать чуда, подобного уровня аппараты принципиально друг от друга не отличаются – ни матрицей, ни процессором обработки изображения.
Если поэкспериментировать с режимами фото, можно получить очень даже приемлемые результаты.
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-8GEMC

13.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хороший суперзум. Хорошего качества фотки и видео пишет хорошо.
  • - пока не определил. Вот только цена почти...
источник
Profile no image

Кварковец-1YEIB

28.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Понравилось всё - размер, вес для такого аппарата очень даже небольшие; оч. большой зум - на луне даже кратеры видны); ручные настройки, крышка на объектив вполне удобная, не понимаю, на что жалуются некоторые пользователи, кнопка у меня тоже не срабатывает самопроизвольно, хотя часто ношу его просто в сумке без чехла. Отличная вспышка.
  • - недостатки наверное...
источник
Profile no image

Туманник-9FLUF

09.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Зум х30, цена терпимая для мыльницы, компактность
  • - качество снимков, вспышку поднимать механически как то не солидно, никаких шнуров в комплекте и памяти встроенной в аппарат нету
ХОТЕЛ купить этот аппарат в подарок т.к. привлёк по цене и хорошим отзывам. Зум также важен, т.к. выбирался для целей путешественника. Долго читал статьи про различия матриц, особенности цветопередачи различных фирм, сравнивал образцы фоток в инете и пришёл к выводу, что этот аппарат победил с учётом wifi и многокадрового до 240 кадров/сек видео и вроде как матрица CMOS выигрывала. Вторым стал в очереди Fujifilm с таким же зумом, но с матрицей CCD. Заказал Canon PowerShot SX510 HS со скидками...но когда шёл забирать его решил всё же включить голову и взял с собой 2 мыльницы своих .....9 летний Panasonic DMC-FX9 на 6млн.пикс и 4 летний Fujifilm A 235 на 12.1 млн.пикс стоимостью 2тыс руб., оба с матрицами CCD. Оставил в магазине залог и 10 мин делал фотоссесию всеми тремя фотиками, на улице, в помещении, микро, макро и т.д., всё на нулевом зуме и автомате. Затем на своём ноутбуке, взятом также...
источник
Profile no image

Спектроник-0GBWX

18.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Универсальность. Суперзум. Стабилизация на больших фокусных. RAW.
  • - Пластиковый корпус требует бережного отношения. В морозы от -15 заклинивает объектив ( фотоаппарат новый ). Размер корпуса как у цифро-зеркала, т.е фотоаппарат не на каждый день.
Для технической фотографии и СА аппарат отличный ( учитывая...
источник
Profile no image

Странник-6ILIR

31.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + На самом деле этот фотоаппарат и есть одно сплошное достоинство!
  • - Клавиши немного жестковаты, особенно On\Off. Но... Такой ли уж это большой минус?)
Здравствуйте, господа! Фотоаппарат просто отличный! До этого пользовался мыльницами и постоянно испытывал чувство глубокой неудовлетворенности. Фотоаппарат никак не мог передать красоты окружающего меня мира - если я видел прекрасную панораму, то на дисплее камеры моему взору представлялась убогая, плоская картинка, которая с реальностью не имела ничего общего. Из за этого часто приходилось отказывать себе в удовольствии "поснимать", хотя и люблю это дело весьма. Да. Но эта камера поставила всё на свои места! Наконец-то я добился желаемого эффекта - что перед глазами, то и на фотографии. Зум тоже отличный, в том числе и цифровой. Теперь есть возможность делать качественные снимки на расстоянии чуть ли не с полкилометра! Двойная стабилизация работает на ура - снимать видео ролики сплошное удовольствие. Благодаря 12ти мегапиксельной матрице снимки практически лишены шума.
У меня имелась возможность к...
источник
Profile no image

ОмниКод-3OSIG

26.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор
  • - Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)
пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалел
Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
плюсы сони по сравнению с кэнон:
- молниеносно быстро фокусируется
- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
- выгялдит серьезнее

минусы сони:
- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
- медленно ходит трансфокатор
- просто медлительный в процессе работы
- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
- тяжелее и больше


Итог:
Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно)

Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите.

Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!!

Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16Гб
источник
Profile no image

Сатурниан-3CSLC

11.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Фото хорошие, снимаю в режиме М или Р в авто не снимаю. Видео отличное.
  • - Слабоват аккумулятор.
При выдвижении объектива зуммом...
источник
Profile no image

Нейрон-9TJTD

14.08.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + - Про мощный зум тут всё без меня уже написали :)
    - Хорошо схватывает автофокус
    - Очень радует количество форматов фотосъёмки: 1:1, 16:9, 3:2, 4:3,4:5
    - Юзабилити - лежит в руке, довольно быстро соображает
    - Ура, у этой версии в Canon-e таки нормально держится крышечка объектива.
  • - - Редактирую отзыв, потому как случилась та же самая поломка уже во втором...
источник
Profile no image

Спектроник-8RUON

11.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + зум, увесисто лежит в руке
  • - матрица и все что связано с освещением
Пишу как пользователь пленочных зеркалок с многолетним стажем. Сравниваю с бюджетной камерой Canon sx130.Разница в цене почти 9 т.руб. Если добавить еще 5 то можно было купить Canon 1100.Не взял его лишь из за а) лени снимать/ставить объективы, покупать их, таскать их. б) эта камера служит основным фотоаппаратом моей мамы))) Мое резюме после 7 месяцев использования:
1) Эта камера создана для съемки НА УЛИЦЕ в хорошую ясную погоду, Какое либо затмение сразу негативно сказывается на конечно картинке. Вообще камера довольно "темная" для съемки в универсальном режиме. Повторюсь - для искушенного зеркалом любителя. Если брать после камеры за 3000 рублей восторг на несколько дней неописуемый...
источник
Profile no image

Плазмонавт-5WXVT

24.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Видео в FullHD
    - Расширенные ручные надстройки
    - Хорошее качество снимков
    - Хорошая компактность
    - Соотношение цена/качество
    - При должных умениях хорошие снимке даже в глубокой ночи
  • - - Фотографировать динамические объекты в плохой освещённости с должном качеством не получится.
Те кто используют Авто режим, или используют ручной режим, но не знают как с ним обращаться, говорят мол плохое качество/шумно. Так вот посмотрите гайды по использованию ручных режимов, и пользуйтесь им.
Фотоаппарат делать хорошие снимки может, это вы с фотоаппаратом не можете.
P.S Шумно, потому что ISO большое ставите. Нечего удивительного.
источник
Profile no image

Странник-3HWIY

16.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Компактный. На зуме фотографии впечатляют. На максимальном зуме чётко. В темных помещениях даже без вспышке можно получить фотографии. со вспышкой при любом освещении до 6метров на автомате просто отличные снимки. Видео плавно приближает и отдоляет, запись в HD Наилучшая. фокусировка быстрая как на автомате так и на выставляемых панорамах. Дисплэй достаточно сочный и угол обзора хорош. Даже если поднять фотик над головой, слегка вытянутых руках на дисплее все хорошо отображается.
  • - Пожалуй мало пикселей. При просмотре на телевизоре многократно не увеличиш отдельные участки кадра. Видео фул HD . и HD как-то одинаково. На барабанчике настроек не сразу все понятно. В ярко солнечную погоду на автомате белые проблески заметны. Авторижим при ослепляющем солнце не годится. В настройках только покадравый режим подходит для фотоаппарата...
источник
Profile no image

Лунатик-0TTFH

07.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Конечно же зум,часто им пользуюсь.Вполне приемлемое качество снимков тем более после SX 130.Объектив пока не тянет пыль )) у 130 с этим огромные проблемы,как и у его старших братьев в линейке с тем же объективом.Собственно объектив тут и сыграл роль положительного аргумента за покупку сего аппарата.Меня лично снимки вполне устраивают.Немножко фотошопа и все становится идеальным )) Печатал фото А4 и все отлично выглядит.Для А4 больше качества и не надо.
  • - Одним из недостатков всегда был и будет неадекватный размер емкости батареи. 1000 мАч явно недостаточно.Хотя и хватало снимать фото на весь день и еще на следующий.Фотографирую за раз обычно немало. Делаю по несколько кадров.Если по количеству фото еще как то терпимо,то по съемке видео в full HD хвастаться нечем.Снимать такое видео осознавая что скоро останешься без заряда и зарядить не будет возможности, да если и будет то не всегда это удобно во время съемки,не очень приятно.Такое ощущение что таким...
источник
Profile no image

Лунатик-6WRSX

10.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + С фотошопом "на голову выше" моего CoolPix-a P510-ого.
  • - Дороговат.
Теряется между пальцами где-то..
На все кнопки и на корпус
могли бы добавить хоть бамбука.
Смешно ) - а сделать пропил
в пластмассовой пружине
крышки объектива забыли :) -
была прям каменная.
А чтобы не выколупывать
крышку...
источник
Profile no image

Туманник-1XIDE

08.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата
  • - не очень удобная крышка объектива, не хватает размера матрицы (но тогда бы и ценник был намного выше))))))))))
Очень довольна приобретением...
источник
Profile no image

Астрономад-5EVLF

20.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата
  • - не очень большой емкости аккумулятор, не очень удобная крышка объектива
Купила неделю назад, пока не все функции распробовала и изучила. Очень довольна приобретением. Быстро реагирует, различные настройки съемки предустановленные, ручные настройки (иногда очень нужны), снимки качественные. Авторежим очень впечатлил (обычно мне авторежим не нравится), зум пока не распробовала, т.к. надо бы штатив прикупить. Советую штатив приобрести сразу, если собираетесь пользоваться зумом. Если будете по максимуму использовать фотик, то и фильтры прикупить не помешает))
источник
Показаны отзывы 265-288 из 1209.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 111069.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 136869.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 539577.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42490.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 31990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 234988.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32500.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 135999.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 51770.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 78631.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

120 отзывов

от 115737.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 113080.00 руб.