Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX510 HS

1209 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX510 HS

Пользовались Canon PowerShot SX510 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Фотон-9SXKR

22.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличные снимки, мощный зум, удобство использования.
  • - Не заметил.
Фотоаппарат отличный, снимки снимает хорошие, я тут наснимал, можно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/alex197070/album/443295...
источник
Profile no image

Зета-Орион-5WDLU

15.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Raw
    Zoom
    Min ISO-80
    Стабилизатор
    Интуитивное меню
    Поворотный монитор
    Аккумулятор держит хорошо
    Возможность использования фильтров на объектив
    Съемка tilt shift и slow motion
  • - Светосила объектива
    Неудобный хват
    Видоискатель
    Малая длинная выдержка (всего 15 сек)
    При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320)
Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Дети в восторге от видео в SLOW MOTION.
источник
Profile no image

Пульсар-6TLNT

23.09.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Зум,Снимает хорошее видео
  • - Цена,дохлая батарея, нестабильный Wi-Fi(шнурок надежнее),процессор устаревший (хотя, как для "мыльницы" сойдёт).Шумный.
Как-то не очень,хотя кому как.
источник
Profile no image

Синтрон-9RADD

17.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + чёткие фотки даже при 60 - кратном зуме, хорошо снимает видио, соотношение цена - качество, всем советую.
  • - нет
без лишних заморочек качественное фото и видео. хотел взять зеркалку, но с обычным объективом даёт всего 2х зум,...
источник
Profile no image

Плазмонавт-8ULAC

26.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Компактен, свой аккумулятор, универсальный объектив, ручные настройки, 240 кадров/с.
  • - Кроп-фактор, светосила
Больших недостатков не замечено, авторежим хорошо работает только на солнышке...
источник
Profile no image

Аэронавт-5ZRMV

19.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. Зум 50 оптический, 200 цифровой. При таком зуме распознаются детали, которые невооруженным глазом на расстоянии не увидишь. Фотографировал окно на последнем этаже высокого дома метров с 500. Увидел, что это стеклопакет, окно открыто и занавешено ковром каким-то. А невооруженным глазом виден только контур окна издалека...
    2. Замедленная съемка (разрешение низкое). Замедление 1/10 (240 кадров секунду). Прикольненько так.
  • - 1. На максимальном зуме (200х) неискоренимо дрожание фотоаппарата, прикосновение пальцем к кнопке сбивает фокус. Так же, как нажатие на нее. То есть, фото нечеткое.
1. Качество фото приемлемо для обычного пользователя. Брал ради зума, который себя оправдывает. Слоу мо прикольное.
2. Протестировал в магазине, дистанция 10 м, текст на ценнике. При зуме 50 текст четко виден.
Купил вчера, 17.8.2013.
Видео для примера:
Луна (зум 50 - 200): https://www.youtube.com/watch?v=vi0bnZdyn-c
Голуби (замедление 1/10): http://video.yandex.ru/users/lojkin75/view/17/
источник
Profile no image

Астрономад-1ECIZ

14.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + шикарный зум, я луну в полнолуние с его помощью рассматривал, а друзья удивлялись где это я умудрился найти такой телескоп. собственно и качество...
источник
Profile no image

Гелиос-1METK

09.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный Zoom без потери качества,очень долго держит зарядку,широкий функционал,компактный,очень приличные фото даже на автомате,но гораздо лучше на ручных настройках,формат RAW,стальное гнездо под штатив,довольно приличное для фотокамеры видео,быстрый фокус,японская сборка.
  • - Пожалуй как таковых и нет.
Я не профессионал и не особо люблю копаться в ручных настройках,но и на автомате снимает очень и очень прилично,хотя на ручных можно добиться почти идеального качества.Раньше считал пальчиковые аккумуляторы гораздо удобнее и практичнее,но действительно...
источник
Profile no image

Туманник-5GSWL

27.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время...
  • - Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет.
До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним.По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше.Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом...
источник
Profile no image

Квазар-4SWRG

20.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица.
    2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном.
    3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни.
    4. Видоискатель.
    5. Поворотный экран.
    6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-7DJGI

29.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + функционал, ручные настройки, хорошие фотографии, большой зум
  • - в принципе нет
Нормальный фотик в своем классе, матрица не большая, но для такого...
источник
Profile no image

ОмниКод-6GGNX

14.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Да их очень много!быстрая и точная фокусировка,отличный гибридный стабилизатор,отличный зум,множество функций и режимов,куча настроек,и настроить можно практически все..хороший дизайн,приятная внешность,хорошая японская сборка и материалы корпуса,замедленная сьемка,фул хд видео,с битрейтом 30-33 мегабит,хорошая цветопередача,12 мегапикселей при такой матрице-это огромный плюс,если учесть...
источник
Profile no image

Кронос-8ONLX

28.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Все достоинсва из трех букв :).
    1. ЭФР + кнопка стабилизации = ОТЛИЧНО!!!
    2. RAW
    3. HDR (с самодельным конечно не сравнить, но тем не менее иногда удобно)
    4. Поддержка пульта.
    5. Более четкая работа автофокуса.
    6. Скорость автофокуса.
  • - 1.Невозможно открыть крышку АКБ и флешки без вспомогательного устройства. Необходимы длинные ногти, на морозе бываетприходится открывать и закрывать крышку каждые 5 минут. Борюсь с желанием ее отломать, чтоб не было.
    2. Без отрыва от производства съемки почти невозможно открыть вспышку.
    3. Авто ISO неоправданно завышено.
До этого был SX40.
В сравнении с ним SX50:
1.Более шумный.
2.Более "темный".
3.Перепутали все кнопки. Поворот колеса режимов не очень удобный. Но зато аппарат удобнее держать и впринцыпе одной рукой управлять кнопками можно.
Очнеь рад что остался тот же аккумулятор. У меня их 4 штуки (2 из них оригинальные, с китайским аппарат не работает при температурах ниже -30 градусов), накладно было бы докупать комплект запасных, может быть не стал бы и аппарат покупать.
Сравнил аппараты в несокльких режимах с 8-ю настройками. Результат одинаков. Пример можно посомтреть здесь. http://fotki.yandex.ru/users/zirnit-dv/album/195529/. Судя по всему четкость у 50-ки убивается шумодавом. Буду рад советак как можно с этим боротся.
источник
Profile no image

Аргонавт-6RGMS

08.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хорошая цифровая камера
  • - Зум не тянет на 50 ,уменя видеокамера 20 ,сравнил их,фотик чуть подальше берет.По моим прикидкам я бы дал ему зум 30-35 не больше...
источник
Profile no image

Сатурниан-8VDKZ

11.03.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + За такую стоимость сложно говорить о достоинствах.......
  • - Размер матрицы,стоимость
Этот фотоаппарат мыльница в корпусе от зеркалки,физический размер матрицы(фотоэлемента)(не путать с количеством пикселей) стоящего в нём и главным образом влияющего на качество фото,такой же как и на фотоаппаратах за 2000 рублей,поэтому...
источник
Profile no image

Аэронавт-1ZLIE

27.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + очень хорошие снимки выходят, зум хороший, батарейка долго держится-и зарежается быстро
  • - нету, покрасней...
источник
Profile no image

Фотон-4GJXL

06.08.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
Матрица слабая 1/2.3" - низкое качество снимков без зума. Голубит, искажения, вспышка слабая.
Качество снимков без зума - не лучше смартфона. Не советую.
источник
Profile no image

Квазар-9ZVWU

06.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Хорошее качество дневных снимков на улице. Ну и в лучших традициях PowerShot-ов отличный стабилизатор, зум, видео и т.п. Плюс конечно же режимы 120 и 240 кадров в сек.
  • - Шумный объектив при зумировании (особенно сильно стал шуметь после нескольких...
источник
Profile no image

Вояджер-9KXYG

28.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Большой, качественный зум.
    Наличие RAW.
    Отлично работает автоматический баланс белого.
    Быстрая работа камеры в целом.
    Прилично работает макро.
    Настройка яркости вспышки.
    Удобное/логичное расположение кнопок.
    Возможность по навесить светофильтры и бленды.
  • - Шум, слабая резкость фотографий при не достаточной освещенности.
    Крепление штатива закрывает аккумуляторный отсек с флешкой.
В целом аппарат с таким набором функций (наличие RAW, возможность установить пульт ДУ, бленды, светофильтры, дополнительную вспышку и т.д.) легко может претендовать на звание полу-профессиональной камеры, может совокупность этого набора и стоит тех денег, что просит за аппарат производитель, но качество фоток, при не достаточной освещенности местами расстраивает своим шумом, даже более бюджетные камеры канон порой снимают лучше, ну и уж конечно до зеркалок как тут пишут, качество фотографий явно не дотягивает. Зря на мой взгляд жалуются...
источник
Profile no image

ОмниКод-2CWEB

18.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отлично справляется со своей работой стабилизатор.
  • - 1. Зум 50 оптич. +4 цифр. = враньё. Объясню. Имею аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX20V, у него Зум 20 оптич.+ 4 цифр., в итоге приближение ОДИНАКОВОЕ. Чёткость правда у Canon при таких зумах намного лучше.
    2. При съёмке с пола со вспышкой - объектив даёт приличную тень.
Несколько был разочарован покупкой. В первую очередь из-за слабого зума(в сравнении с Sony), вернее он очень мощный -Луна получалась просто прелесть!, но я рассчитывал получить большее.
Смог обменять на зеркалку 1100D того же производителя. Теперь про съёмку луны в таком качестве/с таким приближением остаётся только мечтать.
источник
Profile no image

Лунатик-1SCZU

23.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Универсальный, качество снимков хорошее, пока доволен покупкой..
  • - пока не обнаружил
При правильном использовании...
источник
Profile no image

Гравитон-5MCNI

01.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + достоинства так много что всех не перечислишь.....скажу что не пожалейте...пользуюсь активно уже почти год....у друзей зеркалки но когда одновременно фоткаем или снимаем видео....у меня всегда более качественнее получаються ....и друзья просят копии от меня....
  • - разве что для фильтра нужно переходник и для бленда...
источник
Profile no image

Квантум-3XPOK

30.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный и тихий зум, оптический стабилизатор. качественная сборка, страна производитель
  • - Пока только неудобная крышечка объектива, всего двое суток как приобрел данный аппарат.
Решил поменять фотоаппарат, имею Панасоник FZ38, фотографирую в основном море, природу и живность какая попадает в кадр, макро тоже...
источник
Profile no image

Супернова-4HGEK

03.06.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
выбирал с зумом побольше, но по дешевле, в итоге качество фото,а иммено чёткость и насыщеность цветов - огорчило, зум не отрабатывает малое количество, мегапикселей...
источник
Показаны отзывы 337-360 из 1209.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 111069.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 136869.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 539577.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42490.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 31990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 234988.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32500.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 135999.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 51770.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 78631.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

120 отзывов

от 115737.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 113080.00 руб.