Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX510 HS
 | Canon PowerShot SX510 HS, Black Цифровой компактный фотоаппарат | Яндекс Маркет | 52 500 ₽ | Посмотреть |
1209 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX510 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX510 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Туманник-0VOWV
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Отличный аппарат. Качество съемки отличное.
Капеллан-1HVCW
12.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Огромный зум,хорошая стабилизация
- - Маленькая матрица
Удобная легкая модель
Фотон-1NYDF
14.11.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
только положительные,стабилизатор,функциональность и универсальность. Снимал луну с рук. Зеркалочники...
Астрон-7PESY
20.11.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Прекрасный фотоаппарат для репортажной съёмки и съёмки в отпуске.
- - Всё нормально.
В характеристиках указано - длительность...
Астрономад-7TSVK
20.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Прекрасная машина!
Зум отличный, луну видно как в любительском телескопе(цена на которые начинается от 10к).
автофокус...
Зум отличный, луну видно как в любительском телескопе(цена на которые начинается от 10к).
автофокус...
Лунатик-2WAWX
14.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео хорошее.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.
Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Фотографии можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/
Сатурниан-7ULFM
06.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео прекрасное.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые...
Синтрон-0YQPP
15.03.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Удивляюсь , что этот аппарат в принципе снимает .
- - Это убожестово , а не фот . У самого дешёвого Sony nex-f3 за 14 тыр снимки в несколько раз лучше , матрица в 13 раз больше по физическому размеру и вследствии этого можно получать приличные снимки даже на iso 3200 и это с китовым объективом , с нормальным всё намного лучше . Вот для Вас ссылочка http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/848%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/808%7C0/(brand2)/Sony...
Вектрон-7YNNY
22.02.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Конечно же ЗУМ. Простота и удобство в использовании. Множества удобных функций, хороший экран.
- - Качество фото - как в обычном смартфоне. И этим всё сказано. Просматриваешь...
Гравитон-3KYGS
19.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео пишет хорошее.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима стоит поискать другую камеру. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.
Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Фотографии здесь http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/
Зета-Орион-2GOPS
03.04.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Отличный зум, наличие WiFi.
- - Ни по качеству фото , ни по качеству видео ничем не отличается от современных мыльниц (и стоит не на много дороже). При хорошем освещении (на улице) снимает так же как и хороший смартфон с камерой на 12-13 Мпкс, видео даже хуже.
Цена нового аппарата в магазине неадекватна возможностям.
В общем однажды решил прикупить что-то получше старой мыльницы и позарился на стоимость (брал с рук за 100уе) и внешний вид - мини-копия зеркалки ).
На деле такой красавчик (как теперь...
На деле такой красавчик (как теперь...
Квантум-6TRIK
24.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, эргономика, качество фоток, RAW, "поворотник", тонкий и грубый ход зума, маленький шаг изменения значений ISO.
- - Самопроизвольное включение из-за недостаточно утопленной кнопки Power
Это мой четвертый powershot. До этого были 110-й, 130-й и 240-й. В целом мне эта серия нравится, прежде всего, качеством фотографий и удобными настройками.
В данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. Остальные 700 успешно покрывают оставшийся процент. Шутка. На самом деле, во время путешествий вещь полезная, особенно в горах-холмах и на море. Напротив, и на широком конце 24 миллиметра - это очень хорошо. До этого у меня был 240-й powershot - у него было 25 мм - так и ширины того практически на все хватало.
Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука не только для селфи, но и при съемке со штатива.
12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов.
Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Особенно при съемке неба. Например, затмение снять не удалось.
Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выехжает хобот, это может привести к поломке механизма зума.
Добавлю, что я еще далеко не все функции этой машинки успел опробовать. Посему надеюсь, что он еще многим меня порадует.
В данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. Остальные 700 успешно покрывают оставшийся процент. Шутка. На самом деле, во время путешествий вещь полезная, особенно в горах-холмах и на море. Напротив, и на широком конце 24 миллиметра - это очень хорошо. До этого у меня был 240-й powershot - у него было 25 мм - так и ширины того практически на все хватало.
Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука не только для селфи, но и при съемке со штатива.
12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов.
Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Особенно при съемке неба. Например, затмение снять не удалось.
Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выехжает хобот, это может привести к поломке механизма зума.
Добавлю, что я еще далеко не все функции этой машинки успел опробовать. Посему надеюсь, что он еще многим меня порадует.
ХроноГость-7ENZI
21.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный фотоаппарат с хорошим зумом.
- - Аккумулятор честно говоря слабоват.
Нужно еще пару АКБ и карту памяти...
Дроид-0KVVV
22.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы.
- - Большая мыльница
Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных.
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть Луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму,...
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть Луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму,...
Вектрон-9RBAB
05.05.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Относительно легкий, Компактный Зум. Умеет приклеивать координаты к снимкам. Wifi - удобно.
- - Цифровая мыльница с хорошим зумом. Очень шумная матрица, встречается много битых матиц/обективов. Батарейки хватает на 15-20 минут видео.
Мне удалось купить только с 4-й попытки, при покупке пересмотрел 4 устройства - грязь...
НоваГость-1HGGH
28.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Разрешение,матрица cmos и мощный зум хорошо реализован ручной и программный режим но автомат оставляет желать лучшего
- - Очень расстроила нестандартная резьба объектива что делает невозможным пользование светофильтрами а переходник дорогой и только под заказ
Это не первый мой Canon просто очень уважаю технику этого бренда данный аппарат...
Вояджер-5EFSH
20.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальность.
Снимать можно всё, от букашек, до луны.
Шикарный стабилизатор и обалденный зум. - - Не хватает только встроенного Wi-Fi.
Больше недостатков нет. =)
Пользуюсь...
Астероид-6WYSB
21.07.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный зум, качество картинки, оптимальная цена.
- - не нашел
Пандорец-1SGIM
14.02.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + качество картинки ,не ломается (фотаю им больше 2 лет) и после дождя и снега все нормально работает ))) отлично снимает в помещении ,в движении. хороший зум. на исо 400 шумов нет .
- - их...
Астероид-4LVEI
03.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, эргономика, качество фоток, RAW, "поворотник", тонкий и грубый ход зума, маленький шаг изменения значений ISO.
- - Самопроизвольное включение из-за недостаточно утопленной кнопки Power
Скажу однозначно - это шедевр! У меня было 18 разных цифровых фотоаппаратов (зеркальные - не в счет) и только к двум я готов применить этот эпитет. Второй из них - древний уже Olympus Camedia C-310.
Стоит взять в руки этот фотик - сразу чувствуешь: порода. Дикая мощь, великолепная эргономика, куча настроек в меню. Разумеется, это не зеркалка, и с ними его сравнивать нельзя, как нельзя сравнивать скутер с мотоциклом. Однако среди "скутеров" равных этой машинке найдется немного. По крайней мере, на момент выхода.
С точки зрения технических характеристик в данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. А тут - целых 1200. Птица или самолет в небе, корабль на горизонте - ему доступно все. Очень...
Стоит взять в руки этот фотик - сразу чувствуешь: порода. Дикая мощь, великолепная эргономика, куча настроек в меню. Разумеется, это не зеркалка, и с ними его сравнивать нельзя, как нельзя сравнивать скутер с мотоциклом. Однако среди "скутеров" равных этой машинке найдется немного. По крайней мере, на момент выхода.
С точки зрения технических характеристик в данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. А тут - целых 1200. Птица или самолет в небе, корабль на горизонте - ему доступно все. Очень...
Спектроник-1HDVS
28.08.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший зум, отличное качество снимков вне помещения( на природе в любое время) , приличное время работы батареи, стабилизация видео ( не видно дрожание, когда снимаешь на ходу, соответствие цветовой гаммы оригиналу. В комплекте на диске есть программа для обработки фотографий ( фотографию любого качества можно сделать четкой и насыщенной)
- - Нет подробной инструкции...
Квантум-7MLKH
16.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальный быстрый аппарат.
- - Между линз сразу после покупки начали появляться пылинки.
Пользуюсь третий год, без проблем отснял десятки тысяч кадров, до сих пор работает как новый. Есть зеркалка, но SX50 универсальный и легкий, поэтому можно таскать постоянно с собой, без проблем снимая как макро, так и удаленные объекты. В общем с большинством задач справляется на ура, хотя для ночной съемки конечно зеркалка куда лучше. Вспышка лучше чем на зеркалке в плане отсутствия ограничений в выдержке 200 мс.
Примеры фотографий...
Примеры фотографий...
НаноПилигрим-9NLGH
17.05.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Raw
Zoom
Min ISO-80
Стабилизатор
Интуитивное меню
Поворотный монитор
Аккумулятор держит хорошо
Возможность использования фильтров на объектив
Съемка tilt shift и slow motion - - Светосила объектива
Неудобный хват
Видоискатель
Малая длинная выдержка (всего 15 сек)
При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320)
Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Хорошая макросъемка...
Сириус-7KXNT
05.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 50-кратный зум. Двойной стабилизатор. Видоискатель. Жк экран с поворотом. Емкий аккумулятор. Терпеливо выносит холод (по инструкции - только выше нуля:)). Хорошая "скорострельность". Режим спорт. Режим полноразмерной скоростной съемки. "Любит" лица. Удачные программы для ленивых. возможность широкого диапазона ручных настроек для экспериментаторов. Возможность сохранения настроек режима. Регулирование силы и времени вспышки. HDR. И далее по списку, но вот эти опции я оценила и полюбила.
- - При полностью автоматическом режиме возможны "косяки". Не стоит мечтать, что фотоаппарат все сделает за вас, просто потому, что стоит дороже мыльницы. Придется учиться и привыкать. Идеальные снимки в авто только при идеальном освещении. При максимальном зуме светосила как и положено падает, поэтому ворону на горизонте в пасмурный день вы не щелкнете. Мне до сих пор не очень удобны кнопки меню, которые я так и не научилась тыкать большим пальцем без отрыва от съемки. Объектив очень чувствителен к мелким деталям. Соберетесь фоткать через окно - сперва хорошо его вымойте, иначе все пылинки он на фотке нарисует, даже если вы планировали снять "вон ту башню на горизонте":) Если не планируете пользоваться штативом, подумайте о другом аппарате. Вы не сможете использовать больше половины функций. Макросъемка возможна, но это не его конек. Гриб с паучком вы снимете без проблем, а вот лапу у паучка уже нет:)
Я просто любитель. Выбирала "последующий" фотоаппарат после мыльницы Rekam (которую, кстати, очень любила и продолжала бы пользовать, если бы не отвалилась крышка аккумуляторного отсека). Зеркалка отпадала, потому как третьей руки у меня нет и жонглировать с объективами все равно пока не смогу. Хотелось универсальности с легкими наворотами. Понравились отзывы о Canon PowerShot SX50 HS. Нащелкала за 3 месяца 10000 кадров. Не расстроил. Для тех, кто уже знает про выдержку, диафрагму, кроп-фактор и прочие премудрости и хочет этому поучиться на практике и для незамороченых фотографов-стажистов. Здесь можно посмотреть примеры пробных снимков http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/album/376389/ , а здесь уже обычные кадры:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8459281&search_author=Gnbwf-cnhfec&
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8459281&search_author=Gnbwf-cnhfec&
Показаны отзывы 241-264 из 1209.
