Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX510 HS
1209 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX510 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX510 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
26.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор
- - Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)
пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалел
Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
плюсы сони по сравнению с кэнон:
- молниеносно быстро фокусируется
- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
- выгялдит серьезнее
минусы сони:
- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
- медленно ходит трансфокатор
- просто медлительный в процессе работы
- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
- тяжелее и больше
Итог:
Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно)
Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите.
Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!!
Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16Гб
Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
плюсы сони по сравнению с кэнон:
- молниеносно быстро фокусируется
- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
- выгялдит серьезнее
минусы сони:
- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
- медленно ходит трансфокатор
- просто медлительный в процессе работы
- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
- тяжелее и больше
Итог:
Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно)
Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите.
Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!!
Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16Гб
Скроменый эксперт
11.12.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фото хорошие, снимаю в режиме М или Р в авто не снимаю. Видео отличное.
- - Слабоват аккумулятор.
При выдвижении объектива зуммом...
Veresk Alex
14.08.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + - Про мощный зум тут всё без меня уже написали :)
- Хорошо схватывает автофокус
- Очень радует количество форматов фотосъёмки: 1:1, 16:9, 3:2, 4:3,4:5
- Юзабилити - лежит в руке, довольно быстро соображает
- Ура, у этой версии в Canon-e таки нормально держится крышечка объектива. - - - Редактирую отзыв, потому как случилась та же самая поломка уже во втором...
Зозуля Геннадий
11.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + зум, увесисто лежит в руке
- - матрица и все что связано с освещением
Пишу как пользователь пленочных зеркалок с многолетним стажем. Сравниваю с бюджетной камерой Canon sx130.Разница в цене почти 9 т.руб. Если добавить еще 5 то можно было купить Canon 1100.Не взял его лишь из за а) лени снимать/ставить объективы, покупать их, таскать их. б) эта камера служит основным фотоаппаратом моей мамы))) Мое резюме после 7 месяцев использования:
1) Эта камера создана для съемки НА УЛИЦЕ в хорошую ясную погоду, Какое либо затмение сразу негативно сказывается на конечно картинке. Вообще камера довольно "темная" для съемки в универсальном режиме. Повторюсь - для искушенного зеркалом любителя. Если брать после камеры за 3000 рублей восторг на несколько дней неописуемый...
1) Эта камера создана для съемки НА УЛИЦЕ в хорошую ясную погоду, Какое либо затмение сразу негативно сказывается на конечно картинке. Вообще камера довольно "темная" для съемки в универсальном режиме. Повторюсь - для искушенного зеркалом любителя. Если брать после камеры за 3000 рублей восторг на несколько дней неописуемый...
Скроменый эксперт
24.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Видео в FullHD
- Расширенные ручные надстройки
- Хорошее качество снимков
- Хорошая компактность
- Соотношение цена/качество
- При должных умениях хорошие снимке даже в глубокой ночи - - - Фотографировать динамические объекты в плохой освещённости с должном качеством не получится.
Те кто используют Авто режим, или используют ручной режим, но не знают как с ним обращаться, говорят мол плохое качество/шумно. Так вот посмотрите гайды по использованию ручных режимов, и пользуйтесь им.
Фотоаппарат делать хорошие снимки может, это вы с фотоаппаратом не можете.
P.S Шумно, потому что ISO большое ставите. Нечего удивительного.
Фотоаппарат делать хорошие снимки может, это вы с фотоаппаратом не можете.
P.S Шумно, потому что ISO большое ставите. Нечего удивительного.
Ионцев Руслан
16.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактный. На зуме фотографии впечатляют. На максимальном зуме чётко. В темных помещениях даже без вспышке можно получить фотографии. со вспышкой при любом освещении до 6метров на автомате просто отличные снимки. Видео плавно приближает и отдоляет, запись в HD Наилучшая. фокусировка быстрая как на автомате так и на выставляемых панорамах. Дисплэй достаточно сочный и угол обзора хорош. Даже если поднять фотик над головой, слегка вытянутых руках на дисплее все хорошо отображается.
- - Пожалуй мало пикселей. При просмотре на телевизоре многократно не увеличиш отдельные участки кадра. Видео фул HD . и HD как-то одинаково. На барабанчике настроек не сразу все понятно. В ярко солнечную погоду на автомате белые проблески заметны. Авторижим при ослепляющем солнце не годится. В настройках только покадравый режим подходит для фотоаппарата...
Скроменый эксперт
07.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно же зум,часто им пользуюсь.Вполне приемлемое качество снимков тем более после SX 130.Объектив пока не тянет пыль )) у 130 с этим огромные проблемы,как и у его старших братьев в линейке с тем же объективом.Собственно объектив тут и сыграл роль положительного аргумента за покупку сего аппарата.Меня лично снимки вполне устраивают.Немножко фотошопа и все становится идеальным )) Печатал фото А4 и все отлично выглядит.Для А4 больше качества и не надо.
- - Одним из недостатков всегда был и будет неадекватный размер емкости батареи. 1000 мАч явно недостаточно.Хотя и хватало снимать фото на весь день и еще на следующий.Фотографирую за раз обычно немало. Делаю по несколько кадров.Если по количеству фото еще как то терпимо,то по съемке видео в full HD хвастаться нечем.Снимать такое видео осознавая что скоро останешься без заряда и зарядить не будет возможности, да если и будет то не всегда это удобно во время съемки,не очень приятно.Такое ощущение что таким...
Скроменый эксперт
10.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + С фотошопом "на голову выше" моего CoolPix-a P510-ого.
- - Дороговат.
Теряется между пальцами где-то..
На все кнопки и на корпус
могли бы добавить хоть бамбука.
Смешно ) - а сделать пропил
в пластмассовой пружине
крышки объектива забыли :) -
была прям каменная.
А чтобы не выколупывать
крышку...
На все кнопки и на корпус
могли бы добавить хоть бамбука.
Смешно ) - а сделать пропил
в пластмассовой пружине
крышки объектива забыли :) -
была прям каменная.
А чтобы не выколупывать
крышку...
малышок алена
08.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата
- - не очень удобная крышка объектива, не хватает размера матрицы (но тогда бы и ценник был намного выше))))))))))
Очень довольна приобретением...
Скроменый эксперт
20.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата
- - не очень большой емкости аккумулятор, не очень удобная крышка объектива
Купила неделю назад, пока не все функции распробовала и изучила. Очень довольна приобретением. Быстро реагирует, различные настройки съемки предустановленные, ручные настройки (иногда очень нужны), снимки качественные. Авторежим очень впечатлил (обычно мне авторежим не нравится), зум пока не распробовала, т.к. надо бы штатив прикупить. Советую штатив приобрести сразу, если собираетесь пользоваться зумом. Если будете по максимуму использовать фотик, то и фильтры прикупить не помешает))
NikC Nik
18.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Конечно же в первую очередь это габариты и вес, что немаловажно для повседневной не студийной съемки, хотя карманной камера и не является. Универсальный объектив, позволяющий производить и пейзажную и портретную и макросъемку, съемку удаленных объектов. Возможность полного управления съемкой (управление выдержкой, диафрагмой, ISO), удовлетворительная работа интеллектуальных режимов съемки (AV, TV, P и M). В солнечную погоду яркие участки несколько пересвечивает, но это легко контролируется и при необходимости корректируется сдвигом экспозиции. На мой взгляд весьма неплохое видео, мне кажется, что данную фотокамеру даже рациональнее использовать в качестве видеокамеры. Отличный...
Скроменый эксперт
06.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большой зум, хорошая оптика
- - Ловит блики против солнца, фотографии получаются иногда темными или засвеченными.
Через 2 года и 3 месяца полетела шторка из-за поломки внутреннего кольца пришлось нести в сервисный...
Скроменый эксперт
07.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + +довольно компактный ультразум
+наличие вай-фай
+запись видео в 1080р
+неплохо снимает в макро режиме - - фотоопарат вообще не оправдал ожиданий, хоть есть ручные режимы с диафрагмой вообще невозможно работать, почти нет разницы что она закрытая что открытая не могу выделить какие то обьекты, самим же снимкам в целом не хватает четкости независимо от...
lojki75
16.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Зум 50 оптический, 200 цифровой. При таком зуме распознаются детали, которые невооруженным глазом на расстоянии не увидишь. Фотографировал окно на последнем этаже высокого дома метров с 500. Увидел, что это стеклопакет, окно открыто и занавешено ковром каким-то. А невооруженным глазом виден только контур окна издалека...
2. Замедленная съемка (разрешение низкое). Замедление 1/10 (240 кадров секунду). Прикольненько так. - - 1. На максимальном зуме (200х) неискоренимо дрожание фотоаппарата, прикосновение пальцем...
Капустин Вячеслав
14.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное качество снимков и видео при хорошем освещении и зум отменный!
- - Габариты великоваты
Авто режимом...
Rainbow.Joy
03.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество фотографий, удобный и приятный в руке, очень красивый - как мини-зеркалка, зум, фокусировка, радует, что 12 МП, а не больше, Wi-fi, ручные настройки.
- - В авто-режиме завышает ISO, поэтому рекомендую даже новичкам - ставите режим P и ISO как можно меньше - тогда качество будет очень хорошим, а лучше учитесь фотографировать в режиме М)
Довольна покупкой, качество фото нравится (примеры можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/rainbow-joy/album/456978/),...
Воробцов Павел
02.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор
- - Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)
пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалел
Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
плюсы сони по сравнению с кэнон:
- молниеносно быстро фокусируется
- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
- выгялдит серьезнее
минусы сони:
- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
- медленно ходит трансфокатор
- просто медлительный в процессе работы
- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
- тяжелее и больше
Итог:
Разобравшись в...
Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
плюсы сони по сравнению с кэнон:
- молниеносно быстро фокусируется
- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
- выгялдит серьезнее
минусы сони:
- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
- медленно ходит трансфокатор
- просто медлительный в процессе работы
- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
- тяжелее и больше
Итог:
Разобравшись в...
боков стас
02.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + просто очень удачная модель
- - пока не обнаружил
имею 2 зеркалки, пленочный зенит и кенон 600д, этот пока в любимчиках, хотя портреты лучше снимать на зеркалку, видео неплохое, 600д снимает...
Ярослав
03.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличное сочетание цена-качество. Классный зум, сфоткал номер машины которая стояла боком в 150 метрах от меня.
Маргарита
28.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Классный фотоаппарат, фотографии четкие, видео снимает по полчаса, потом отключается и если перезапустить еще полчаса снимает, батарею если раскачать хватает на полтора часа записи видео за 1 раз. Отличный зум, из окна разглядывала узор обоев в квартире соседнего дома)) Очень долго выбирала фотоаппарат, и решила взять с ручными настройками. Цена в мвидео отличная!Так же к нему купила карту на 32 гига, по факту она показывает 29 гигов, фактически получила ее бесплатно, воспользовалась промокодом на фотоаппарат и на карту по 500 р. Советую так же требовать в сервис-зоне промокод.
Yazoo82
25.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + За такие деньги, нормальные фотографии. 12 Мп - это фото 30-45 см. Простой в управлении, реально для лохов.
- - За такую цену, недостатки не существенны.
Хороший аппарат при минимальной цене (это камень в огород Никону), мировая гарантия, но маленькая емкость батареи портит весь...
Скроменый эксперт
03.08.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + зум, видео на солнце ... и всё
- - всё кроме зума
Купил вместо старичка Canon Povershot A95. Думал универсальный аппарат для бытовых съемок фото-видео, путешествий. Оказался китайской дешевкой.
Достоинства:
1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т.ч. с зумом.
2. Хорошие фотки в ясную погоду , только с зумом х5..х 25 (оптика)
Недостатки:
1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя.
2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев...
Достоинства:
1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т.ч. с зумом.
2. Хорошие фотки в ясную погоду , только с зумом х5..х 25 (оптика)
Недостатки:
1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя.
2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев...
Вяткин Сергей
06.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Компактность, хороший зум, легкая, внятное управление, масса функций
- - качество снимков, очень небольшой аккумулятор, к тому же оригинальный
Качество снимков хромает на всех режимах. Нечеткость, двойные линии, засвеченные светлые места и лица. Получается что вспышка вырывает метра 3-4 объекта, страшно его засвечивает, а остальное как в темноте. Если бы не...
Медведеф Дима
27.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень большой zoom
- - Немного шумный и слабоватый стабилизатор
Для туриста и любителей путешествовать очень неплохой вариант, для съемок с большим приближением посоветую прикупить штатив!
А так...
А так...
Показаны отзывы 49-72 из 1209.
