1209 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX510 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX510 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Anton Seleznev
13.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Продуманность: дизайн, эргономика, материалы, скорость работы, цена/качество, надежная механика и электроника, отличная микрофонная стереопара, видеокодек. Неплохая оптика, улетный зум, стабильная программная часть.
- - Экран, шумная матрица (ибо, малюсенькая), хроматические аберрации.
Ужасный экран, на котором как визирование, так и отснятый материал выглядят пере-экспонированными и неказистыми. В общем, экран сгодится только для приблизительного кадрирования.
Далее... Для меня был открытием факт: мой мобильник справляется с недостаточным освещением на порядок лучше: гораздо меньше зерна, и это - при миниатюрной оптике и мизерной матрице. От таких гигантских (в сравнении с оптикой смартфона) линз Кэнона я совсем не ожидал настолько малой светосилы, чтобы получить лютый шум матрицы во время съемки при среднем комнатном освещении. Также, DIGIC4 (процессор) плохо устраняет хроматические аберрации. Их остается много, и они придают неприятный эффект текстовыделителя: ярко-розовый оттенок по контуру с одной стороны от объекта, ярко-салатовый - с другой.
В целом, аппарат создавался для тех, кому нужен надежный, удобный и недорогой автомат с хорошим оптическим приближением, от проверенного бренда.
Прошло почти 10 лет со дня анонсирования аппарата на рынке. На фоне захватившей мир "смартфонографии" преимущество этого аппарата - в оптике с переменным фокусным расстоянием, удобном механическом управлении (для меня тачскрин - это неудобно) и мощной вспышке. Больше - ни в чем. Если идти за результатом съемки, то это современный DSLR, полноразмерная матрица и, соответственно, цена.
Далее... Для меня был открытием факт: мой мобильник справляется с недостаточным освещением на порядок лучше: гораздо меньше зерна, и это - при миниатюрной оптике и мизерной матрице. От таких гигантских (в сравнении с оптикой смартфона) линз Кэнона я совсем не ожидал настолько малой светосилы, чтобы получить лютый шум матрицы во время съемки при среднем комнатном освещении. Также, DIGIC4 (процессор) плохо устраняет хроматические аберрации. Их остается много, и они придают неприятный эффект текстовыделителя: ярко-розовый оттенок по контуру с одной стороны от объекта, ярко-салатовый - с другой.
В целом, аппарат создавался для тех, кому нужен надежный, удобный и недорогой автомат с хорошим оптическим приближением, от проверенного бренда.
Прошло почти 10 лет со дня анонсирования аппарата на рынке. На фоне захватившей мир "смартфонографии" преимущество этого аппарата - в оптике с переменным фокусным расстоянием, удобном механическом управлении (для меня тачскрин - это неудобно) и мощной вспышке. Больше - ни в чем. Если идти за результатом съемки, то это современный DSLR, полноразмерная матрица и, соответственно, цена.
ОБ
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Рационально расположенные кнопки/рычаги управления, сравнительно небольшой вес и размеры, хороший баланс - удобно держать одной рукой, откидывающийся поворотный экран, качество изображения, которое не сильно снижается при зумировании, 50х zoom, неплохой jpeg. при максимальном качестве, небольшой для матрицы этих размеров, шум. достаточно ударопрочен. Не от каждого падения на твёрдую поверхность выходит из строя. Иногда восстанавливает работоспособность по прошествии некоторого времени после падения. Очень удобен в поле, особенно для биологов - не нужно таскать чемодан объективов. Цена на момент покупки.
- - По сравнению с sx 1 is. Убрали пульт управления. Ухудшили видео.
jpeg хочу от Olympus Camedia C5050 zoom. От него же хочу и цветопередачу, но увы. Не хватает встроенного GPS, можно даже с выносной антенной. Матрицу бы побольше, но последнее с этими оптическими характеристиками наверное приведёт к неадекватной цене. На момент покупки не имел не только аналогов, но близких по сочетанию качеств аппаратов. Сейчас присматриваюсь к Nikon Coolpix 1000, но цена...
Аксинья Гудкова
09.03.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + проходил со мной более 3х лет, когда продавала очень жалела. С ним нужно уметь обращаться и тогда он будет неплохо работать. Он идеален для новичков
- - во первых меня напрягает звук на видео, он там максимально плох, но а так с видео все хорошо. Во вторых, он просто отвратительно снимает в темноте время суток, фотографии если и получаются, то они все размытые, либо вспышка, либо спец режим.
а так фотографии хорошие, продала его быстро
константин
18.04.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный фотоаппарат, если правильно пользоваться то получаются отличные фотографии. Небольшой и лёгкий, хорошо брать с собой в поездки в путешествии, очень хороший 30 кратный зум можно за 500 метров сфотографировать даже номер машины, все отлично видно, много всяких режимов.
- - Для меня их нет
Пользуюсь 10 лет, беру в поездки всегда с собой.
Света Kуркина
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + В комплекте идёт зарядное устройство. Качество фотографий и видеосъёмки отличное - нет размытости при максимальном увеличении (лично для меня).
- - Заряда самой батареи не хватает если включать режим видеосъёмки, но в принципе так оно и должно быть - это всё-таки фотоаппарат, а не видеокамера. Если потеряется зарядник, то придётся покупать отдельно, а это примерно 1/4 или 1/5 от стоимости самого аппарата.
Для меня это не первая модель фирмы Canon, а наверное третья как минимум. Фотик брался в сетевом магазине за 12 тыс. - в то время это было оптимальное соотношение цены и качества.
игорь Ангарский
18.04.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + компактный. универсальный. качественный.
- - за эту цену нет.
просто подарок какойто.
Сергей
14.09.2023
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Отличная камера
- - С 2020 года онлайн сервисы не поддерживаются, половину функционала отрезали.
Canon своим новым онлайн сервисом image.canon с 2020 года перестали поддерживать фотик 2015 года с WiFi и онлайн сервисами. Теперь не работает отправка новых фотографий через image gateway на сервер, а далее автоотправка на компьютер при его включении. Было очень удобно не включать каждый раз компьютер и не пользоваться проводами.
Теперь у меня просто фотоаппарат и ненависть к этой компании.
Теперь у меня просто фотоаппарат и ненависть к этой компании.
Дмитрий Деменок
09.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Просто фотоаппарат с качеством чуть выше среднего.
Соответствует заявленному классу и качеству.
Алексей Родионов
13.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Зум, макросъемка
- - Качество съемки пейзажей в сумерках
В принципе, при хорошем освещении снимает неплохо. Впрочем, как и многие современные смартфоны.
На мой взгляд, если ваш смартфон удовлетворяет вас своей съемкой, приобретать данный фотоаппарат смысла нет.
На мой взгляд, если ваш смартфон удовлетворяет вас своей съемкой, приобретать данный фотоаппарат смысла нет.
The Forest Person
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Компактный, легкий снимает как телевик и как макро. Качество снимков нормальное, а макро отличное. 50 кратный zoom, и этим всё сказано. На момент покупки лучших не зеркальных аппаратов не было!
- - нет
Подобного аппарата, на момент покупки, не было!
Maria Zvereva
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Отличный аппарат. Качество съемки отличное.
ZURBAGAN
12.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Огромный зум,хорошая стабилизация
- - Маленькая матрица
Удобная легкая модель
Вячеслав Николаевич
14.11.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
только положительные,стабилизатор,функциональность и универсальность. Снимал луну с рук. Зеркалочники...
Скроменый эксперт
20.11.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Прекрасный фотоаппарат для репортажной съёмки и съёмки в отпуске.
- - Всё нормально.
В характеристиках указано - длительность...
Сантел Попелов
20.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Прекрасная машина!
Зум отличный, луну видно как в любительском телескопе(цена на которые начинается от 10к).
автофокус...
Зум отличный, луну видно как в любительском телескопе(цена на которые начинается от 10к).
автофокус...
Скроменый эксперт
14.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео хорошее.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.
Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Фотографии можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/
Скроменый эксперт
06.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео прекрасное.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые...
Филенов Николай
15.03.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Удивляюсь , что этот аппарат в принципе снимает .
- - Это убожестово , а не фот . У самого дешёвого Sony nex-f3 за 14 тыр снимки в несколько раз лучше , матрица в 13 раз больше по физическому размеру и вследствии этого можно получать приличные снимки даже на iso 3200 и это с китовым объективом , с нормальным всё намного лучше . Вот для Вас ссылочка http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/848%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/808%7C0/(brand2)/Sony...
Скроменый эксперт
22.02.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Конечно же ЗУМ. Простота и удобство в использовании. Множества удобных функций, хороший экран.
- - Качество фото - как в обычном смартфоне. И этим всё сказано. Просматриваешь...
Скроменый эксперт
19.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео пишет хорошее.
- - Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима стоит поискать другую камеру. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.
Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Фотографии здесь http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/
Скроменый эксперт
03.04.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Отличный зум, наличие WiFi.
- - Ни по качеству фото , ни по качеству видео ничем не отличается от современных мыльниц (и стоит не на много дороже). При хорошем освещении (на улице) снимает так же как и хороший смартфон с камерой на 12-13 Мпкс, видео даже хуже.
Цена нового аппарата в магазине неадекватна возможностям.
В общем однажды решил прикупить что-то получше старой мыльницы и позарился на стоимость (брал с рук за 100уе) и внешний вид - мини-копия зеркалки ).
На деле такой красавчик (как теперь...
На деле такой красавчик (как теперь...
Скроменый эксперт
24.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, эргономика, качество фоток, RAW, "поворотник", тонкий и грубый ход зума, маленький шаг изменения значений ISO.
- - Самопроизвольное включение из-за недостаточно утопленной кнопки Power
Это мой четвертый powershot. До этого были 110-й, 130-й и 240-й. В целом мне эта серия нравится, прежде всего, качеством фотографий и удобными настройками.
В данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. Остальные 700 успешно покрывают оставшийся процент. Шутка. На самом деле, во время путешествий вещь полезная, особенно в горах-холмах и на море. Напротив, и на широком конце 24 миллиметра - это очень хорошо. До этого у меня был 240-й powershot - у него было 25 мм - так и ширины того практически на все хватало.
Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука не только для селфи, но и при съемке со штатива.
12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов.
Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Особенно при съемке неба. Например, затмение снять не удалось.
Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выехжает хобот, это может привести к поломке механизма зума.
Добавлю, что я еще далеко не все функции этой машинки успел опробовать. Посему надеюсь, что он еще многим меня порадует.
В данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. Остальные 700 успешно покрывают оставшийся процент. Шутка. На самом деле, во время путешествий вещь полезная, особенно в горах-холмах и на море. Напротив, и на широком конце 24 миллиметра - это очень хорошо. До этого у меня был 240-й powershot - у него было 25 мм - так и ширины того практически на все хватало.
Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука не только для селфи, но и при съемке со штатива.
12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов.
Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Особенно при съемке неба. Например, затмение снять не удалось.
Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выехжает хобот, это может привести к поломке механизма зума.
Добавлю, что я еще далеко не все функции этой машинки успел опробовать. Посему надеюсь, что он еще многим меня порадует.
Котов Николай
21.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный фотоаппарат с хорошим зумом.
- - Аккумулятор честно говоря слабоват.
Нужно еще пару АКБ и карту памяти...
Кожанов Виталий
22.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы.
- - Большая мыльница
Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных.
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть Луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму,...
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть Луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму,...
Показаны отзывы 1-24 из 1209.
Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot SX510 HS
График изменения цены Canon PowerShot SX510 HS
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX510 HS
Характеристи Canon PowerShot SX510 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
