Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
701 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + светосила, резкость
- - пылесос, хроматит на 1.4 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).
Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.
В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.
- + Качество картинки
- - Сломался фокус через год. Починили по гарантии. В сервис центре сказали что это частая проблема с данным объективом.
- + неплохая картинка, вес
- - конструктив
- + Качество сборки, красивый рисунок.
- - Для себя не заметил.
- + неплохая картинка, вес
- - конструктив
- + отличное бокэ, глубина резкости, светосила
- - плохо фокусируется особенно на 1.4-1.8
- + 1. Дизайн, збірка.
2. Якість знімків.
3. Простота і надійність в експлуатації.
4. Співвідношення "ціна-якість". - - Мінуси не мають відношення до об'єктиву. Хотілося б більшої оперативності при отриманні товару від моменту замовлення до моменту отримання у пункті видачі. А так все добре. До того ж, ще й флеш-картка на 4 гб у подарунок до світлофільтру йшла!
- + Что могу сказать за год использования:боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше.Кто пишет...
- + Быстрый, отличное боке, точная фокусировка.
- - Слабый конструктив "хобота", необходимо защищать блендой.
Made in Japan, официал! Прочитав достаточно отзывов, с целью защиты "хобота" сразу вооружился блендой ES-71II (аналог 60 грн) и крышкой, имеющую центральную защелку вместо боковой (30 грн). Это позволяет беспрепятственно открывать объектив, не снимая бленды. Здесь же подобрал сумку Case Logic SLRC-201, (SLRC-200 чуть меньше по высоте, боялся, что что с блендой не войдет). К сожалению не догадался, что бленда не пройдет в отверстие сумки, она значительно шире объектива, так что сумку взял зря.
Сам объектив оставил только приятные впечатления. Диафрагма рабочая, на 1.4 на неподвижном объекте целится точно и быстро! Отличное боке, скорость фокусировки. За отличную резкость пока не возьмусь сказать, так как юзаю его в основном на открытой дырке.
Проверял бек/фронт фокус, отсутствуют! Резкость в центре мишени, как и подобает.
Выбором доволен, рекомендую! Кит с первого дня покупки остался лежать в коробке.
- + Светосила, боке. За такие деньги отличный объектив, пожалуй в данной ценовой категории наилучший вариант.
- - Фокусное расстояние все же иногда большевато. В тесных помещениях (комнаты в квартирах) об общей фотографии 4-5 человек в полный рост речи иди не может.
Иногда промахивается фокус, нужно делать несколько снимков либо крутить.
- + 1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.
5. Крепление четкое. - - 1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.
2. Боке красивое, но немного жестковатое.
- + вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
- - цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
- + Достоинства непосредственно объектива: компактность и легкость, а фотографий, полученных посредством его четкость, выразительность и желание фотографировать и получать от этого удовольствие.
- - Недостаток только в том, что в фото в перспективе, пейзаж ну никак не для этого объектива, другой формат. Т.е. нужно объектив менять на другой, что занимает время.
- + отличная модель, хороший апгрейд для тех, кому понравился Canon EF 50mm f/1.8
вот сравнение лучшего из этих двух f/1.4 с моим старым, в три раза более дешевым, Canon 50mm f/1.8 (Canon 7D, ISO 100, f/1.8, 1/5000s, crop 100% без обработки):
говорят, такое можно решить юстировкой ... но по-моему новый объектив за 360$ должен просто работать (=
- + - Светосила- при плохом освещение очень спасает.
объектив, который должен быть под рукой.
качество сборки.
- USM - быстро, тихо.
- Красивая картинка, боке.
- Байонет EF - - - Фокус часто ошибается ( это больше всего меня убивает ). резкость не всегда из 100% примерно 80% резкие.
- Цена ( по мне так 250$-300$ это реально ).
- Нет бленды ( что советую сразу приобретать дополнительно ).
- + Хороший объектив.
очень доволен.
По мишени фокус отработал отлично.
Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.
Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел...
- + светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес
- - Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.
- + Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!
- - Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки
- + Быстрый, тихий.
- - не L класс (:
Объектив хорош!
Сменил на 35L 1.4
- + Хорошая классическая оптика, светосила, компактность, умеренная цена.
- - Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится даже небольших ударов.
Медленный автофокус.
Соотношение цена/качество хорошее.
- + - качество сборки;
- светосила;
- соотношение цена/качество. - - - при умелом подходе их нет.
- + Хорошая классическая оптика, светосила, компактность, умеренная цена.
- - Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится...
- + Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко «делает» все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.
- - Начитавшись ужасов про хрупкость «хобота», перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!
Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму о каком там боке говорят его владельцы? А то, что «родная» бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся «хоботе» фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне как ни упрощали, а основа осталась.
есть конечно недостатки - при F 1/4 резкость плавает-как угадаешь:-) пользовалась на 450d-отличный портретник (резкость с f 2 хорошая) на 5dmII с резкостью лучше..да же на 1.4 вполне хорошо
- + Точный, быстрый, отличное боке.
- - Хотелось бы увидеть больше резкости.
Слабый конструктив хобота, очень бережно с ним нужно.
Это позволяет беспрепятственно открывать обэектив, не снимая бленды. Здесь же подобрал сумку Case Logic SLRC-201 (SLRC-200 чуть меньше по высоте, боялся, что что с блендой не войдет).К сожалению не догадался, что бленда не пройдет в отверстие сумки, она значительно шире объектива, так что бленда лежит на дне сумки, объектив до нее не достает.
Сам объектив оставил только приятные впечатления. Диафрагма рабочая, на 1.4 на неподвижном объекте целится точно и быстро! Проверил, бек/фронт фокус отсутствуют! Выбором доволен, рекомендую!
- + Объектив очень резкий, светосильный. Быстрая и четкая фокусировка. Очень красивое боке. Для портретов и не только! Объектив толкает на творчество! Это вам не зум. С "полтинником" нужно много "бегать" ногами и это хорошо!
- - Что касается минусов, они конечно есть. В частности это конструктивность. Но с другой стороны если к объективу относиться как к объективу, он прослужит долгие годы без сюрпризов...
- + 1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме...
- + Отличне стекло, использую как штатник на 5D, по настоящему проявил себя на полной матрице. Проблема с сайлентблоком хрупким решается блендой, одел ее в рабочее положение и никогда не снимаю, благо небольшой размер объектива позволяет.
- - Фокусное на любителя
- + Отличный светосильный объектив за свои деньги.
+ мягкие тона
+тихий
+удобный
+бесшумный
+приятное Бокэ - - пока не обнаружела
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524971/?page=0...
- + Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
- - Недостатков нет!)
Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!
- + Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
- - Недостатков нет!)
- + Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние.
- - При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично.
При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию.
Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
- + - Очень большая диафрагма даёт очень маленькую ГРИП, а это можно использовать для каких-то художественных целей.
- Неплохое боке.
- Легкий. - - - На диафрагме 1.4 довольно сильное виньетирование, хотя это можно легко исправить в Adobe Camera RAW.
- На полном кадре слишком сильная дисторсия (для съёмки портретов крупным планом).
Думаю, что это почти почти идеальный портретник для кропнутой мартицы. А вот на полном кадре объектив почти бесполезен: для портрета слишком сильные искажения, для пейзажа слишком малый угол обзора. Остаётся только групповой портрет и, возможно, натюрморты.
- + Светосила. Резкость и детализация.Цена.
- - Промахи но не так часто
- + Делает отличные портреты! (Для этого, собственно, и предназначен).
Макросъёмка также на 5 баллов.
Ну и ещё много достоинств, которые не раз уже повторяли.
.
В общем, это Canon, и этим всё сказано. :) - - Неполнокадровый, не L-ка,
нет стабилизатора и встроенного радиоприёмника... ;-)
Собран на совесть. Со своим предназначением справляется отлично!
- + Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!
- - Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки
- + тихая и быстрая автофокусировка
- - под кольцо фокусировки сразу попала пыль, на работу не влияет, но чувствуется при ручном фокусе - значит, огрехи в сборке
Для тех, у кого фокус мажется - выставляйте одну точку фокусировки и работайте по ней, возможно проблема именно в фотоаппарате а не в объективе. На Сапоге 6Д проблем с фокусировкой нет, работает даже в сумерках.
- + светосила, резкость
- - пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).
Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой...
- + 1. Светосила
2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала
3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm.
4. Боке красивое
(камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила - - 1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите...
2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это!
3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую...






