Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Альфа-Юнит-0DFUI
18.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - красивое боке
- светосила
- сочные цвета
- хорошо передаёт объём и полутона
- универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
- хорошая резкость, но только с f/2.2
- ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
- сделано в Японии - - - слабый конструктив — пластик
- на младших тушках часто промахивается автофокус
- нет бленды в комплекте
- выезжает...
Спектроник-3TGXW
13.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
- - Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит,...
ТехноНаблюдатель-2RTPV
16.11.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Здравствуйте! Подойдет на Canon EOS 650D ?
Вектрон-2BAZZ
08.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Внешний вид, USM привод, боке, светосила, цена, универсальное фокусное и многое-многое другое)
- - пока не нашел
Пользовался до него — 50 1.8, который был моим первым объективом, после китового. С 1.8 как то сразу не сложилось, ужасный кулачковый привод, сильно жужжащий при фокусировке, постоянно промахивающийся АФ, и ужасный внешний вид — дешевого объектива! Долгое время он у меня пылился, т.к. пользоваться им я не смог. Другое дело 1.4 — возникла ситуация, когда штатник 24-105, портретник — тамрон 90 2.8, и нужно было что то светосильное. Выбор был не велик — почитав отзывы о 50 1.4 решил брать! ни разу не пожалел — отличный объектив! Резкий, даже на 1.4 отлично! АФ точный и быстрый! Картинка — сказка (использую в паре с 6д). Для уличного стрита — идеально. Портреты в студии и не только — легко! Крещение в церкви без вспышки — младенцев в комнате — запросто! На ФФ идеальное фокусное, имхо! Хватает почти всегда, вне студии — почти всегда на 50 снимаю!
Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 — советую переходить! :) Плюсы: внешний вид — он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки — он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка — лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 — 2.0! И главное — им ХОЧЕТСЯ снимать! :)
Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 — советую переходить! :) Плюсы: внешний вид — он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки — он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка — лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 — 2.0! И главное — им ХОЧЕТСЯ снимать! :)
Сириус-2RWDV
24.06.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Металлические байонет
- - Цена, и качество
Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные...
Дроид-5BJSY
20.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила, красивый рисунок, боке, 50 мм - довольно-таки универсальное фокусное расстояние, зуммирование ножками заставляет больше думать о композиции кадра - что несомненно положительно сказывается на снимках=)
- - Кольцо фокусировки со временем разбалтывается=(
Перед приобретением очень долго думал, ввиду наличия отзывов с жалобами на мажущий автофокус, быстро ломающийся "хоботок" и т.д. однако все-таки решился и купил! По-поводу автофокуса - проблема с его промахами решается сама собой, если разобраться и понять как работает автофокус DSLR камер. Что касется "хоботка" - лично я купил бленду - и поэтому особо не переживаю за него, хотя это не отменяет того факта, что техника требует бережного отношения к себе. В целом - берите, не сомневайтесь! Действительно отдичный объектив!
Плазмоид-5LULH
25.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.
- - На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.
1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
Спектр-2CRFJ
17.09.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Фото занимается моя дочь и её восторг для меня это знак качества изделия ......
ТехноНаблюдатель-2KUHG
27.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
- - На мой взгляд их нет
Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила,...
Зета-Орион-3CQUV
02.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.
- - 1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.
использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно)
бокешка чудная)
Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((
бокешка чудная)
Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((
Странник-4ZQFH
26.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой. - - Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.
Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.
По оптическим характеристикам объектив очень хорош.
По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.
Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.
По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.
Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.
Фотон-1AVOZ
05.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
- - Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме,...
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме,...
Альфа-Юнит-2UMKY
24.11.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + нет
пользовался всеми тремя полтинниками от Кэнон (кроме макро) 1,4 считаю нецелесообразной покупкой, объясню почему.... Обычно начинающий фотолюбитель покупает 1,8 после китового и счастью нет предела, потому что глядя на фото понимаешь для чего ты купил зеркалку))) картинка на порядок выше. На качество сборки и удобство эксплуатации объектива в этот момент не особо обращаешь внимание. Затем смотришь в сторону 1,4 и ждешь от него того же эффекта,...
Фотон-9WQNP
12.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Художественный портретный рисунок
- - Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).
Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть...
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть...
Странник-5VJEL
31.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
- - немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно
В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло
Зета-Орион-3HYZQ
02.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.
- - 1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.
использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не...
Капеллан-6YXAR
11.03.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Простейший объектив, потому должен быть и неубиваемым и хорошо рисующим картинку, да еще и Японский ..но
- - Цветопередача -дрянь(желтый), картинка -так себе, хлипкий , ощущение ,что сделан «на соплях».Отнес подстроить в Кенон, по секрету сказали ,что из японского в нем только надпись. Соответственно и качество одноразовое.
Гелиос-4DIRV
23.07.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
А кто производитель? и есть ли инструкция на русском?
Астрон-8ITVX
09.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила
- - Хлипкая конструкция, узкий угол на кропе, требует короткой выдержки и высокой чувствительности, что практически нивелирует "профит" от его светосилы.
Называть автофокус этого объектива быстрым может только тот, кто не пользовался объективами с автофокусом STM.
Я был сильно разочарован этим объективом на кропе. С одной стороны он светосильный, и кажется что это позволит использовать его для съемок в помещении и на улице вечером. Но есть два "но". Во-первых при недостаточном освещении автофокус очень часто промахивается, во-вторых из-за отсутствия оптической стабилизации при съемке с рук нужно ставить более короткую выдержку, чтобы не было шевеленки. И получается что большая светосила объектива почти нивелируется необходимость задания короткой выдержки (и следовательно, высокой чувствительности/шума).
Как по мне, портретник с такой светосилой вообще не имеет смысла. Портреты в сумерках не снимают. Может на ФФ он будет в самый раз, т.к. там угол поболее будет и можно снимать какие-никакие сюжеты, но на кропе он какой-то невнятный.
Я был сильно разочарован этим объективом на кропе. С одной стороны он светосильный, и кажется что это позволит использовать его для съемок в помещении и на улице вечером. Но есть два "но". Во-первых при недостаточном освещении автофокус очень часто промахивается, во-вторых из-за отсутствия оптической стабилизации при съемке с рук нужно ставить более короткую выдержку, чтобы не было шевеленки. И получается что большая светосила объектива почти нивелируется необходимость задания короткой выдержки (и следовательно, высокой чувствительности/шума).
Как по мне, портретник с такой светосилой вообще не имеет смысла. Портреты в сумерках не снимают. Может на ФФ он будет в самый раз, т.к. там угол поболее будет и можно снимать какие-никакие сюжеты, но на кропе он какой-то невнятный.
ИнфраГость-5VJHX
05.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Нормальная картинка .Надо уметь фокусировать .Снимаю ,потом обрабатываю ,все в полном порядке.В солнечную погоду 2.8 за глаза просто.
- - Бывает мажет ,но я обычно снимаю целую серию ,фокус нужно наводить на глаза или по другим местам экспонировать ,это портретник и снимать нужно с близи ,хотя снимал метров с 7 в студии ,бывало мылил в области глаз ,бывало нет ,все зависит от удачи видимо,потому что на экранчике не увидишь-только дома .
Не понимаю тут людей кто пишет ,что им нужна диафрагма максимальная ,в полной тьме можно открывать его ,если со свечами работать или еще что-то делать .Пользоваться надо уметь просто и реально оценивать задачу съемки ,по какой...
Нейрон-7HPND
31.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
- - немного странное кольцо фокусировки...
ХроноГость-3UAHL
11.06.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Красивые цвета.Боке.Сильно размывает фон.
- - Фокусировка.Чрезмерная,для портретов,резкость.Качество больше китайское,хоть сборка японская.Шумный мотор фокусировки.Слабый контраст при плохом освещении.
Очень специфичный,узконаправленный объектив.Природа и портреты получаются супер,но для портретов чрезмерная резкость.Приходиться фотошопить.Слишком дальнобойный на кропе.Отвратительная фокусировка.На Canon EOS M 90% промахов,только сенсорным управлением можно спасти(настройки в порядке).Цвета очень хорошие,мягкие,натуральные,отличное боке,красиво и сильно моет задний фон.Мотор фокусировки шумный.Тише чем у старых объективов,но громче чем,даже самый шумный,STM. Через 2 дня вернул,невозможно пользоваться.Видно такому объективу нужен фулфрейм.
Зета-Орион-3BLXR
20.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.
- - Не замечено
Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.
Сириус-1LQCR
14.09.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках.
- - конструктивное исполнение, цена
Приобрел 30.04.2014г.
Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.!
На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение!
На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости.
Случай признан не гарантийным.
Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения,...
Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.!
На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение!
На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости.
Случай признан не гарантийным.
Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения,...
Показаны отзывы 193-216 из 697.
