У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

701 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.4 USM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

310

315

Альфа-Юнит-8MGWW

16.01.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Светлый, вид лучше чем у 1.8 - но от э
того не легче
- Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Нормально снимать можно только с 2. Тогда зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ?????

Безобразно. Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается ничем. А если вам нужна контрасность = есть лайтрум.
Короче компосирует мне мозги по полной! наверно буду я его продавать. Незочем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал.

источник

Спектр-0SZRL

05.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
- нет

первая тушка была 450d — 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то...картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.

источник

Дроид-5MEZN

16.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ светосильный.
легкий.
оригинальное бокэ.
- 1. хлипковат. начитавшись отзывов, кручу колечко фокусировки с опаской. постоянно сплевываю через плечо.
2. ловит зайцев. но думаю, можно их использовать в качестве художественного эффекта.

мне попался вот такой экземпляр:
очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
мягкий фокус на 1.6; 1.8
резкий начиная с 2.0
хорошо прорабатывает тени.
зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пример на 1.4:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/857319/?page=0

теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу..
50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет. (цветопередача? все равно ж редактирование в лайтруме)

что касается меня, я фотографирую им в клубе и мне все время приходится поджимать диафрагму до 2.0-3.5, чтобы все лица попадали в грип. я решил, что мне смысла нет брать эльку 1.2

источник

Пульсар-1KCOE

22.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Подходит ли этот объектив для Canon EOS 100D? На китовом объективе указан диаметр 58.

Интеллектор-2IPEZ

03.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
- Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка

Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про пластишь-фантастишь 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов — если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым полтинничным рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов — конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что приводит к частичной или полной неработоспособности фокусировки. Лечится только разборкой или сервис-центром. На открытых (1.4 — 1.8) ощутимо софтит. Фокусировка субъективно работает медленнее и хуже нем на других USM фиксах.

источник

НаноПилигрим-7XHLR

17.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличное качество. Красивая сочная картинка. Приятное боке. Светосильный

ХроноГость-2VLQU

05.02.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче.
- Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом.

Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме...

источник

НеоВояжер-0ZFGL

23.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ 1. Очень красивое боке на открытой дифрагме (в сравнении с 50 mm f/1.8 EF II).
2. Возможность забыть про вспышку даже в помещении при неяркой лампе.
3. Быстрый и тихий автофокус (в сравнении с 50 mm f/1.8 EF II).
- Вот что выявлено при использовании с Canon 50D:
1. Недостаточно резкий на открытых диафрагмах (1.4 — 1.8)
2. На кропе частые промахи автофокуса также на открытых диафрагмах. Так что художественные портреты, возможно, придется снимать на ручном фокусе.
3. На первом из двух экземпляров автофокус промахивался нестабильно — то фронт, то бэк фокус был. На втором при съемке близких объектов — стабильный бэкфокус на открытой диафрагме на несколько миллиметров.

За свои деньги — приемлемый компромиссный вариант. Но чуда не ждите, особенно на кропе!
Я попробовал два новых экземпляра, менял тут же в ситилинке, на обоих вышеперечисленные недостатки пристутсвуют.
Возможно, юстировка способна немного исправить ситуацию.
Кроме того, фото, сделанные в одном из обзоров этого объектива на Canon 60D, выглядят резче даже на открытой диафрагме. Возможно, большая и более современная матрица, а также улучшенный алгоритм фокусировки играют некую роль.
Вывод: если есть такая возможность — этот объектив лучше пробовать перед покупкой, и решать, надо оно лично вам или нет. Отзывы — штука очень субъективная :)

источник

Плазмонавт-1BCSY

30.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Компактный, светосильный

Брал на замену такого же, который немного не выдержал падения :(

ОмниКод-7VJEB

29.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....
- Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.

Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.

источник

Зета-Орион-1CQZK

08.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Светосила
USM
Боке
- Пластиковый корпус
Небольшой люфт кольца фокусировки

До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.
Не очень приятно, что корпус из пластика — при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать — но линза уже не двигается, и чтоб «ожила», надо потрясти объектив. Сдал в сервис — диагноз «деформация фокусировочной бочки» и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.

источник

КиберНаблюдатель-1LWOV

05.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
- нет

первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив...

источник

Астрономад-2EWET

29.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....
- Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.

Использую...

источник

ТехноНаблюдатель-8CZQN

05.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Огонь, быстрый, точный, красиво рисует (откровенно говоря бокэ более неровное в сравнении с конкурентом)

источник

ТерраБот-1KRRK

19.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Цена, вес, качество картинки.
- На кропе тесноват в помещении

Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av ( по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими ( снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!

источник

МехаРейнджер-1VTFQ

02.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Хорошая светосила, красивые цвета
- Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей

Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем не жалею.
Рабочие диафрагмы от 2х, менее- мыло.
Использую на Canon 700d
Отличный объектив для обучения фотографии, профессионалам лучше купить что-то посерьезнее

источник

Кварковец-9OSVC

17.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Очень прочный механизм фокусировки - бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает его от любых ударов.
- На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал.

1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.

источник

Астрон-9LDVX

14.04.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Качественная сборка. Красивое боке.
- Постоянно мажет автофокус

Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно...

источник

Вектрон-7UZNR

02.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошая светосила, красивые цвета
- Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей

Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем...

источник

Кронос-4QFJU

01.04.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Хорошее боке. На этом все.
- Очень, очень очень хлипкий. Через месяц аккуратной эксплуатации пропала резкость. Весь кадр мыльный. В сервис удалось сдать с боем. Не хотели брать - говорят, эта модель вся проблемная. Починили, но все равно не очень. Даже на диафрагме 3,5 качество...

источник

Кронос-5DLRS

10.06.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Приятная тяжесть в руках
Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8
- Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная
Автофокус слишком часто промахивается
До 2.2 мылит
До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
С...

источник

Капеллан-2MHBU

31.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ За такие деньги... одни плюсы!!!.
- Минусы обычно бывают в голове... Говорят боится ударов, поэтому параллельно покупаем бленду и защитный фильтр и не забывайте после съемки убирать на место хоботок, зум ножками, на ограниченном пространстве с ним особо не поснимаешь.

Прочитал, наверное, все комменты в нэте, чуть с ума не сошел: "брать не брать?" Прочитал отзыв Тёмы от 28 декабря 2009, (огромное ему спасибо за великолепный отзыв!!! Рекомендую прочитать всем!!!) Посоветовался с профессиональным фотографом, влез в долги и таки взял. А потом был ШОК! Правду писали... полное фуфло, деньги на ветер!!!! Немного разобравшись с фокусировкой, проверил в домашних условиях на бэк, фронт фокус, пришел к выводу что он просто ШИКАРЕН!!! Совет тем у кого ограничен бюджет, берите 50 1,8 (потом не простите себе этого никогда), у кого позволяет бюджет берите 50 1,2L , будете всем рассказывать за сколько взяли, и наблюдать как собеседник крутит пальцем у виска (если вы не профик) Не знающие люди говорят, что картинка у этой троицы практически одинаковая, лишь не понятная разница в цене , а выбор за вами господа!!!

Фотон-4KSNT

26.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосила, красивое боке.
- Сильно хроматит.

Я не любитель фиксов, так как не люблю таскать с собой сумку с объективами, но благодаря своей светосиле, он может то, чего не могут другие объективы. Любителям, оптику стоит брать если есть желание делать продуманные снимки или видео, когда навалом времени на то что бы сделать снимок. При умелом подходе можно получить просто потрясающие творческие фото и видео. Есть какое-то волшебство в снимках...

источник

ТерраБот-6ZTYR

06.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Светосила
Конструктив
Компактность
Цена
- Не обнаружил

Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю — настоящий «портретник» с присущими ему свойствами «фиксы»: красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный — можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO).
Объектив однозначно из разряда «must have», если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).
Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс.
В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...

источник

Сатурниан-7ZNIM

22.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ светосильный.
легкий.
оригинальное бокэ.
- 1. хлипковат. начитавшись отзывов, кручу колечко фокусировки с опаской. постоянно сплевываю через плечо.
2. ловит зайцев. впрочем все неэльки этим страдают. увы. но думаю, можно их
использовать в качестве художественного эффекта.
3. дороговат. особенно с учетом того, что придется купить бленду. цена ему около 9-10 тысяч рублей.

мне попался вот такой экземпляр:
очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
мягкий фокус на 1.6; 1.8
резкий начиная с 2.0
хорошо прорабатывает тени.
зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. если 135L размывает нежно и плавно, то сабж не таков. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пара примеров на 1.4:
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a24/TBQ23Mr66nw.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/4b1dd0d28227/IMG_1135-full.jpg
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a3f/fuSuzn_pnv0.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/3cd06f4912c6/IMG_1413.jpg
думаю, 1.4 поможет придать снимку некоторую динамичность.
теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу.
50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет.
если планируете много снимать на улице, и на широкой диафрагме, лучше взять версию 1.2
у меня для улицы есть 135 2.0L и потому я решил взять версию 1.4

источник

Интеллектор-2JVXK

26.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой.
- Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью...

источник

ОмниКод-8HSWZ

29.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом — достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
- Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный — цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток — хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.

Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 — жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый — в виде пятиугольников, а у 1.4 — почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки — 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук — очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки — пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле

источник

Квантум-2TKZS

15.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
- Фокус долго наводится, жаль что он не стм.

В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.

источник

Супернова-9HMWK

09.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...
- неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!

я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько «мыльный» рисунок на открытой диафрагме...

источник

Нейрон-6FPDH

15.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
- Фокус долго наводится, жаль что он не стм.

В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю...

источник

Интеллектор-3PULH

20.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
- Хрупкий, очень хрупкий.

Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо.
Но теперь таскать его с собой тревожно((

источник

НаноРейдер-1OJJP

18.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, вес, качество картинки.
- На кропе тесноват в помещении

источник

Туманник-7SBJH

20.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
- Хрупкий, очень хрупкий.

Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения...

источник

Сатурниан-6YPIX

28.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -нелохо собран , но сигме уступает намного
-малый вес
- фильтры дешевые
-светосила конечно
-картинка на 4
-ручная фокусировка в любой момент доступна
-резкость начинается с ф2.8
- -на открытой ужасен
-ХА лезут везде
-на открытой трудно попасть куда надо, с далека вообще невозможно
-говорят ломается...но у меня ни разу не подвел.

Объектив неплохой..картинка более менее на 2.8. На открытой можно работать только с маленького расстояния. Мотор вроде и быстр, но иногда не точен..промахи случаются особенно на плохо контрастных объектах. Бокэ конечно неплохое...моет фон в хлам..но какое то оно не очень.(ИМХО)Тестил сигму...по...

источник

Сириус-1LYJT

31.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.
- Впринципе их нет.

Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом.
Берите и не пожалеете.

источник

Квазар-2FVJX

14.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

- Нет

Лучший в своем классе объектив по соотношению цена-качество

Небулоид-7VVAC

24.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Заказывала год назад в розетке.

Всё отлично! Шикарный объектив,Япония, одни достоинства. Советую

Плазмоид-8HCRE

12.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
- При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.

В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.

При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.

Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.

Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.

источник

Вектрон-1QSOG

03.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
- Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка

Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным"...

источник

Гиперион-7WRQB

15.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
- на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8

Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил...

источник

Синтрон-5FJMG

31.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала...

источник

ХроноГость-3XUMZ

09.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе.

Итак, плюсы:
1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги.
3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его.
4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии.
5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты.
7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.

В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество.
- Есть и минусы:
1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т.н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.
2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т.п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т.к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S...

источник

Пульсар-7ITML

17.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Все прелести фотографии познаешь ты. Полтинник первой покупкой твоей быть должен. Очень мощный инструмент в руках держишь, помни об этом. Тонкая грань резкости на открытой диафрагме. Даже на ф/2,2 один из глаз может выйти из зоны резкости, но красивое боке получишь ты на таких значениях. Фокус не промахивается, это грань ГРИП мала слишком. Если же видишь что фокус промахнулся, значит руки из жопы ратущие точку фокусировки выбирали. Звенящая резкость с ф/2.2 начинается, свой контур в зрачке модели разглядишь ты, если свет в спину тебе светил.

Йода
- только руки из ж... растущие помогут тебе найти их, если брак в твоем экземпляре отсутствует

качества лучшего не найдешь за эти деньги

источник

Вектрон-2SSJY

07.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид.
- очень хрупкая и ненадежная конструкция за...

источник

Спектроник-6QGOQ

19.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Лучше чем пластиковые КiTы
- Мыльный и под кольцо фокусировки будто песку насыпали.

Если бюджет не дотягивает до 17 тыс.руб. чтобы купить Sigma 50mm.f 1.4 то это лучшее стекло для новичка.Он лучше всех дешевых зумов и вообще если бюджет ограничен 20-25 тысячами то это стекло лучшее. Все стоит своих денег. Этим стеклом можно снять очень красиво чего не по зубам китовым зумам.Поэтому рекомендую.

источник

Альфа-Юнит-7VFCT

15.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Купив дочці на подарунок. Вона фотограф.

Зробила перші фото аналізувала. сказал ГУД.

НаноПилигрим-3VEUN

18.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.
- Не выявил.

Не жалею, что купил. Даже...

источник

Туманник-8YSGM

14.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ светосилищеее, боке, красота!
- отсутствие стабилизатора, но это уже утопия)

Шикарный объектив. Пользуюсь год исключительно для видеосъемки на Canon 7D кроп, покупала не здесь. Спасает всегда при любом освещении (но при условии хорошей стабилизации, фиксы невыносимо чувствительны в движении при съемке видео). При правильном подход очень универсален, разве что иногда нуждаюсь в макро или ширике, а в основном пользуюсь именно этим.

Мой видео пример съемки на Canon 7D + 50mm 1:1.4 в темном лесу и в помещении при дневном свете

youtube.com/watch?v=HfhUqQXgqVs

Показаны отзывы 249-296 из 701.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор телевизоров LG OLED55C7V и OLED65C7V

Обзор смарт телевизоров LG OLED55C7V и OLED65C7V выполненных по технологии OLED

5218

Выбираем робота-пылесоса: обзор iRobot Roomba 760

«Работай умнее а не усерднее» - аксиома, которая отлично характеризует подход к домашней...

2720

Обзор планшета Samsung Galaxy Tab S4

2601

Обзор смартфона HUAWEI P9

Отличные линзы Leica позволят камере телефона Huawei P9 побороться за звание лучшего смартфона...

3367

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑