Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НаноПилигрим-7TIDL
24.12.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подходит ли данный обьектив на камеру Nikond D7100 ?
Фотон-6ZKZZ
13.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
++++
Странник-3AGFM
18.06.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + светосильный.
легкий.
дешевый - - хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет...
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет...
Гиперион-1JMOM
28.12.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + В умелых руках можно выдать "сразу из камеры" дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) - приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.
- - Конструктив...
ИнфраГость-6YRII
18.05.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Красивый рисунок
- - Склонен к поломке автофокуса.
У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену...
Квазар-1FLQK
28.09.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас) - - А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен...
Астрон-3MULG
16.02.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Сравнительно не высокая цена, достаточно приятная картинка.
- - Сильно часто промахивается, резкий начиная с 2.5.
За свои деньги достаточно универсальный объектив. Покупал его еще снимая на кропе. И как раз ни кропнутой камере он давал отличное фокусное расстояние равное почти 77мм. Отличное для портретов. Сейчас это и не портретник как 85 и не репортажник как 35 или 24. На кроп камеру как первый объектив, самое оно. Если на ФФ, я бы брал что то из 35 2.0 или 85 1.8...
Аэронавт-5ZBZK
17.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Когда покупал цена была в пределах нормы,что будет в 2015 сложно сказать.
Светосила.Ради неё и покупаем.
На полном кадре превращается в штатник.Что хорошо,можно носить не снимая.
Хороший автофокус.На ФФ хватается почти в темноте.
Нормальное боке,ромбы неплохие пишет.
При прикрытой F делает резкие фотографии,в прочем как и множество других объективов.Не плюс. - - f1,4 по сути не всегда устраивает.Да фокус ловит хорошо,но резкость не самая хорошая,скажем так.И дело не в ГРИП,а в целом она так себе.
Вообще если хотите попадать в ГРИП,делайте фокус по заданной заранее точке фокусировки,тогда результат будет предсказуем.А на авто конечно гадание на кофейной гуще.ГРИП будет там где точка фокуса.Лучше всего фокусироваться по одной точке,центр,лево,право,там как хотите.Тогда и жалобы пропадут.
Если честно мне больше нравился 50 f1.8.В нём больше объёма,хорошо заметно расстояние до объекта.
Качество самого объектива не внушает доверия,если исходить из его цены.Не далеко он уплыл от своего младшего брата.
Хоботок выезжает совсем не к месту.Чтобы полностью его погрузить нужно на бесконечность фокусировать,в небо например.Что гемморно,каждый раз при убирании фота в сумку.
Качество картинки на ФФ не имеет каких либо заметных преимуществ в сравнении с 50 1,8.Конечно автофокус на две головы выше,но сама картинка не сильно отличается.Разве что пресловутые 1,4,можно при чуть более тусклой лампе фоткать.
Нет характера,какого то присущего только ему изюма.В полтосе 1,8 он есть,а тут не нашёл.
В целом обычный светосильный объектив,который на полном кадре,5D, потрясающе фокусируется,это его главный плюс.В остальном не вижу никакой уникальности.Несмотря на недостатки,которых получилось больше,объектив на рынке б/у может стать хорошим приобретением.
Сам выбирал из многих экземпляров в торговой сети,очень многих.
И везде был один грешок,фронт фокус поголовно на 6 штуках.Ещё на 2-х бек и лишь 9-й по-счету объектив попался почти идеальным.
Сам выбирал из многих экземпляров в торговой сети,очень многих.
И везде был один грешок,фронт фокус поголовно на 6 штуках.Ещё на 2-х бек и лишь 9-й по-счету объектив попался почти идеальным.
ТерраБот-4JTLV
11.05.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Ещё полностью не освоил, но картинка нравится
- - "Пластиковость" конструкции, нежный хоботок
Кто-нибудь может сказать какая бленда (желательно лепестковая) на него подходит?? Оказалось с подбором бленды есть некоторые трудности..
Квазар-2LOMH
14.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличное качество, надежность. Работал с ним во всех климатических условиях, при минус 40, в проливной дождь, показал себя везде на высоте, при бережном обращении естественно. Вес нормальный, не для дистрофиков с худыми ручками. Работал держа в руках минут по 15-20, непрерывно и ничего, при том, что я не культурист. Видимость запредельная, самая лучшая на сегодняшний день, с функцией стабилизации, четкая картинка без дрожания. Если нужна цена, качество, это тот самый бинокль, свои деньги отработает, пользуюсь им около 8 лет, я думаю этим все сказано. Крышечки на окуляры нужно всегда одевать, когда бинокль убираешь в чехол, точно при этом не потеряются.
- - Нет, те кто их пишет просто ему придраться не к чему.
Надежный помощник, в соответствующей для него работе.
Сатурниан-0JRQA
11.11.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила
Легкий
Достаточно шустро работающая фокусировка
Что и говорить, фикс он и в Африке фикс.. - - Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился).
Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2...
Квазар-5XPYH
16.02.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий
- - Ожидал качества повыше, слишком мыльный
За те деньги, которые я отдал за объектив, качество должно было быть повыше. Может мне конечно,попалась бракованная модель, но все-таки картинка даже на стареньком гелиосе получше была(
Сатурниан-1IJXN
04.03.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- - Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.
Туманник-8XJHI
12.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Быстрый автофокус, качественное стекло, красивое боке, резкий даже на открытой диафрагме.
- - Не обнаружил.
Очень приятный объектив, дает красивую резкую картинку, автофокус почти не ошибается, компактный. Позволяет управлять хоботом в режиме автофокусировки. На открытой диафрагме все же хроматит, хотя не критично, всегда можно прикрыть, благо запас по светосиле отличный. Рекомендую, стоит своих денег.
Астероид-7NEWB
31.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, компактный, светочувствств.
- - Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))
Фотки получаются огонь. На...
Плазмоид-2VYOP
31.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Легкий, компактный, светочувствств.
- - Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))
Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!
Спектроник-0BAIQ
15.04.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Здравствуйте! На Canon m10 реально поставить? и если да то какой переходник нужен?
Гелиос-0EHRL
01.09.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
- - Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный...
Вектрон-6GIHN
20.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + резкость и четкость изображений
- - нету
покупкой доволен
Альфа-Юнит-5JESM
07.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосильный.
легкий.
дешевый - - считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
вот тут альбом с примерами в довесок ко всему, что я написал.
в основном там портреты на кроп и фф, экзиф есть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/
начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
вот тут альбом с примерами в довесок ко всему, что я написал.
в основном там портреты на кроп и фф, экзиф есть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/
Плазмонавт-4TYNL
19.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда
- - Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...
Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих знаков качества пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 — рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод — если вы любитель и не занимаетесь профессионально — берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах — можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.
МехаРейнджер-2IYDG
02.06.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + светосила
- - абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса
Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь...
Гиперион-4WQPO
05.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
- - Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Спектр-9RQNI
12.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Художественный портретный рисунок
- - Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).
Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы — не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе — отлично.
На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и «официальный», «взгляд со стороны». 50мм- живой, натуральный, «модель вот она — можно потрогать».
Как-то так...
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы — не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе — отлично.
На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и «официальный», «взгляд со стороны». 50мм- живой, натуральный, «модель вот она — можно потрогать».
Как-то так...
Показаны отзывы 145-168 из 697.
