Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
701 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ИнфраГость-6YRII
18.05.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Красивый рисунок
- - Склонен к поломке автофокуса.
У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену...
Квазар-1FLQK
28.09.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас) - - А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен...
Астрон-3MULG
16.02.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Сравнительно не высокая цена, достаточно приятная картинка.
- - Сильно часто промахивается, резкий начиная с 2.5.
За свои деньги достаточно универсальный объектив. Покупал его еще снимая на кропе. И как раз ни кропнутой камере он давал отличное фокусное расстояние равное почти 77мм. Отличное для портретов. Сейчас это и не портретник как 85 и не репортажник как 35 или 24. На кроп камеру как первый объектив, самое оно. Если на ФФ, я бы брал что то из 35 2.0 или 85 1.8...
Аэронавт-5ZBZK
17.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Когда покупал цена была в пределах нормы,что будет в 2015 сложно сказать.
Светосила.Ради неё и покупаем.
На полном кадре превращается в штатник.Что хорошо,можно носить не снимая.
Хороший автофокус.На ФФ хватается почти в темноте.
Нормальное боке,ромбы неплохие пишет.
При прикрытой F делает резкие фотографии,в прочем как и множество других объективов.Не плюс. - - f1,4 по сути не всегда устраивает.Да фокус ловит хорошо,но резкость не самая хорошая,скажем так.И дело не в ГРИП,а в целом она так себе.
Вообще если хотите попадать в ГРИП,делайте фокус по заданной заранее точке фокусировки,тогда результат будет предсказуем.А на авто конечно гадание на кофейной гуще.ГРИП будет там где точка фокуса.Лучше всего фокусироваться по одной точке,центр,лево,право,там как хотите.Тогда и жалобы пропадут.
Если честно мне больше нравился 50 f1.8.В нём больше объёма,хорошо заметно расстояние до объекта.
Качество самого объектива не внушает доверия,если исходить из его цены.Не далеко он уплыл от своего младшего брата.
Хоботок выезжает совсем не к месту.Чтобы полностью его погрузить нужно на бесконечность фокусировать,в небо например.Что гемморно,каждый раз при убирании фота в сумку.
Качество картинки на ФФ не имеет каких либо заметных преимуществ в сравнении с 50 1,8.Конечно автофокус на две головы выше,но сама картинка не сильно отличается.Разве что пресловутые 1,4,можно при чуть более тусклой лампе фоткать.
Нет характера,какого то присущего только ему изюма.В полтосе 1,8 он есть,а тут не нашёл.
В целом обычный светосильный объектив,который на полном кадре,5D, потрясающе фокусируется,это его главный плюс.В остальном не вижу никакой уникальности.Несмотря на недостатки,которых получилось больше,объектив на рынке б/у может стать хорошим приобретением.
Сам выбирал из многих экземпляров в торговой сети,очень многих.
И везде был один грешок,фронт фокус поголовно на 6 штуках.Ещё на 2-х бек и лишь 9-й по-счету объектив попался почти идеальным.
Сам выбирал из многих экземпляров в торговой сети,очень многих.
И везде был один грешок,фронт фокус поголовно на 6 штуках.Ещё на 2-х бек и лишь 9-й по-счету объектив попался почти идеальным.
ТерраБот-4JTLV
11.05.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Ещё полностью не освоил, но картинка нравится
- - "Пластиковость" конструкции, нежный хоботок
Кто-нибудь может сказать какая бленда (желательно лепестковая) на него подходит?? Оказалось с подбором бленды есть некоторые трудности..
Квазар-2LOMH
14.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличное качество, надежность. Работал с ним во всех климатических условиях, при минус 40, в проливной дождь, показал себя везде на высоте, при бережном обращении естественно. Вес нормальный, не для дистрофиков с худыми ручками. Работал держа в руках минут по 15-20, непрерывно и ничего, при том, что я не культурист. Видимость запредельная, самая лучшая на сегодняшний день, с функцией стабилизации, четкая картинка без дрожания. Если нужна цена, качество, это тот самый бинокль, свои деньги отработает, пользуюсь им около 8 лет, я думаю этим все сказано. Крышечки на окуляры нужно всегда одевать, когда бинокль убираешь в чехол, точно при этом не потеряются.
- - Нет, те кто их пишет просто ему придраться не к чему.
Надежный помощник, в соответствующей для него работе.
Сатурниан-0JRQA
11.11.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила
Легкий
Достаточно шустро работающая фокусировка
Что и говорить, фикс он и в Африке фикс.. - - Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился).
Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2...
Квазар-5XPYH
16.02.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий
- - Ожидал качества повыше, слишком мыльный
За те деньги, которые я отдал за объектив, качество должно было быть повыше. Может мне конечно,попалась бракованная модель, но все-таки картинка даже на стареньком гелиосе получше была(
Сатурниан-1IJXN
04.03.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- - Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.
Туманник-8XJHI
12.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Быстрый автофокус, качественное стекло, красивое боке, резкий даже на открытой диафрагме.
- - Не обнаружил.
Очень приятный объектив, дает красивую резкую картинку, автофокус почти не ошибается, компактный. Позволяет управлять хоботом в режиме автофокусировки. На открытой диафрагме все же хроматит, хотя не критично, всегда можно прикрыть, благо запас по светосиле отличный. Рекомендую, стоит своих денег.
Астероид-7NEWB
31.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, компактный, светочувствств.
- - Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))
Фотки получаются огонь. На...
Плазмоид-2VYOP
31.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Легкий, компактный, светочувствств.
- - Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))
Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!
Спектроник-0BAIQ
15.04.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Здравствуйте! На Canon m10 реально поставить? и если да то какой переходник нужен?
Гелиос-0EHRL
01.09.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
- - Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный...
Вектрон-6GIHN
20.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + резкость и четкость изображений
- - нету
покупкой доволен
Альфа-Юнит-5JESM
07.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосильный.
легкий.
дешевый - - считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
вот тут альбом с примерами в довесок ко всему, что я написал.
в основном там портреты на кроп и фф, экзиф есть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/
начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
вот тут альбом с примерами в довесок ко всему, что я написал.
в основном там портреты на кроп и фф, экзиф есть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/
Плазмонавт-4TYNL
19.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда
- - Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...
Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих знаков качества пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 — рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод — если вы любитель и не занимаетесь профессионально — берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах — можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.
МехаРейнджер-2IYDG
02.06.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + светосила
- - абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса
Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь...
Гиперион-4WQPO
05.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
- - Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Спектр-9RQNI
12.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Художественный портретный рисунок
- - Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).
Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы — не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе — отлично.
На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и «официальный», «взгляд со стороны». 50мм- живой, натуральный, «модель вот она — можно потрогать».
Как-то так...
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы — не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе — отлично.
На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и «официальный», «взгляд со стороны». 50мм- живой, натуральный, «модель вот она — можно потрогать».
Как-то так...
Квазар-5MTBS
29.11.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Доброго дня.
А чи підійде на Canon 700D ?
А чи підійде на Canon 700D ?
ИнфраГость-9GEEU
03.03.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
- - Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
Гиперион-3SSCL
24.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + отличная картинка для такой цены
- - Не самый надежный конструктив
Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный.
Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется.
Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.
Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется.
Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.
Аэронавт-5ISLJ
03.03.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
- - Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные...
Кварковец-0NIZJ
22.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
шикарный объектив!!! покупала в розетке год назад, до сих пор не нарадуюсь
Кварковец-7OKHB
16.11.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Не медленный, не дорогой,
- - Это классический гаусс. В свете современных тенденций в производстве полтинников выглядит пенсионером
Объектив который просто работает. По резкости на открытой со всякими отусами и сигмами А конечно сравнивать не получится. Но кому реально нужна эта резкость на открытой ? И кто вообще на этой открытой снимает, сколько нибудь реальные и серьёзные работы, которые хочется печатать ?
Однако, на сегодняшний день как мне кажется, его затмевает 50 1.8 стм
Однако, на сегодняшний день как мне кажется, его затмевает 50 1.8 стм
НаноПилигрим-7SEDF
04.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Быстрый автофокус.
-Лекий и компактный
-Фикс
-Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой.
-Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2
-Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2
-Хороший контраст и цветопередача.
-Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам.
-Полное соответствие, цена-качество. - - -Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D)
-Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору.
-Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =)
-В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6.
-Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом,смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант,я думаю, всегда выкрутится =)
-Сильное виньентирование.
С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные.
Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических...
Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических...
Альфа-Юнит-5NHQJ
27.06.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подскажите, к легкому Canon eos 100d подойдет?
Сатурниан-4UBJC
17.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
Тихий фокус. - - Нет бленды в комплекте
Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
Мне повезло,и мне встретился «небракованный»?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
Мне повезло,и мне встретился «небракованный»?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.
Кронос-0XIMF
24.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличная картинка для такой цены
- - Не самый надежный конструктив
Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный.
Однако на 2м году...
Однако на 2м году...
Пульсар-9BYZM
11.09.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.
- - Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.
Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает...
Кварковец-7OVSZ
05.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + если нужен с автофокусом, - покупка полностью оправдана (подробно в комментах)
- - Окружающих крутостью не цепляет (к сожалению особенно девчонок, а для них у меня 24-105 сигма арт), - выглядишь с ним довольно скромно (но собственно к объективу это не относится, только восприятие заказчиком чуток неправильное).
Есть реально один минус, - фокусировка системой с крутящимся хоботом, - с фильтрами пользоваться неудобно.
Про "хрупкость" - давно пользуюсь, из-за относительно невысокой стоимости не трясусь с ним, как с другими, но, всё равно с ним всё в порядке; но бленду купил (китайскую "флаку"), - производитель сам пишет, что привод "хобота" хрупок, требует устанавливать бленду.
есь такой! боке на троечку, резкость достаточная, скорость хорошая, говорят хрупкий - капил бленду, фокусировка хоботом - фильтрами не очень удобно пользоваться (зато они не дорогие, - дешевше чем 82 мм вообщем, раз так в 5), что понравилось - диафрагма 8 лепестков - вечером-ночью лучики фонариков осень оосень хоросё выглядят = 100% своих денег стоит.
купил случайно, пришел за цейсовским полтинником, а он хад такой как раз к моему приходу в этот день подорожал на 8 рублей сразу, - вот, хватило только на этот.
купил случайно, пришел за цейсовским полтинником, а он хад такой как раз к моему приходу в этот день подорожал на 8 рублей сразу, - вот, хватило только на этот.
Астрон-0PSLM
24.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Покупал тут.Очень доволен качеством.Это мой второй 1,4.Первый брал в другом магазине,неофициал.Тот был хлипковат по ощущениям.Тогда был позитивно шокирован качествои картинки,но расстроен шумным мотором фокусировки.Купил в замен 40mm STM и был доволен,но всё-же 40-ка не такая художественная.Шло время,а объектив не выходил из головы.Теперь при видеосъёмке фокусируюсь в ручную и 50-ку можно брать.
Относительно сравнения 50 1,8 и 1,4 не понимаю людей,которые их ставят на один уровень.Брал после всех покупок и 50 1,8.Так он ни в какое сравнение не идёт с 1,4.Картинка фиолетовеет от хроматических аббераций.Отвратительно-пластиковый и шумный.А главное очень маленькое и неудобное кольцо фокусировки.Картинка на выходе прилично отличается.
Брать стоит всё:и 1,8,и 1,4.Вопрос сколько вы готовы потратить.А разницу заметите.
Не смотря на то что объектив прилично устарел(1993г.)- у него,всё ещё,есть достаточное колличество достоинств чтоб его покупали и нуждались в той разнице,которую он даёт относительно 1,8.
Относительно сравнения 50 1,8 и 1,4 не понимаю людей,которые их ставят на один уровень.Брал после всех покупок и 50 1,8.Так он ни в какое сравнение не идёт с 1,4.Картинка фиолетовеет от хроматических аббераций.Отвратительно-пластиковый и шумный.А главное очень маленькое и неудобное кольцо фокусировки.Картинка на выходе прилично отличается.
Брать стоит всё:и 1,8,и 1,4.Вопрос сколько вы готовы потратить.А разницу заметите.
Не смотря на то что объектив прилично устарел(1993г.)- у него,всё ещё,есть достаточное колличество достоинств чтоб его покупали и нуждались в той разнице,которую он даёт относительно 1,8.
Пульсар-5NIOW
18.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + - красивое боке
- светосила
- сочные цвета
- хорошо передаёт объём и полутона
- универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
- хорошая резкость, но только с f/2.2
- ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
- сделано в Японии - - - слабый конструктив — пластик
- на младших тушках часто промахивается автофокус
- нет бленды в комплекте
- выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции
- на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2
- цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше
Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.
Интеллектор-1EGMY
12.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - cветосила 1.4;
- быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;
- легкий;
- адекватность цена/качество;
- хороший объектив для портретов. - - - на 1.4 резкость посредственная;
- ХА от F/1.4 - F/2;
- красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;
- цветопередача и контрастность - ее нет.
Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты,...
Аэронавт-6TKED
05.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Нормальная картинка .Надо уметь фокусировать .Снимаю ,потом обрабатываю ,все в полном порядке.В солнечную погоду 2.8 за глаза просто.
- - Бывает мажет ,но я обычно снимаю целую серию ,фокус нужно наводить на глаза или по другим местам экспонировать ,это портретник и снимать нужно с близи ,хотя снимал метров с 7 в студии ,бывало мылил в области глаз ,бывало нет ,все зависит от удачи видимо,потому что на экранчике не увидишь-только дома .
Не понимаю тут людей кто пишет ,что им нужна диафрагма максимальная ,в полной тьме можно открывать его ,если со свечами работать или еще что-то делать .Пользоваться надо уметь просто и реально оценивать задачу съемки ,по какой системе вы будете экспозицию делать.Портреты не спеша делают как правило ,а для репортажек другие объективы существуют .Это чисто для креатива стекло ,1.2 дорогой,а этот приемлемый по цене.Конструкция плохая ? Не знаю,не обращал внимание ,сколько знаю профессиональных фотографов ,пока никто не жаловался .В связке со вспышкой и зонтиком отлично рисует ,картину делает прекрасную практически без обработки ,если что в LR можно подтянуть .Без солнца и красивого света из окна (лучше все вместе ) считаю его бессмысленным,повторяю ,эта штука творческая. Ну что еще ,вроде всё сказал ,жаль карточки не могу выложить ,я думаю они стоили того и этого 50мм. 1,4! :)
Спектроник-5ZBMF
19.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда
- - Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...
Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать...
Супернова-5QAZW
25.02.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подойдет на canon 1200d ?
Спектроник-7OUQL
13.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
- - Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.
В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.
ОмниКод-9IMLY
27.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
- - На мой взгляд их нет
Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое — это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА — на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла — совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к — оно того стоит.
Астрономад-0YYWX
29.11.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Ребят, кто-нить фотал предметку на нём на минимальном расстоянии? Макро-съемка красиво получается?
ТехноНаблюдатель-6DIVS
17.09.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный портретник, четкая фокусировка, после 50 1.8 чувствуется разница, даже на 1.6 отлично попадает фокусом и все резко.
- - кольцо фокусировки не такое плавное как у 85 1.8
лучшие вариант для тех кто хочет хорошую оптику по адекватной цене..
Спектроник-0PMFH
30.12.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подойдёт на canon eos 400d?
МехаРейнджер-5YDQB
17.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
Тихий фокус. - - Нет бленды в комплекте
Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию,...
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию,...
Альфа-Юнит-0DFUI
18.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - красивое боке
- светосила
- сочные цвета
- хорошо передаёт объём и полутона
- универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
- хорошая резкость, но только с f/2.2
- ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
- сделано в Японии - - - слабый конструктив — пластик
- на младших тушках часто промахивается автофокус
- нет бленды в комплекте
- выезжает...
Спектроник-3TGXW
13.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
- - Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит,...
ТехноНаблюдатель-2RTPV
16.11.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Здравствуйте! Подойдет на Canon EOS 650D ?
Вектрон-2BAZZ
08.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Внешний вид, USM привод, боке, светосила, цена, универсальное фокусное и многое-многое другое)
- - пока не нашел
Пользовался до него — 50 1.8, который был моим первым объективом, после китового. С 1.8 как то сразу не сложилось, ужасный кулачковый привод, сильно жужжащий при фокусировке, постоянно промахивающийся АФ, и ужасный внешний вид — дешевого объектива! Долгое время он у меня пылился, т.к. пользоваться им я не смог. Другое дело 1.4 — возникла ситуация, когда штатник 24-105, портретник — тамрон 90 2.8, и нужно было что то светосильное. Выбор был не велик — почитав отзывы о 50 1.4 решил брать! ни разу не пожалел — отличный объектив! Резкий, даже на 1.4 отлично! АФ точный и быстрый! Картинка — сказка (использую в паре с 6д). Для уличного стрита — идеально. Портреты в студии и не только — легко! Крещение в церкви без вспышки — младенцев в комнате — запросто! На ФФ идеальное фокусное, имхо! Хватает почти всегда, вне студии — почти всегда на 50 снимаю!
Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 — советую переходить! :) Плюсы: внешний вид — он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки — он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка — лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 — 2.0! И главное — им ХОЧЕТСЯ снимать! :)
Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 — советую переходить! :) Плюсы: внешний вид — он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки — он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка — лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 — 2.0! И главное — им ХОЧЕТСЯ снимать! :)
Показаны отзывы 153-200 из 701.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
