Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Синтрон-4CKSV

22.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Хороший объектив для профессиональной работы. Покупкой довольна. Советую.

Отзыв предоставлен

Синтрон-3BYJP

22.01.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Красиво рисует, боке мягкое, очень резкий если попасть в фокус (иногда даже на открытой). Высокая контрастность.
- Ужасно мажет автофокус на 1.4.

Снимать на открытую тяжело, по этому лишний раз не открывайте выше 2-2.8. Если уж снимаете на открытой будте внимательны и проверяйте результат, при перестроении композиции будте аккуратны, не меняйте расстояние до объекта ни на сантиметр, зона резкости на 1.4 очень-очень узкая.

Отзыв предоставлен

Дроид-2EDLV

30.10.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосильный и резкий прямо с открытой. Недорого можно получить клевые фоточки с бокешочкой, почти как у на дорогую оптику. Неопытным глазом будет трудно отличить от 50мм 1.2L. При этом вес и цена значительно меньше Lки.
- Основной минус это хроматические аберраций, вот это прямо беда. Пропадают только если прикрыть диафрагму до 4-5ки, в лайтруме автоматом не убираются, и потом эти цветовые дефекты приходится долго и нудно править...

Отзыв предоставлен

Плазмонавт-4BBVC

31.07.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Підійде для Canon m50?

Небулоид-5WLXX

17.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Всё идёт в достоинства, лёгкий, удобный, компактный, выдаёт превосходное качество!
- Нет

Супер объектив!

КиберНаблюдатель-9XQAQ

15.06.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Подойдет ли к фотоаппарату Canon D1100 ?

ТехноНаблюдатель-0FVIX

28.09.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 — дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)
- А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.

Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю «plastic fantastic 1,8». Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.

Отзыв предоставлен

ТерраБот-8CNAG

15.12.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ боке
- не универсальный

Пока у меня был один 70-200 f2.8 все было ок. Изредка вытаскивал "полтинник" и развлекался меняя ГРИП и делая портреты с размытостью.
С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке.
И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло?
Снимаю на Canon 5D Mark IV

Отзыв предоставлен

КиберНаблюдатель-6VIEB

07.03.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ чёткий, не мажет
- нет

Купила этот объектив 10 месяцев назад. Использую постоянно в работе - фотографирую детей. Не мажет, рисует красиво!!! Очень довольна за такие деньги получить рабочий, сильный объектив.

Отзыв предоставлен

Астрономад-5HQAZ

07.03.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ чёткий, не мажет
- нет

Отзыв предоставлен

Астероид-3PRWS

19.12.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Цена и диафрагма
- Конструктив.
Хлипкий, весь болтается. (Сужу не по одному экземпляру)
Аберрации и паразитные цвета.

Умерло фокусное кольцо, начало закусывать на 1,5-3 м.
Починил и продал.
Неудачное стекло на мой взгляд

Отзыв предоставлен

Вояджер-4PUTZ

28.09.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Обєктив аутентичний та оригінальний , виготовленний в Японії , захистні кришки Тайвань
- Недоліків не виявлено

Дуже задоволений товаром , а особливо швидкістю та якістю доставки . Слід врахувати шо прийдеться сплатити невелику сумму ще за доставку перевізником до пункту відправлення , крім послуги відправки (наприклад +послуги Нової почти) Ціна дуже доступна.

Аэронавт-1NZTS

14.03.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

подойдет на камеру Canon EOS 6D MKII Body и на canon 700d?

Пандорец-5BOSD

20.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Только плюсы
- нет

Покупали дочери в подарок. Довольны все. Качество супер. Спасибо огромное за профессиональную и грамотную консультацию продавца. И вообще коллектив позитивный. улыбочки у всех. Приятно

Отзыв предоставлен

Астероид-4DOBJ

20.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Только плюсы
- нет

Отзыв предоставлен

ТехноНаблюдатель-6BLKJ

08.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ светосила
божественное боке на f/1.4 и f/1.6
на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)
удобное кольцо фокусировки
- на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:
решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)

прикрепляю примеры кадров

Отзыв предоставлен

Вояджер-4YOKA

14.12.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Здравствуйте.подскажите, пожалуйста, Этот объектив подойдет на 550D? и какой защитный светофильтр с бледной подойдет на данный объектив?

Кронос-1EQPG

17.01.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Подойдёт ли этот объектив от canon на Nikon?

Странник-0WASC

10.01.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Когда примерно появится в наличии?

ИнфраГость-1GEGJ

12.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкость ,светочувствительнось
- Нету

Намного тише 1/8 ,фокус быстрый ,взял на Новый год

Отзыв предоставлен

Гелиос-3DKUW

12.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкость ,светочувствительнось
- Нету

Намного тише 1/8 ,фокус быстрый ,взял на Новый год

Отзыв предоставлен

Кронос-1SPIS

18.06.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ светосильный.
легкий.
дешевый
- хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.

вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было «полтос» продать, но... рука не поднялась.

ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное — автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, «дешОвое». мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.

upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.

мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery

Отзыв предоставлен

КиберНаблюдатель-2UVHQ

15.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ светосильный.
легкий.
дешевый
- считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.

вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.

начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)

ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
вот тут альбом с примерами:.
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/

Отзыв предоставлен

Пульсар-4WANZ

14.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
- Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата — камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.

Сразу купила к нему бленду — для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.

Отзыв предоставлен

Показаны отзывы 97-120 из 697.