У нас 25 054 818 отзывов

на 595 965 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Кронос-5DLRS

10.06.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Приятная тяжесть в руках
Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8
- Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная
Автофокус слишком часто промахивается
До 2.2 мылит
До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
С...

Отзыв предоставлен

Капеллан-2MHBU

31.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ За такие деньги... одни плюсы!!!.
- Минусы обычно бывают в голове... Говорят боится ударов, поэтому параллельно покупаем бленду и защитный фильтр и не забывайте после съемки убирать на место хоботок, зум ножками, на ограниченном пространстве с ним особо не поснимаешь.

Прочитал, наверное, все комменты в нэте, чуть с ума не сошел: "брать не брать?" Прочитал отзыв Тёмы от 28 декабря 2009, (огромное ему спасибо за великолепный отзыв!!! Рекомендую прочитать всем!!!) Посоветовался с профессиональным фотографом, влез в долги и таки взял. А потом был ШОК! Правду писали... полное фуфло, деньги на ветер!!!! Немного разобравшись с фокусировкой, проверил в домашних условиях на бэк, фронт фокус, пришел к выводу что он просто ШИКАРЕН!!! Совет тем у кого ограничен бюджет, берите 50 1,8 (потом не простите себе этого никогда), у кого позволяет бюджет берите 50 1,2L , будете всем рассказывать за сколько взяли, и наблюдать как собеседник крутит пальцем у виска (если вы не профик) Не знающие люди говорят, что картинка у этой троицы практически одинаковая, лишь не понятная разница в цене , а выбор за вами господа!!!

Фотон-4KSNT

26.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосила, красивое боке.
- Сильно хроматит.

Я не любитель фиксов, так как не люблю таскать с собой сумку с объективами, но благодаря своей светосиле, он может то, чего не могут другие объективы. Любителям, оптику стоит брать если есть желание делать продуманные снимки или видео, когда навалом времени на то что бы сделать снимок. При умелом подходе можно получить просто потрясающие творческие фото и видео. Есть какое-то волшебство в снимках...

Отзыв предоставлен

ТерраБот-6ZTYR

06.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Светосила
Конструктив
Компактность
Цена
- Не обнаружил

Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю — настоящий «портретник» с присущими ему свойствами «фиксы»: красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный — можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO).
Объектив однозначно из разряда «must have», если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).
Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс.
В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...

Отзыв предоставлен

Сатурниан-7ZNIM

22.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ светосильный.
легкий.
оригинальное бокэ.
- 1. хлипковат. начитавшись отзывов, кручу колечко фокусировки с опаской. постоянно сплевываю через плечо.
2. ловит зайцев. впрочем все неэльки этим страдают. увы. но думаю, можно их
использовать в качестве художественного эффекта.
3. дороговат. особенно с учетом того, что придется купить бленду. цена ему около 9-10 тысяч рублей.

мне попался вот такой экземпляр:
очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
мягкий фокус на 1.6; 1.8
резкий начиная с 2.0
хорошо прорабатывает тени.
зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. если 135L размывает нежно и плавно, то сабж не таков. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пара примеров на 1.4:
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a24/TBQ23Mr66nw.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/4b1dd0d28227/IMG_1135-full.jpg
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a3f/fuSuzn_pnv0.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/3cd06f4912c6/IMG_1413.jpg
думаю, 1.4 поможет придать снимку некоторую динамичность.
теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу.
50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет.
если планируете много снимать на улице, и на широкой диафрагме, лучше взять версию 1.2
у меня для улицы есть 135 2.0L и потому я решил взять версию 1.4

Отзыв предоставлен

Интеллектор-2JVXK

26.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой.
- Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью...

Отзыв предоставлен

ОмниКод-8HSWZ

29.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом — достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
- Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный — цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток — хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.

Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 — жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый — в виде пятиугольников, а у 1.4 — почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки — 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук — очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки — пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле

Отзыв предоставлен

Квантум-2TKZS

15.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
- Фокус долго наводится, жаль что он не стм.

В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.

Отзыв предоставлен

Супернова-9HMWK

09.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...
- неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!

я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько «мыльный» рисунок на открытой диафрагме...

Отзыв предоставлен

Нейрон-6FPDH

15.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
- Фокус долго наводится, жаль что он не стм.

В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю...

Отзыв предоставлен

Интеллектор-3PULH

20.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
- Хрупкий, очень хрупкий.

Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо.
Но теперь таскать его с собой тревожно((

Отзыв предоставлен

НаноРейдер-1OJJP

18.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, вес, качество картинки.
- На кропе тесноват в помещении

Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг!...

Отзыв предоставлен

Туманник-7SBJH

20.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
- Хрупкий, очень хрупкий.

Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения...

Отзыв предоставлен

Сатурниан-6YPIX

28.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -нелохо собран , но сигме уступает намного
-малый вес
- фильтры дешевые
-светосила конечно
-картинка на 4
-ручная фокусировка в любой момент доступна
-резкость начинается с ф2.8
- -на открытой ужасен
-ХА лезут везде
-на открытой трудно попасть куда надо, с далека вообще невозможно
-говорят ломается...но у меня ни разу не подвел.

Объектив неплохой..картинка более менее на 2.8. На открытой можно работать только с маленького расстояния. Мотор вроде и быстр, но иногда не точен..промахи случаются особенно на плохо контрастных объектах. Бокэ конечно неплохое...моет фон в хлам..но какое то оно не очень.(ИМХО)Тестил сигму...по...

Отзыв предоставлен

Сириус-1LYJT

31.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.
- Впринципе их нет.

Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом.
Берите и не пожалеете.

Отзыв предоставлен

Квазар-2FVJX

14.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

- Нет

Лучший в своем классе объектив по соотношению цена-качество

Небулоид-7VVAC

24.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Заказывала год назад в розетке.

Всё отлично! Шикарный объектив,Япония, одни достоинства. Советую

Плазмоид-8HCRE

12.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
- При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.

В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.

При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.

Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.

Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.

Отзыв предоставлен

Вектрон-1QSOG

03.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
- Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка

Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным"...

Отзыв предоставлен

Гиперион-7WRQB

15.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
- на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8

Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил...

Отзыв предоставлен

Синтрон-5FJMG

31.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала...

Отзыв предоставлен

ХроноГость-3XUMZ

09.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе.

Итак, плюсы:
1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги.
3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его.
4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии.
5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты.
7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.

В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество.
- Есть и минусы:
1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т.н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.
2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т.п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т.к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S...

Отзыв предоставлен

Пульсар-7ITML

17.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Все прелести фотографии познаешь ты. Полтинник первой покупкой твоей быть должен. Очень мощный инструмент в руках держишь, помни об этом. Тонкая грань резкости на открытой диафрагме. Даже на ф/2,2 один из глаз может выйти из зоны резкости, но красивое боке получишь ты на таких значениях. Фокус не промахивается, это грань ГРИП мала слишком. Если же видишь что фокус промахнулся, значит руки из жопы ратущие точку фокусировки выбирали. Звенящая резкость с ф/2.2 начинается, свой контур в зрачке модели разглядишь ты, если свет в спину тебе светил.

Йода
- только руки из ж... растущие помогут тебе найти их, если брак в твоем экземпляре отсутствует

качества лучшего не найдешь за эти деньги

Отзыв предоставлен