Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
| Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный | Яндекс Маркет | 26 517 ₽ 34 749 ₽ | Посмотреть |
| Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный | Яндекс Маркет | 32 490 ₽ 37 900 ₽ | Посмотреть |
701 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Кварковец-9OSVC
17.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Очень прочный механизм фокусировки - бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает его от любых ударов.
- - На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал.
1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
Астрон-9LDVX
14.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Качественная сборка. Красивое боке.
- - Постоянно мажет автофокус
Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно...
Вектрон-7UZNR
02.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая светосила, красивые цвета
- - Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей
Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем...
Кронос-4QFJU
01.04.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хорошее боке. На этом все.
- - Очень, очень очень хлипкий. Через месяц аккуратной эксплуатации пропала резкость. Весь кадр мыльный. В сервис удалось сдать с боем. Не хотели брать - говорят, эта модель вся проблемная. Починили, но все равно не очень. Даже на диафрагме 3,5 качество...
Кронос-5DLRS
10.06.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Приятная тяжесть в руках
Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8 - - Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная
Автофокус слишком часто промахивается
До 2.2 мылит
До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)
Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
С...
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
С...
Капеллан-2MHBU
31.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + За такие деньги... одни плюсы!!!.
- - Минусы обычно бывают в голове... Говорят боится ударов, поэтому параллельно покупаем бленду и защитный фильтр и не забывайте после съемки убирать на место хоботок, зум ножками, на ограниченном пространстве с ним особо не поснимаешь.
Прочитал, наверное, все комменты в нэте, чуть с ума не сошел: "брать не брать?" Прочитал отзыв Тёмы от 28 декабря 2009, (огромное ему спасибо за великолепный отзыв!!! Рекомендую прочитать всем!!!) Посоветовался с профессиональным фотографом, влез в долги и таки взял. А потом был ШОК! Правду писали... полное фуфло, деньги на ветер!!!! Немного разобравшись с фокусировкой, проверил в домашних условиях на бэк, фронт фокус, пришел к выводу что он просто ШИКАРЕН!!! Совет тем у кого ограничен бюджет, берите 50 1,8 (потом не простите себе этого никогда), у кого позволяет бюджет берите 50 1,2L , будете всем рассказывать за сколько взяли, и наблюдать как собеседник крутит пальцем у виска (если вы не профик) Не знающие люди говорят, что картинка у этой троицы практически одинаковая, лишь не понятная разница в цене , а выбор за вами господа!!!
Фотон-4KSNT
26.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, красивое боке.
- - Сильно хроматит.
Я не любитель фиксов, так как не люблю таскать с собой сумку с объективами, но благодаря своей светосиле, он может то, чего не могут другие объективы. Любителям, оптику стоит брать если есть желание делать продуманные снимки или видео, когда навалом времени на то что бы сделать снимок. При умелом подходе можно получить просто потрясающие творческие фото и видео. Есть какое-то волшебство в снимках...
ТерраБот-6ZTYR
06.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосила
Конструктив
Компактность
Цена - - Не обнаружил
Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю — настоящий «портретник» с присущими ему свойствами «фиксы»: красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный — можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO).
Объектив однозначно из разряда «must have», если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).
Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс.
В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...
Объектив однозначно из разряда «must have», если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).
Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс.
В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...
Сатурниан-7ZNIM
22.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосильный.
легкий.
оригинальное бокэ. - - 1. хлипковат. начитавшись отзывов, кручу колечко фокусировки с опаской. постоянно сплевываю через плечо.
2. ловит зайцев. впрочем все неэльки этим страдают. увы. но думаю, можно их
использовать в качестве художественного эффекта.
3. дороговат. особенно с учетом того, что придется купить бленду. цена ему около 9-10 тысяч рублей.
мне попался вот такой экземпляр:
очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
мягкий фокус на 1.6; 1.8
резкий начиная с 2.0
хорошо прорабатывает тени.
зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. если 135L размывает нежно и плавно, то сабж не таков. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пара примеров на 1.4:
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a24/TBQ23Mr66nw.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/4b1dd0d28227/IMG_1135-full.jpg
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a3f/fuSuzn_pnv0.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/3cd06f4912c6/IMG_1413.jpg
думаю, 1.4 поможет придать снимку некоторую динамичность.
теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу.
50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет.
если планируете много снимать на улице, и на широкой диафрагме, лучше взять версию 1.2
у меня для улицы есть 135 2.0L и потому я решил взять версию 1.4
очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
мягкий фокус на 1.6; 1.8
резкий начиная с 2.0
хорошо прорабатывает тени.
зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. если 135L размывает нежно и плавно, то сабж не таков. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пара примеров на 1.4:
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a24/TBQ23Mr66nw.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/4b1dd0d28227/IMG_1135-full.jpg
http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a3f/fuSuzn_pnv0.jpg
http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/3cd06f4912c6/IMG_1413.jpg
думаю, 1.4 поможет придать снимку некоторую динамичность.
теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу.
50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет.
если планируете много снимать на улице, и на широкой диафрагме, лучше взять версию 1.2
у меня для улицы есть 135 2.0L и потому я решил взять версию 1.4
Интеллектор-2JVXK
26.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой. - - Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью...
ОмниКод-8HSWZ
29.10.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом — достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
- - Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный — цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток — хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.
Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 — жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый — в виде пятиугольников, а у 1.4 — почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки — 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук — очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки — пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле
Квантум-2TKZS
15.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
- - Фокус долго наводится, жаль что он не стм.
В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.
Супернова-9HMWK
09.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...
- - неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!
я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько «мыльный» рисунок на открытой диафрагме...
Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько «мыльный» рисунок на открытой диафрагме...
Нейрон-6FPDH
15.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
- - Фокус долго наводится, жаль что он не стм.
В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю...
Интеллектор-3PULH
20.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
- - Хрупкий, очень хрупкий.
Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо.
Но теперь таскать его с собой тревожно((
Но теперь таскать его с собой тревожно((
НаноРейдер-1OJJP
18.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, вес, качество картинки.
- - На кропе тесноват в помещении
Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг!...
Туманник-7SBJH
20.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
- - Хрупкий, очень хрупкий.
Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения...
Сатурниан-6YPIX
28.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -нелохо собран , но сигме уступает намного
-малый вес
- фильтры дешевые
-светосила конечно
-картинка на 4
-ручная фокусировка в любой момент доступна
-резкость начинается с ф2.8 - - -на открытой ужасен
-ХА лезут везде
-на открытой трудно попасть куда надо, с далека вообще невозможно
-говорят ломается...но у меня ни разу не подвел.
Объектив неплохой..картинка более менее на 2.8. На открытой можно работать только с маленького расстояния. Мотор вроде и быстр, но иногда не точен..промахи случаются особенно на плохо контрастных объектах. Бокэ конечно неплохое...моет фон в хлам..но какое то оно не очень.(ИМХО)Тестил сигму...по...
Сириус-1LYJT
31.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.
- - Впринципе их нет.
Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом.
Берите и не пожалеете.
Берите и не пожалеете.
Квазар-2FVJX
14.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- - Нет
Лучший в своем классе объектив по соотношению цена-качество
Небулоид-7VVAC
24.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Заказывала год назад в розетке.
Всё отлично! Шикарный объектив,Япония, одни достоинства. Советую
Всё отлично! Шикарный объектив,Япония, одни достоинства. Советую
Плазмоид-8HCRE
12.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
- - При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.
В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.
При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.
Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.
Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
Вектрон-1QSOG
03.10.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
- - Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка
Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным"...
Гиперион-7WRQB
15.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
- - на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8
Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил...
Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил...
Показаны отзывы 265-288 из 701.
